Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
3 topics
#meineed

Daders toeslagenaffaire kregen SPELTKOEKJES

Koekjes, die van spelt zijn

Kijk. Aan de ene kant zijn er natuurlijk, zoals auteur van het boek Kafka in de rechtsstaat Ellen Pasman in haar Volkskrant-stuk doet, fundamentele vragen te stellen over de integriteit van ons bestuurlijk systeem als uit een Wob-verzoek dat eerder door de functie elders kwestie een beetje werd ondergesneeuwd blijkt dat voorafgaand aan de verhoren van de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslagaffaire bewindspersonen, topambtenaren en de landsadvocaat peperdure trainingen volgden waarbij zij onder meer speltkoekjes kregen aangeboden. Maar aan de andere kant: SPELTKOEKJES. Speltkoekjes! Hoezo moeten onze zuurverdiende belastingcenten nou weer worden uitgegeven aan speltkoekjes voor Menno Snel, speltkoekjes voor Eric Wiebes, speltkoekjes voor Wopke Hoekstra, speltkoekjes voor Frans Weekers, speltkoekjes voor Bas van den Dungen, speltkoekjes voor Hans Blokpoel, speltkoekjes voor Peter Veld, speltkoekjes voor een anonieme landsadvocaat, speltkoekjes voor Gerard Blankestijn, speltkoekjes voor Jaap Uijlenbroek, speltkoekjes voor Agaath Cleyndert en speltkoekjes voor Manon Leijten? En niet zomaar speltkoekjes hè, maar VERS AFGEBAKKEN SPELTKOEKJES ook nog, maar liefst drie per persoon. Denkt u soms dat de slachtoffers van de toeslagenaffaire misschien vers afgebakken speltkoekjes kregen? Nee, dat dachten wij ook niet. Die kregen geen speltkoekjes, maar aanmaningen, huisuitzettingen, loze beloftes en vuige leugens. Speltkoekjes verdomme. Wij eten trouwens nooit speltkoekjes. Zijn die eigenlijk lekker?

Lees verder

Belasting-ambtenaren pleegden meineed in verhoren over de toeslagaffaire

Nieuwe verkiezingen, zonder Rutte, wanneer?

"Tijdens zijn verhoor komt de Palmen-memo NEGENTIEN keer ter sprake, maar Uijlenbroek doet net alsof hij alleen van dat memo gehoord heeft via de media (zie fragmentje hierboven). Dat vinden we lastig te geloven. We denken dat de heer Uijlenbroek meineed heeft gepleegd door te liegen tegen de commissie." Zulks schreef uw GeenStijl op kerstavond vorig jaar, bovenstaande beelden ter ondersteuning. OG Toeslaggravers Trouw en RTL Nieuws bevestigen dat vermoeden en voegen er vandaag een naam aan toe: niet alleen belastingbaas Uijlenbroek, ook Manon Leijten, ambtelijke baas van het ministerie van Financiën, loog over het Palmen-memo. Onder ede, dus dan heeft liegen een overtreffende trap: meineed.

Gisterenavond lekte via GeenStijl een huiveringwekkend document van Pieter Omtzigt uit, waarin hij het CDA vakkundig fileert, beschrijft hoe hij bejegend wordt binnen de partij, hoe de lijsttrekkersverkiezing gecorrumpeerd werd, dat Wopke Hoekstra een miljoen euro 'sponsorgeld' niet opgaf bij BZK en ook: hoe "bang" Omtzigt was voor partijtelefoontjes na (alweer) Kamervragen over het toeslagenschandaal (waar Rutte niet eens voor wilde aftreden). Maar die vragen kwamen toch, want "het moest gewoon". Dankzij dat dodelijke document weten we tegen welke weerzin Omtzigt (met Renske Leijten) heeft opgebokst om de waarheid boven water te krijgen. Een waarheid die, zo blijkt vandaag, nog steeds niet verteld wordt. 

Niet alleen de verziekte cultuur in het CDA is fnuikend voor volksvertegenwoordiging. Het is al heel lang heel simpel: Mark Rutte zou nooit meer een regering mogen leiden. Niet als "democratie" en "rechtsstaat" nog énige waarde willen hebben in Dit Land. Het is hoog tijd voor een afrekencultuur.

Lees verder

Kersttoeslag. Pieter vraagt naar Palmen-meineed

Verlate adventsvragen van Omtzigt

Terwijl iedereen en gezinsman z'n kerstkalkoen staat vol te proppen of zijn rechtstaatschending sneeuwvrij staat te vegen, is Pieter Omtzigt nog gewoon op exercitie naar het CAF-schandaal. Woensdagavond laat heeft hij nog een lijstje Kamervragen ingediend, want Er Klopt Iets Niet.

Al in maart 2017 (toen Asscher nog minister was) is er een memo opgesteld door Belastingambtenaar Sandra Palmen, waarin gesproken wordt van "laakbaar" handelen door de Belastingdienst. Dat memo "verdween" daarna. Niet één keer, maar herhaaldelijk. Het dook bijvoorbeeld in juni 2019 nog op bij een overleg van Belastingmensen, maar verdween daarna net zo snel weer. Het kwam in dit onderzoek pas boven water omdat Omtzigt het opdook en opvroeg, niet omdat de commissie er naar vroeg.

Tijdens de parlementaire verhoren kwam het memo-Palmen wel ter sprake. Jaap Uijlenbroek, toenmalig Directeur-Generaal van de Belastingdienst (in januari vriendelijk buiten gegooid), is op 20 november ondervraagd door de commissie. Tijdens zijn verhoor komt de Palmen-memo NEGENTIEN keer ter sprake, maar Uijlenbroek doet net alsof hij alleen van dat memo gehoord heeft via de media (zie fragmentje hierboven). Dat vinden we lastig te geloven. We denken dat de heer Uijlenbroek meineed heeft gepleegd door te liegen tegen de commissie.

De heer Omtzigt vraagt in zijn 26 Kamervragen aan Alexandra van Huffelen namelijk met beangstigende precisie naar het hoe, waarom, wanneer & wie van deze memo. Of de staatssecretaris daar even een tijdlijn en een reconstructie van wil maken. Want Donner (CDA) heeft Rutte en Hoekstra nog geholpen met het wegpoetsen van de wandaden, in zijn functie als gecorrumpeerde baas van de Raad van State. Maar Omtzigt (CDA) trekt het vuil terug in het daglicht. Dit wordt geen witgewassen kerst voor Mark Rutte. Interessante bonusvraag: wordt het lijsttrekkerschap van Wopke Hoekstra nog korter dan dat van Hugo de Jonge?

Kerstgroetjes aan Mark, Wopke, Eric & Lodewijk!

Bron: Het enige CDA-interview van deze week met relatief normale foto's.

Lees verder
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com