Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
4 topics
#marokkaan

Extreem gewelddadige Marokkaanse pooier kan Nederland niet worden uitgewipt

Marokkaans vliegtuig, afgekort ook wel 'mocrotuig'

Telebelg-verhaal van 18-11-2018 is precies hetzelfde als Telebelg-verhaal van 16-12-2017, dus dan moet het wel heel ernstig zijn.

We tikken mee. Ene Abdelilah el Y. wordt door Nederland beloond voor het feit dat hij niet in de cokehandel zit. Dat hij een gewelddadige vrouwenbeul is, is een vervelend bijverschijnsel. Abdelilah is namelijk de hoofdrolspeler in een prostitutiezaak waarin hij een vrouw, met de schuilnaam Yolanda, gruwelijk uitbuitte. Yolanda stond tien jaar lang veertien uur per dag gedwongen achter het raam, werd verkracht, geslagen, bedreigd, er werden sigaretten uitgedrukt op haar huid en uiteindelijk werd ze ook nog eens zwanger. Toen kwam de berberaap uit de mouw, kreeg Abdelilah zes jaar cel en Yolanda een miljoen euro schadevergoeding. Tevens werd Abdelilah ongewenst vreemdeling verklaard en dat wil zeggen dat hij moet ophoeren uit Nederland. HET LUKT DE OVERHEID ECHTER NIET OM HEM UIT TE ZETTEN EN DUS HEBBEN ZE HEM MAAR VRIJGELATEN UIT DE UITZETDETENTIE. Hee kijk nou een extreem gewelddadige vrouwenhater die het land uit moet! Hmmm Marokko hoeft die lul ook niet en zelf vindt hij de Hollandse hagelslag te lekker, dus wat doen we ermee? Ja laten we hem gewoon vrij laten goed plan! En nu moet Yolanda zwaar beveiligd worden omdat complete totaalweggooier Abdelilah zijn dochter wil zien. Enfin, alles was al bekend door dat Telebelg-stuk van december 2017, vervolgens moest Appie toch weer de bak in en nu gooien de Mediahuis-laven precies hetzelfde verhaal gewoon OPNIEUW. Zodat alle politici opnieuw boos en verontwaardigd kunnen doen, zodat Geert door zijn Twitter-megafoon kan tetteren, zodat er opnieuw Kamervragen gesteld kunnen worden en zodat er opnieuw niks gaat veranderen want vvd. Willen jullie eigenlijk meer of minder extreem gewelddadige Marokkaanse pooiers?

Lees verder

Illegale Marokkaan opgepakt in gestolen auto vol gestolen spullen. Vrijspraak natuurlijk

Schoolvoorbeeldje rechtsstaatsatire. Alle clichés komen weer eens voorbij in een Roosendaalse inbraakzaak. Eerst de slotvraag, dan pas het verhaal: Verbaast het nog iemand?

In oktober 2017 wordt er ingebroken in een woning in Roosendaal. De politie is laks met sporenonderzoek want geen prio: het wordt pas gedaan nadat een verdachte is opgepakt in een gestolen auto vol gestolen spullen, afkomstig van meerdere inbraken. Die verdachte blijkt een illegaal in Nederland verblijvende Marokkaan te zijn, die uiteraard niet op zijn eigen strafzitting aanwezig was. Hij beriep zich bovendien op zijn zwijgrecht, en vanwege het slechte sporenonderzoek kon de aanklacht alleen op heling gegooid worden. Dat kon vervolgens niet worden bewezen. 'Heel vervelend', volgens de rechtbank, maar de man wordt vrijgesproken.De gedupeerden hebben een deel van hun spullen terug, maar niet alles en zijn 3000 euro armer aan schade en gedoe, en dat krijgen ze van niemand terug. Heel vervelend inderdaad. En. Iemand nog verbaasd?

Lees verder

Man roept "kankerjoden horen hier niet, moslims zijn sterker" tegen restaurant. Oh, en trekt zich af

Social

Nederland heeft een restaurantsprobleem. Vol is vol, eigen keuken eerst. Deze man begrijpt dat, heeft karakter, geen blad voor de mond en durft daad bij woord te voegen. Mannenmannen, daar draait deze wereld op. Oh, nee, niet grappig? Ja, nee, Jezus jij bent leuk. Maar wat moeten we er INMIDDELS nog voor een grappen bij verzinnen dan? Opgeschoten Kristallnacht-Naffers doen een #DicksOutforHitler maar oh oh wat zijn we een lieve stad. En alsof deze man ooit een heuse straf krijgt voor dit '30 LARPfestijn bij Boi Boi aan de Dapperstraat in 020. Als een Syrisch zelfverklaard lid van islamitische milities na een joods restaurant te slopen na twee dagen weer buiten staat, dan hoeft deze beige belhamel niet eens te komen overnachten. Kudtland.

Social
Social

Politie heeft onderzoek Suikerspiegelchauffeur klaar: 'Best wel goed gecommuniceerd'

In de schaduw van het Hennisdebat kwamen niet alleen MH17-documenten stilletjes naar buiten (verdacht!), ook het afgeronde politieonderzoek naar de onwelwording op Amsterdam Centraal (dossier) werd handig getimed gepubliceerd.

We vroegen de begeleidende brief van Van der Laan op bij de gemeente (want op Amsterdam.nl was ie zo snel niet te vinden) en kregen hem keurig via twitter aangeleverd. In de brief (pdf) wordt het politieonderzoek naar de gebeurtenissen van 10 juni teruggebracht tot anderhalf A4'tje, waarvan het meeste uiteraard al bekend was: bestuurder Khalid K. stond ergens waar hij niet hoorde met zijn auto, werd aangesproken en bekeurd, reed weg, gaf gas, zeven gewonden en een heleboel verwarring was het resultaat. Na aanhouding werd een lage bloedsuikerspiegel geconstateerd en na huiszoeking, uitlezen insulinepomp en controle van auto en gsm van de bestuurder luidde (en luidt) de conclusie: onwelwording, geen opzet. Wat nieuw is in het onderzoek, is reflectie op de communicatie door de politie. Reflectie, maar helaas weinig zelfreflectie: "Naar mijn idee is de politie er in het algemeen in geslaagd om snel een goed beeld van de gebeurtenissen te geven", schrijft de burgemeester. Daar zijn we het nog altijd pertinent mee oneens. Zowel tijdens als achteraf maakte de politie daar een potje van. 

Wel schrijft Van der Laan dat de politie "een aantal lessen [heeft] geformuleerd voor toekomstige situaties", om "meer helderheid te scheppen en twijfel en achterdocht weg te nemen." Leervermogen, zou minister Hennis zeggen. Hoewel? In de volgende alinea lezen we dit: "Het naar buiten brengen van de etniciteit van de verdachte was daarbij geen thema. De politie communiceert niet over de etniciteit van betrokkenen bij verkeersongelukken. De politie meldt slechts leeftijd en woonplaats." Dat leest niet als leervermogen, dat is starre beleidshandhaving en het is ook gewoon keihard onwaar, want Google bijvoorbeeld maar eens op "Poolse bestuurder". Afkomst cq nationaliteit wordt heel vaak vermeld bij ongevallen - en dit was een Nederlander met een Marokkaans paspoort.

De politie had zeker in dit geval haar eigen boekje te buiten had moeten gaan om achterdocht weg te nemen. Als iemand in de ramadanmaand op mensen inrijdt op een drukke plek waar überhaupt geen auto's mogen komen, waarmee de gedachte aan een aanslag meer dan gerechtvaardigd is, is het verzwijgen van naam en afkomst van de verdachte juist een reden voor twijfel en achterdocht, zeker als een politiemedewerker zijn baan riskeert om die naam achteraf tóch naar buiten te krijgen. (Het is overigens doodstil over dat lek, waar korpschef Akerboom heel veel stampij over maakte, dus hoe dat is afgelopen is kennelijk ook niet for the public's ear bedoeld.)

Politie: 'Getuigen? Welke getuigen?'

Wat verder opvalt in de brief, is wat er níet in staat. Zo lezen we met geen woord over het verhaal van deze getuige, die op camera een hele andere lezing gaf dan de politie, én beweert dat de politie niet in haar verhaal geïnteresseerd was. Dat laat dus ook op dit moment nog steeds vragen open. Waarom wilde die medewerker per se naam en afkomst bekend maken? Ze hebben hem te pakken, waarom wordt zijn motief niet verder toegelicht? Waarom geen erkenning, of weerlegging, van wat diverse getuigen hebben verklaard over hoe zíj de gebeurtenis hebben geïnterpreteerd? Zo blijven er verschillende lezingen bestaan, waarbij vooral de getuigenverklaring op camera niet de indruk wekt dat ie uit de duim gezogen is. Dat verdient dus ons inziens een betere inhoudelijke behandeling door de politie dan nu in deze onderzoeksconclusies aan de orde komt.

Het spijt ons enorm. We geloven heus wel dat het geen moedwillige aanslag was. Maar we hebben ook nog steeds niet het idee dat de politie alle antwoorden geeft, noch dat ze daarbij voldoende zelfreflectie over het eigen handelen en de verwarrende communicatie hebben toegepast. Dus blijft er toch nog ruimte voor speculatie over de gebeurtenissen van 10 juni 2017. Sad.

Het relevante stukkie brief

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken