Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
5 topics
#kromstaat

LIVE. Komt er eindelijk een einde aan het corrupte showproces tegen Geert Wilders?

Om half tien horen we of Geert Wilders de vvd weer vrij voor de voeten mag gaan lopen, of dat het politieke showproces tóch verder gaat

Drop those charges!

Het zou het grootste politieke schandaal sinds de door links gedoogde moord op Pim Fortuyn moeten zijn: de grootste regeringspartij van Nederland heeft de rechtsstaat buitenspel gezet en actief ingezet op de vervolging van de grootste politieke opponent, Geert Wilders. Handig gebruik makend van de hysterisch-linkse aangiftegolf na het lompe minder minder-moment in 2014, zag de vvd kans om een politieke aanslag op de PVV-leider te plegen. Vijf jaar later is, dankzij de vasthoudendheid van Pieter Klein/RTL en op een paar tegenstrijdige verklaringen van Grapperhaus en het OM plus een paar in zwarte stift weggelakte zinsnedes na, de waarheid nagenoeg boven tafel: het Wildersproces is een gecorrumpeerde verminking van de trias politica, uit angst of overtuiging stilzwijgend gesteund door de ambtelijke vierde macht, en door de dogmatisch deugende vijfde macht van de media gedoogd.

De openingsvraag is of het Hof de door hen geëiste ongelakte stukken die tussen Opstelten, Demmink en OM zijn rond gestuurd, daadwerkelijk heeft ontvangen. Zo niet, dan is dat het bewijs dat vvd en OM iets te verbergen hebben. Zo wel, dan heeft het Hof het bewijs dat vvd en OM iets verborgen hielden. Want we weten het al lang. Dit proces tegen Wilders is volkomen corrupt, een politieke vervolging en de zoveelste oranjeblauwe schandvlek op de rechtsstaat, toegebracht door de vvd. Als we een eerlijke vijfde macht hadden in dit land, had Ivo Opstelten in dat beklaagdenbankje gezeten, was het totaal verziekte ministerie van Justitie tot de onderste steen afgebroken en had Herman Bolhaar geen recht meer op leven in een publieke functie gehad. Maar de meeste media stonden destijds vooraan in de aangifteparade, en zijn volkomen op de hand van de macht. In hun vrome verzet tegen het giftige populisme mag de rechtsstaat van hen best een beetje gekromd raken.

Er kan maar één besluit zijn, en dat is dat de vervolging van Wilders per direct gestaakt wordt en de zaak nietig wordt verklaard. En toch moeten we dat maar afwachten, zometeen om half tien, in de beveiligde rechtbank van onze bananenmonarchie op Schiphol. This devolution will not be televised, maar de gelukkig nog wel betrouwbare Saskia Belleman is er bij - timeline na de breek.
UPDATE: Hof wijst verzoek af. Proces gaat door, maar nu eerst een uurtje pauze.
UPDATE: Video Wilders bij Talpa.
UPDATE 13u10: Het Hof vraag drie ontbrekende stukken aan het OM, en ze mogen alleen namen/nummers weglakken maar verder niks. Wilders wil dat de hele zaak wordt aangehouden, maar daar voelt het Hof niks voor: Knoops moet aan zijn pleidooi (van ruim 400 kantjes) beginnen.

Lees verder

'Is stationssteker Jawed Sultani wel echt jihadist?'

Justitie sorteert voor op de volgende verwardverklaring van een ISLAMITISCHE TERRORIST die niet zo genoemd mag worden

JA DAT IS HIJ JA

Als u dacht dat Nu.nl erg was, dan vraagt het OM of u even hun bier mierzoete halalthee vast wilt houden. Want de nationale Gevoel van Recht & Veiligheid-bewakers sturen aan op een fopstrafje voor stationssteker Jawed S. (van Sultani), die net zoals zijn ontelbare verwarde vriendjes meer verward dan moslim wordt geacht. Een Afghaanse asielzoeker van 20 die in Duitsland de trein naar Amsterdam pakte met de intentie om Geert Wilders te vermoorden, ter plekke ontdekt dat Wilders niet 020 CS rondloopt om Mohammedcartoons uit te delen, en daarom maar op passerende toeristen begint in te hakken - om gelukkig razendsnel door alerte agenten te worden geneutraliseerd met een paar welgemikte kogels. In al zijn uitingen, verklaringen en spullen in zijn rugzak komt naar voren dat hij gemotiveerd was om de eer van zijn islamitische profeet te verdedigen (want die sneue graftak is kennelijk niet almachtig genoeg om zijn schouders op te halen over een paar tekeningetjes). Hierrr dossier. 

Maarrr in het Pieter Baan Centrum hebben ze al besloten dat steeksultan Sultani niet helemaal goed bij de kokosnoot is, en we weten (mede dankzij het door alle media genegeerde keiharde NIEUWS over de juridische OM-doofpot rond de Suikerspiegelchauffeur) dat de Nederlandse rechtsstaat van een islamitische aanslag liever een eenzame dwaaldaad maakt. Dus moet u, net als bij terroristische Steeksyriër Malek Fostok, niet raar opkijken als ook Jawed de AanslagAfghaan er met een welgemeende FOEI vanaf komt in zijn strafzaak die maandag begint. Welkom in Nederland, waar het slechts een paar verwarde moslims met lange messen kost om aan te tonen dat onze hele rechtsstaat gestoord geworden is. En dientengevolge weigert PAL te gaan staan voor onze vrijheid, en het onverveerde recht op het maken van cartoons over kwetsgevoelige kulverkopers en hun koran.

Later minder, bij Nu.nl....

We worden weer voorbereid op een soort vrijspraakje

Lees verder

Kloosried van een onbegrijpelijk vonnis. Toch nog ff over de 'niet strafbare' halssnijder Malek Fostok

Ze kunnen ons zo veel proberen wijs te maken. Maar een "psychose" die "met voorbedachte rade" in de praktijk wordt gebracht door een Syrische halzensnijder - we trappen er ook een etmaal later nog niet in.

Er stinkt echt een heleboel aan de Fostok-zaak. Dat ie ziek in z'n kop is, lijdt weinig twijfel. Maar toch wordt er wel héél hard op gestuurd dat het vooral géén islamitische aanslag was. Dat hij volgens de rechtbank geen strafbare dader is, lijkt ons niet alleen onverteerbaar voor de slachtoffers, maar ook een fors onrecht richting de samenleving. Wát moet je nog doen in dit land om veroordeeld te worden voor een bloedbad? En hóeveel religieuze verwijzingen (richting ongelovigen en 'duivelsaanbidders') moet je maken om je geloof tot motief gewogen te krijgen? We lazen het hele vonnis nog eens, en hebben daaruit onderstaande samenvatting geknipt. Hierboven de audioversie, in de altijd fijne TPO Podcast. Skippen naar 4 minuut 06 voor een verontwaardigde Roderick Veelo en een ontketende Bertje Brussen. Hieronder onze kloosried, met verzamelde citaten uit het vonnis:

De rechtszaak tegen Malek Fostok
De rechtbank erkent dat de bloederige acties van Fostok "een enorme impact hebben gehad en voor gevoelens van angst en onveiligheid hebben gezorgd", maar oordeelt dat het pogen om bij meerdere mensen op een klaarlichte Bevrijdingsdag de hals door te snijden geen handeling "met terroristisch oogmerk" is. Fostok is drie pogingen tot moord ten laste gelegd, maar wordt uiteindelijk "niet strafbaar" genoemd door de rechtbank.

Uit zijn levensloop blijkt dat hij in Syrië en in eerste aanleg na aankomst in Nederland geen gelovig moslim was: "Hij rookte tabak en wiet, dronk alcohol en bad niet of nauwelijks", in 2015. Pas in 2017 ging het mis:

"In de zomer van 2017 heeft de verdachte in een strandtent in Scheveningen gewerkt. Toen hij in oktober 2017 thuis kwam te zitten ging het volgens de broer van de verdachte in snel tempo bergafwaarts met de verdachte. Hij begon al in de ochtend met blowen en drinken en dat ging heel de dag door. In november 2017 is een aanvraag voor maatschappelijke ondersteuning gedaan, maar door wachtlijsten is hulp niet van de grond gekomen. Op 12 december 2017 is de verdachte naar een demonstratie Pro Palestina geweest. Hij heeft daarna contact gehad met iemand die daar ook was geweest en de verdachte was ervan overtuigd dat toen de 'duivelsaanbidders' in zijn leven zijn gekomen."

"De verdachte is in december 2017 plotseling gestopt met hasjroken en alcoholdrinken en is begonnen met bidden. Hij ging vanaf toen naar de [Naam moskee] . Volgens zijn broer werd de verdachte steeds wantrouwender en angstiger. De verdachte nam overal een mes mee naartoe; naar bed, naar zijn broer en ook als hij het vuilnis buiten ging zetten."

Nadat hij begin 2018 al Allah Afbakbarrend zijn huisraad uit het raam had gegooid, is hij in februari gedwongen opgenomen: "Bij beoordeling in de kliniek was bij de verdachte sprake van een onveranderd paranoïde psychotisch toestandsbeeld met een dysfore stemming, waarbij separatie geïndiceerd was. De verdachte had geen ziektebesef of -inzicht, kreeg dwangmedicatie en was dreigend en geagiteerd. De verdachte werd steeds religieuzer in de kliniek."

Lees verder na de lees verder:

Lees verder

Bananenland. OM moet agenten vervolgen die schouder Michael Panhuis sloopten bij arrestatie

LUL

Breek. Dit land.

Bij zijn rechtszaak deed Panhuis al een heleboel huilie-huilie over de hardhandige manier waarop hij werd aangehouden door de politie. Bij de arrestatie liep hij wat bulten, schrammen en een auwie aan zijn schouder op en zo gaan we in dit land niet met zieke verkrachters en gruwelijke moordenaars van onschuldige jonge vrouwen om. Dus heeft het Amsterdamse (waar anders?) gerechtshof bepaald dat de politiemensen die Panhuis hebben opgepakt, zich voor een rechter moeten verantwoorden voor het uitvoeren van hun functie. De tbs'er heeft namelijk een klacht ingediend tegen vijf leden van het arrestatieteam, en moordenaars hebben nou eenmaal ook rechten. Stel dat ie tijdens zijn 28 jaar in de gevangenis naar droomt van de gemuilkorfde hond die bij hem achterin de arrestantenwagen zat, en die ze dicht bij Panhuis hielden om hem te dwingen om te vertellen waar hij Anne Faber verstopt had. Dat kan natuurlijk niet. VOOR HET HEKJE DIE DIENDERS! Hadden ze 'm nou maar meteen in een Henriquez Houdgreep genomen...
Update: NOS leest alleen het persbericht, RTL las de hele uitspraak van de rechter. Zoek de verschillen (en zie de misleiding van de voorlichters).
Update: NOS is wakker, zien we in de lollige headlinebot.

Haags gerechtshof FAALT in zaak TerugkeerSyriër

Rechter kan binnenkort waarschijnlijk aan de slag bij de afdeling 'Steun aan gematigde' groepen van BuZa

elftalfoto ADO Den Haag in 2034

Raar staartje in de Toyota HiLux-subsidiezaak is raar. Vandaag is Syriëganger Driss M. (geen familie van Dries R.) vrijgesproken door het Hof in Den Haag van terrorisme. Maar nu komt ie: "Volgens het Hof heeft Driss M. "zeer wisselend" verklaard over bij welke groepering hij heeft gezeten, wat hij heeft gedaan en wat de aanleiding was om naar Syrië af te reizen. Zo stelt het Hof dat Driss M. tijdens de zitting beweerde "zich helemaal niet bij Jabhat al-Shamiya te hebben aangesloten, maar bij de Northern Storm Brigade." Het Hof ziet hierin een inconsistentie en zegt dat zijn verklaringen "met een meer dan flinke korrel zout moeten worden genomen." Dat het Hof de verklaringen van Driss M. als inconsistent beschouwt is opvallend, omdat de Northern Storm Brigade in werkelijkheid een onderdeel van Jabhat al-Shamiya is en strijdt onder de vlag van de laatste. Het gaat dus om dezelfde groeperingen." Gaat verder helemaal prima hoor, met dat aanpakken van teruggekeerde Syriërs. Ons rechtssysteem is er klaar voor.

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken