TWEE DODEN DOOR POLITIEGEWELD GARLAND
Schokkend bericht op Villamedia, het vakblaadje voor NvJ-pijprokers, vanmorgen op hun website. Kennelijk zijn er twee mensen gestorven aan de aanwezigheid van Greet bij een cartooncompetitie. De doden vielen helaas te betreuren toen ze per ongeluk hun wapens toonden aan de bewakers van het zwaar beveiligde evenement, waarop ze prompt werden omgelegd. That's Texas for ya, zou een Texaan zeggen. Geert Wilders leek weinig onder de indruk van de dood van de twee buitenstaanders. Hij gaf zijn speech - een welbekend verhaal over vrijheid, blablabla - en verliet daarna de bijeenkomst. Zijn adjudant, Martin Bosma, reageerde wel ontdaan en uitte zich in een reactie op het drama in een enigszins lompe tweet. Die werd prompt opgepikt door trollend twitter om een grapje te maken van de zojuist verijdelde moordaanslag op een democratisch gekozen politicus. Dit alles voltrekt zich aan de vooravond van de tradionele Nederlandse dodenherdenking op 4 mei. Onder aanvoering van de Villamediaredactie zal gansch het land vanavond derhalve twee minuten stilstaan bij de twee doden, die niet bestand bleken te zijn tegen het geweld die de tentoonstelling van een collectie Mohammedcartoons met zich meebrengt. Minder, minder, minder Amerikaanse slachtoffers van politiegeweld!
Daderinformatie: De nogal hard gefaalde aanslagpoging leek vooraf op twitter te worden aangekondigd, en kreeg een endorsement van een ISIS-account. Een van de mogelijke daders zou een bekeerling kunnen zijn, op te maken uit regel 206 van deze Pastebin van zijn helaas verwijderde twitteraccount: "my fam didn't trip when I became Muslim". Ook is er een eerste naam: Elton Simpson, uit Arizona en eerder al onderwerp van onderzoek naar terroristische activiteiten en afreisplannen naar Afrika.
Update: Elton Simpson stond in 2011 al eens voor de rechter. Uitspraak hierrr. Quote: During the trial, the Government played some of the taped conversations between the informant, Dabla Deng, and the Defendant. One of these recordings was from July 31, 2007, more than two years before his indictment. In that recording, Mr. Simpson told Mr. Deng that Allah loves an individual who is "out there fighting [non-Muslims]" and making difficult sacrifices such as living in caves, sleeping on rocks rather than sleeping in comfortable beds and with his wife, children and nice cars. Mr. Simpson said that the reward is high because "If you get shot, or you get killed, it's [heaven] straight away." Mr. Simpson then said "[Heaven] that's what we here for...so why not take that route?"
FOTO: Kiekeboe.
One suspect in #garlandshooting has been identified as Elton Simpson, official says - http://t.co/HrTyJfLzRV pic.twitter.com/Qefd7QZdO6
— Brian Ross (@BrianRoss) May 4, 2015Dooie soepjurkhaatbaarddader nummer 2 van de Garland Attacks. Nadir Soofi, huisgenoot van Simpson. pic.twitter.com/fmFSHFXpql
— Pritt (@Pritt) May 4, 2015
VIDEO. Live video op moment van Garland Shooting
ISLAMAANSLAG OP BIJEENKOMST WILDERS VS: TWEE SCHUTTERS GEDOOD, AANWEZIGEN ONGEDEERD
HAKBARS: Onderstaande tweet van een (inmiddels verwijderd) pro-ISIS account is vóór de aanval geplaatst en wijst op betrokkenheid van haatbaarden bij de Garland shooting. Andere ISIS-accounts juichen om de (mislukte) terreuraanslag. (via)
LOLTEXAS: Everything is bigger in Texas. Dus ook het patriottische pathos. Meer foto's en korte video's in de timeline van Gabriel Roxas (CBS).
VIDEO VAN EVENEMENT: Prijsuitreiking + speech van Greet op 27m57s, moment dat shooting gebeurt op 1u19m0s. SWAT-man op 1h29m met ontruimingsmededeling voor de aanwezigen.
Picture taken just before #garlandshooting . Thank God the heroes of SWAT-team prevented the worst. pic.twitter.com/BBaQNJir9b
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) May 4, 2015UPDATE 2: just heard another concussive explosion sound at scene here in #Garland - that's 2 in about 30 seconds - @wfaachannel8
— David Goins (@dgoins) May 4, 2015Wilders klapperrr van de week op jihaddodenlijst
Geert Wilders krijgt PRIO1 van jihadistische terreurtekkels. Er zijn weinig dingen erger dan telemarketeers, maar prominent op de Salafistische Kill The Infidels Top 10 staan is er zeker eentje van. Wilders moet en zal dood om zijn mening, even buiten de vraag of de #GarlandShooting specifiek tegen hem was gericht. Vindt bijvoorbeeld ook mislukt SP-lid Andreas Kort uit Den Haag, die Twitterde dat ze in Garland "de verkeerde hadden geraakt". Zo kortzichtig, zo dom (update: "zo gehackt", aldus vlekkenwrijver Andreas). Moet Roemer weer een hele avond afstand nemen op Twitter, voor niemand leuk. Kijk, wij zijn het ook echt niet altijd eens met Wilders (vb1, vb2, vb3, vb4), hebben niet de illusie dat de PVV de juiste oplossingen heeft voor bepaalde maatschappelijke problematiek en vinden ook zeker dat Geert Wilders een hoop verbaal tegengas verdient. Sowieso, Dion Graus serieus nemen, dan ben je af in de Grote Mensenwereld. Je kunt het pertinent oneens zijn met Wilders en tegelijkertijd hem niet dood wensen. Sterker nog, je kunt het oneens zijn met Wilders en tevens geen sympathie hebben voor mensen die hem dood willen. Mag allemaal! Dat wij het niet in alles met Wilders & consorten eens zijn, betekent niet dat we hopen dat hij een kogel kopt. Wat is dat voor zieke gedachte? En hoe ziek is het ook om sympathie te hebben voor de jihadistische moordenaars die hem dood willen, puur en alleen omdat ze zijn mening en waar hij voor staat walgelijk vinden? Want de "ja, maar hij vraagt er zelf om"-schouderophalers lieten zich, op de dag van de dodenherdenking, weer prominent horen. Een dodenherdenking die overigens steeds vaker (Zoetermeer, Hoofddorp (met video), Bergen op Zoom) verstoord wordt. Woorden zouden nooit met kogels beantwoord mogen worden. En woorden verdienen altijd de sympathie boven kogels. Woorden bestrijd je met woorden, argumenten, feiten, humor of scheldpartijen met veel spelfouten, niet met wapens. Maar blijkbaar is dat een soort vrijheid aan het worden die niet altijd meer geheel vanzelfsprekend is. Maar verdomme, wat is het fantastisch dat we samen met Nick & Simon kunnen vieren dat we al zeventig jaar geen last meer hebben van die kutmoffen.
Wilders zal dus tot einde van z'n leven bewaking nodig hebben. Dreiging stopt niet. Over 10 jr niet, over 30 jr niet. Da's wel heel heftig.
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) May 4, 2015Geert Wilders prominent in ISIS-glossy Dabiq 9
Frisse morgen. De PVV-leider staat er gekleurd op in hakbar-Libelle Dabiq. "Crusader" Geert Wilders staat met prominente foto (foto) in het voorwoord dat geheel gewijd is aan de aanslag op de Mohammed cartoon-tentoonstelling in Garland, TX, USA. Uiteraard wordt de volslagen mislukte attack van die twee domme falende idioten, die talloze SWAT-team kogels hapten, in Dabiq als de grootste heroïsche daad ooit ever op Amerikaans grondgebied beschreven. Het is overigens niet voor het eerst dat Wilders in dergelijke woestijnische haatmedia figureert. Eerder stond Geert al op deze dodenlijst van Al Qaeda glossy Inspire. Die dodenlijst werd door de linkse wegkijkmedia nogal weggelachen. Maar ondertussen is van diezelfde lijst cartoonist Charb kapotgeschoten en kunnen Ayaan, Geert en Kurt niet zonder gorilla's over straat. Voorwoord met Wilders (2 pagina's) hierrr en daarrr. Voor de liefhebbert, hiero hele ISIS-glossy (79 pagina's) Dabiq9 in halalPDF. Don't bother verder, het is paginalang grijsgedraaid wij/zij gezwatel. Maar de kwaadwillende kutjochies in Europa die geen Arabisch spreken zijn er dol op. Prettige dag verder, mijnheer Wilders.NPO CENSUREERT MOHAMMED CARTOONS PVV
Geert Wilders gaat zometeen in Zendtijd voor Politieke Partijken een dozijn Mohammed Cartoons vertonen. De door MinPres zo opzichtig gepaaide 1 miljoen booslims gaan diep GEKWETST worden door de vertoning van The Motoons op de staatszender. (Toen de Mo-tekeningetjes de vorige keer in Garland, TX werden getoond begonnen er twee hakbars erop los te knallen.) Dus brace yourselves. Totale Paniek nu op het MediaPark. NPO-boboos Hagoort en Rijxman zitten nu bibberend in de panic room onder het Vara-gebouw (of verrraden we nu iets?). MinBuza heeft ALLE Nederlandse ambassades ter wereld ingelicht middels extrageheime CABLES dat ze emmers met zand bij de ramen moeten zetten. Verhoogde dijkbewaking. Schuilkelders geopend. Crisis.nl heeft een nieuwe server bijgezet. ALS DIT MAAR GOED GAAT!!!1! Live meekijken kan op de NATIONALE PANIEK OMROEP. Boem is ho & vaarwel mensen!
CARTOONREL! Géén Mohammedcartoons uitgezonden. De oude 'No Way'-spot uit april werd uitgezonden. "SABOTAGE!", beweert Geert:
Sabotage van de NOS alles bevestigd maar niet uitgezonden. Zet filmpje nu op YouTube en vlg keer op TV al moet ik zelf naar Hilversum!
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) June 20, 2015— Geert Wilders (@geertwilderspvv) June 20, 2015
"MISVERSTAND" NPO-baas Hagoort komt met de meest luie smoes ooit: Het was een "misverstand". Woensdag 24 juni 17u55 poging 2 van 3.
Nieuw smoesjes: Het was de schuld van Aanvulling: het verkeerde bestand is door de leverancier Infostrada aangeleverd. Zij hebben hun excuses hiervoor aangeboden (3/2)
— NPO (@PubliekeOmroep) June 20, 2015
Geert W. ontsnapt aan aanslag, FBI zei niks
Hemeltjelief! Dat onze Grote Blonde Leider vorig jaar ternauwernood ontkwam aan de kogels van een paar hakbars met automatische wapens was al bekend; in het kader van de "don't mess with Texas"-schietinstructie werden Elton Simpson en Nadir Hamid Safoor geplopt voordat ze de Mohammedcartoonwedstrijd konden opfleuren met het grote gelijk van de cartoonisten in Garland, TX. Wat nog niet bekend was, was dat de FBI wel wist dat er een aanslag aankwam, maar dat ze dit niet aan de deelnemers - waaronder Greet - hebben gemeld. Wat heet: het bureau had al maanden een mol (denkelijk met valse baard) in de organisatie van Amerikaanse jihadisten, die op de dag zelf nog wat appjes uitwisselde met een van de schutters met het thema "Tear up Texas". Blijkbaar is de veiligheid van Weird Guilders dus van ondergeschikt belang aan de operationele procedures van de FBI, want ja, Geert mag dan wel de grote jongen uithangen in de VS, feitelijk blijft hij the euro-fascist and his dead-badger hair. In ieder geval is het fijn dat een tweede Pim voorkomen is, want als er straks nog een populistische islamcriticus over het graf heen gaat regeren wordt het wel een beetje vermoeiend.
Kamervragen aan premier Rutte over mogelijke rol FBI bij terroristische aanslag Garland, Texashttps://t.co/DfnORj3qiq
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) August 8, 2016
Stijlloos Onderzoek. Uw Vijf Favo Boeken
Daar zijn we weer. Deel III van het Grote Reaguurders Onderzoek. Eerder betoetsten wij u omtrent uw 5 Beste Films en uw 5 Beste Songs. Vandaag bevragen wij u naar uw 5 Beste Boeken. Jaja, boeken. Van die papieren leesdingen zonder wifi. Romans, Novels. Bücher. Literatuur. De linksmensen denken dat de GeenStijl-reaguurders op de camping alleen maar boeken over Heineken-ontvoerders lezen. Onzin en naijver, natuurlijk. GeenStijl, dat is pure poëzie. Vraag maar aan Hendrik Marsman. Een GS-commenter is bovendien een erudiet bibliomaan; een hooggeletterde zinnenvreter, die de Russische bibliotheek als een DB7 in zijn brein geparkeerd heeft, die Alle 13 Goed heeft in een quizje over fameuze beginzinnen, en die net zo makkelijk een laatromantische Bildungsroman als een felrealistische Houellebecq tot zich neemt. In het kader van de AKO-prijsuitreiking vanavond @pauwenwitteman gaat de maandagavondvraag als volgt. Mogen wij uw Vijf Beste Boeken ooit? Denk groot. Ga met die billen bloot. In de lees verder wederom de voorkeuren van uw redactie.Remember: Dolle Drank & Drugs Dinsdag
Of u vandaag even wilt stilstaan bij George Best, Marilyn Monroe, Marco Pantani, Brian Jones, André Hazes, John Belushi, de vorige verkoper van de daklozenkrant, Phil Lynott, Janis Joplin, Sid Vicious, Dennis Wilson, Herman Brood (soort van), Gram Parsons, Anna Nicole Smith, Dee Dee Ramone, River Phoenix, Bam Margera (bijna tenminste), Tommy Simpson, de oom die altijd zo luidruchtig was op verjaardagen, Michael Jackson, Hank Williams, Jim Morrison, Judy Garland, Bram Zeegers, Heath Ledger, Jimi Hendrix, Chris Farley, Kurt Cobain en al die andere mensen die niet weten hoe ze met drank & drugs moeten omgaan. Keith Richards lacht jullie allemaal in je gezicht uit.VrijMiBo Vocabulaire van het Ventje
Leve de pijn van de vrijheid
GOPDebate: Republikeins scheldcircus in Gods naam
Feynman en/of Feiten - Amerikaans eenpartijstelsel
Trump won het presidentschap, de Republikeinse partij won drie extra gouverneurschappen. De Republikeinse partij behield het Congres en de Senaat. Trump zal de negende opperrechter benoemen. Daarmee is de complete trias politica in Republikeinse handen. Dit heeft als voordeel een snelle besluitvorming. Het nadeel is dat niet gezocht hoeft te worden naar een breed draagvlak onder beide partijen. Dan ontbreekt een stuk controle en balans vanuit de oppositie. Een proces wat al enige jaren compleet was vastgelopen, omdat het partijbelang belangrijker was dan het landsbelang. Voorbeeldje: Opperrechter Antonin Scalia is begin februari 2016 overleden. Obama wees in maart Merrick Garland aan, deze werd niet uitgenodigd bij de Senaat, de Republikeinse partij blokkeerde daarmee zijn benoeming. Dankzij dit kinderachtige spelletje kan Trump begin 2017 met een conservatieve raadsheer de recht(s)sprekende macht in Republikeinse handen brengen. Met enige terugwerkende kracht zelfs. Zaken die het afgelopen jaar tot staken van stemmen geleid hebben, zullen door deze nieuweling beslist worden. Drie huidige opperrechters zijn rond de tachtig, waarvan twee benoemd door Bill Clinton. Trumps termijn kan eindigen met een 7-2 conservatieve Federale Hoge Raad. Wellicht een idee om de rechterlijke macht ook te laten kiezen door het volk."Your vote was a hate crime" was spray painted on the Jefferson Davis Monument during anti-Trump protests: https://t.co/UJWLT1A5lo pic.twitter.com/WeTfBKuvsN
— 8News WRIC Richmond (@8NEWS) November 10, 2016
Te soft. Columniste Zineb verlaat Charlie Hebdo
Twee jaar alweer. Zou een prima moment zijn om doorwrocht te analyseren hoe ontiegelijk veel kutter we er inmiddels in Europa aan toe zijn dan twee jaar geleden, qua niveautje islamitisch terrorisme enzo, maar dat kunt u zelf ook wel bedenken. Dus laten wij gedenken met een plaatje. Geen plaatje van de hand van Charlie Hebdo zelve, want die doen niet meer aan profeetkwetsende cartoons. Begrijpelijk. Leven is uiteindelijk stiekem gewoon best leuk. Maar deze nieuwe bukken-voor-Allah editorial line was voor Hebdo-overlevende Zineb El Rhazoui wel reden om gisteren in een interview met het Franse AFP (Engelse samenvatting hier) haar vertrek bij het tijdschrift aan te kondigen: Charlie est mort le 7 janvier [2015]". RIP. En props voor Garland-overlevende Bosch Fawstin, die als een van de weinigen nog wel lekker door tekent.2yrs since Charlie Hebdo massacre. To commemorate, I drew Mohammad as a caricature of a Frenchman. Own original art> https://t.co/xOYqErNZ3T pic.twitter.com/iAWo7W05Yi
— Bosch Fawstin (@BoschFawstin) January 6, 2017
Nederland moet Baarden van Troje weigeren
De afgelopen weken heeft de GeenStijl SheikWatch een aantal keer bericht over haatimams die naar Nederland wilden komen om op islamitische bijeenkomsten antisemitisme, geweld en/of opruiing tegen on- of andersgelovigen, de democratie, de rechtsstaat of natuurlijk het joodse volk te prediken. Berichtgeving op GeenSheik.nl wist daar enkele malen een stokje voor te steken. Niet omdat we fysieke blokkades opgeworpen hebben voor de deuren van moskeeën. Ook niet omdat we de macht hebben om mensen de toegang tot spreekgestoeltes in Nederland te verbieden. Neen. We toonden slechts wat videobeelden en uitspraken bij namen op affiches van dergelijke bijeenkomsten, en vervolgens trok het lokale gemeentebestuur en/of de organisatie en/of de NCTV de stekker uit de microfoon van diverse van deze sheiks, imams en "islamitische geleerden". De predikers knoopten zichzelf op aan hun eigen woorden. Prima. We hoeven immers de ongebreidelde import van bekrompen en regressieve religieuze dogma's niet onweersproken en zonder openlijke kritiek te laten gebeuren, zeker niet omwille van de intellectueel armoedige non-argumenten 'fatsoen', 'respect' en 'tolerantie'. Maar de vrijheid van meningsuiting dan? Geldt voor dergelijke haatsheiks niet net zo goed dat ook zij het recht hebben om uitspraken te doen die anderen misschien niet willen horen, en hoort GeenSheik.nl als een van de weinige échte voorvechters van het vrije woord in Nederland dat recht dan niet tot de dood te verdedigen? Jazeker wel. De essentie van de vrijheid van meningsuiting is tenslotte dat die ruimte en bescherming biedt aan abjecte meningen, snoeiharde standpunten en onwelgevallige uitspraken, ongeacht of die haaks staan op de opvattingen van de staat, de macht of de meerderheid. Maar bij de uitspraken van de haatsheiks gaat het niet om vrijheid van meningsuiting. Het heeft met vrijheid weinig te maken, en vanuit hun eigen perspectief gaat het zelfs niet eens om een mening.
Vrijheid?
De bijeenkomsten waar de bebaarde sujetten hun redevoeringen zouden uitspreken, zijn namelijk helemaal geen openbare vrijplaatsen. Natuurlijk, eenieder zou zijn stoute schoenen IM — Gerrit Komrij, de Godfather van GeenStijl
Mijn grote vriend Gerrit Komrij is aanstaande dinsdag 5 juli precies tien jaar dood en ik mis hem en zijn man Charles Hofman nog iedere dag. Voor het legioen reaguurders dat nog nooit heeft gehoord van de eerste Dichter des Vaderlands (of hem wellicht alleen maar kent van zijn reclamefilmpje in Salou), hier het gedicht dat kort na de moord op Pim Fortuyn in nota bene het NRC Handelsblad verscheen.
## De zittende politicus
Hij heeft nog nooit gedanst. Hij kent zijn doel.
Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
Zomaar een lach verschenen, maar die nacht,
Nadat de gek de nar had omgebracht,
Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret,
En maakte hij onbespied een pirouette.
Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.
Hij oefende het woord 'geschokt' voor morgen
En sliep als twintig ossen kunnen slapen.
Straks is hij, voor de camera, vol zorgen.
Natuurlijk is hij zwaar tegen geweld.
Daar klinkt verdomd weer zijn belegen lied.
Hij loopt op straat, ondragelijk rechtschapen,
En ziet nog steeds het echte monster niet.
Emigreren is Vooruitzien - Thailand
Ik ken veel Nederlandse mannen die dol zijn op Thailand, er jaarlijks vakantie vieren en er zelfs gaan wonen en trouwen. De laatste categorie is vaak het wat boertige type dat alle spaarcentjes onder het matras vervolgens kwijtraakt of er tijdens de huwelijksnacht achter komt dat het bruidje een pielemuis heeft. Mijn grote vriend Willem Hietbrink de duizenddichter, kwam er graag. De sympathieke Limburger vertelde mij dat hij in Pattaya ooit een Siamese tweeling in de sandwich had genomen (of vice versa, daar wil ik vanaf zijn). Dat is nog een enorme ruzie geworden omdat die krent slechts voor één persoon wilde afrekenen en niet voor twee.
Wat mij vooral is bijgebleven van Bangkok, is het wijkje waar het barst van hele enge Arabieren. In Sukhumvit Soi 3 zitten steevast allemaal vadsige theedoeken met minderjarige jongens en meisjes op schoot, lurkend aan waterpijpen. There goes the neighbourhood, dacht ik nog. Een normaal mens gaat naar Thailand om te neuken met alles wat los en vast loopt, voor de drugs, voor full moon parties of, zoals ik, voor yoga en het bestuderen van boeddhistische tempels, maar een Zweeds-Arabische mohammedaanse partypooper moest zonodig - uiteraard in opdracht van de Mossad - naar Bangkok om de boel op te blazen, en met name leden van het Oude Volk.
Gelukkig werd de ploftoerist er al meteen uitgepikt op de koning Bummibollipol-luchthaven en is toen gelukkig getrouwd met Bubba in de Klong Prem Central Prison aka คลองเปรม, de bajes die gedetailleerd beschreven staat in de bestseller Damage Done van W. Fellows (niet te verwarren met The Beach van Alex Garland). Niet alle Thai zijn blij met Arabieren maar ook niet met personen van kleur en Israëli’s, getuigde de alarmerende bordjes die hier en daar hangen. Ik heb bij ingangen van kroegen bordjes zien hangen met een waarschuwing in het Hebreeuws: niet met groepen, niet schreeuwen en niet afdingen bij de barjuffrouw. En verder doen de Thai niet zo moeilijk over Hitler.
Supreme Court Battle Royale - Een veel belangrijker debat
De veel belangrijkere verkiezing. Maandag om 15:00u Nederlandse tijd beginnen in de Amerikaanse senaat de vierdaagse hoorzittingen voor Supreme Court Nominee Amy Coney Barrett. Inzet? De komende decennia aan juridisch landschap en grondrechten in de V.S. Hier vast livestreams voor dag 1, dag 2 en dag 3.
Hoe ziet dit proces eruit? En waarom moet ACB vooral bevestigd worden? Onderaan een clip van haar: daags voor de verkiezingen in 2016, toen Hillary nog zou winnen en professorBarrett geen flauw idee had dat ze hier ooit terecht zou komen. Spoiler: een vrij aangename en vooral zeer intelligente dame.
**Njet propaganda
**Het verschil in SCOTUS-rechters zit’m dus niet in politiek conservatief of liberaal, of dat abortus/doodstraf/anderbeladentopic wel of niet mag. Het gaat hierom, met als quizvraag wat democratischer is:
Republikeinen willen rechters die uitsluitend wel of niet constitutioneel verklaren wat in de grondwet staat óf daar volgens de originele, democratisch aangenomen lezing uit op te maken valt. De rest is aan het volk. Wil je iets? Stem dan! Democraten daarentegen zoeken rechters die van alles in de grondwet lezen dat er helemaal niet staat, waarmee een handvol ongekozen juristen het ganse land een onaantastbaar gij zult wel of niet gebod oplegt.
Dit is precies waarom de Dems zo nijdig zijn: SCOTUS kán een genadeloos effectief middel zijn om beleid waar totaal geen meerderheid voor is toch bij iedereen door de strot te rammen. Een geitenpaadje dus, waar originalist ACB een rotsblok op zou laten vallen.
Had Hillary gewonnen, dan hadden haar SCOTUS-benoemingen bv. elke staat verplicht om euthanasie toe staan en de stem van het volk daarin volledig buitenspel gezet. Nu nemen wij hier geen standpunt in over welk beladen onderwerp dan ook. Voor of tegen? Prima, maar wie mag dat bepalen? Het gaat hier om de route: is het aan het volk of aan vijf juristen?
**Ergo: Go ACB!
**De MSM schilderen Amy Coney Barrett af als een doodeng, ultraconservatief, streng katholiek gekkie, die onder meer haar eigen anti-abortus standpunt wil doordrammen om het te verbieden. Bull-shit. Alsof alleen gelovigen sterke overtuigingen hebben. Alsof een goede rechter niet in staat is om eigen overtuigingen opzij te zetten en te doen waar die voor betaald wordt: de wet toepassen. Niets meer. Niets minder.
De ultieme vraag is dan ook: welke discipline legt een rechter zichzelf op? Heb je de moed om een vonnis te schrijven dat diep tegen je eigen overtuiging ingaat? Of bepalen je eigen opvattingen de uitslag en rationaliseer je elk argument vervolgens maar die kant op? ACB stelt en geeft blijk van: mijn overtuigingen hebben geen plaats onder de toga. Ik volg de wet, waar die me ook naartoe leidt, ook als de uitslag me niet aanstaat. Is dat nu zo rechts-radicaal?
Feynman en/of Feiten – Deepstate vs. Trump
Trump schreef dat hij slechts nog een extra aanklacht nodig heeft om de verkiezingen weer te winnen. Die vierde dagvaarding is onderweg, vanwege een uur durend telefoontje naar Georgia, waar Trump de verkiezingscommissie opdracht gaf 11780 stemmen te “vinden”. Aanklagers hebben met immuniteitsbeloften belastende verklaringen gekocht, die aanklacht wordt deze zomer verwacht.
De meest prominente verdediging van Trump is de Vrijheid van Meningsuiting, alias “the first amendement”. Die is helaas niet zo absoluut zoals zijn advocaten schetsen, anders zouden delicten zoals smaad, laster, bedreiging, oplichting of samenzwering onmogelijk zijn. Vrije landen hebben geen controle op uitspraken vooraf, geen censuur, maar wel consequenties achteraf.
Direct nadat Trump werd veroordeeld voor smaad en laster herhaalde hij die uitspraken. Het slachtoffer heeft nu gevraagd voor een nieuw verkort proces, zonder inhoudelijke behandeling, waar louter de nieuwe “schade” bepaald hoeft te worden. Hier wordt vooral "punitive damages”, een bestraffende vergoeding geëist, om Trump te motiveren geen nieuwe strafbare uitspraken te doen.
Erg veel respect voor de gerechtelijke macht heeft Trump nog niet laten zien, en dat kan rechters motiveren stevig in te grijpen om de procesorde te bewaken. Trump zou zelfs kunnen vastgezet voor het schenden van de voorwaarden van zijn borgtochten. Bedreigen van aanklagers of praten met getuigen is niet toegestaan. De rechter vond het nodig die voorwaarden aan hem voor te lezen.
\
LIVE. Rechtszaak tegen Wildersdreiger zonder Wildersdreiger, maar mét Wilders
En dan gaan we nu naar de zwaar beveiligde rechtbank in Amsterdam waar Geert Wilders aanwezig is voor een rechtszaak. Niet tegen hemzelf (of HET VRIJE WOORD) dit keer, maar tegen een of andere Pakistaanse cricketer die, zoals veel andere Pakistanen, Geert Wilders in 2018 dood wilde hebben. Dat mag je dus niet zeggen in dit land en daarom is er nu een rechtszaak. Er is alleen een klein probleem: die cricketer is niet aanwezig. In Pakistan mag je namelijk wel zeggen dat je Geert Wilders dood wilt hebben. Je mag ook gewoon 20.000 euro op zijn hoofd zetten. Pakistan is namelijk nogal een kutland. Hoe dan ook, wij voorspellen een overwinning voor De Rechtsstaat met 7 wickets. Tante Saskia is erbij.
UPDATE - Wilders: "Het is voor mij een belangrijke dag, want helaas bestaat een groot deel van mijn leven uit doodsbedreigingen die ik al vele jaren vrijwel dagelijks krijg. Daardoor moet ik leven in onvrijheid."
WILDERS: Hoopt op krachtig vonnis: "Ik hoop dat u een signaal afgeeft: Jullie komen er niet mee weg. Het vrije woord zal niet gesmoord worden door jullie terreur." (complete spreektekst na de breek)
EIS: TWAALF JAAR
ALSO: IN THE ENGLISH
