Geenstijl

Er zijn nu zo weinig hotelbedden, pensions, en AirBnB's beschikbaar in Amsterdam, dat de mense nu noodgedwongen op straat moeten neukseksen. Walgelijk! Overheid, Stopera, DOE iets. DIT KAN ZO NIET LANGER.

Het idee achter ADR zou donoren kunnen opleveren. Dat is een wensgedachte waar je wel of niet in kunt geloven. Je kan er ook een ethische discussie over voeren. Dat laat ik vanavond graag aan jullie over. Kijk echter eerst even welke averij deze wet heeft opgelopen op weg naar de finish.

Het eerste compromis was in plaats van een transitie van een opt-in naar een opt-out systeem, een cosmetische aanpassing van "niet geregistreerd" naar "geen bezwaar geuit". Deels om de familie niet scheef voor te lichten dat er een "ja" geregistreerd zou staan, maar vooral om de wet ooit te kunnen herroepen. Beide geëist door oppositie. Deze cruciale verandering vond kort voor de stemming plaats, er is geen onderzoek gedaan naar het effect van deze wijziging in de kern van het ADR systeem. Het originele idee van Pia Dijkstra heeft een behoorlijke knauw gekregen in de Tweede Kamer.

Binnen de Eerste Kamer ontstond een stevige ethische discussie. De originele ADR-wet kende dwang ten opzichte van de donatie. Alleen als de familie in ernstige psychische nood kwam, kon worden afgeweken van de registratie. Dit is om de conversie van toestemming of geen bezwaar in het register, naar toestemming voor de arts en dus donatie in de praktijk te verhogen. Niet de wens van de familie zou centraal staan, maar die van de overledene.

Er volgde in de senaat een tweede compromis, door een toezegging van Pia Dijkstra, dat de familie altijd het laatste woord zou hebben. Het uitvoeringsdeel van de ADR-wet is een dode letter geworden. Erger nog, er moet altijd op de familie gewacht worden, wat de kwaliteit van organen niet ten goede komt. De tweede knauw in de nieuwe wet. Ook deze wijziging heeft niet geleid tot onderzoek of debat in onze samenleving.

Het effect van deze twee wijzigingen versterken elkaar, zijn in beide Kamers nauwelijks besproken en onderzocht. Alle uitspraken over stijgende donaties zijn even betrouwbaar als de weersvoorspelling of beursberichten. Je hebt er niets aan.

Als we kijken naar de eerste maanden: Nee registraties stijgen nu al, omdat mensen niet beseffen dat de wet hooguit per juni 2020 wijzigt. Ja-registraties blijven om dezelfde reden uit. Omdat donatie verschuift van barmhartig geven naar van rechtswege ingenomen zijn er ook duizenden mensen die hun toestemming intrekken. Op korte termijn is een forse daling te zien.

Op de lange termijn verwacht ik hetzelfde. Iemand die overlijdt, medisch geschikt is en volgens het register een donor, doneert in 86% van de gevallen. In 14% is er een veto van de familie. Alleen zullen mensen zich minder als "ja"-donor registreren, omdat ze denken dat het automatische "geen bezwaar" voldoende is.

Ik verwacht dat families in de rouw makkelijker een "geen bezwaar" overrulen, dan de laatste duidelijk uitgesproken wens van de overledene. Iets wat we hadden geweten als er netjes en zorgvuldig pas op de plaats was gemaakt en onderzoek was gedaan. 

De vraag is wat de conversie zal zijn van de "geen bezwaar" categorie. Ik kan dat niet inschatten, maar het gemak waarmee voor politiek gewin gedaan wordt dat het dezelfde 86% zal halen, is totalitaire onzin. Dat is een vreugdedansje om politiek te cashen op een doorgedrukte wet. Een wet die na alle averij heel anders zal uitwerken dan die bedacht was.

Spanje is al een kwart eeuw kampioen orgaandonatie, maar dat komt volgens hun artsen niet vanwege een ADR-systeem. Ieder aspect moet worden aangepakt volgens de nieuwe directrice van de Spaanse transplantatie-organisatie: “betere coördinatie, infrastructuur, financiering, publiekscampagne en trainingen donatiegesprek”.

Ze verwacht dat puur het invoeren van een ADR-systeem “geen effect” zal hebben. Haar voorganger met 26 jaar ervaring is nog duidelijker, niet de wet maar het gesprek bepaalt orgaandonatie. “Het veranderen van de wet heeft geen zin.” Spanje behandelt ook ouderen met een hersenbloeding langer door op de intensive care, wat hun organen beschikbaar houdt.

Orgaandonatie bestaat uit een aantal stappen. Eerst zal iemand in de stervensfase van het leven moeten komen en medisch geschikt zijn. Hopelijk heeft de overledene gekozen voor donatie. Dat is de belangrijke keuze vooraf. De keuze achteraf, of de familie die keuze respecteert, is de belangrijke tweede. 

De werkelijkheid van de familie op de gang van het ziekenhuis verandert niet door proza uit de Haagse kaasstolp. De Spaanse en Franse Transplantatie-organisaties zeggen dat goede educatie en communicatie families beweegt in te stemmen met donatie. Dat de politiek die route niet kiest, betekent dat de burger niet als voor rede vatbaar wordt gezien. 

Ik vind dat Nederland een breed gedragen, zorgvuldige donorwet verdient. Hoe meer er algemeen bekend is over orgaandonatie, hoe duidelijker de familie op de hoogte is over de donatie wens, hoe makkelijker het voor de familie is het overlijden en een eventuele donatie te verwerken. 

Dus, voor de rust bij je nabestaanden, wees zo duidelijk mogelijk over je laatste wens. Geef die niet alleen aan in registers, maar bespreek het ook. Prik door deze wet heen, zie welke restanten het staatsblad gehaald hebben en stuur 'm terug naar de tekentafel. 

De huidige donorwet stamt uit 1996, als dit brakke compromis in 2020 geruisloos doorgang vindt, blokkeert dat een echte oplossing.

Ramadan-cadeautje van het Koeweitse telecombedrijf Zain. We vonden het een lief knulletje en als gerenomeerd kwaliteitsmedium weten we het altijd te waarderen als mensen moeite in een filmpje steken. Dus wij een beetje denken dat we voor het allereerst naar een ongeclausuleerde niet-passief-agressieve high-budget islamitische vredesboodschap aan het kijken waren. En toen was het ineens 2:27 en was het uit met de pret, want de internationale vredes-iftar wordt gevierd in "Jeruzalem, de hoofdstad van Palestina". Of misschien begrijpen we het gewoon verkeerd, en zijn ze blij dat het dus gewoon op de Amerikaanse ambassade gevierd kan. Enfin, wij hadden in ieder geval bijna 2 minuten de hoop dat de eeuwige vrede uit zou breken. Dat is ook iets waard.

In de categorie 'gewoon ff luisteren naar je achterban' is het woord nu aan deze VVS'ende verteller die onze krant al tien, twaalf jaar leest. En dan weet je dingen.

Alweer te koop, lazen we in Adformatie in de leesmap bij de kapper. 2014 ook al. En 2017. Nou dan gaan we maar. Premium of paywall? Advertenties of afkoop daarvan? Brand safety of eigen baas? Gaan we solo of zoeken we een nieuw huis? Wie betaalt de zwarte kippen, wat doet een klein pandje in de Pijp, wat kost een pak melk eigenlijk, heeft iemand de staffelprijzen voor rectangles & skyscrapers ingepakt, waar liggen de zwemvesten, en hebben ze die ook in het roze? En ZOU U ONS DOEN, en zo ja HOE, of moet ieder weldenkend mens tegen dit soort teksten zijn, zoals Gertje (van het Mediahuis, niet van Samsom) altijd zegt?

Zuchterdiezuchtzucht. Die Canadese psychobabbelaar c.q. praatjesmaker die bepustuleerde rukkertjes in hun onopgeruimde kamertjes laten dromen van een zinvol leven heeft weer een goed plan hoor, tegen eenzame incels die aan het moorden slaan wegens te weinig neukseks: enforced monogamy. Vrouwtjes herverdelen dus, onder de meneertjes. Whatever happened to gewoon gewoon een beetje aardig doen, samen naar de film en dan tongzoenen? Grappig genoeg is "enforced monogamy" precies dus wat demense van de geestdodende haatprofeet doen, met hun gearrangeerde huwelijkheden, kindbruiden wat dies meer zij.

Vergeet die roman. Of novelle. Of wat dan ook. Het beste stuk van de hand van een FvD-Kamerlid dat recent het levenslicht zag is het klaagschrift van de Hiddemeister in de smaadzaak tegen minister Ollongren en het staat HIERRR (pdf) gratis online.

Zalig leesvoer. Je zou er nog bijna door overtuigd raken ook. Die toesprak van Ollongren was gewoon een slecht onderbouwde aanval uit de elitaire onderbuik. Hiddema fileert die tot op het bot en tovert bovendien de ene na de andere advocatenhandigheid uit zijn juridische hoed waardoor je op een gegeven moment zelf de handboeien wilt pakken om naar het Ministerie van Binnenlandse Zaken te rennen en hare excellentie in de boeien te slaan. Tot je bedenkt waar het eigenlijk over gaat. Een politicus (in dit geval een minister) zegt iets over een andere politicus. Die andere politicus is het daar niet mee eens, heeft daar verdomd goede redenen voor en kan die redenen in alle openbaarheid uiteenzetten. Punt uit. Vervolg je tegenstanders niet om wat ze zeggen. We hebben in Nederland al één politicus die voor de rechter staat om zijn uitspraken en dat is er één te veel. Dus #FreeKajsa. En laat de briljante juridische trucjes over aan de advocaat die ze echt nodig heeft. Dat is niet Hiddema. Dat is Knoops.

Minister Grabbelwaus kan tevreden zijn: Nederland haalt moslimjihadi's die op uitwisseling waren aan de oorlogsschool van ISIS, terug uit Turkije zodat ze hun veroordeling voor het bezit van de verkeerde collegekaart in "eigen land" kunnen afwachten.

Reda Nidalha en nationale terreurlijster Oussama Achraf Akhlafa zitten al twee jaar in een Turkse cel in voorarrest, zijn tot zes jaar veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie, en het is de bedoeling dat ze hun hoger beroep in Nederland afwachten. Hier hun verhalen: Het was allemaal niet de bedoeling, ze deserteerden en ze hielpen andere mensen, kortom: een goed verhaal met een hoog genoeg trap er niet in-gehalte om er een dikke Doornbos-Disclaimer bij te zetten. Het is de bedoeling dat deze verloren zonen van ons vaderland hier in de terugkeerderscel worden gezet. Het OM wil terugkerende Patatjihadi's ook in Nederland berechten, maar je kan niet tweemaal voor hetzelfde worden veroordeeld. Dus zelfs de NOS weet: "Het wordt lastig om die twee mannen in Nederland in hechtenis te houden." Wat de kans op verwarde daden van huisraadwerpen (of erger) dus al doet toenemen voordat ze überhaupt geland zijn op de Polderbaan. De twee kalifaatkinderen (ze zijn allebei begin 20) kunnen echter nog niet beginnen aan hun terugvlucht, want ze hebben geen paspoort bij zich. "Het ministerie van Buitenlandse Zaken laat weten dat het bezig is om dat op te lossen." Facepalm.

Nee, natuurlijk niet! We zijn goeddoemme de rest van de snotterende glibberwereld niet. Daarom hiero een livestream met audio van #Kilauea-vulkaan op Hawaii. Hypnotiserende live televee van Moeder Aarde, die een beetje misselijk is en moet spugen. De Kilauea-vulkaan is as we speak een eilandje in de Stille Oceaan aan het opeten (lokale tijd). Donderend geraas, gigantische vuurfonteinen, af en toe een vogeltje en mensen die er doorheen lullen. Grappen en grollen op haar eigen Twitter-account, duiding, analyse en achtergrond bij deze meneer. Enjoy.

In de Volkskrant vandaag een treurig relaas over de be- en mishandeling van boa‘s en andere ambtenaren in ons la... OMG burgers in Best hebben VIJF KLIKO’S!?

Groen, grijs, plastic, papier - waar is die vijfde dan voor? Een blauwe, voor drugsafval? Best wil het 'goed, beter, Best' doen met afval mensen en die het niet snappen, of willen, heten natuurlijk ‘notoire klagers’ want afvalscheiding muss sein omdat je anders de vaart der volkeren blokkeert. Er is voor mensen die niet weten wat ze met hun koffiedrab moeten doen in Best gewoon een app beschikbaar die hen vertelt in welke van de voortuinvervuilende afvalbakken dat gegooid moet worden. Of die app ook notificaties pingt wanneer en op welke dag welke kleur bak aan de straat moet worden gezet, weten we niet. Maar als gevolg van dit malle multibakkenbeleid, fietsen er nu dus boa’s achter de vuilniswagen aan in Best om te voorkomen dat mensen die een rode kaart aan hun kliko hebben hangen wegens overtreding van de Klimaatdoelen van Parijs Klikodoelen van Best de vuilophalers hun vet geven. Dat is ook weer niet goed want dat vet moet eigenlijk bij de gemeentebalie worden afgegeven want daar zitten de echte boosdoeners. Hoeven de Beste boa’s & vuilnismannen ook niet meer voor hun veiligheid te vrezen van het menselijke afval dat een stomme maatregel botviert op de verkeerde ontvanger. Weet je wat ook altijd in kliko's wordt gegooid? Stemformulieren!

Ja, jezus. De WWE. Dat is iets dat toch maar heel moeizaam aardt in Europa. Commentaren en hypes alsof het échte gevechten betreft, mimieken die Mussolini nog theatraal zou vinden en nog een hele lijst waar WIJ DE NEDERLANDERS van met de ogen rollen. Maar toch komen ze het vandaag proberen in de Ziggo Dome, want de WWE heeft namelijk een NEDERLANDSE STER: Aleister Black, die eigenlijk Tom Budgen heet (compilatie van z'n moves, alhier). Wisten we ook allemaal niet, tot we hem ineens aan de lijn hadden voor een telefonisch interview, maar z'n walk-in kunnen we in ieder geval bij benadering waarderen want metal. En hoe knullig we het allemaal ook mogen vinden, dat het top-atleten alsook acrobaten zijn en dat sommige moves echt wel aankomen, dat staat natuurlijk buiten kijf. Daarbij is The Wrestler met Mickey Rourke een van de beste films van het vorige decennium. Black wist te vertellen dat in tegenstelling tot wat wij (nog steeds wel een beetje) denken, de gevechten niet volledig scripted zijn, maar dat de atleten tijdens de wedstrijd afgaan op wat het publiek lijkt te willen. Ook vertelde hij dat hun trainingsregimes tot de zwaarste ter wereld behoren, en dat zelfs Olympianen moeite hebben zulks bij te benen. Enfin, we wensen ONZE TOM in ieder geval succes vandaag. Moge de beste winnen, of zoiets!