Allahoe akbar!

Awel, zo kan het ook. Gewoon verder gaan met ons leven, niet in alles het slechte zien en dood gaan we toch wel een keertje. Zo zie je maar weer dat de Arabrische spreik in'shallah ('als god het wil') naar het Vlaams gewoon vertaalt tot laissez-faire. Zo gaat dat, in landen die eigenlijk geen echte landen zijn maar meer een verzameling van verschillende stammen.

Franse politie eindigt zoektocht naar Straatsburg-terrorist met dodelijk schot

"Geneutraliseerd", heet dat in keurige kringen. Marietje kan weer onder haar Europarlementaire desk uit komen, haar collega's kunnen veilig uit de wijnkelders van omliggende restaurants klimmen en Fort Europa is weer een stukje veiliger geworden. Want dit is in ieder geval 1 radicale moslim minder om in de gaten te houden. Live verslag/politie aanmoedigen na de breek. 🎵They shot the Cherif... 🎶🎶
Updates: in dit channel. Hij had nog een handgun en een mes
Update: Franse politie krijgt APPLAUS

Stinkfreule!

De Commissie Remkes heeft gedaan wat ie zou doen, namelijk in een dik zinloos kudtrapport opschrijven dat Nederland eigenlijk EEN REFERENDUM zou moeten hebben. "Want de grondwetsbepaling dat het parlement het hele Nederlandse volk moet vertegenwoordigen, gaat niet meer op." GOH! JOH! HEBBEN WE DAT REFERENDUM TOEVALLIG NIET NET AFGESCHAFT? Maar het wordt nog zieker. Remkes vindt dat de politiek beter moet luisteren naar de lageropgeleiden, die massaal afhaken bij het dédain dat het Haagse rapaille voor hen heeft. Dat is een prima punt natuurlijk. Het zieke zit in de reactie van Kafka Ollongren. Citaat van Staatsomroep.nl:

Het kabinet zal binnen een paar maanden met een reactie komen. Minister Ollongren zei dat het kabinet de handschoen zal oppakken en ze hoopt ook op een "maatschappelijke discussie". Volgens haar bestaat er urgentie om iets aan de problemen te doen. Ollongren wil dat de democratische rechtsstaat weerbaarder wordt. En ook volgens haar werkt het kiesstelsel niet voor iedereen even goed.

Ollongren ziet de urgentie! Ollongren merkt dat het kiesstelsel niet voor iedereen goed werkt! Ollongren hoopt op een maatschappelijke discussie! NEE MAAR! Diezelfde Kafka Ondergrens die het bestaande referendum heeft gesloopt nadat het Oekraïnereferendum die zaadpartij van haar niet de goeie uitslag bracht. Die stinkfreule, die zich een slag in de rondte heeft gelogen rond het sleepwetreferendum (dat ze óók al verloor) en lachend de tanden uit de burgerdemocratie trok met een botte tang als de botte tang die ze is, wil nu ineens een "maatschappelijke discussie", over een paar maanden dan, vanuit haar ivoren toren, zodra het 't kabinet heeft behaagd om een reactietje bij elkaar te leugenspinnen. 

En ondertussen heeft de onderlaag van de polder, en de middenlaag, die honderdduizenden, nee, miljoenen maatschappelijk betrokken maar bij hun eigen democratie verdreven burgers van dit land, steeds minder binding bij wat de baasjes in Brussel via de Haagse proxy door onze strot rammen. Van die stomme euro's tot dobberende nietsnutten uit shithole countries tot klimaatpreken waar iedereen bang van moet worden. Inspraak: nul. Allemaal ingeperkt, afgepakt en met balen meel in de bakkes kapot gepolitiseerd door poepbange machtspartijtjes van schijtarrogante teringregenten (m/v) die het volk wel eens zullen uitleggen hoe het moet. Marrakesh werd tegen ieder gezond verstand in toch getekend, energie wordt honderden euro's duurder omdat Edje Raketje en die kleuter met zijn kinderpyjama het klimaat denken te kunnen redden, de btw op al uw vreten gaat omhoog maar nog steeds liegen ze dat je daar heus niks van merkt, steeds meer vormen van (online) EU-, klimaat- of islamkritiek wordt als """nepnieuws""" neergezet door dat Haagse leugentuig, enzovoort etcetera en het gaat maar door & het houdt niet op, niet vanzelf.

Maar nu heeft Kajsa Ollongren een vuistdik rapportje van een vrindje uit het partijkartel waar in staat dat De Polletiek ook es naar de Gewone Man moet luisteren, met z'n gele hesje, en nu wil Freule van Neerbuigië tot Hooghartigheid ineens EEN MAATSCHAPPELIJKE DISCUSSIE het paard achter haar glazen koetsje spannen.

Val toch dood, walgelijke feeks.

Die prijsstijgingen van gas & stroom, dat is een dingetje aan het worden. Den Haag raakt in paniek, burgers mailen GeenStijl hun gigawatt prijsverhogingen.

In panikerend Den Haag loopt de spanning hoog op. Mona Keijzer kan goochelen met cijfers wat ze wil om de druk wat van het expansievat te halen, maar de feiten vegen de vloer aan met haar nepnieuws: er komen enorme prijsstijgingen aan voor het verwarmen van je huis, warm douchen, een broodje afbakken, televisie kijken en je zeshonderd al dan niet slimme accu-apparaten opladen. En onze mailbox loopt vol boze, bezorgde en/of verontruste mensen die waarschuwingsbrieven van hun energieboer krijgen over de enorme prijsstijgingen die hen te wachten staan aan de andere kant van oudejaarsdag. Deze NUON-brief bijvoorbeeld, maar ook weer twee nieuwe inzendingen, van een verdubbeling en zelfs een verdrievoudiging. Energiekosten zijn de nieuwe armoedeval. Ook bericht gehad? Laat het ons weten op redactie@geenstijl.nl!

Update. Zelf een goedkopere energieleverancier uitzoeken kan op volgas.gs/energievergelijker.

Overal kan ketchup op. En van alles kun je iets met frikandel maken.

Wat nou geen smaak. Hoezo 'doe mij maar de Franse keuken'. Waarom naar de karige Engelse cuisine kijken om jezelf wat minder beroerd te voelen over onze boerenkool-gewoonten? WIJ HEBBEN VERDOMME FRIKANDELWORST HEEEEUUUJ WIE IS HIER NOU DE SNACKBAR JONGUH! JA LAA LALALA LALALAAAA! Frikandelworst, en iedere boterham wordt speciaal. Frikandelworst, eindelijk een excuus om friet bij je brood te bakken. Frikandelworst, lekker bij friet en ZELFS bij patat. Frikandelworst, de kerst is godverdomme gered! (Culinaire ontdekkingsreis via deze culinaire snob)

Mens, laat die zieke plannetjes toch gewoon vallen.

Onze overheid, die alles bij elkaar liegt en bedriegt en besodemietert, begint echt serieus zonder knipperen met droge ogen een campagne tegen "nepnieuws". HOE MOETEN WIJ ALS BLOEDSERIEUS SATIRISCH-HYPERBOLIAANS WEPPLOK OOIT DE REALITEIT NOG OP DE HAK NEMEN MET ZULKE GRAPPENMAKERS IN DEN HAAG? Hmmm? Leg ons dat eens uit, Karin de Koekwaus, Minister van Informatievervorming, Referendummoord & Sleepwetschmier? De campagne is zogenaamd bedoeld om de verkiezingen "vrij en eerlijk te laten verlopen". Wat Ollongren écht wil, is dat kritische blogs, sceptische twitteraars en politiek wantrouwige internetters van het web worden gezuiverd of een zegel van onbetrouwbaarheid krijgen opgeplakt, zodat de politiek en het Ministerie van Mediapark lekker klakkeloos kunnen samenspannen in hun campagnegelul over het "redden" van het klimaat, het "oplossen" van het migratieprobleem of het "verbeteren" van zorg en onderwijs kunnen communiceren. Zonder dat er allemaal kritische NuKuBu's hun vingertjes in de lucht priemen en zeggen 'Uuuuh, dit is niet waar en dat is een leugen en hier bent u ons aan het voorliegen, meneer de politicus of mevrouw de minister'. Als Kafka Orwellongren écht "eerlijke en vrije" verkiezingen wilde, dan zou ze verkiezingscampagnes door politieke partijen moeten verbieden, politici een spreekverbod moeten geven en alle voorlichters moeten ontslaan (dat laatste ook buiten verkiezingstijd). Of heeft iemand ondertussen al gevonden in welk partijprogramma de afschaf van de dividendbelasting wél genoemd was..?

Met z’n bakfiets

Daar gaan we weer. Gedonder en gedoe over Artikel 23 want Lodewijk Asscher wil kinderen gelijke kansen geven en dat kan niet vanwege 'misbruik' van het onderwijsartikel in de Grondwet: rijke tatta's die hogere (financiële) drempels opwerpen om hun roomblanke kindertjes naar Betere Scholen te kunnen doen, geloof dat vrij onderwijs in de weg zit, of hoe op sommige scholen sommige kinderen worden geweigerd vanwege hun (economische of sociale) afkomst of overtuigingen. Ja, is allemaal waar en allemaal stom. Dus, dik statement van Asscher, wil de PvdA "gelijke kansen een grondwettelijke opdracht maken voor overheid en gemeenten."  Nou nou. Poeh poeh. Dat is dus nog stommer want het. zegt. niets. en het doet. nog. veel. minder.

Dat gratuite gelul over gelijke kansen is natuurlijk kansloze klassikale kul. "Gelijke kansen" als gewenste uitkomst is namelijk rationeel onhaalbaar als er geen gelijke input is. Zolang er islamitische scholen zijn die hun kindjes buiten sluiten (van de gehele samenleving, welteverstaan) door ze met een beperkt wereldbeeld op te voeden binnen de kaders van de eigen religieuze cultuur, of een plek zijn waar niet-islamitische kindjes tussen willen zitten (qua voor het leven gepest worden vanwege varkensvlees op de lunchbammetjes) krijg je die 'gelijke kansen' nooit voor elkaar. Idem voor grefoscholen waar traditionele huwelijken heilig zijn en homo's een ziekte, en mensen van buiten de bijbelkring als melaatsen worden gezien.

Dan is er nog zoiets als onderwijskwaliteit. Islamitische scholen zijn kwalitatief kudt, refoscholen doen het meestal veel beter, behalve dan op biologie & evolutietheorie maar zelfs dat is altijd nog beter dan die zelfbeklagende & onderwerpende koranquatsch. Ook seculiere scholen in tokkiewijken worden niet ineens plus-presterende paleisjes van gelijke kansen omdat meneer de politicus een zinnetje aan een grondwetsartikel heeft geplakt: de sociale norm is minstens zo relevant voor onderwijskwaliteit als luxe lesboeken met een harde kaft in onderwijsgebouwen met dure digitale schoolborden.

Als je gelijke kansen in het onderwijs wil, dan hak je dat hele artikel 23 aan stukken. Weg islamitische scholen, weg bijbelstampers op de Veluwe, weg hoge financiële instapeisen voor openbaar onderwijs in betere wijken, gewoon alles level playing field met hooguit een beetje stimulans in gemengde diversiteit zodat je niet alsnog in Schotel City alleen maar moslimkindjes hebt en in 't Gooi alleen maar kouwe kakkerskoters. Zolang je dat niet doet, wat blijft er dan over van het Asscherpraatje? Een partijleider van een marginale oppositieclub zonder regeringsmacht die een spreekbeurt van 1 minuut houdt over hoe oneerlijk het allemaal is.

Mona Keijzer goochelt met gemiddelde cijfers en geeft prijsvergelijkers de schuld van hogere prijzen in 2019. En ondertussen krijgt heel Nederland wel dreigbrieven van energieboeren die waarschuwen voor forse verhogingen. Debunk!

De energierekening van een gemiddeld driepersoonshuishouden stijgt volgend jaar met 360 piek, becijferde Gaslicht.com (persbericht), en daar kwamen vandaag Kamervragen over in het Vragenuur. "Dit kabinet maakt energie onbetaalbaar. Dat is schandalig, de gewone man en vrouw worden kaalgeplukt. Dat kan gewoon niet", hield Kamerlid Kops (PVV) voor aan Mona Keijzer, CDA-stas van Energietransitie & Grondwaterpompen (filmpje in de lees verder). Keijzer loog zich vervolgens doodleuk onder de vraag uit door Gaslicht van slecht rekenwerk te beschuldigen: volgens de stas rekent de prijsvergelijker met een te hoog gemiddelde verbruik (3500kWh stroom en 1500 kuub gas). Volgens haar moet dat 2500kWh en 1100 kuub zijn voor een gemiddeld gezin. Niet waar. DEBUNK!

Ten eerste: Tante Mona zuigt gemiddelden uit haar dikke duim. Volgens de telraamambtenaren van het CBS is het gemiddelde verbruik voor een eigen huis 3330KwH en 1470 kuub gas, voor een vrijstaande woning zelfs 4040kWh en 2200 kuub, en ook het landelijk gemiddelde met alle eenpersoonsflatjes en sociale huurwoninkjes er bij is met 2860/1240 nog steeds een stuk hoger alsdan Mona beweert. Ook de ruitjespapieren rekenridders van het Nibud komen veeeeel hoger uit dan het CDA: qua stroom doet een driepersoonsgezin zelfs 3605kWh en aan gas gaat er gemiddeld 1470 kuub/jaar doorheen. De officiële overheidsclubs rekenen daarmee met vergelijkbare cijfers als Gaslicht, het is het CDA dat hier de gemiddelden enorm probeert te drukken door er drie extra truien overheen te trekken. Oftewel, Mona liegt.

Ten tweede: Zelfs als het gemiddelde verbruik voor een- of tweepersoons huishoudens (of superzuinige zespersoonshuishoudends) zo laag ligt als de getallen die Mona als gemiddelde hanteert, dan neemt dat nog steeds niet weg dat de energierekening in 2019 in absolute bedragen wél omhoog gaat, want:
- De energieleveranciers verhogen hun tarieven op gas en stroom;
- Netbeheerkosten stijgen op de jaarlijkse rekening;
- De belasting op gas gaat fors omhoog (u moet namelijk allemaal aan de warmtepomp), maarrr;
- De belasting op stroom wordt niet evenredig verlaagd;
- De transitiebelasting op duurzame energie ("Opslag Duurzame Energie") gaat in 2019 gemiddeld met 50 euro omhoog, naar 133 piek.
Oftewel, belasting, belasting, heffingen en stijgende productie- en leveringskosten, plus nog wat belasting er bovenop maken energie in absolute euro's hoe dan ook een stuk duurder, of je nou een zuinige eenpitter bent of een grootverbruikend gezin in een vrijstaande villa.

Kortom: De werkelijke discussie, die Mona Keijzer vanmiddag vakkundig wist te vermijden, moet gaan over waarom gasbelasting zo hard omhoog gaat en belasting op stroom te weinig naar beneden, waardoor De Gezinnen van Dit Land allemaal kneiterveel knaken extra kwijt zijn aan kookkosten, stookkosten & (kerst)verlichting. En ondertussen is er nog niemand die weet of dat klimaatakkoord er komt (moet 21 december klaar zijn), wat het voor Nederland betekent (want critici mogen niet aan tafel), en hoeveel extra pijn klimaatpausjes als Klaver, Jetten en Edje '3 CV-ketels' Nijpels aan uw portemonnee komen opleggen. Oftewel: "Wat Keijzer ook zegt, energie gaat véél duurder worden.”

ANP verwacht na tienen pas foto's te hebben maar de ochtendmensen van RTL hebben de peperdure catering al gespot bij het Catshuys.

Terwijl Emannuelle Macron in Frankrijk 100 euro per persoon per maand uit de staatskas de belastingpot trekt om de Gele Hesjes om- danwel af te kopen en zichzelf de politieke guillotine te besparen, laat Mark Rutte een peopsjieke Haagse cateraar aanrukken om Theresa May boven een continentaal ontbijt te vertellen dat ze haar backstop kan douwen waar de zon niet schijnt, dat de Europese Unie geen nieuwe akkoordjes meer te sluiten heeft met de burgers van Brexitland en dat ze op Albion ook maar een yellow jersey aan moeten trekken als het ze allemaal niet zint. Nog een oester, Theresa?
Update: MAAR WAT ATEN ZE?

En daarom stelt ie zich niet opnieuw verkiesbaar

Matthijs van Miltenburg - wie kent hem niet - trekt de stekker uit zijn Europese politieke carrière. Bij de verkiezingen van 2014 stond ie op plek 4 van de '66-lijst, maar voor de aankomende ronde mag ie niet eens in de top 30 van Sophie in 't Veld, de secretaresse van Guy Verhofstadt. En daar is ie WOEST* hoogst verbaasd over (*op de voor D'66 zo kenmerkende beschaafde wijze): "De lijstadviescommissie vindt dat ik geen plek heb verdiend op het stembiljet. De reden? De lijsttrekker wil niet verder met mij. Het wordt de leden van D66 daarom op deze manier praktisch onmogelijk gemaakt mij te steunen. Dat vind ik niet passen in de democratische traditie van onze partij, DEMOCRATEN 66. Het is betreurenswaardig dat de lijsttrekker niet in staat is om zich verbindend op te stellen en dat zij geen tegenspraak duldt. Rancune is echter geen goede brandstof voor een positieve verkiezingscampagne." Vrij vertaald: In 't Veld is een bazige bitch, bij D66 in Brussel regeert de angst en als je haar een keer tegenspreekt, word je gewoon buiten de groep gepleurd. En daarmee bevestigt Van Miltenburg in een paar pinnige pennenstreken (mirror) wat wij sowieso al dachten over Sophie, D66 en dat Europese Nepparlement. Van Miltenburg was voorts voor Europese tolkastjes in de auto, dus we zullen 'm verder niet gaan missen of zo.

UPDATE: Aanleiding gevonden?
We hebben een vermoedelijke aanleiding voor het van de lijst jorissen van Van Miltenburg. In september was hij (te) kritisch op een Roemeense ALDE-collega, voormalige vice-premier Tariceanu, die door de D'66er beschuldigd werd van het opwerpen van rookgordijnen na vragen over fraude- en corruptiebestrijding in dat land. Interne kritiek wordt kennelijk niet gewaardeerd in de Verhofstadtgruppe.
Update II: Te kritisch op lobby&cadeautjes?
We hebben nog een aanwijzing gevonden dat Van Miltenburg te lastig werd. Tegenover FTM was hij in oktober kritisch over D'66-medewerkers die door Volvo benaderd worden met een kortingsaanbod (alinea in kwestie). Toen een ander medium hem verder wilde bevragen, werd hij teruggefloten. Wij springen naar de conclusie: Van Miltenburg moest weg, want hij is te eerlijk voor lobby-bestuurd Brussel.