Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bizar. Ollongren beweert dat ze kritisch CTIVD-rapport achterhield om transparant te zijn

Ja kom nou.

Kijk lieve kinderen. Zo ziet een minister die de Kamer een rad voor de ogen wil draaien eruit. Ollongren heeft het over van alles, maar antwoord geven op de messcherpe vragen van Dierenpoes Femke Merel van Kooten doet ze niet. Die wil namelijk weten waarom in een interne notitie van de AIVD staat dat de dienst rekening houdt met 'slechte timing (referendum nieuwe WIV)' met het naar buiten brengen van een kritisch rapport van de toezichthouder. De minister begint te wauwelen over context en dat komt mooi uit, want die context kan ze krijgen ook. Na de breek!

Bovenstaand fragmentje is namelijk geknipt uit het einde van een 55 minuten durende discussie (complete video onderaan) van kritische Kamerleden met minister Ollongren. U weet het nog wel: vlak na het referendum over de Sleepwet kwam er opeens een kritisch rapport van de toezichthouder over de AIVD uit een la vallen. Volgens minister Ollongren was de timing volkomen toevallig en was er gewoon meer tijd nodig om een en ander af te stemmen met buitenlandse veiligheidsdiensten. Tot er opeens een e-mail opdook in dit inzage-verzoek van Nieuwsuur. Daarin stond LETTERLIJK dat de minister besloten had het rapport pas na het referendum te publiceren.

E-mail 'over' 'afstemming met buitenlandse collega-diensten'; 15 maart 2018

HET STAAT ER

Maar volgens de minister zit het allemaal anders. Iedereen leest die e-mail verkeerd en we moeten het allemaal in de context zien. Ollongren blijft beweren dat het rapport pas zo laat naar de Kamer kon, omdat zij zelf zo ontzettend hamert op transparantie. Ja, ze zegt het echt. Juist om transparant te zijn, hield de minister het rapport lange tijd geheim. Ollongren heeft op 13 maart (acht dagen vóór het referendum) besloten om het rapport in zijn geheel openbaar te maken en geen stukken te 'witten'. Dit noemt zij een 'principieel besluit'. Het leverde alleen wel het nadeel op dat al die gevoelige passages opnieuw moesten worden besproken met buitenlandse veiligheidsdiensten, waardoor het openbaar maken van het rapport langer op zich liet wachten. Witten kost tijd. Ollongren beweert dat dit haar ook geadviseerd is door de Directeur-Generaal van de AIVD. En dat klopt. 

Notitie over CTIVD-rapport 56; 8 maart 2018

LEES DAN OLLONGREN

Daar staat het. Zwart op wit, geadviseerd op 8 maart, vijf dagen voor het besluit van minister Ollongren. "DGAIVD (de Directeur-Generaal van de AIVD) heeft besloten om de door BR (buitenlandse relaties, GS) gemarkeerde passages niet te witten, met name vanwege de slechte timing (referendum nieuwe WIV)." Maar hoe komt die DG er eigenlijk bij dat dat een slechte timing zou zijn? Uit de stukken blijkt dat ze bij de AIVD al op 5 december 2017 rekening hielden met de timing van het referendum.

E-mail Gesprekspunten; 5 december 2017

joe

Sterker nog: minister Ollongren beweert dat de timing van de publicatie niets te maken heeft met het referendum, maar in deze tijdlijn van 22 december 2017 staat het referendum opnieuw.

E-mail Besluiten n.a.v. overleg; 22 december 2017

toeval bestaat niet

Op 9 maart, dat is 12 dagen voor het referendum, mailt een ambtenaar dat het plan is om het rapport exact op 23 maart aan de Kamer te sturen. Dat is precies binnen de wettelijke termijn van zes weken, maar wel 2 dagen na het referendum. 

E-mails over vertaling CTIVD-rapport 9 maart 2018

lekker gewerkt pik

Dit idee om 23 maart te publiceren bestaat dus al voordat de minister op 13 maart het definitieve besluit neemt. Iemand die zo snel mogelijk een rapport wil publiceren, kan volgens ons niet twee weken van tevoren al weten dat 21 maart echt niet gaat lukken, maar 23 maart wel. Toch is dat nou juist wat de minister blijft beweren. 

De minister zegt in de beantwoording dat de Directeur-Generaal er niet over gaat wat er wel en niet wordt gewit, dat hij slechts adviseert. In de memo van 8 maart staat expliciet dat de passages niet gewit worden, juist vanwege het referendum. Wij hebben net geleerd dat witten tijd kost. Zijn wij nou gek, of besluit/adviseert de DG hier gewoon om de stukken openbaar te maken zodat publicatie van het rapport na het referendum valt? Het lijkt er verdomd veel op. En dat vraagt Femke Merel in het fragment bovenaan dit topic dan ook keurig aan de minister. En ze krijgt daar GEEN ANTWOORD op. De minister heeft op 13 maart besloten om de passages niet te witten. Dat kwam mooi uit. Dan kon het rapport ná het referendum naar de Kamer. En zo geschiedde. 

HIER 55 MINUTEN CONTEXT

Nog niet genoeg? Bekijk HIERRR de totale 3 uur Algemeen Overleg, inclusief de inbreng van de Kamerleden.

Reaguursels

Inloggen

Waarom zegt niemand tegen haar : "Je liegt ! " al dan niet gevolgd met "Ömhoog geneukte ple(e)bejer " of gewoon " Bitch " _ Jesus , waarom en hoelang pikken we zulke figuren nog ? Je ziet gewoon aan die rotkop wanneer ze begint met liegen

Kim-Jung-Un | 05-10-18 | 15:34

Mijn god wat kan dat mens creatief liegen

Braboblanke | 05-10-18 | 08:21

We worden keihard voorgelogen met een deftig accent.

Montesquieue | 05-10-18 | 06:14

"Onze Thierry die in de Kamer zijt
Uw naam worde geheiligd.
Uw koninkrijk kome.
Uw wil geschiede, in de Kamer zoals in de senaat.
Geef ons heden ons gestolen brood.
En vergeef ons onze schulden
zoals ook wij ooit D66 vergeven.
En leid ons niet in verzoeking,
maar verlos ons van gevestigde partijen.
Want van U is het koninkrijk
en de kracht en de heerlijkheid
in eeuwigheid
Nou ja... dat is gelijk weer zo lang,
voor één ambtstermijn dan.
Amen"

Yrrab | 04-10-18 | 18:41

wat een verschrikkelijk mens die Ollogren. Je ziet aan haar hele mimiek dat ze tegen beter in zit te preken. Dit zijn de mensen waarom Nederland verdwijnt van de kaart . Waardeloos . Liegen en bedriegen zijn tegenwoordig kwaliteiten die je moet bezitten om een land te besturen. Wat me blij maakt is dat ze er zelf ook heel erg onder lijdt dat dit haar werk is. Sloop niet de crisis maar sloop jezelf.

foxhunter | 04-10-18 | 16:09

Uitkomst is gedaan met overleg van een bijna geheel onleesbaar artikel gelezen en (op)gemaakt door de fout.... en de inlichtingdiensten.....

evaacd | 04-10-18 | 15:25

Juffer Ollongren zit daar speciaal voor het koningshuis, dat koningshuis is het enige dat haar stuurt. Wat wij ervan vinden zal haar een zorg zijn. Het enige dat er nooit mag gebeuren is dat er op wat voor manier dan ook ooit twijfel aan de legitimiteit van het koningshuis komt.

Een referendum zou dat af kunnen dwingen, ooit ergens in de toekomst als iemand op het idee zou komen om een referendum uit te schrijven, waarin het DNA van de koninklijken tegen het licht wordt gehouden, en dat is juffer Ollongrens koninklijke taak.

Na dit akkefietje verdwijnt ze spoorloos, met twee miljard op de bankrekening.

HerDietrich | 04-10-18 | 14:52

Zo transparant als melkglas.

pianist | 04-10-18 | 14:08

Als ik enkel naar de 'performance' kijk, en niet zozeer naar de inhoud (want het gaat tenslotte over oppervlakkigheden tegenwoordig), doet Ollongren het beduidend beter dan dat piepende hakkelende vrouwmens dat dan de oppositie moet voorstellen. En dat is jammer want Ollongren moet je niet onderschatten, die is duidelijk zeer intelligent en welbespraakt, dan moet je als oppositie ook iemand inzetten die haar 'match' is.
En dus is dit wederom een gemiste kans, Ollongren komt er gewoon weer mee weg en we gaan allemaal aan het bier.

Datsun_Cherry | 04-10-18 | 12:55 | 1

Goed gezegd!

wiip | 04-10-18 | 13:17
-weggejorist-
Tupsah | 04-10-18 | 12:53 | 1

Een dictator zegt: Bek houden zo gaan we het doen, Rutte en z n bende draaien en lullen net zolang tot dat het niet meer te volgen is en noemen dat democratie.

Uw Verzekeringsadvis | 04-10-18 | 12:00

Haar werk zit er op: referendum afgeschaft dus overbodig geworden

Guust Kadaver | 04-10-18 | 11:53 | 1

Goed doorzien. Het is een strategisch spel.

Ton8695 | 04-10-18 | 12:01

gå bort
gå bort
gå bort

hallevvezool | 04-10-18 | 11:52

Ollongren: mag blijven zitten als leugenaarster ( trouwens wie met Rutte regeert leert vanzelf liegen als de beste ) doordat de regeerploeg één stem meer heeft.
Dat heet dan democratie.
IK vind deze minister totaal ongeschikt en een vreemd onaardig mens.

outdoor | 04-10-18 | 11:48 | 3

Grootheidswaanzin.

Uw Verzekeringsadvis | 04-10-18 | 12:01

Helemaal mee eens. Een voorgeprogrammeerde robot, kil, het programma autistisch afwerkend zonder in te gaan op steekhoudende tegenargumenten. Een lichtend voorbeeld van ondemocratisch regentesk gedrag. Met kereltje P. antireclame voor hun partijtje.

xavier | 04-10-18 | 12:43

Mijn nekharen gaan overeind staan als ik dat akelige mens zie.

A.I. van Dee | 04-10-18 | 15:20

Het wordt steeds meer een zooitje wat voor regeringsleiders Nederland heeft.
Het is de firma List & Bedrog, men kijkt hoever men kan gaan en dat geeft aan om een positie te krijgen in de EU.
De EU met hun maffia kartel heeft zulke figuren nodig om naar een verkapte DDR staat te gaan, onder leiding van muts Merkel.
Diegene in de EU, die het nog goed voorhebben worden de mond gesnoerd met, smoel houden of vertrekken.
De coalitie partijen liggen aan het infuus van de grootste partij van List & Bedrog en zien met leden ogen toe hoe hun zetels gaan verdwijnen.
De gereformeerde partijen wassen hun onschuld nog in water en of komen met een of ander lul verhaal uit de bijbel, in 2018.!!
Laten we eerlijk zijn, wie heeft nog vertrouwen in onze regering, anders moet men behoorlijk naïef zijn.

rexm | 04-10-18 | 11:46

Als Rutte van Teflon is, wat is die Ollongren dan? Female Anaal Onspannend Glijmiddel qua doordrukken? Van modus operandi qua besluiten?

onesizefitsall | 04-10-18 | 11:38

Het grote probleem is dat verreweg de meeste kiezers dit alles gewoonweg niet weten, omdat ze niet geinteresserd zijn, noch op de hoogte zijn met wat er zich in Den Haag werkelijk afspeelt.
Ze hebben het te druk met werken en na het werk zijn ze te moe om zich er nog in te interesseren en kijken Verstappen, foeballuh of darts. Daarnaast worden ze door de MSM systematisch gehersenspoeld en weten niet beter.
Dan, een week voor de verkiezingen gaan ze even gauw op de kieswijzers kijken die hen zullen vertellen wat ze moeten stemmen.

telelezer | 04-10-18 | 11:12 | 3

Vertel ze over GS. Het is niet perfect, maar het is ongeveer het enige nieuws- en meningenplatform dat niet enkel kopieert uit persberichten.

O2Neutraal | 04-10-18 | 11:20

@O2Neutraal | 04-10-18 | 11:20
Als GS te groot wordt, dan vrees ik een verbod.

Baron Clappique | 04-10-18 | 12:19

Bovendien, als je wel door hebt wat er in dat smerige regeringsclubje afspeelt dan ben je een roepende in de woestijn of een complotdenker. En vervolgens stemt iedereen inderdaad weer netjes wat er voorgekauwd wordt. Om te huilen.

Hexagon | 04-10-18 | 12:38

OT Unilever bevreesd voor stemming aandeelhouders www.ft.com/content/7b9f3774-c714-11e8...
Het zou werkelijk van de gekke zijn, wanneer 75% van de Britse aandeelhouders het plan om naar Rotjeknor te verhuizen afstemt. Dan valt de hoofdreden voor afschaffing van de dividendbelasting om en valt deze hele Potemkinfacade op het hoofd van MinPres Rutte met zijn III-coalitie. + Dat het warm gespreide bedje voor Rutte kaltgestelt wordt....

Eeuwig..Op..Vakantie | 04-10-18 | 11:09 | 1

Prutte kan sowieso weer naar Unilever, dus het maakt niet uit wat er gebeurd bij Unilever. Laten we hopen dat alle vv(d)-kiezers (doorgaans iets intelligentere mensen), nu eens wakker worden en zien dat een aantal zaken waar de vv(d) mee bezig is weinig met liberale waarden en normen te maken heeft. Eerder passen ze bij een totalitaire technocratie. Laten we hopen dat ze wakker worden voor het te laat is. #Team burger.

O2Neutraal | 04-10-18 | 11:23

Nou van Kooten weet het lekker te verwoorden.

Debombdiggity | 04-10-18 | 11:04

Misschien leuk om te weten: Ollongren betekent "eikel tak". Ha ha, nou, dat is nog eens leuke info!............... Leuker wordt het niet hoor, haha............... (zucht!)

Ik snap er niks van! | 04-10-18 | 10:51

Met een land waarvan de meerderheid van de bevolking zichzelf verkwanseld hebben aan de eu heb ik anders toch weinig medelijden mee.
Het komt erop neer dat de eu bepaald en de nep partijen de opdrachten uitvoeren.
Maakt niks uit of ze nou in een nepparlement zitten of in de zg oppositie.
En de kiezers maar smullen met die voorgekookte nepdebatten in de vergaderzaal van de eu op het binnenhof.

komtdatschot | 04-10-18 | 10:47

Politici hebben liegen nooit geleerd, dat hebben ze altijd gekund.

Pieterke_white | 04-10-18 | 10:45

We hebben in het verleden echt wel wat slechte kabinetten en liegende bestuurders gehad maar dit kabinet geeft echt geen fuk om een keiharde leugen meer of minder, ook al staat het zwart op wit. Ze lullen er wat omheen en het gros van de kamerleden laat het verder voor wat het is. We hebben meer Pieter Omzigtjes nodig in de kamer.

Meneert | 04-10-18 | 10:28

Met een uitgestreken smoel leugens verkopen om de bevolking onder de duim te houden, de Nederlandse politiek begint te lijken op een vers geopend blik Surströmming.

cat22 | 04-10-18 | 10:11

Maar ja - als Merel op de pluche zou zitten zou zij hetzelfde doen. Het gaat hier alleen om punten scoren en wat wissengeld incasseren voor de volgende beleidsregel ivm wat diertjes. Kijk naar de CU je zou denken een van de meest overtuigingsvaste partijen. Nee dus.

En verder wat Paul Scheffer hier zegt:
www.nrc.nl/nieuws/2018/10/02/de-uitpu...

redanx | 04-10-18 | 10:09 | 1

Dat is nogal een aanname. Er zijn genoeg rechtschapen mensen op de aarde, het merendeel zelfs. Niet iedereen is een voormalige assistente van een vergeetachtige demofobe aliberale kantklosser.

O2Neutraal | 04-10-18 | 10:28

De gluiperige D66 clan , waar Pechtold veel vrouwen in de partij wil , nou we weten nu waarom, hij neukt maar wat rond terwijl Nederland afglijdt

delingles | 04-10-18 | 10:08

Dit Zweedse mens is politiek net zo goor als die gore gehaktballetjes van het Zweedse Ikea.

VanGeuzen | 04-10-18 | 09:57 | 1

Er zit ook weinig vlees in.

boerk | 04-10-18 | 10:25

We leven in een democratische dictatuur. En Holle Kreng heeft doen besluiten dat het in het belang is van de buitenlandse partners, lees EU, dat dit onderzoek, lees voor LolleKreng nadelige uitslag, niet geopenbaard werd vóór het referendum. Ik denk ook dat we even moeten bellen met van Dalen voor het aanpassen van de betekenis van 'volksvertegenwoordiging'. En ook even met wiki mailen. Want met het ministerie bellen dat ze het van Dalen moeten lezen is hopeloos blijkt.

Premier Trutte | 04-10-18 | 09:56

Kijk alleen al waar D66 vol mee zit, met leugenaars, Pechtold, Kaag, Ollongren, en hun hulpjes met moeilijke brillen en strak gesneden pakken die alles van hun grote bazen nablaten, wat een grotesk voorstelling van deze juf Ollongren.

lanexx | 04-10-18 | 09:54 | 1

De inhoud is al erg genoeg. Hoe deze figuren erbij lopen, dat interesseert mij nauwelijks.

O2Neutraal | 04-10-18 | 10:30

Droevig dit. Ollongren legt het uit, Femke Merel van Kooten (PvdA) snapt het niet.

De Koreaanse Slet | 04-10-18 | 09:24 | 6

@De Koreaanse Slet | 04-10-18 | 09:24
Ollongren legt inderdaad heel netjes uit dat ze moedwillig en bewust een kritisch en onwelgevallig rapport, via bureaucratische handelingen, uit de kamer en de publiciteit heeft weten te houden teneinde een politiek belang te dienen.

De vraag rijst welke informatie men nog verder achter houdt om de publieke opinie naar hun eigen belang te kunnen beïnvloeden.

TeeJee | 04-10-18 | 10:43

TeeJee | 04-10-18 | 10:43

Ze legt ook uit waarom. Probeer het nog eens. Deze keer zonder enkel te horen wat je wil horen. Succes!

De Koreaanse Slet | 04-10-18 | 10:49

@De Koreaanse Slet | 04-10-18 | 10:49
Ik heb het je in mijn tegel al kraakhelder uitgelegd, ouwe Rutte-pijpert.
Wat zij, en daarmee het kabinet doet, is keiharde manipulatie van de publieke opinie en het bewust achter houden van informatie voor o.a. de kamer.
Niet de eerste keer van dit kabinet.

Maar kijk gerust weg van deze schoffering van ons systeem en het moedwillig voorliegen van de bevolking. Je bent tenslotte een VVD'r, de partij die staat voor een totaal gebrek aan integriteit.

TeeJee | 04-10-18 | 13:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Waarom noemen ze het zwart maken van een tekst "witten"?
Newspeak?

Nuchternederland | 04-10-18 | 09:22 | 1

Van de typex?
Of witten in de zin van "schoon", onbevuilde, etc. Leeg blad, blanco..

boerk | 04-10-18 | 10:28

Alles is leugen, vertrouw ze niet!

tata1981 | 04-10-18 | 09:13 | 1

Filmpje zou verplicht kijkmateriaal moeten worden voor het hele Nederlandsche volk. De wanhoop die in Femke’s stem doorklinkt is de wanhoop die het overgrote deel van het Nederlandsche volk voelt ten aanzien van de ongekozen volksvertegenwoordiging. Aanschouw daarom het dedain en ontleedt de semantiek die geen ander doel dient dan de vraagsteller(wij dus) te kleineren en schofferen. Is dit waar we met z’n allen voor gekozen hebben of wat nog moet doorgaan voor democratie? Een kil, naar mens in de gedaante van Ollongdinges die in dienst van haar eindbaasjes de democratie stap voor stap ombuigt naar een totalitair regime. Misselijkmakend.

Voorjaarsmoe | 04-10-18 | 09:06 | 2

1984
Ik ben overtuigd vleesconsument maar werd ook enorm geraakt door de oprechte verbijstering van de mevrouw van Dierenpoes.

Langshetrandje | 04-10-18 | 09:10

Misselijkmakend, maar toch gaat iedereen weer traditioneel op die partij stemmen waarvan vroeger bij hun ouders thuis het affiche voor het raam hing. De mens is een vreemd wezen.

mozaard | 04-10-18 | 09:45

TL;DR. Ik maak alleen bezwaar tegen dat witten. Witten schijnt het nieuwe zwarten te zijn. Shit, nou krijg ik behalve de SJW’s ook nog Sylvana over me heen. Ik stem niet meer op Ollongren. Oh wacht...

Nivelleermarionet | 04-10-18 | 09:03

Dit kabinet komt weg met de meest opzichtige leugens, omdat de grondwettelijke parlementaire controle is uitgeschakeld. Dat moet de 76 coalitiebedienden en verdere meelopers zwaar worden aangerekend. De berg bewijsmateriaal voor deze bende hoopt zich op.

Schmalz | 04-10-18 | 09:00

I smell a rat!

benjeallanggek | 04-10-18 | 08:52
-weggejorist-
dorstig! | 04-10-18 | 08:46 | 2

.. tenzij de bevolking zich organiseert in schadelijke dingen als hooivorken en guillotines, waar de AIVD overigens als hoofdtaak tegen waakt, gaat 1984 steeds meer ons jaartje worden. Ollongren is daar een dampend voorbeeld van.

Nederland heeft geen Trump en zelfs zouden wij die hebben gebeurde er typisch Nederlandse dingen omdat wij geen "oplossingen" mogen. Als troost mogen wij eens in de vier jaar een rood vakje zetten bij de minst politieke politici die af en toe iets interessants roepen, maar prima weten dat zij niet ECHT kunnen happen naar de baas.
Want anders geen brokjes of baantjes en geen uitnodiging op het paleis.

Jan Passant mk2 | 04-10-18 | 08:34 | 4

Precies, daarom stem ik trouw Geert. Hoe meer zichtbaar-antidemocratische streken nodig zijn om hem buiten te sluiten hoe liever het mij is.
Het kroontje deed ik maar af, ik ben een beetje laf en met de ons bekende NSB'ers hier dagelijks op patrouille tegen ongewenst-verklaarde meningen is voorzichtigheid de moeder van de olifant in de porcelijnkast.

Jan Passant mk2 | 04-10-18 | 09:06

Geen kroontje maar wel vrijwillig aangeven PVV te stemmen, rare keuzes als het om uw eigen veiligheid gaat.

Langshetrandje | 04-10-18 | 09:17

De PVV stemt regelmatig mee met het uitbreiden van de mogelijkheden van de overheid om vrijheden in te perken helaas. Erg jammer want Bosma is een van de betere mensen in het parlement.

O2Neutraal | 04-10-18 | 10:37
▼ 1 antwoord verborgen

D66 is voor democratie, inspraak, volksraadpleging en bestuurlijke vernieuwing.
Echter zodra ze aan de macht komen dan blijken D66 bestuurders ambtelijk, eigenwijs en dictatoriaal te zijn.
Je ziet dit niet alleen in Den Haag maar ook bij provincie en gemeenten.

Als minister, staatssecretaris, burgemeester of wethouder houden ze niet van inspraak en willen ze hun zin doordrukken.
Ze beloven A... maar eenmaal aan de macht... doen ze B.

sociaal_econoom | 04-10-18 | 08:23 | 4

Ik heb iemand in mijn directe omgeving die al jaren D66-stemt. De persoon in kwestie is hoogopgeleid, super kritisch, strak in de leer met alles (milieu, normen en waarden, etc), maar rept met geen woord over de uitspattingen van Pechtold of de ondemocratische koers van de partij als geheel. Ik kan daar met mijn verstand niet bij.

MickeyGouda | 04-10-18 | 08:37

@MickeyGouda Er is geen groep mensen met een groter bord voor hun kop dan het type dat jij beschrijft.

caspert79 | 04-10-18 | 09:21

66 is ook een beetje een lifestyle voor sommigen. Dat blijven ze doen tot hun dood. Het was ooit een mooie partij met idealen waar iedereen wel iets in kon zien. Niet meer sinds ze een vv(d) voor subsidie-slurpers, ambtenaren en mensen die voor NGO's werken zijn geworden. Van een partij voor burgerrechten, naar een partij voor het inperken van deze zelfde rechten. Bijzonder, over een paar jaar zullen er vast mooie analyses worden geschreven over deze periode. Ik zal ze met smaak (waarschijnlijk een bittere) lezen.

O2Neutraal | 04-10-18 | 10:41
▼ 1 antwoord verborgen

" Even een kiezertje draaien " .
D66 slang voor een grote boodschap doen .

Castor12 | 04-10-18 | 08:22 | 1

LOL!

benjeallanggek | 04-10-18 | 08:53

Jaren getraind als DG om zaken onder de pet te houden. Maar nu voor de camera's. ZIjpaden, omwegen, verduisteringen. De vraag is: "Heb je bewust met het rapport geprutst om het referendum in jouw voordeel te draaien?"

Het antwoord is heel kort: ja.

Omdat te weinig mensen dit interesseert, komt ze er mee weg. En dat weten ze ook. Te weinig impact & attention = poef weg.

Overnijd | 04-10-18 | 08:21 | 1

Ik zou er nog begrip voor hebben als ze dat gewoon zouden zeggen en toegeven. Dat draaien en selectief negeren en dommetje spelen is laf en slap.

O2Neutraal | 04-10-18 | 11:25

Wat is "Witten"? Is dat zwart gemaakt tekst weer zichtbaar maken?
En "witten" kost tijd? Blijkbaar kost "witten" meer tijd.
Wat zou je ervan denken om een tekst te schrijven die je gewoon publiceert zonder het eerst geheim te verklaren? DAT scheelt pas tijd.

J. Jarig | 04-10-18 | 08:19 | 4

Ja, dat leek mij ook logischer. Maar past niet bij hun motto:"naai het volk".

Nalek | 04-10-18 | 08:32

Gulliver | 04-10-18 | 08:31 |
Koffie, schermpje... thnx Gull.

Nalek | 04-10-18 | 08:33

Als ze het “zwarten” hadden genoemd was Sylvana weer gaan zeiken dat het zwart in een kwaad daglicht werd gezet.

JeronimusChaoticus | 04-10-18 | 08:47
▼ 1 antwoord verborgen

Het volk, gehoord de beraadslagingen, dient een motie van wantrouwen in tegen de minister van Bemoeien met andermans Zaken en Koninkrijksmanipulaties en de Regering gaat over tot de orde van de dag.

Mark zit te Dutten | 04-10-18 | 08:15

In het NRC staat een artikel met exact dezelfde strekking. Oh nee... wacht!

ILF2 | 04-10-18 | 08:11

Ollongren is vanuit het Fins vrij vertaald:
kIl leugenachtig arrogant lesbisch kutwijf

Fuckinghell | 04-10-18 | 08:10 | 5
-weggejorist-
Grijskijkert | 04-10-18 | 08:52

@Overnijd Dat het graag schaart tegen andervrouws gleuf of deze graag met de tong helemaal uitdweilt, maakt idd helegaar niks uit. Dat het daarentegen een hautaine pusheks is die door Kereltje Peggold als bestuurlijke ausputzer de TK is ingeloodsd om even wat dossierstjes af te werken, dat is wel vrij tergend. Maar laat maar gaan. Na 3x Rutte in een kabinet vermoed ik dat de dagen van D66 op het pluche wel geteld zijn.

Grijskijkert | 04-10-18 | 08:52

Grijs
Wat een hoop onzin op een hoopje.

Langshetrandje | 04-10-18 | 09:07
▼ 2 antwoorden verborgen

VVD en D66 heersen als regenten over dit land en de CDA en CU bidden en hopen dat hun invloed en toedraaien van de andere wang de duivelse praktijken en minachting aan het volk en plebs tot vergeving blijft leiden..
Het is anders niet meer te verklaren wat 3 (meer zijn het er niet)en alle drie toevallig lid van de Bildberberg dit land in handen laat en blijft geven van de allerrijkste van dit land.
De Gouden Eeuw heeft zijn intrede inmiddels gedaan, de regenten vinden dit fantastisch.
Het volk is te dom om dit te kunnen begrijpen de Christelijke naastenliefde geeft het volk een aai over de bol zodat ze verder kunnen ploeteren.. voor de elite.

fikkieblijf! | 04-10-18 | 07:59 | 1

Het is vv(d), 66 en c(d)a, die D verdienen ze geen van allen meer.

O2Neutraal | 04-10-18 | 10:44

Aftreden hoeft niet... dat doen alleen maar VVD bewindslieden.

sociaal_econoom | 04-10-18 | 07:57

Een ieder die bewust D66 stemt heeft toch wel een enorme plaat voor de harses, of is gewoon evil en wil kosten wat kost zijn/haar gelijk.

mr_awesome | 04-10-18 | 07:56 | 3

D66 is een partij van en vóór ambtenaren (leraren, rechters en anderen).
Ze denken dat ze het beter weten en dat je alles en iedereen uit de schatkist kunt betalen.
Als je géén ambtenaar bent moet je niet op D66 stemmen - anders benadeel je jezelf... waarbij (milieu) heffingen, BTW en accijnzen alsmaar duurder worden.

sociaal_econoom | 04-10-18 | 08:04

Ook hoger

Overnijd | 04-10-18 | 08:18

De vis wordt hoger betaald?

Gulliver | 04-10-18 | 08:33

Oef.... wat is die Femke toch een verschrikkelijk lekker wijf. En die Kajsa toch een lekker verschrikkelijk wijf.

DankeSchon | 04-10-18 | 07:43 | 4

Parsons ben jij dat?

Gulliver | 04-10-18 | 08:33

Dus jij vindt Ollongren wel goed?

DankeSchon | 04-10-18 | 08:35

DankeSchon | 04-10-18 | 08:35
Alleen leden van het kabinet of coalitiegenoten kunnen de daden van Karin Orwellongren de kwalificatie 'goed' geven. De rest van het land kan enkel de cijfers 'slecht' tot en met 'dramatisch' geven. DankeSchon gaf overigens al de kwalificatie: verschrikkelijk, dat past ook wel denk ik.

O2Neutraal | 04-10-18 | 10:47
▼ 1 antwoord verborgen

Newspeak

ruud76 | 04-10-18 | 07:43

Ontkennen, geheim verklaren, draaien, woord spelletjes. Dat zijn niet alleen de tactieken van dit kabinet. Maar ook de tactieken van de 76 coalitie genoten, die alle inspanningen van de oppositie met een opgestoken middel vinger wegstemmen.

Wanneer de machthebbers zich hanteren van dit soort praktijken, is er dan nog wel sprake van een democratie?

Foolonthehill | 04-10-18 | 07:42 | 3

Nee.

Oepsie1234 | 04-10-18 | 07:48

Er is hier nooit sprake geweest van een democratie, misschien wel lokaal maar zeker niet landelijk. Democratie is het volk iedere 4 jaar de illusie geven dat ze iets in te brengen hebben, maar vervolgens schaamteloos je eigen ideeën en die van multinationals, de EU en de Bilderbergconferentie uitvoeren. En die zelfde kudtburger 4 jaar lang in zijn gezicht fluimen. Laat je wat steekjes vallen dat ontsla je een minister of 2 / 3. Maar je beleid dendert gewoon door. En 4 jaar later hou je weer een paar mooie praatjes vol loze beloftes en dan stemt die zelfde kudtburger gewoon weer op jou! Wat dat betreft is een dictatuur een stuk transparanter en onder de streep komt het feitelijk op hetzelfde neer.

Mark zit te Dutten | 04-10-18 | 08:39

Democratie is alleen tijdens het verkiezingsmoment. Daarna mag het parlement kennelijk doen en laten wat ze wil. Voor de volgende landelijke verkiezingen zullen ze alle zeilen bij zetten om hun zetels te behouden. Bijvoorbeeld door ontransparante maatregelen te nemen zoals het digitaal stemmen - onder het mom van efficiëntie en dat dan ook nog eens ten behoeve van het volk. ... en dat geheel democratisch besloten en democratisch vastgesteld. Wacht maar af!

mozaard | 04-10-18 | 09:50

De D staat duidelijk voor Dictatuur 66

frisenfruitig | 04-10-18 | 07:41

De leugenachtige pot is gewoon door tante Bea op deze post gezet

Captain_Dipshit | 04-10-18 | 07:37 | 2

klopt, Rutte, Ollegren en Pechtold ( nog wel) hebben off hadden een toegangsbewijs in de Bilderbergclub.. net als Bea en al die multinationals en DNB.

fikkieblijf! | 04-10-18 | 08:01

Daar komt ook het afschaffen van de dividendbelasting vandaan. Dat was ongetwijfeld jarenlang een vast agendapunt op de Bilderberg conferentie. Ik denk dit viel onder agendapunt 3 (meer geld naar de multinationals) direct na agendapunt 1 (meer massaimmigratie) en agendapunt 2 (minder inspraak voor het volk). Ik denk dat Mark en Kajsa een staande ovatie krijgen bij de volgende Bilderberg top!

Mark zit te Dutten | 04-10-18 | 08:27

Hoewel Ollongren sinds haar aantreden de mond vol heeft over openheid en democratie, staan haar acties consequent haaks op haar woorden. Ze is werkelijk schaamteloos.

Ik heb haar tot nu toe ook nog op geen enkele waarheid of nagekomen belofte kunnen betrappen. Deze persoon is nauwelijks nog serieus te nemen. Het is voor weinigen nog te peilen wat waarheid en wat leugens zijn bij haar. Geloofwaardigheid NUL.

Dutchbeaurouge | 04-10-18 | 07:35 | 1

Klopt. Ik heb het ook nog niet op inzichten of waarheden kunnen betrappen helaas. Ik probeer haar uitspraken wel te volgen, maar als we het hebben over populistische uitspraken, zoals tegen andere politici bijv., dan doet het het dan weer erg goed.

Misschien is het een combinatie van Prutte (het was immers een voormalig assistente van Prutte) en Alexander Penthouse (voorman van 66). Het 'vergeten', eindeloos onzin uitkramen en verkeerd informeren van Prutte, het haatzaaien en populistisch krijsen van Alexander Penthouse.

O2Neutraal | 04-10-18 | 10:53

Mijn moeder zou zeggen "ja, en wie geloofd dat" ( het was een wijze vrouw )

ogeon | 04-10-18 | 07:35 | 3

Wijze vrouwen zouden zeggen: “ja, en wie geloofT dat?”.

DankeSchon | 04-10-18 | 07:46

DankeSchon: narcisten hebben altijd moeite met onderscheid maken tussen hoofd en bijzaken.

ogeon | 04-10-18 | 08:01

Narcisten kunnen nooit tegen kritiek.

DankeSchon | 04-10-18 | 09:10

Iets met de 'eer' aan jezelf houden.

B.agger | 04-10-18 | 07:34

Waar haalt zulks toch die superioriteitswaan vandaan?
.
Het kan niet fatsoenlijk publiek spreken.
Het is niet in staat tot intelligente oplossingen binnen de gegeven set regels en mores.
Het heeft geen charisma.
Het schuifelt van schandaal naar schandaal.
.
Minderwaardig.

Parel van het Zuiden | 04-10-18 | 07:28 | 1

Het is allemaal gespeeld, net als Prutte. Hij en zijn voormalige assistente zijn slechte toneelspelers. Daarom schuurt het ook om ze te aanschouwen. Prutte met zijn handen en gebaartjes en het steeds herhalen van bepaalde signaalwoorden (dank Dijkhoff voor dit woord), zoals stap-voor-stap en zorgvuldig. Karin Orwellongren is nog niet zo goed als Prutte, dus lijkt het helemaal nergens naar,. Daarom acteert het gewoon alsof het erboven staat in de hoop dat het nog wat lijkt, zo van: dit is allemaal beneden mij. Echter in werkelijkheid, weet Karin Orwellongren ook wel dat ze gewoon een waardeloze prestatie levert.

O2Neutraal | 04-10-18 | 10:58

Weer een reden minder om op D66 te stemmen. De schaamteloosheid om zo het democratisch proces te frustreren is stuitend.

Simon_GS | 04-10-18 | 07:24

Als ik de vrouw van Ollongren was zou ik haar nooit meer geloven als ze weer eens overwerkt.

ristretto | 04-10-18 | 07:21 | 2

Ach die kut werkt bij de NPO, dus propaganda is haar wel bekend

Captain_Dipshit | 04-10-18 | 07:34

@Captain_Dipshit Daar zeg je wat. Is het feit dat de partner bij de NPO werkt en zij minister is vallen onder de noemer “belangenverstrengeling”?

DankeSchon | 04-10-18 | 07:47

Prima journalistiek op het niveau Omtzicht! Overal waar je dieper induikt bij dit kabinet, tref je een puinhoop aan!
Jammer dat de 'bulk' van de landgenoten stemt als een kip zonder kop!

bolletje kaas. | 04-10-18 | 07:19

U draait en u liegt zei ooit een voormalig mp...

deus u vult | 04-10-18 | 07:14

Openheid, meer invloed voor de kiezer en transparantie is waar van Mierlo de partij voor oprichtte, inmiddels is D66 onder Pechtold kampioen in regenteske achterkamertjes politiek, graaien, draaien, beknotten ze met alle mogelijke middelen de mening van de de kiezer en halen ze Rutte inmiddels rechts in qua liegen .
" Gaat het nog een beetje daar in die kist meneer van Mierlo ? " .

Castor12 | 04-10-18 | 07:10 | 1

Wikkel een spoel om het lichaan van van Mierloo en je hebt ongelimiteerde enegeie. (Zo vaak draait hij zich om in zijn graf)

dezakloper | 04-10-18 | 07:41

Verschrikkelijk, inderdaad,
in het bedrijfsleven of bij een algemene ledenvergadering van de plaatselijke voetbalclub was ze al lang met pek en veren buiten gemieterd.
Ik moet steeds terugdenken aan dat handjeklap filmpje (ben de link kwijt) waarbij ze na de vergadering elkaar high-fiven omdat ze er doorheen gekomen zijn.
Verschrikkelijk.

Delfts Blauw | 04-10-18 | 06:55

Ah zo werkt het dus. Ollongren is in ieder geval heel zorgvuldig omgegaan met het verschaffen van openbaarheid. Namelijk, het uitbrengen van het rapport zorgvuldig timen en vooraf alvast bedenken hoe dit uit te leggen als er vragen komen over deze ‘toevalligheid’.
De AIVD constateert in een rapport dat extreem rechts tegenwoordig ongeorganiseerd is maar wel groeiende en dat het vertrouwen in de politiek afneemt.
Leugens, zijn leugens. En er zijn een aantal ‘extreem rechtse’ of ‘alt-right’ blogs die de leugens ontmaskeren.
Integriteit, dat is wat we nodig hebben. Nee, naar snakken!
Goeie CoA (Course of Action) ontwikkeld overigens generaal Bertholee! Daar heeft een grondig mdmp (military decession making precess) aan vooraf gegaan, denk ik zo.

ratelaar | 04-10-18 | 06:46 | 1

De ethiek heeft plaats gemaakt voor de "rule of law". Door slim goochelen met definities is ieder geval inmiddels uniek dus gelden regels niet meer; tegelijkertijd is de uitkomst van een procedure niet meer te voorspellen, behoudens stiekeme afspraken in achterkamertjes.
Is dat nu echt allemaal toeval? [*]

[*] Spoiler: nee.

kindapaas | 04-10-18 | 08:27

Hoeveel blijven wij nog slikken van dit kabinet? Stelletje volks verlakkers!

John Dough | 04-10-18 | 06:42 | 3

Inderdaad, het is genoeg geweest.

ogeon | 04-10-18 | 07:38

wat zou u willen en kunnen doen dan om dit tot stoppen te krijgen?

fikkieblijf! | 04-10-18 | 08:02

In Nederland doen wij sinds 1933 de revoluties per stembiljet.

mozaard | 04-10-18 | 09:52

Democraten66 gebruiken keurig de geldende democratische regels van Nederland om u keihard te naaien.
Niets mis mee toch?

ZegMaar | 04-10-18 | 05:57

Uitspraak van een hoge mafiabaas uit de jaren 80 in Italie omtrent de verkiezingen aldaar; macht ?, macht is als je het volk kan wijsmaken dat er echt iets te kiezen is. Terwijl jij weet dat het niet zo is !!.
Zie de oppositie in de tweede kamer in ons land!

roeperdepoeper53 | 04-10-18 | 04:43 | 2

Italiaanse toestanden inderdaad. Al wordt daar lijkt het inmiddels schoon schip gemaakt

kaasfondue | 04-10-18 | 07:56

Onzin, dit en alle andere wanprestaties en demofobie onder het kabinet Prutte III kun je niet bij de oppositie leggen. Dat slaat nergens op. Voor de rest glijden we inderdaad meer en meer af naar een zeer bedenkelijk niveau.

O2Neutraal | 04-10-18 | 11:01

Waarom komt ze hiermee weg? 55 minuten liegen en vragen ontwijken en nog steeds niemand die haar over de tafel trekt om haar eens goed de waarheid te zeggen. De voorzitter van een sportvereniging heeft het doorgaans zwaarder op een ALV.

Karbunkel | 04-10-18 | 03:44 | 1

Het gaat om de toon he, in Nederland. Ze lopen allemaal op eitjes want guttegut, harde woorden dat moeten we niet willen met zn allen.

Dutchbeaurouge | 04-10-18 | 07:38

ik vind het wel verontrustend dat er mensen zijn die een kogel vragen voor dit soort politici, kom op zeg. Is dat nu het beste wat je kunt doen. Slap.

-=PyP=- | 04-10-18 | 02:55 | 2

Nouja, sie van Pimp hadden wel beter besteed kunnen worden. Zeg nou zelf. Wat een slappe hap, zijn net kinders waar je het speelgoed van afpakt.

boerk | 04-10-18 | 07:05

U heeft stemrecht, niet meer trappen in de praatjes van de vv(d) als ze weer naar terug doen tegen Erdogan als hij Nederlanders stom en dom o.i.d. noemt en het kan zomaar beter worden.

O2Neutraal | 04-10-18 | 11:03

Annie M.G. Schmidt, de wereldberoemde schrijfster met haar kritische en soms-controversiële, populistische uitspraken, was een persoonlijkheid met een ruime fantasie in haar werk en een en realiteit waar je niet om heen kon en een plezierig gesprek mee kon voeren.
www.youtube.com/watch?v=zet2W6WQLl8

Annie M.G. Schmidt - overleden in mei 1995 - heb ik bij leven twee keer mogen ontmoeten.
Een keer in de Koninklijke Schouwburg waar zij vanaf een ereplaats op het balkon met een glas witte wijn in haar hand kon volgen wat er beneden op het podium afspeelde waarna zij heel enthousiast reageerde,
en een keer in 1991 na afloop van een programma van Sonja Barend in de Rode Hoed.
www.npo3.nl/sonja-barend-interviewt-a...
Op de afterparty op de vraag wat haar geheim was om zo gezellig vol in het leven staand, oud te worden, herhaalde zij: "Veel roken, drinken en vreemd gaan."

De ZwartePietendiscussie gedragen door VARA-programma Pauw en Witteman - voorloper van Pauw - in het leven geroepen door een marginale anti-Zwarte Pieten-migrantenberoepsdemonstrantenclubje kreeg bij dat VARA-programma veelvuldig een podium.
Vanavond beaamde Pauw dat de meerderheid van de Nederlanders Zwarte Piet wil behouden.

De reactie van Joop van de Ende was dat hij daarvan de schuld gaf aan populistische partijen. (?!)

Stel, dat Annie M.G. Schmidt nu nog in goede mentale gesteldheid had geleefd, dan zou zij haar mening over deze oeroude Nederlandse traditie - recalcitrante Annie een beetje kennende - niet onder stoelen of banken hebben gestoken.
Ik denk dat haar tegenpool Joop van de Ende haar dan als populist zou hebben weggezet.

Wikipedia vermeldt dat: Annie M.G. Schmidt voor die tijd zonder meer een vrije geest was, die door de toenmalige volksgeest in Nederland niet altijd begrepen werd. Door de kwaliteit van haar werk had ze daarvan niet veel last. Zo schrok ze er niet voor terug om (voor die tijd) pittige taal te gebruiken. In een hoorspel liet ze iemand zeggen "dat hij die ander een schop onder zijn achterwerk zou geven". De volgende dag regende het opzeggingen en verontwaardigde reacties bij de VARA die het hoorspel had uitgezonden. Schmidt werd te verstaan gegeven dat dit echt niet kon. Door de blijmoedigheid van haar werk bleef ze een publiekslieveling.

Ondertussen wordt door Joop van de Ende met zijn musical Annie M.G. Schmid (die Annie, die volgens zijn denkwijze er recalcitrant-populistische denkwijzen op nahield) gretig aan verdient.

Lust u nog peultjes?

drs.Nee | 04-10-18 | 02:24 | 1

Hulde voor dit betoog!!! Als er een omroep is wat populistische is, is het de VARA.

franck7020 | 04-10-18 | 06:52

Enkeltje naar Lesbos met dat mens.

Madrox | 04-10-18 | 02:16

Corrupt!!

bicycle | 04-10-18 | 01:50

Wat een leugenachtig eng wijf is dat toch. De belangen zijn groot en het volk is met meer. De belangen winnen want de meerderheid kijkt ernaar en blijft morrend instemmen. Ik kijk uit naar de dag dat de meerderheid zich zal gaan roeren en geschiedenis gaat schrijven, ik zal het niet (meer) meemaken maar ik hoop mijn achterblijvers wel.

INH.30CL | 04-10-18 | 01:41 | 1

Je kan de schijnheiligheid van haar gezicht lezen.

ogeon | 04-10-18 | 07:41

Dit is toch allemaal niet meer te bevatten. Wat voor psychopaten staan er aan aan de knoppen te draaien? En heel NL slaapt rustig verder, halucinerend op de voorgeprogrammeerde mening die ze van de MSM krijgen.

Ton8695 | 04-10-18 | 01:34

D66 is het poedeltje van de VVD.
Braaf het baasje volgen en af en toe met de staart kwispelen en als beloning voor het verloochenen van je principes krijg je af en toe een hondebrokje toegeworpen.
Dat deed de PvdA ook en het resultaat is dat de PvdA nu een marginaal partijtje is en D66 volgens de peilingen gehalveerd is.
Maar ja, de macht lonkt onweerstaanbaar dus gaan de principes overboord.

Jan Dribbel | 04-10-18 | 01:08 | 5

Mand!

Oprisp | 04-10-18 | 02:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Mede mogelijk gemaakt door de d66 achterban, hoogopgeleid maar niet in staat om zelf na te denken.

Harry Turtle | 04-10-18 | 00:53 | 1

De opleiding is er, nu moeten ze er gebruik van gaan maken.

O2Neutraal | 04-10-18 | 11:06

Het gaat het volgens mij om dat het niet juridisch is vastgelegd volgens de Europese rechten vd Mens hoe met data om te gaan van individuen.
Het kan aan iedereen worden doorgespeeld naar believen.

Citaat CTIVD: Er is geen rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) met betrekking tot het delen van data en bevoegdheden op basis van informele samenwerkingsverbanden. Het is EVRM-staten niet verboden internationale samenwerking na te streven.

Potig hoor Kajsa, om ons dit net voor het referendum te onthouden. Erg euh, democratisch '66.
Want in Erdoland, tot aan Anaaltolië, de blaas van alle Turken hebben ze het niet zo op poten. Het zijn schapenneukers. En weet gerust, ze zijn met velen.
www.youtube.com/watch?v=iLXhzysTf3U

Oprisp | 04-10-18 | 00:37

Olllongren. Weledele "Jonkvrouw" //
U: "keerde zich tezelfdertijd tegen "het populisme", dat zich, belichaamd gezien in wijlen Pim Fortuyn, in Geert Wilders en in Thierry Baudet, in haar optiek wel van een dergelijk uitsluitingsmechanisme zou willen bedienen en "daarmee "bedreigt het kernwaarden van Nederland". (wiki).
.
Huisje huisje toe, nu he? Ga toch je Malmo en Stockholm nog onveiliger dan ze zijn maken met je '66 gedram.

U vindt wijlen Prof Pin, Wilders en Baudet de vijand?
Ben ik daarmee ook uw vijand.
Wij staan diametraal tegenover elkaar. U, weledele jonkvrouw, bent in mijn optiek de vijand, met uw vale klerkensmoel.
Ad Mekkert is er niks bij.

chicago river | 04-10-18 | 00:37 | 8

Gheheh. Goed om u beiden te lezen hier hoor. Toch. Watch your back.
Het zijn in een popo-scheet (Buttbanger) en een AIVD-zucht (Sleepwetje) vrijheidstechnisch opeens donkere tijden op de internetz.
Het herfstweer is er niks bij, dat is lekker, en mooi.
Hoe dan ook. Als Kajsa, krijsend op een bezemsteel ervandoor was gevlogen naar dat vikingverloochende land van d'r, had ik het filmpje ook geloofd.
Met even hoog opgetrokken wenkbrauwen.

chicago river | 04-10-18 | 01:07

@chicago river
Ik heb een Russische ziel. Ik ben gewend aan onderdrukking en ontbering en de creatieve manieren om daarmee om te gaan.

LiniaalRectaal | 04-10-18 | 01:13

@@chicago river

Je hebt gelijk wat betreft "to watch our backs", helaas is het zover al gekomen. En we laten het allemaal maar gebeuren. Domme of laffe wij. Of de echte verstaander is het allemaal gewoon zat aan het worden en wil gewoon niet (meer) in opstand komen. Want glas plas was. We moeten onze muil houden en gehoorzamen. En betalen.

Over Ad Melkert nog even uit de nostalgische doos.. lopende en vergezeld van een of andere wethouder uit Den Haag, in het grootste sharia-wijkje aldaar... met z'n handen in z'n broekzakken en vragen, "Wat kost zo'n pandje hier nu tegenwoordig? Hilarisch.

Woon je nog in de States?

antagonist | 04-10-18 | 01:34
▼ 5 antwoorden verborgen

Ongelooflijk dat mensen in peilingen nog steeds op deze regenten stemmen. Mensen hebben het gewoon te goed in Nederland.

Mather | 04-10-18 | 00:35 | 1

Zoals ik al es eerder reageerde; sommige mensen vinden dat ze het hier nog goed hebben en niet moeten klagen omdat ze af en toe nog een biertje in de kroeg kunnen kopen(die ze dan wel icm hun sigaretje buiten op moeten drinken!).. en ik heb het niet over lageropgeleidetokkies maar mijninziens wel volledig afgestomte figuren

Wilookevenietszeggen | 04-10-18 | 01:16

Wat heeft stemmen voor zin als de uitkomst van stemmingen genegeerd wordt, als vriendjes burgemeester of commissaris der Koning benoemd worden, als er omgekocht wordt en als er glashard gelogen wordt. Het is alle schaamte voorbij en nog steeds heeft D66 9 zetels en de VVD 26.

i-Wonder | 04-10-18 | 00:24 | 2

Stemmen? Ik geloof al lang niet meer dat stemmen een eerlijk proces is. Alles is politiek geïnfiltreerd tor aan "onafhankelijke" instanties en onderzoek/advies bureaus toe.

boerk | 04-10-18 | 07:12

boerk | 04-10-18 | 07:12
Gewoon volhouden.

O2Neutraal | 04-10-18 | 11:07

Die dame is de bijl aan de wortel van de klap in het gezicht en de stront aan de knikker in het potje achteruit tuinieren richting afgrond. En dan zeg ik het nog netjes.

isitsoornot | 04-10-18 | 00:06

Deze pis pot ik ben van adel groot tegenstander van het referendum.
Past deze adelijke doorluchtigheid natuurlijk niet.
Nu worden er plannen doorgevoerd die schadelijk zijn voor het land.
Tegenspraak is niet mogelijk wij worden het voorbeeld voor de eu.

soledad | 04-10-18 | 00:03

Wat een stompzinnig gehakkel en dan te bedenkem dat sommige nog meer vrouwen in de regering willen.

watazooi | 04-10-18 | 00:01

Het maakt allemaal niks uit, wat ze ook uitvreten, ze kunnen alles maken, dit kabinet zal blijven tot het bittere einde. Men steunt elkaar onvoorwaardelijk, zelfs in de meest verachtelijke zaken, zoals bijvoorbeeld financiële steun geven aan terroristische groeperingen, en het vakantie dealtje met Volkert. (en ze komen er wederom mee weg!)

Echter neemt de angst voor de echte grondgebonden bevolking (De nazi's dus volgens hun) met de dag toe van deze wereldvreemde regenten. En terecht!, de onvrede groeit telkens door dit onrecht. Je herkent het al aan de topics hier op GS de laatste dagen. Er is angst en een lichte mate van paniek in de top. De wal gaat het schip keren, zeer spoedig..

Batavi Magistralis | 03-10-18 | 23:58 | 2

Dat AIVD-rapport was veelzeggend. Ik voelde me aangesproken.

LiniaalRectaal | 04-10-18 | 00:05

Ik voel me gediscrimineerd. Maar ja, ik behoor niet tot een zielig ras.

boerk | 04-10-18 | 07:13

die merel femke ken ik van mokkels.nl. Ik wist niet dat ze ook nog een nevenfunctie had in de tweede kamer. Goed hoor!

Omebert | 03-10-18 | 23:55 | 5

@Omebert
Als het bij een maal gebleven is komt u er genadig van af. Drie weesgegroetjes en een ave Maria.
*buigt hoofd in schaamte voor eenmalig stemmen op Femke*

LiniaalRectaal | 04-10-18 | 00:03

@Omebert:
Het ligt er maar aan in welk kader je stemde.
-Voor de 2e kamer gooi ik het deze keer op jeugdige onbezonnenheid.
-Voor de verkiezing fraaiste politica... ok
-Mokkels.nl kende ik niet..

Wie zegt dat je niks kan leren op GeenStijl.nl??

klimgek | 04-10-18 | 00:14

Omebert | 03-10-18 | 23:59
Ja. Stem op inhoud. Overigens fijn dat u niet meestemt aan de afbraak van de laatste restjes van de democratie in Nederland. Dank daarvoor.

O2Neutraal | 04-10-18 | 11:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Bah

benvanlotje | 03-10-18 | 23:50 | 3

Driewerf bah, zeg maar.

LiniaalRectaal | 03-10-18 | 23:54

Éénmaal bah is wel genoeg.

Jan Dribbel | 03-10-18 | 23:54

benvanlotje | 03-10-18 | 23:50
Come again?

Eric Newby | 04-10-18 | 00:26
-weggejorist-
benvanlotje | 03-10-18 | 23:49

Bah!

benvanlotje | 03-10-18 | 23:49

Weg!

De_Ware_als_het_ware | 03-10-18 | 23:44

Wat deze pis pot ik ben van adel doet is een beschaming voor de democratie.
Wat is de doelstelling referendum is afgeschaft.
Was wel geschikt geweest voor het milieu molen debat en het afschaffen van aardgas allemaal dingen die na het vormen van deze regeerders te voorschijn komen.
Na het sprookjes verhaal over jullie krijgen er allemaal wat bij is dat allemaal weer in rook opgegaan door de lasten verzwaring van €700 die we voor de kiezen krijgen.
De hebt uw naasten liefhebbers staan achter het list en bedrog wat er gepleegd wordt ze zullen voor het altaar van hun almachtige afgestraft worden .

soledad | 03-10-18 | 23:43 | 2

De bakra heeft toch zelf hier allemaal voor gestemd 15-3-2017. Alternatieven waren er... maar er werd massaal op kartel gestemd.

Niet huilie huilie doen en gewoon accepteren dat de aboriginal uitgekleed wordt en vreemde mogendheden, multinationals en "vluchtelingen" gefêteerd zullen worden.

Graaf_van_Hogendorp | 03-10-18 | 23:46

Ik koos voor het alternatief destijds. Met slechts 6000 anderen. Was jij er ook een van?

Boerkablaffer | 03-10-18 | 23:51

Was deze dame in Amsterdam wegens incompetentie door van der Laan niet op een zijspoor gezet? En een tijdje later wordt je dan gewoon minister...

bitterpete | 03-10-18 | 23:43

Wel eens gelezen over het Ministerie van Waarheid? Orwellogren, Pechtold en Rutte op het lijf geschreven.

npo | 03-10-18 | 23:37 | 1

Pechtold is best eerlijk hoor. Met zijn 'tegen de partijlijn instemmen doe je maar 1 keer'.

LiniaalRectaal | 03-10-18 | 23:48

Afschaffen referendum = democratie
Achterhouden rapporten = transparantie
War = Peace
Alexander Penthouse = integriteit

Demofoben666 logica. En het allerergste is dat hordes roomwitte tata's op deze partij stemmen.

Graaf_van_Hogendorp | 03-10-18 | 23:36 | 1

Minstens zo erg is dat Ollongren jouw opsomming volledig gelooft en dit ook met hand en tand zal verdedigen. Kenmerk van een pathologische leugenaar, een sociopaat.

Boerkablaffer | 03-10-18 | 23:48

maakt allemaal niet uit. Tijd dat iemand de dijken doorsteekt

didivos | 03-10-18 | 23:33 | 1

Argumenten tellen niet meer in deze tijd. Sad but true.

mozaard | 04-10-18 | 09:55

De zoveelste keer dat deze 'dame' een 'creatieve' uitleg heeft over zaken.

Om Ian Fleming te citeren:" Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action."

koyt | 03-10-18 | 23:28

Ja transparant dat is het, mooi gesproken halve royal die zonder stemmen de kamer in komt. Heb je witte voetje al gehaald bij Soros en co, Mabel doet t ook zo lekker bij die ouwe. Vertrouwen is goed, controle en monddood maken is beter. Vertouwen in de toekomst was toch de slogan van dit beste kabinet sinds de staatsgreep van de Oranjes.

rattenvanger XL | 03-10-18 | 23:26 | 5

Bersukkel houd gewoon je smoel, context leren monkeybrain. Ga de feck van Mn favoriete website af.

rattenvanger XL | 03-10-18 | 23:44

Berbaar | 03-10-18 | 23:35 |
Als -ie had gezegd 'de Kamer de les komt lezen' had hij, dat is rattenvanger XL, de spijker op de kop geslagen.
Dus, ik ben niet je grootste fan. Doch hier ben je een kniesoor.

LibertasSimplex | 03-10-18 | 23:46

Berbaar | 03-10-18 | 23:35 |
Rattevanger zegt niet dat dat mens een kamerlid is. Als kabinetslid komt ze toch in de kamer?

Mahatma | 03-10-18 | 23:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik vind het ook niet knap. Het is supermakkelijk voor die lui. Je lult maar wat, en het maakt niet uit, zolang je geen geweten hebt.
Die Femke Arissen, die vind ik wel knap. En als ik dan denk aan transparant. Nou whoe. Woef.

LibertasSimplex | 03-10-18 | 23:26 | 2

Dat is het probleem met de hedendaagse politiek:
geen eer, geen geweten, geen consequenties.
Veel praten en toch niets zeggen, het is er tot een kunst verheven.

spamzuiger | 03-10-18 | 23:34

Er is niks meer, spamzuiger, er is niks meer dat ons parlement nog te vertellen heeft.
Politiek is dan nog maar een aaneenschakeling van dubieuze keuzes en teleurstellingen. En af en toe een mooie vrouw waar het ook niks mee wordt.
Maar we hadden het over de politiek.

LibertasSimplex | 03-10-18 | 23:41

Beneden mijn waardigheid om op dit viswijf te reageren.

Wim_Kut | 03-10-18 | 23:23 | 1

Ja dat is misschien beter

rattenvanger XL | 03-10-18 | 23:28

Spijtig dat het uitgelekt is?

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 23:22

Is er een museum die beschikt over een functionerende guillotine?

spamzuiger | 03-10-18 | 23:21

Zorgvuldigheid en transparantie vindt Ollengren naar eigen zeggen zeer belangrijk. Maar waarom moest de referendum mogelijkheid dan supersnel buiten werking worden gesteld? Er was toen geeneens tijd om de resultaten van de commissie Remkes af te wachten over het parlementaire stelsel..

therealbraindump | 03-10-18 | 23:19

Vroeger keek ik regelmatig debatten, maar ik kan hier nu niet meer langer dan 5 min naar kijken. Aalglad gedraai. Als je politiek als een spel ziet zou je dit knap kunnen noemen, maar bij mij leidt het tot scepsis. Per saldo vind ik dat jammer.

Verder is het tactisch toch wel een hele dikke fout van D66 om Ollongren op binnenlandse zaken te zetten. Als D66-minister het referendum killen is toch een beetje als en plein publique biefstuk eten door een Dierenpoes. Je weet dat je deze bij de volgende verkiezingen keihard terug krijgt.

Rest In Privacy | 03-10-18 | 23:18 | 2

Ik red die 5 minuten niet eens.

Muuke | 03-10-18 | 23:33

Ze hebben Haaretz daar gezet omdat ze op voorhand wisten dat ze haar gingen opofferen. Olongeren is niet meer dan een excuustruus die het old boys netwerk zal gebruiken als paraplu. Eens ze gediend heeft wordt ze weggespoeld in het riool waar ze vandaan kwam.

Lt-Kol Kilgore | 04-10-18 | 06:51

't Mens is volkomen ongeloofwaardig, incompetent. Past wel goed bij '66, dat dan weer wel.

Zwizalletju | 03-10-18 | 23:17

Zolang de kamer alles slikt maakt het niet uit wat je uitkraamt. Zie bijvoorbeeld Rutte.

Mart6037 | 03-10-18 | 23:16

Als ze zwarte piet maar niet gaan witten.
Net zuleke bla bla als die CDAhaakneus die die 7 tegenvragen stelden en geen antwoord op een vraag van Pauw over migratie. Veel gewauwel en weinig wol. Van Gaal prikte er meteen doorheen. Van Gaal moet 2ekamerlid worden.

IndoFortuyn | 03-10-18 | 23:15

Der Führer stond vanochtend op en dacht nog, ze zal het toch niet gaan zeggen? En ja hoor, toch zei ze dat het haar om de transparantie te doen was.Langzaam worden ook voor de grote leider de kopstukken van de Gestapo zichtbaar. Kaag en Kajsa zijn druk doende wie de functie van Goebbels krijgt toegewezen. Wat een paard van Troje in de democratie blijkt deze nare partij keer op keer op veel meer 66 keren. Nare mensen ook. De Goebbeltjes vallen wat dat betreft echter in het niet met die pedofiele ijscoman en de enge leider zelf.

hoochee | 03-10-18 | 23:11

Let eens op het gezicht van Bertholee (baas aivd). Spreekt boekdelen. Weet niet waar die moet kijken bij het aanhoren van geklets Ollongren.

Reaguurguurderguurst | 03-10-18 | 23:03 | 1

Valt inderdaad op. Dat heet je ogen uit je kop schamen.

Geen01 | 03-10-18 | 23:28

Elke dag lees je hier op GS berichten hoe je genaaid, gepipeld, voorgelogen, en financieel nog meer leeg getrokken wordt.
-Volkert van der Graaf
-afschaffing referendum
-Toyata's naar IS
-we are here krijgen verblijfsvergunning
-afschaffing dividendbelasting
-verhoging BTW
-pamperen van moslims en asielzoekers
-soldaten in versleten spullen
enz. enz.


En we schrijven, en we herhalen hetzelfde mantra, en we zijn verontwaardigd en welbespraakt in de comments.

MAAR... er gebeurt niets.
Helemaal niets, en dat zal ook zo blijven als er geen harde actie komt.
Mocht dat verboten zijn, dan rest slechts emigreren of zoveel mogelijk mensen die blijkbaar zitten te slapen bewust maken van de situatie.
Probleempje; iedereen met een goede baan, schulden, hypotheek en gezin laat het wel uit zijn hoofd om TE kritisch te zijn en zijn nek daadwerkelijk uit te steken.

King of the Oneliner | 03-10-18 | 23:00 | 5

Joh, dat heeft gewoon met kwantiteit te maken. GS is nu eenmaal niet de hele bevolking, hier is maar een fractie van de gehele NLse bevolking.
En iedereen met een goede baan heeft in principe ook niets te klagen. Wanneer dat (nog) het grootste gedeelte van Nederland is en iedereen heeft nog te vreten, dan gebeurt er inderdaad niets. Niemand wil de revolutionair zijn wanneer hij/zij het leven voor elkaar heeft met het enige doel van voortplanting. Dat is logisch.
Maar het herhalen en blijven tonen van wat er misgaat is daarom juist cruciaal; opdat het wakkere deel(tje) van Nederland niet in slaap valt, ongeacht gezin, werk, schulden, hypotheek.

A.U.EnLeven | 03-10-18 | 23:13

Ik snap ook echt niet dat mensen zo verbaasd reageren. Ik ga er vanuit dat we door de politiek voorgelogen worden. Zou leuk zijn als het achteraf eens niet zo bleek te zijn. Maar dat is nog een flinke stap te ver.

Geen01 | 03-10-18 | 23:20

De grootste grap natuurlijk is ook wel dat mensen niet goed genoeg geïnformeerd zouden zijn om een juiste beslissing te nemen. Het is dus onze eigen overheid die in dit geval informatie achterhield. Smeriger kan je het echt niet krijgen, of ze komen er gewoon voor uit dat ze een dictator zijn / vies spelletje spelen. Je kan ook gewoon eerlijk zijn.

Geen01 | 03-10-18 | 23:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat Martin Bosma zegt!

benjeallanggek | 03-10-18 | 22:55

Intussen zit dwaas Pieter Omtzigt weer in de archieven van Tadzjikistan te graven of zo.
Hij zou zijn eigen CDA teringzooi eens op moeten ruimen.

The_Master_Bear | 03-10-18 | 22:55 | 1

Pieter Omtzigt is ingezet als nep-integriteitsjoker. Dan lijkt het nog een fatsoenlijke partij het CDA maar dat is natuurlijk alleen maar schijn. Als het erop aankomt is hij net zo laf als de rest.

osolemio | 03-10-18 | 23:01

Fijn dat ze hier de zaak een beetje opkloppen anders zou het nergens over gaan.

botbot | 03-10-18 | 22:54

Het komt wel meer voor dat ongekozen politieke bestuurders in het kader van transparantie en na weloverwogen besluitvorming hun onderdanen voor de gek houden en hun inwrijft dat zij sukkels zijn. De adellijke dame is wethouder geweest (ongekozen, geparachuteerd) en is nu ongekozen minister. Het democratisch gehalte van figuren als Julius Caesar en Karel de Grote was stukken hoger dan dat van Ollongren. Het zal trouwens ook wel goed zijn voor de transparantie om je te laten omkopen met onroerend goed en om veel te jonge, labiele vrouwelijke aanhang uit de provincie te neuken.

menschdurfteleven | 03-10-18 | 22:51 | 1

Meh. Een minister is iets heel anders dan een kamerlid en vergt andere kwaliteiten, en ik vind het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat ministers altijd maar uit de kamerleden gekozen worden. Het is zeer positief dat een partij buiten de eigen gelederen kijkt voor de juiste man (m/v) op de juiste plek. Het enige probleem is dat D66 niet de juiste dame aangewezen heeft... maar wat ze nu in de kamer hebben zitten is echt niet veel beter.

Muxje | 03-10-18 | 22:57

Heb het fragment net door mijn leugen detector getrokken en die geeft aan dat haar leugens op de schaal van 1 tot 10 een 11 scoren.

Botte Hork | 03-10-18 | 22:46

Op naar de nul zetels.

Sitting_targets | 03-10-18 | 22:46 | 1

Waarna Ollongren naar de VVD verhuist.

LiniaalRectaal | 03-10-18 | 22:59

Dit kabinet heeft liegen tot een kunst verheven o.l.v. Anti Democraten 66

kapt.Jerkoff | 03-10-18 | 22:45

Dat dit allemaal kan, ongelooflijk (oude spelling, zoals iemand vanmiddag ook duidde), dat softe studentje van PvdD zou keihard door moeten zagen, dat mens afkappen als ze onjuiste dingen zegt of er om heen lult, en heel Nederland zou in opstand moeten komen tegen dit 'kabinet'. Mijn excuses dat ik wartaal lul, maar ik ben er eigenlijk een beetje klaar mee, sinds ik op GS mee lees, is mijn wereldbeeld veranderd, sinds ik probeer mee te praten, is mijn eigenbeeld veranderd, maar bovenal, sinds ik GS volg, ben ik gesterkt in mijn overtuiging mijn heil toch elders te zoeken. Momenteel bezig een huis hier erbij te kopen, maar ga toch voor ééntje in Hongarije. Noem me een lafaard, wegloper, enzovoorts, maar mijn gezin en familie gaan voor.

GKJP | 03-10-18 | 22:44 | 19

Siofok heb ik echt super vakanties gehad. Vrouwen zijn er geweldig. En inderdaad erg macho kerels. Kan er best goed mee door de bocht. Toch een beetje oostblokkerig corrupte stijl vond ik.

rattenvanger XL | 03-10-18 | 23:58

@rattenvanger XL
Gewoon meedoen. When in Rome etc.

LiniaalRectaal | 04-10-18 | 00:06

GKJP,
O wat lief, ik lees het net pas. Ja ik leef nog: Alive and kicking!
Ik was druk met bezoek en allerlei voorbereidingen: een van de katten gaat al naar een ander adres.
Het gaat bovenverwachting goed, de Medische Oncologe van t UMC is nieuwsgierig geworden: 'U doet toch niks raars he? Iets wat u me niet verteld?' ' Neuh, ik doe niks. ?'
Ik drink Graviolabladthee, maar dat zeg ik niet, laat haar maar lekker nieuwsgierig zijn!
Ja in Maart was gezegd dat ik een half jaar zou hebben, dat zou t/m September zijn, maar ik ben er nog en doe zelfs mijn huishouden nog helemaal zelf! Over 6 weken terugkomen bij dr. Wttvn, hopelijk valt ze van haar stoel! Dankjewel LineaalRectaal voor de speurlink :-)

kleurdoosje | 04-10-18 | 09:35
▼ 16 antwoorden verborgen

Ik vind deze dame een van de grootste gevaren voor onze democratie.

Mahatma | 03-10-18 | 22:38 | 3

Met Kaag, Rutte, Blok.

Musset | 03-10-18 | 22:44

Een van nature geollongrende en doortrapte tante die naast een individu als erdohan of die andere despoot in Venezuela geen slecht figuur zou slaan

jale | 03-10-18 | 22:46

'Onze democratie' is verworden tot de hemel: eerst leven volgens de tien geboden, zondevrij en vooral zo lang mogelijk financieel bijdragend oud worden en dan... gouden velden en eeuwige aandacht.
De hemel bestaat niet. En onze werkelijke democratie moet nog worden uitgevonden. De vorm van bestuur is al lang af, ook al vinden vele mensen dat nu nog angstaanjagend en frustrerend. De tijd wint altijd, gelukkig.

A.U.EnLeven | 03-10-18 | 22:49

Vertegenwoordigster van het volk!

Acidbrain | 03-10-18 | 22:37 | 1

Nee hoor, ze is niet gekozen, maar benoemd.

The_Master_Bear | 03-10-18 | 22:53

nu op nieuwsuur npo 2

Titje | 03-10-18 | 22:35

Maakt niet uit. D'66 heeft het voor elkaar gekregen onder ferme druk van de VVD om de (directe) democratie af te schaffen.

Het maakt daardoor de facto niets meer uit wat ze achterhouden of niet. Democratie is een wassen neus (geworden). De onderklasse en de middenklasse hebben niets meer te vertellen. Tot mijn spijt is het juist die onderklasse en middenklasse die op de ondemocratische partijen stemmen en dus hun eigen graf graven.

ProAsfalt | 03-10-18 | 22:30 | 3

Meh, sinds wanneer is het electoraat van de VVD onderklasse? Of zelfs middenklasse? Nu ja, een gedeelte van de hogere middenklasse zal op hen stemmen.

Zapata10 | 03-10-18 | 22:38

Klopt helemaal, de brandweer maakt het uit.

A.U.EnLeven | 03-10-18 | 22:40

@Zapata10 | 03-10-18 | 22:38
Die onderklasse en middenklasse hebben niets bij de VVD te zoeken maar stemmen er aantoonbaar op.
Het is vrij simpel. In elk sociologisch boek staat beschreven dat 5 tot 10% van de bevolking het goed heeft. Dat is de bovenklasse. Alleen die bovenklasse zou VVD kunnen stemmen, echter de VVD haalt veel meer stemmen dan die 5 tot 10%, dus komen die van de midden- en onderklasse vandaan.

ProAsfalt | 03-10-18 | 23:28

Wat had je dan verwacht van een '66-er?

Mahatma | 03-10-18 | 22:30 | 1

Leek even op SS'er ... die zouden ook wel blij zijn geweest met de systemen en bevoegdheden van Saartje.

Watching the Wheels | 03-10-18 | 22:32

Ondertussen krijgt dat mens stiekem commissie. Zo glad als een paling in een emmer snot!

Beukendijk | 03-10-18 | 22:25 | 2

En die vrouw van haar maakt met Lubach satire over de hele t*bende en daar kunnen ze thuis best om lachen samen. Hoe groter de verwarring en chaos, des te makkelijker het voor hen wordt. Order by disorder.

Watching the Wheels | 03-10-18 | 22:31

Ik zie ze 's avonds al op de bank hangen met een bak met chips. Schuddebuiken van het lachen. "Hahahahaha, zie dat volk toch weer eens. Ze trappen er gewoon in en ze slikken het. Boewhaaaahahahaha..."

mozaard | 04-10-18 | 09:59

Toch maar even gekeken ... die titel dekt de lading helemaal. Wat kan die vrouw er omheen l*llen, ze negeert de vraag (die de Dierenpoes van dienst ook wel iets krachtiger en minder wanhopig had mogen stellen). Maar goed ... je weet zeker dat je geen antwoord krijgt en ze komt er met zo'n vvd-voorzitter uiteraard eenvoudig mee weg.

Watching the Wheels | 03-10-18 | 22:24

Knap dat je dan rustig kunt blijven.

Ko Ranzig | 03-10-18 | 22:23
-weggejorist-
Pieterke_white | 03-10-18 | 22:20
-weggejorist-
Pieterke_white | 03-10-18 | 22:18

Een politicus heeft liegen nooit geleerd, dat heeft ie altijd gekund.

Pieterke_white | 03-10-18 | 22:17

Hier op aan met jullie rekeningnummer, GS moet, onafhankelijk, groter worden en daarmee een groter bereik krijgen!

GKJP | 03-10-18 | 22:17 | 1

En een zolderkamer buiten de Europese Unie (voorlopig)

Bijtendehond | 04-10-18 | 00:55

Ongelooflijk dat dit door de oppositie wordt geaccepeteerd! Dit maakt dat ze (lees hele regering) tegen de mening van de meerderheid is, die op een eerlijk manier
plaats vind. Dit is namelijk geen politiek, maar vals spel. Dat is gewoon ondemocratisch. Ze zou ter plekken, moeten vertrekken en het referendum zou moeten worden over gedaan!

Gandalph | 03-10-18 | 22:17 | 2

Wat kan de oppositie anders? Ze komen een zetel te kort. Overigens kan je de zetels van de SGP gewoon bij de coalitie optellen.

Zapata10 | 03-10-18 | 22:26

Zolang ze 76 zeteltjes in het gareel hebben kan de oppositie hoog en laag springen, maar komt een motie van wantrouwen er nooit doorheen. Onze democratie is stuk, al geruime tijd. Alleen initiërende bindende referenda kunnen deze elite corrigeren. Maar om dat in te voeren heb je 76 van die zeteltjes nodig...

Joostmochtnietsweten | 03-10-18 | 22:28

Hoef het niet eens te lezen, weet nu al zeker dat ze liegt.

Watching the Wheels | 03-10-18 | 22:16

Ziet u het voor zich,... een vvd,rrrrrrrrrrrrr / d666 met een leugendetector, gekoppeld aan een antiblafband voor honden.
Ik wel namelijk.

Ce ca! | 03-10-18 | 22:15

En dan die kerel voor de kijkers links van haar. Kijkend alsof hij heel belangrijk is en met iets van belang bezig is. Hilarisch. Bla bla bla

metdedag | 03-10-18 | 22:14 | 3

Dat is het opperhoofd van de AIVD.

Viraal-Optimaal | 03-10-18 | 22:16

Dacht een vvder Ziengs. Wat moet een man van de Aivd daar?

metdedag | 03-10-18 | 22:39

Ziengs is de voorzittert rechts met zijn microfoonlampje aan. Het opperhoofd heeft geen naambordje als je het filmpje kijkt. Hij zit daar overigens alleen om maar advies te geven hoe zij zich eruit moet lullen.

Viraal-Optimaal | 03-10-18 | 23:26

Denkt dat wijf nu echt dat iedereen in NL een randdebiel is!?

PijlVader | 03-10-18 | 22:13 | 6

Kennelijk...

jale | 03-10-18 | 22:47

Ze denkt het niet, ze weet het.

J-van-de-Bontekoe | 04-10-18 | 07:33

Was allemaal al besproken op de Bilderberg, toen penthouse er ook was.
Heeft niets met stemmen te maken, stemmen heeft geen zin, verscheur je stembiljet maar volgende keer.

gato | 04-10-18 | 08:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Kan het allemaal gaan bestuderen, maar waarvoor? Het is gewoon weer de zoveelste bevestiging dat de religie van democratie en zijn priesters bezig zijn met de volgelingen indoctrineren, sturen, voorliegen en financieel uitkleden. Ollongren reflecteert zo'n vies schandknaapje dat ambieert om de paus te worden, want 'internationaal'.
In de huidige tijd ben je dan 'goed politicus/politica' en moet iedereen je op handen dragen en gezamenlijk inclusief in koor hallelujah zingen terwijl de 500-briefjes tussen je reet worden geduwd. En maar prediken over de goede zeden, ja toch?

A.U.EnLeven | 03-10-18 | 22:11

Ik verdoe mijn tijd niet meer met Glasplaswas. De Nederlandse politiek is een nietszeggende farce geworden waarin ik mijn geloof ben kwijtgeraakt. Ze heffen zichzelf op daar.

Dirk III | 03-10-18 | 22:09 | 2

Eens. Het was nog wel eens interessant om dat gedoe te volgen. Nu totaal niet meer. Gelul voor de bühne. Voor de rest niets.

zwartzondersuiker | 03-10-18 | 22:15

Het erge is..... u en ik zijn er wel degelijk mee bezig! We ergeren ons en maken ons kwaad hierover.... understated that is.... we kunnen dit niet blijven accepteren eerwaarde Dirk III

de directeur | 03-10-18 | 22:26

Als zoiets in de US of A zou gebeuren in opdracht van iemand uit de Trump Administration, dan zou de NOS er drie weken lang elk uur over berichten.

Jan Slot | 03-10-18 | 22:07

De intentie is duidelijk, enige tijd voor OF na het referendum maar niet vlak ervoor. Hoe kenmerkend.
Maar in de volgende zin wordt een op zichzelf staande reden aangevoerd waarom er nog niet gepubliceerd kan worden. Ik kan niet beoordelen of dat een goede reden is, maar ik twijfel er niet aan dat ze daar mee weg komt.
Als ze het daar zelf niet over het referendum gehad zouden hebben had er nooit een haan naar gekraaid.

noerg | 03-10-18 | 22:07

Al laat Ollongran voor de kamer een dikke scheet. De stumperds in de 2e kamer keuren alles goed. Steeds weer krijgt Baudet gelijk.

metdedag | 03-10-18 | 22:03

Coalitie vindt de uitleg van Ollongren afdoende, dus Glas Plas Was.
Net zoals met de steun aan terroristen Glas Plas Was.
Heeft totaal geen zin om dit soort van debatjes te volgen. Immers fractie dicipline.
Het gaat er om wat de uitslag bij de statenverkiezingen zal zijn. Maar aangezien het grootste gedeelte van het electoraat het geheugen van een fruitvlieg heeft ben ik bang dat ook in de eerste kamer de coaltiie met behulp van kuch constructieve oppositie gewoon haar gang kan bliven gaan. PvdA kom er maar in.

Zapata10 | 03-10-18 | 22:00 | 13

Deal! *screenshot*

LiniaalRectaal | 03-10-18 | 23:26

@JI-HAAT | 03-10-18 | 23:17
Geloof me ik ben de laatste om dat foute clubje te verdedigen maar wat moeten ze dan?
Meestemmen met GL of de PvdA?
Ze staan volledig geïsoleerd in de kamer dankzij Greet's nep-parlement opmerkingen.
Niemand steunt hun moties, ze kunnen niet met links mee stemmen dus als ze stemmen zal het vaak met VVD/CDA mee zijn.

Berbaar | 03-10-18 | 23:27

Berbaar | 03-10-18 | 23:27
Het is, in jouw bewoording een fout clubje, omdat het gewoon de VVD in een ander jasje is. Daar is hij namelijk van afkomstig, her enige wat hem stemmen oplevert is dat anti islam geluid, voor de rest stemmen ze voor rond de 90% met de VVD mee, terwijl hun programma een links geluid laat horen!

JI-HAAT | 04-10-18 | 00:13
▼ 10 antwoorden verborgen

Die Ollongren is een hele slimme tante maar dat wisten ingewijden al.
Deze Kees is kloost.

Berbaar | 03-10-18 | 22:00 | 14

@Bena | 03-10-18 | 23:12
Ach die zijn pas gepland in 2021 in de tussentijd kan er nog zoveel gebeuren.
Wie weet heeft Peggie dan wel een ander leuk baantje.

Berbaar | 03-10-18 | 23:31

@ Berbaar, Tsja, het gezegde was ook altijd al twee hoeraatjes voor de democratie, want drie is te veel. Maar met dit soort politici vind ik eigenlijk één hoeraatje al te veel.

Bena | 03-10-18 | 23:43

"slimme" heeft blijkbaar een andere betekenis in de verschillende culturen die Nederland huisvest....

benjeallanggek | 04-10-18 | 08:58
▼ 11 antwoorden verborgen

En dit heeft dan een voorbeeldfunctie.
Hoe kan je boos zijn op vlogtuig of kansenjeugd als dit het voorbeeld is waar ze naar (zouden kunnen/moeten) kijken?

mark1487 | 03-10-18 | 22:00

Nee maar Rusland, nou Rusland, die jonguh, en die Poetin. De pot verwijt de ketel, Jufrouw Ollengren.

Mark_D_NL | 03-10-18 | 22:00 | 1

Putin zou hier zelfs een grens trekken. Wat moeten onze politici voor het Kremlin een stel schijnheiligen zijn...

Ridocar | 03-10-18 | 22:50

Hoe krom zouden haar eigen tenen kunnen trekken bij het lezen van dit fraaie roze stuk? Ver na tot brekens toe me dunkt..

NiCeY | 03-10-18 | 21:58

Wat een Farce. "Nederlandse taktiek", noemen ze dit in Rusland.

TmC | 03-10-18 | 21:57 | 2

Dutch courage, ook zo een dingetje. Of going Dutch. We staan en slecht voor qua geschiedenis.

Ce ca! | 03-10-18 | 21:59

Niente lire. Tien er vroeger nog trots NL op de auto's stond.

Muuke | 03-10-18 | 23:50

Niet witten = transparant. "We proberen zoveel mogelijk transparant te zijn". Stel dat je wel het rapport met witgemaakte zinnen op tijd aan de kamer stuurt; ben je dan minder transparant dan dat je het kritische rapport over zijn kritische datum heentilt? Mw. Ollongren heeft niet-transparant gehandeld met betrekking tot de timing van het rapport en verantwoordt zich door te wijzen op passages die anders gewit zouden zijn geworden. Welke passages waren potentieel vatbaar voor witting? Gewone flauwekul zinnen. CIA-vazal NL.

Eeuwig..Op..Vakantie | 03-10-18 | 21:56 | 1

Ik zie het zwart in,.... oh fuckt.

Ce ca! | 03-10-18 | 21:59
-weggejorist-
lysenerkcin | 03-10-18 | 21:55 | 2

Anders claimt ze toch gewoon dat de emails in de spambak zijn beland?

Effe een vraag aan de hier aanwezige FVD-leden/nieuwsbrief-ontvangers:

Beland uw nieuwsbrief ook altijd standaard in de "ongewenste mail" bak ongeacht hoe vaak u ze aanmerkt als zijnde "geen spam".
In mijn geval hotmail, maar ik zou me niet verbazen als dat in meerdere gevallen gebeurt.

Abject | 03-10-18 | 21:54 | 4

Nee. Gmail gewoon in de inbox.

zwartzondersuiker | 03-10-18 | 22:03

Gewoon in 'veilige afzenders' zetten, dan gaat het goed.

A.U.EnLeven | 03-10-18 | 22:13

Hier op iCloud e-mail in Macos mail ontvang ik het gewoon in de mailbox.

NasiGordon | 04-10-18 | 06:09
▼ 1 antwoord verborgen

Dit zal (bijna) iedere politicus doen.
Anders gebruik je geen strategie om je agenda door te voeren. Is het goed? Neen. Gaat het ooit veranderen? Ook neen!

Viraal-Optimaal | 03-10-18 | 21:54 | 1

Jawel, weer censuskiesrecht en dat alleen de gentry die de schaapjes al op het droge heeft regeert. Ipv domme comm studentjes die een carrieretje aan t binnenhof nodig hebben voor de centjes.

Hemmenaar7 | 04-10-18 | 09:33

Het is ook heel transparant. U, als nutteloze kutburger, heeft alleen maar in te stemmen. Democratie hebben we geleerd in Noord Korea.

Glasgow Argus | 03-10-18 | 21:54

OT: dadelijk op de Nationale Propaganda Omroep
Heilige moslima Verus Adolf B. Spencer in
3DOC:WHITE RIGHT, MEETING THE ENEMY

Geen idee hoe erg het gaat worden, maar de teletekst-blurb alleen al leverde 3 volle emmers op.
Bwwaaaaggggghhhh!

Thor777 | 03-10-18 | 21:54 | 1

flikker op met je npo/nos spam...

Mark_D_NL | 03-10-18 | 22:13

Jaaaa maar we doen er godgloeiendegodgodverdomme niets aan want dit kuttttkabinet doet er niets aan en alle 5 miljoen dementen stemmen straks weer op de vvd. Pffff sorry Joris moest het ff kwijt.

beter-laat-dan-nooit | 03-10-18 | 21:52 | 1

Rutte moet dan voor de verkiezingen nog wel een paar stoere dingen roepen.

metdedag | 03-10-18 | 22:08

Nog meer mensen die de filmpjes niet kunnen zien?

LiniaalRectaal | 03-10-18 | 21:50 | 10

@Ce ca!
Misschien komt het omdat ik bij een grote multinational werk. Daarom reageer ik alleen 's avonds. "Managers come and go, but the work stays."

LiniaalRectaal | 03-10-18 | 22:51

Kan het filmpje wel zien maar vind het niet om aan te kijken.

J-van-de-Bontekoe | 04-10-18 | 07:25

Nou, ik ook niet. Zowel op Firefox als Opera werkt het niet. Gaat overigens niet op bij alle filmpjes op GS, maar bijvoorbeeld wel bij die van 2 topics geleden, "En nu sta je op GeenStijl en nu weet iedereen het". Cookie instellingen zijn goed en ook de laatste updates.

nelson | 04-10-18 | 07:36
▼ 7 antwoorden verborgen

naar mens die Ollongen.

Rico den Hollander | 03-10-18 | 21:49

Compleet in scène gezet. Zogenaamd transparant zijn maar dondersgoed weten dat die passages opnieuw bekeken moeten worden en dat dat niet lukt binnen 8 dagen. En niemand die het waagt om voor het referendum feedback te geven. Zo rollen deze lieden.

Sliptong | 03-10-18 | 21:48 | 1

Zijn allemaal apparatsjiks. Naar evenbeeld van Rutte cs in het kabinet gehesen.

Not_again | 03-10-18 | 22:20

Er was een tijd dat een liegende minister aftrad. Dat de overheid er voor de burgers was, rechters recht spraken en Nederland soeverein was. Mooi was die tijd.

Frau Merkel | 03-10-18 | 21:46 | 2

Nu treden er voornamelijk VVD'ers af op marginale fouten vanwege nota bene de ambtelijke molen. Een linkse linkmiechel blijft zitten want steun van de linkse overheid.

Sliptong | 03-10-18 | 21:49

Ach ja, vroeger....
*met een gelukzalige blik in de verte staart*

J-van-de-Bontekoe | 04-10-18 | 07:23
-weggejorist-
psychopeter | 03-10-18 | 21:46 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Als je als zelfstandige zo omgaat met je klanten dan ben je snel failliet.

ja,diedus! | 03-10-18 | 21:45 | 1

Helaas heeft u bij de belastingdienst verplichte winkelnering.

Frau Merkel | 03-10-18 | 21:47

Fopdiscussie in een Fopparlement

Oepsie1234 | 03-10-18 | 21:43 | 1

check.

snars | 03-10-18 | 22:07

Ja transparant zijn ze wel, dat moet ik ze nageven. Ik kijk er dwars doorheen.
Een vuile *&%^#@ elite h&$%RRRR.. GVD @AIVD+OM

Ce ca! | 03-10-18 | 21:43

Jan Terlouw draait zich om in zijn graf.
Oh wacht hij leeft nog.

Gulliver | 03-10-18 | 21:42 | 4

Jan Terlouw overleeft die daywalker ook nog wel. Ze hebben veenlijken opgediept met een gezonder kleurtje.

H. Caulfield | 03-10-18 | 21:59

uiteraard, euthanasie dient alleen te worden toegepast op niet D66-ers

skoftig | 04-10-18 | 00:09

Inmiddels heeft hij 220 op zijn touwtje gezet.

mozaard | 04-10-18 | 10:04
▼ 1 antwoord verborgen

Je wordt zo langzamerhand toch best wel moe van de 'om de feiten heen lullen' strategie van dit kabinet. Echt belachelijk

Cunts-en-kitsch | 03-10-18 | 21:41

Orwellgen.
Dit ene woord is voldoende, of heeft iemand een betere beschrijving ?

Wijze uit het Oosten | 03-10-18 | 21:41 | 2

Nee,maar wel in cijfers. 1984.

Ce ca! | 03-10-18 | 21:44

Kafka Orwellongren. © Van Rossem.

keestelpro | 04-10-18 | 00:36

Ik kan er geen touw aan vast knopen. Morgenochtend nog maar eens opnieuw proberen.

Baron Clappique | 03-10-18 | 21:41 | 2

Ik kan er wel een touw aan vast knopen,maar dan heb ik het OM hijgend in mijn nek.
Hoi, Zoutkamp & AIVD.

Ce ca! | 03-10-18 | 21:45

Ce ca!
Zoutkamp?
Burum.

photto | 03-10-18 | 23:38

Opdracht uitgevoerd.Missie geslaagd.Coalitie en opositie voor spek en hypotheek.

van stampij | 03-10-18 | 21:40

Haha de tweede fase.... ja en dan heb je de definitieve principiële versie, die is staatsgeheim. Maar de witte versie was te racistisch dus gaat de BTW omhoog.

Wat dat is de wet.

Kaas de Vies | 03-10-18 | 21:39

En ze komt er lachend mee weg.

Jacktheflipper | 03-10-18 | 21:38 | 2

Niet bij de achterban. let maar op.

Chemokar | 03-10-18 | 21:53

Die achterban slikt alles. Het is of Dictatuur66 of Dom66.
In ieder geval Denigrerend66.

J-van-de-Bontekoe | 03-10-18 | 22:50

Democratie hatend 66. Deze polletiek is stuk. Nieuwe!

Bezorgde vader | 03-10-18 | 21:37 | 1

Daarom hebben we een constitutioneel hof (maar ja, 1 zonder D66ers, meer exmilitair, zoals in de tijd dat Turkije strak-fatsoenlijk werd gehouden) nodig, dat zou zoveel politici die tegen hun eed, tegen de grondwet in, en tegen het landsbelang in handelen, in het cachot (of op het schavot) kunnen gooien

Hemmenaar7 | 04-10-18 | 09:20

Geheel volgens de D'66 logica/doctrine.
Transparantie is in hun ogen de burger die gefilterde informatie geven welke past in de realiteit die D'66 voor ogen heeft.

Lafayette | 03-10-18 | 21:35 | 1

Er is een coup in Nederland gaande, een D66-coup. Een fluwelen dictatuur. Eerst Kaag met haar oproep tot censuur van het zogenaamde populisme. Nu Ollongen dat een politiek gekleurd AIVD-rapport laat opstellen over jawel.... populisme en diezelfde Ollongen die het mogelijk maakt dat het gepeupel geen stem meer heeft via een raadgevend referendum. Teveel toeval en toeval bestaat niet.

Berkemef | 03-10-18 | 21:35 | 6

VVD en D66 zijn in het Europeescircus één dezelfde partij.

Viraal-Optimaal | 03-10-18 | 22:11

120 van de 150 zetels willen ( ruwweg ) hetzelfde. Hoef je geen mol voor in te zetten, die paar puntjes achter de komma worden gewoon weggepolderd..

Graaisnaaiert | 04-10-18 | 00:07

Daarom hebben we een constitutioneel hof (maar ja, 1 zonder D66ers, meer exmilitair, zoals in de tijd dat Turkije strak-fatsoenlijk werd gehouden) nodig, dat zou zoveel politici die tegen hun eed, tegen de grondwet in, en tegen het landsbelang in handelen, in het cachot (of op het schavot) kunnen gooien.

Hemmenaar7 | 04-10-18 | 09:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Zum kotzen

Baardvansinterklaas | 03-10-18 | 21:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken