U heeft toch niks te verbergen?

Het gaat prima met onze geheime diensten, de mensen die daar toezicht op houden en de bescherming van uw privacy. Nou ja, prima. Anderhalf jaar geleden stapte een toezichthouder op omdat hij vreesde voor de doodenge Cyberwet des doods, daarna logen AIVD en MIVD de Kamer voor over de doodenge Cyberwet des doods, daarna werd die doodenge Cyberwet des doods door de Tweede Kamer aangenomen (de Eerste Kamer kan nog dwars gaan liggen), en nu stapt de voorzitter van de toezichtsinstantie op vanwege 'verstoorde verhoudingen'. Komt mooi uit dat u niks te verbergen heeft, want als u wel wat te verbergen zou hebben, dan zou u zich namelijk best een beetje boelveel zorgen moeten gaan maken over hoe mensen zoals die dikke kale gast die altijd vieze moppen vertelt bij Vandaag Inside en/of Dick 'Cyber' Berlijn beslissingen nemen die bepalen of uw stiekeme gedrag door onze gleufhoeden bijgehouden mag worden, en dat er nu dus 'verstoorde verhoudingen' zijn met hoogleraren die in de gaten moeten houden of dat allemaal een beetje netjes gebeurt.
BRONNEN VAN DE T.: "Volgens bronnen van De Telegraaf gaat het om een persoonlijke kwestie." Nou dan is het goed!

De AIVD waakt over u, maar wie waakt er over de AIVD?

Er is ook goed nieuws. De AIVD is boos op de nieuwe toezichthouder van de AIVD, die vooraf moet oordelen over het hacken, tappen en afluisteren van burgers. Dat komt mooi uit, want de oude toezichthouder van de AIVD kwam er achteraf steeds achter dat de AIVD de wet had overtreden tijdens het hacken, tappen en afluisteren van burgers. "Een andere ergernis bij de AIVD is het doorvragen van de commissie op afluisteraanvragen. Met name commissielid Ronald Prins, oud-directeur van digitaal beveiligingsbedrijf Fox-IT, zou vaak doorvragen naar technische details." Een commissielid met technische kennis dat doorvraagt! Straks krijgen we nog voetbalscheidsrechters met verstand van voetbal, DNA-rechercheurs met verstand van DNA en juryleden bij The Voice of Holland met verstand van muziek. Het moet niet gekker worden. Gelukkig is de overheid alvast een crowfdund begonnen voor de zwaar aangeslagen AIVD.

Ja kom nou.

Kijk lieve kinderen. Zo ziet een minister die de Kamer een rad voor de ogen wil draaien eruit. Ollongren heeft het over van alles, maar antwoord geven op de messcherpe vragen van Dierenpoes Femke Merel van Kooten doet ze niet. Die wil namelijk weten waarom in een interne notitie van de AIVD staat dat de dienst rekening houdt met 'slechte timing (referendum nieuwe WIV)' met het naar buiten brengen van een kritisch rapport van de toezichthouder. De minister begint te wauwelen over context en dat komt mooi uit, want die context kan ze krijgen ook. Na de breek!

Weet u nog, die verschrikkelijke referenda waarin het domme klootjesvolk intelligente en weloverwogen besluiten van alle ontzettend wijze mensen in de Eerste en Tweede Kamer een beetje ging lopen saboteren?

Wij ook niet. Want een referendum is een ideale mogelijkheid om achterlijke besluiten van slecht geïnformeerde kartelkluitjes terug te draaien en als iets daar het bewijs van is, dan wel de omgang van dit kabinet met de Sleepwet. In de campagne waarschuwden tegenstanders voor het zomaar delen van gegevens met buitenlandse diensten, gebrekkige bronbescherming voor journalisten en de vage definitie van 'zo gericht mogelijk' zoeken. Gisteren stuurden de experts van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten hun advies over de wet (die al is ingevoerd, met een paar cosmetische wijzigingen) en ra ra politiepet. Ook de CTIVD is tegen het zomaar delen van gegevens met buitenlandse diensten, gebrekkige bronbescherming voor journalisten en de vage definitie van 'zo gericht mogelijk' zoeken. Joe D66. De burger is niet gek. Luister nou eens een keer.

We zijn al aan het volgende rondje referendum bezig, maar het debat over de uitslag van het Sleepwet-referendum moet ook nog gedaan worden. En stevig ook, omdat het kabinet wederom met een leeg inlegvelletje staat te wapperen.

Vorige week beloofde het kabinet de Sleepwet aan te gaan passen om tegemoet te komen aan de glasheldere kritiekpunten van de tegenstemmers. Weesgeenkees Verhoeven stond te juichen, dus dan weet je meteen dat het allemaal PR-poep is. Lege praatjes. Geen punt, geen letter, geen komma wijzigt er aan de wet, citeren we Ronald van Raak van de SP - een standpunt waar Bits of Freedom hier dieper op in gaat. Ook referendum-aanjager Amnesty Nederland is absoluut niet tevreden: 'Het delen van ongefilterde gegevens blijft mogelijk, het sleepnet staat nog overeind en aan het toezicht is niets veranderd'. Kortom. Waar de Nederlandse media en kiezers het tweede raadgevend referendum heel inhoudelijk, zuiver en in open debat tegemoet traden, probeert het kabinet de boel met liegen & bedriegen weer in de modder te rijden. Will they ever learn?

Het achtergehouden rapport van Ollongren
En dan is er nog dat CTIVD-rapport waar Kafka Ollongren een week bovenop bleef zitten. De toezichthouder signaleerde "structurele onrechtmatigheden" bij het delen van data met buitenlandse diensten, en dat rapport werd (dus) achtergehouden tot ná het referendum. De minister heeft wettelijk zes weken om te reageren op zo'n rapport, zo erkende ze bij BNR. Het is op 7 februari  aan haar gestuurd, dus had ze het op 21 maart, de dag van het referendum, uiterlijk aan de Kamer moeten sturen. Dat deed ze echter pas op 28 maart. Uit getapte metadata van het rapport blijkt bovendien dat het op 19 maart is opgemaakt. Twee dagen vóór het referendum, dus.

Het debat over de uitkomsten van het Sleepwet-referendum is vanaf 16u30 LIVE op de interactieve webcam van de Haagse Data Hoarders of via Staatssleepnet24.

Dat kritische CTIVD-rapport waar Kafka Ollongren een week ná het Sleepwetreferendum pas mee kwam, blijft nog ff lekker nazeuren. Zelfs bij het immer vergevingsgezinde Nieuwsuur waren de presenteermeisjes uiterst kritisch.

Overheidsrapporten van een toezichtsdienst worden niet onafhankelijk geschreven door een toezichtsdienst, maar uiteraard in samenspraak opgesteld. Want échte onafhankelijkheid bestaat niet in dit kleine draaimolenlandje van ambtelijke polderolichargjes met een Rijkspas. AIVD en MIVD mogen natuurlijk meelezen en feedback geven, en ook Binnenlandse Zaken heeft concepten van het rapport (eerste versie: 21 juni 2017!) meegelezen voordat het op 7 februari 2018 definitief werd gemaakt, met goedkeuringsstempel van het MinBiZa. (Het ambtelijk apparaat van) Ollongren wist dus ruim voor die datum van de inhoud en is ongetwijfeld ook over de "structurele onrechtmatigheid" bij het delen van data met buitenlandse diensten gestruikeld. 

Vanaf 7 februari hield ze het rapport precies zes weken onder de pet. Dus tot een week ná het Sleepwetreferendum. Maar omdat we altijd alles positief bekijken, zeggen we nu opgewekt: dit rapport over één van de kritieke pijnpunten in de Wiv maakt het voor stasikabinet Rutte III alleen maar lastiger om het wegstemmen van de Sleepwet af te dekken met een leeg inlegvelletje, we zien tenminste twee oppositiepartijen (PvdA en PVV) opperen dat ze de uitslag van het referendum onheus beïnvloed heeft, en voor Kafka Orwellongren is dit wéér een moddervlek op heur hermelijnen mantel. Iedereen wint, wanneer de jonkvrouw spint.

Vertrouw de overheid nou gewoon!

Die heeft het beste met u voor! Die gaat echt niet tegen u liegen. Alles wat de overheid zegt en doet is ontzettend transparant. U moet die praatjes van notoire volksmenners als Maxim Februari echt niet geloven. De overheid deugt ontzettend miljoenmiljard is gewoon zo en daarmee basta. Als het allemaal niet zou deugen, dan zou minister Ollongren dit rapport toch helemaal niet aan de Kamer sturen? Nou dan. Bek dicht. Burger.