Ollongren stuurt kritisch rapport over AIVD een week NA Sleepwetreferendum aan de Kamer

Vertrouw de overheid nou gewoon!

Social

Die heeft het beste met u voor! Die gaat echt niet tegen u liegen. Alles wat de overheid zegt en doet is ontzettend transparant. U moet die praatjes van notoire volksmenners als Maxim Februari echt niet geloven. De overheid deugt ontzettend miljoenmiljard is gewoon zo en daarmee basta. Als het allemaal niet zou deugen, dan zou minister Ollongren dit rapport toch helemaal niet aan de Kamer sturen? Nou dan. Bek dicht. Burger.

Hier. Is allemaal prima

nee echt

GeenStijl is onafhankelijk - Steun ons!

Word Premium Lid of doneer!

Tags:
aivd,
ctivd,
rapport,
ollongren,
wiv

@Ronaldo | 28-03-18 | 17:00 | 177 reacties

Reaguursels

Inloggen

Wacht even... hoewel ik geen fan ben van Ollongren en Ddemonen6666.
Gaat dit rapport niet nadrukkelijk over het handelen van de veiligheidsdiensten in de context van de Wiv 2002? En nadrukkelijk niet wiv 2017. Wat er over Wiv 2017 wordt gezegd is dat de structurele onrechtmatigheden zouden zijn afgehandeld in de WIV 2017...

Uitvoering van de Wiv 2002
De CTIVD is van oordeel dat de huidige praktijk van gegevensuitwisseling
grotendeels binnen de kaders van de wettelijke vereisten blijft. Behoudens de
hieronder genoemde onrechtmatigheden, heeft de CTIVD geen door de AIVD
multilateraal verstrekte persoonsgegevens aangetroffen die niet voldeden aan de
vereisten van noodzakelijkheid, behoorlijkheid en zorgvuldigheid.
De CTIVD constateert dat sprake is van een structurele onrechtmatigheid vanwege
het niet maken van een risicoweging aan de hand van de (wettelijke) criteria die
gelden voor de samenwerking met buitenlandse diensten. Ik hecht eraan te
benadrukken dat de AIVD bij de aangegane samenwerking wel degelijk
risicowegingen heeft gemaakt, zoals de Wiv 2002 vereist. Zoals ik u tijdens het
Algemeen Overleg van 15 maart 2018 heb laten weten, zijn de wegingsnotities
met daarin de risicoweging voor de Counter Terrorism Group (CTG) inmiddels
gereed. De wegingsnotities voor de leden van het Sigint samenwerkingsverband
zullen voor de inwerkingtreding van de Wiv 2017 gereed zijn. Ook ten aanzien van
de andere structurele onrechtmatigheid (aanduiding betrouwbaarheid gegevens)
en de incidentele onrechtmatigheid (ontbreken van toestemming op het juiste
niveau) worden maatregelen genomen zodat deze niet meer voorkomen.De CTIVD geeft overigens aan het handelen van de AIVD te hebben getoetst aan
de huidige wet en de Wiv 2017. Ik wil benadrukken dat voor het handelen van de
AIVD in de onderzochte periode uiteraard enkel de Wiv 2002 geldt

Overigens moet ik hierbij zeggen dat ik de hele wiv 2017 gelezen heb, en heb moeten constateren dat er we wat gewogen wordt, maar dat er helemaal niks staat overhoe deze weging uiteindelijk tot wel/niet besluit komt.

Wat is uw punt, dat we niet moeten zeuren als de huidige wet al niet eens goed word nageleefd? Of dat we de overheid toch maar volledig blind moeten vertrouwen omdat er in het rapport staat dat de gegevensuitwisseling grotendeels binnen de kaders van het wettelijke vereisten blijft?

In hoeverre is dit alles nog relevant? Jouw vraag en de mijne... ik denk dat de onzekerheid daarover nu juist een heel groot deel van het probleem is. Indien je argumentatie ook maar enigszins feitelijk onderbouwd is, waar ik sterk van uit ga, vraag ik mij toch af waar het huidige relaas ten gunste van wetgeving anno 2018 ook maar enigszins feitelijk is onderbouwd...

In ieder geval speelt een bitch als ollongren niet met mijn privé. Denk je dat haar ondergeschikten nog een leven hebben? Die heks heeft haar verlies waarschijnlijk op haar 'medewerkers' binnen haar départ afgereageerd en die durven nooit meer op enigszins neutrale wijze advies te geven. Emancipatie goed en wel, maar dit soort wijven hoort eens goed op hun plek te worden gezet! Hier mag wat mij betreft een hele Indische delegatie overheen.

Als het publiek/privaat recht dan toch zo met de voeten moet worden getreden vraag ik me af wat mij belet om bijvoorbeeld de Albanese ambassade te tippen dat haar vriendin vindt dat Tirana stinkt... denkt dat wijf überhaupt wel na??

Het ging me meer om de nuance. De quote zelf die hier stond was een beetje teveel uit context getrokken. Ik ben het natuurlijk wel eens met de kritiek.

▼ 3 antwoorden verborgen

Hier lees of hoor je niks over bij de NPO, geen interview met Ollongren bij Nieuwsuur. DDRemocraten66 onder elkaar. Gelukkig dan ook eens een paar avonden niet dat vreselijke minzame lachje van die Ollongren, dat is dan wel weer het voordeel.

Ach de pot verwijt het volk dat ze zwart ziet ..

Haha juist. Precies waarom ik tegen heb gestemd. Info met het buitenland delen zodat straks Xi of Donald er zijn voordeel mee kan doen? Noooooo...

En allerlei andere despoten.

Sorry.
Ook deed ze het fantastisch en was ze gekozen, ik vind adel in een democratische regering niet acceptabel.

De democratie volgens D’66, optiefen met die partij.

Ik blijf maar de hele tijd tegen mijzelf zeggen, dat het homo zijn niets te maken heeft met slechte politici, ookal dringt dat beeld zich steeds meer op.
Ik blijf maar de hele tijd tegen mijzelf zeggen, dat het lesbisch zijn niets te maken heeft met slechte politici, ookal dringt dat beeld zich steeds meer op.
Ik blijf maar de hele tijd tegen mijzelf zeggen,........
Ik blijf maar de hele tijd ...........

Is natuurlijk niet zo gek met gestoorde stoel warm houders als die Koreaanse snol.

De linkse indoctrinatie sluipt er steeds verder in.
Politici doen maar en de burgers gaan erin mee.

"Links" zit al maanden niet meer in het kabinet en is inmiddels gedecimeerd. Toch knap hoe "links" hier nog steeds met de haren bij gesleept wordt. Tenzij u D66 nog links vindt.

@ De-Glijdende-Rechter, Hé Pipo, links is waar je duim rechts zit. Hou eens op met die onzin.

D66 is links, wie op aarde heeft in godesnaam de indruk dat D66 niet links is

Het lijkt wel of er in dat hele kabinet maar 2 ministers zitten: Komisch duo Ollongren & Grapperhaus voor al uw ingeleverde rechten. Er valt alleen verdomd weinig te lachen.

Ach ja, een elitaire heks met autoritaire toon en tongval. Freule olongren van fakenieuws tot 1984.

Het enge is dat het bijna niemand meer verbaasd. De selectief bericht gevende NPO tot en met Volkskrant media zwijgen dit dood. Dit terwijl het gewoon schandalig is.
-
Het enige positieve is dat we weer een voorbeeld hebben van Nepnieuws, deze keer in de categorie bewust manipuleren met rapporten door Ollegren van X66. Misschien kan iemand helpen met voorbeelden verzamelen, mijn harde schijf tabje X66 puilt helemaal uit.
-
De datum van het rapport inclusief verzendlijst dient opgevraagd te worden, door een onderzoekscommissie van de Tweede Kamer. Dit kan echt niet!
Het lijkt me dat we een toontje lager gaan zingen over transparantie vanuit de politiek richting de burgers, of niet Kasja?

Zou inderdaad een WOBje over moeten volgen als de kamer het zelf niet aanpakt. Al zijn ze inmiddels misschien handig genoeg met de computer in 2018 om de emails niet te sturen.

Piepelen, piepelde, gepiepeld, bijna dan

Zeau..
Even rapport incl. bijlages gedownload.
Dat zullen ze vast zien ergens. Kunnen ze weer een hengeltje extra posten.

0 stemmen in Amsterdam & 0 stemmen in Den Haag.

Ik schaam mij diep voor de kwaliteit van de politici.... nu, maar ook daarvoor.

Dat ik aan het werk ben om het salaris van dit soort mensen te betalen... bah!

We leven in een gekozen dictatuur....

Je betaald nu zelfs voor die hersenloze SSimons. Dan ben je als kutland toch echt wel failliet.

www.monmouth.edu/polling-institute/re...
Van de andere kant van de grote plas: een onderzoek van de Monmouth University in de VS naar hoe ongekozen ambtenaren de politiek beïnvloeden, hoe de democratie zit vastgeklonken in een omvangrijke bureaucratische machine in dienst van supergrote corporaties en banken. Maar liefst 74% van de ondervraagden zegt te geloven dat er in Washington zo'n apparaat bestaat, dat omschreven wordt als "Deep State".
www.unz.com/mwhitney/its-not-a-conspir...
"The data suggest that representative democracy is a largely a fraud, that congressmen and senators are mostly sock-puppets who do the bidding of wealthy powerbrokers, and that the entire system is impervious to the will of the people. These are pretty damning results and a clear indication of how corrupt the system really is."

Schande

Wisdom of the crowd.

Dedain 66.

Zo zie je maar weer, zelfs de meest integere bewindspersoon kan wel eens een slippertje maken.

Zelden een politica gezien die zo snel haar eigen graf graaft.

laatst weggejorist en blijk ik toch gelijk te hebben. Madam kan beetje andere job toegestopt krijgen...

Volgens mij hebben we ruktor nodig die een Ella vogellaartje met deze doet.

Wijfie schijnt iets met adel van doen te hebben, verhelderend.

Een voorouder was ooit de leraar van een kindje van een Tsaartje. Misschien kunnen we Orwellongren op een diplomatieke missie sturen naar Putin om te vragen of hij stopt met het vermoorden van zijn ex-spionen in andere landen. En de familie van Karin Orwellongren was geen oorspronkelijk Nederlandse adel, maar goed, dat zijn zelfs de Oranjes niet.

Maar ze hebben wel het meeste geld , dus de macht. En wij zitten er mee, er gaat niets meer eerlijk.

Uw grootste vijand is de overheid, wanneer dringt het nu eens door tot al die naïeve
hersencellen.

Je overheid is per definitie de grootste onderdrukker.....

En bedankt.

Inmiddels zijn we in Nederland zover gekomen dat ik blij ben dat Orwellongren dit rapport nog doorstuurt. Wat een gaaf land.

Waarom verwondert mij dit niet.......

Ik moet het haar nageven. Ze heeft haar kwaliteiten. Het blijft jammer dat ze nooit verkiesbaar is geweest. Dan zouden haar kwaliteiten door een ieder beloond kunnen worden.

De kwaliteiten heb ik nog niet waargenomen of het moet gaan om verdraaien, selectief luisteren en weglaten en verzinsels uit het eigen ministerie herhalen natuurlijk (ik ga er maar vanuit dat ze daar vandaan komen al kunnen ze ook ter plekke verzonnen zijn, ze zijn namelijk wel erg doorzichtig).

kwal iteiten dan toch zeker.

U heeft de kwaliteiten prima omschreven.

Kamervragen! Dit is wederom de kamer en de bevolking onvolledig informeren. Pek, veren, strontkar en op naar Nürenberg!

Klein probleem; zij vertegenwoordigd de meerderheid van de tweedekamer.
Met uw politieke verstand zou ik aangifte doen wegens zwendel, succes verzekert.

@botbot | 28-03-18 | 18:24
Zal niet de eerste minister zijn die dat dacht, maar toch naar huis werd gestuurd.

@botbot, nee - zij is minister. De minister regeert het koninkrijk. De minister is grondwettelijk gezien geen vertegenwoordiger, dat doet namelijk de Tweede Kamer. De Tweede Kamer vertegenwoordigt, en nog veel belangrijker, controleert ook de minister. Althans, de Tweede Kamer zou dat moeten doen. De Tweede Kamer kan een minister ter verantwoording roepen en in het ergste geval de vertrouwenskwestie stellen. Maar dat alles wordt door een ongrondwettelijke afspraak voorafgaand aan de regeringsvorming voorkomen. Exit democratie.

TeeJee | 28-03-18 | 18:28
Lees eens wat troela schrijft en mijn reactie daarop, dan even diep nadenken als u dat red en er gaat een wereld voor u open.

Glasgow Argus
Ook even lezen, zij draagt het standpunt van de regering uit.

botbot, ja gelezen, maar wellicht moet je dat zelf ook eens een keer doen. Uw letterlijke tekst quoterend: "zij vertegenwoordigd de meerderheid van de tweedekamer". Nee, dat doet ze dus niet. Zij is minister en de minister regeert.

@botbot | 28-03-18 | 18:34
Wel schattig dat je gelijk die grote smoel van je weer op zet, terwijl mijn reactie gewoon een feitelijke weergave is van parlementaire historie.

Neem je pillen.

Glasgow Argus | 28-03-18 | 18:45
Aan de onderhandelingstafel is een meerderheid in de tweedekamer geformeerd.
Aan de onderhandelingstafel zijn er ministersposten vergeven die het kabinetsbeleid uit moeten voeren.
Snapt u nu mijn reactie op het stellen van kamervragen?

TeeJee | 28-03-18 | 18:51 |
Gaat u mij nu verwijten dat u geen politiek inzicht heeft?

@botbot | 28-03-18 | 18:59
Ik verwijt je dat je een schreeuwertje bent die niet om kan gaan met feitelijke reacties.

TeeJee | 28-03-18 | 19:00
Wel schattig dat je gelijk die grote smoel van je weer op zet, terwijl mijn reactie gewoon een feitelijke weergave is van parlementaire historie.

Neem je pillen.
TeeJee | 28-03-18 | 18:51
En u verwijt mij dat ik een schreeuwertje ben terwijl ik iedereen met u aanspreek.
Gillen en schreeuwen en iemand uitmaken is een teken van zwakte.
Knoop dat maar eens in uw oren.

@botbot | 28-03-18 | 19:16
Het enige waar ik altijd een knoop in leg zijn die kromme redenaties van jouw hand.

En die grote bek van je begin je toch echt elke keer zelf mee, met je ad hominemmetjes. Mensen met u aanspreken maakt echt geen verschil dan. Hypocrietje.

TeeJee | 28-03-18 | 19:22
Mijn feitenrelaas past u niet, maar is het nu echt nodig om er nog eens scheldwoord aan toe te voegen? is dat om om indruk te maken?

@spambot,

Nog los van alle andere (denk-) fouten die je maakt die anderen hier al gecorrigeerd hebben.

De huidige coalitie dankt haar nipte meerderheid aan reeksen leugens en halve waarheden. Zowel naar de kiezer als naar de vertegenwoordigers in de kamer; zoals dit topic weer aantoont.

Dit is geen lastige materie, spambot.
Doe je alsjeblieft niet altijd dommer voor dan evolutionair gezien mogelijk is. Dat was de eerste keer al niet grappig, en na 80 miljoen keer is het ook niet echt grappiger geworden.

botbot | 28-03-18 | 19:16,

Overigens met je "u" noem je andere mensen wel troela (18:34 uur), en in letterlijke elke reactie doe je alsof mensen bijna half zo dom zijn als jij.
Nogal hypocriet om dan over de toon van het debat te beginnen.

De eerste reacties van zowel TeeJee als Glasgow Argus waren heel beleefd en inhoudelijk.
Jij verziekt hier de discussie, zoals altijd.
Iedereen kan dat nalezen door op "antwoorden weergeven" te klikken.

@ botbot | 28-03-18 | 19:29
Je feitenrelaas? Je kraamt onzin uit en benoemt dat dan als feiten, maar dat heeft niks met de werkelijkheid te maken.
En ik benoem je gewoon voor wat je bent. Direct je grote bakkes opzetten en ad hominems dan wel impliciete beledigingen uit je toetsenbord persen, en dan DAARNA tegeltjes te maken waarin je denkt moreel hoger te staan; dat is ronduit hypocriet. En dat ben je dus.

Ga ik nu nog even terug naar het gezwam van je eerste reactie, blijven we nog even lekker on-topic ook;
- Ollongren vertegenwoordigt, verwoordt, verdedigt en voert de standpunten uit van de regering, destijds gevormd door de meerderheid. Dat zegt echter geheel NIKS over de vraag of zij wel of niet de meerderheid vertegenwoordigt bij elk onderwerp, zelfs na coalitievorming.
Ook goed te zien destijds met dat hele EUvsDesinfo verhaal, toen de de regeringspartijen er onderling toch even anders over dachten

- Zij is wellicht onderdeel van de coalitie en daarmee onderdeel van de meerderheid, dat betekent niet dat zij immuun is. Dat gehele politieke proces begint bij kamervragen, al dan niet geïnspireerd door media aandacht, en de uitkomst of eventuele verdere vragen kunnen er wel degelijk toe leiden dat de situatie politiek onhoudbaar wordt. Leuk dat je lid bent van de meerderheid; zeer recent is wel gebleken dat je dan nog steeds naar huis gestuurd kan worden.

- De meerderheid is verder ook niet onschendbaar. Onze kamerleden dienen zonder last te stemmen en zijn dus (theoretisch) vrij om positie te kiezen. Het is niet de eerste keer, noch zal het de laatste keer zijn, dat dissidenten hun stempel zetten.

Oftewel, je feitenrelaas is weer eens fact-free geleuter. Verder nog vragen, of is dit genoeg billenkoek voor je?

Dandruff | 28-03-18 | 19:45
Nic Frau Merkel |

▼ 14 antwoorden verborgen

Wel knap hoe deze regenteske pusheks zich in no-time tot een T3000 heeft weten te transformeren. Vergeet echter niet dat Pruttel en Struma (met een instemmende Peggold want pluche & de warme gloed van de macht) de belangrijkste architecten zijn van alles wat er in de afgelopen maanden doorheengejaagd is qua polletieke "besluitvorming in het "belang" van Nederland" naar demensche toe. Denkend aan MinBuZa komt bij mij echt de kwoot "you ain't seen nothing yet" in gedachten.

Heeft Kees V. al zijn begrip voor Ollongren uitgesproken? "De burger is niet in staat om deze informatie te duiden". bladiebladiebla, etc.

De Regering Rutte, beter bekend als de firma list en bedrog.

Wat hebben we tegenwoordig toch inspirerende vrouwelijke rolmodellen voor de nieuwe generatie meisjes/jongedames. Karin, Pia, Sylvana... Kan ik ergens nieuwe kopen? Gewoon voor de balans.

Ik heb bij die troelen ook vaak de neiging om "Ga jij eens rap vreten koken, schoonmaken en voor de rest gewoon je bek houwen" te roepen.

Vooral dat laatste. En bij erg prangende ambitie is een carriere als gordijn toegestaan.

Die Thomas van Groningen is ook niet te vertrouwen. Schijnt dat hij op onverwachte momenten ineens begint te trillen.

Orwellongren zal nog erg haar best moeten doen om de slechtste minister van BiZa ooit, Guusje ter Horst, in te halen, maar ze is op de goede weg.
(Guusje ging op een gegeven moment de minister van BuZa voor de voeten lopen door te pleiten voor onderhandelingen met de "gematigde Taliban". Geef het maar toe: het is zelfs voor Orwellongren heel moeilijk om dat te overtreffen. Maar wanhoop niet...)

Het kabinet Rutte sponsort de gematigde IS strijders in Syrië, minister Kaag sponsort de gematigde moslimbroeders, de gematigde AK-partij zit in ons parlement. Ik zie toch wel een patroontje.

Guusje is al verslagen, Orwellongren heeft zich ingezet om de sleepnetwet erdoor te krijgen en zet zichzelf in voor op middelen die de vrijheid van meningsuiting belemmeren. Orwellongren kan dus stoppen, het is al gelukt, weer een prijs voor het kabinet Prutte. Wat een gaaf land.

Ze zal de overtreffende trap nog wel vinden binnenkort. Daar twjjfel ik niet aan.

@MAD:
-
Guusje moet vást wel even glimlachen om uw qualificatie, in haar huidige functies als commissaris bij Shell en voorzitter van het KNGF.

@MAD 50
-
Guusje bleek ook nog eens visionair: inmiddels wordt in Afghanistan weer volop gepraat met de ‘ gematigde’ Talibaan, die zelfs aan de nieuwe regering gaat deelnemen...

▼ 2 antwoorden verborgen

Vroeger werden dat soort valse vrouwen op de brandstapel gezet.

Tegenwoordig op een voetstuk.

Niets nieuws onder de zon toch? Dit is dé modus operandi van het kabinet Rutte.

het onbetrouwbare en ondemocratische vuige kabinet Rutte

Werkte de grote verdwijntruc van Ti Ta Tovenaar nog maar.
Dan was dat Ollonkreng foetsie.

Memek | 28-03-18 | 17:41 ,
Ti ta tovernaar had altijd al moeite met Grobelia .
Moet wel eerlijk bekennen, ik was eerst in de war met die heks van Paulus de Boskabouter.
Maar ik dacht later, " ach wat maakt het uit, ze zijn allebei toepasselijk op Mevrouw All-long-kreng ".

Nou, als iedereen in die kamer even doorzet, kan ze zo doorstromen naar het presidentschap van de Republiek Islamsterdam. Win-dubbelwin! Nl van Islamsterdam af en van deze trol, '66 heeft haar begeerde burgermeesters/presidentiële post!
(Trouwens, al lang niets meet van haar baasje gehoord. Wifi uitgevallen in Scheveningen?)

Nee, de Russen staan op het strand.

kwark001 | 28-03-18 | 17:41,
Dan zijn ze daar gestopt, want ze kunnen dan even niet verder.
Ipv dat ze daar zijn begonnen.

Ollongren is een onbetrouwbaar, manipulatief sujet. Ze beschadigt het vertrouwen in de politiek -voor zover nog aanwezig- keer op keer. Ze moet zsm opstappen

Helemaal mee eens!

Janneus | 28-03-18 | 17:38 ,
Mee eens, maar niet alleen zij hoor.

Jemig, een minister die een rapport uitbrengt op het voor haar meest gunstige tijdstip.
Dat is de afgelopen 50 jaar volgens mij al 250 keer gebeurd.
(Dit jubileum is overigens reden voor feesttaart, dat wel)

Ik wil een stuk met een kaarsje ;)

Wat een stout ministertje. Wat zal die faken dat ze klaarkomt zeg...

Androides komen niet klaar,never.

Androides, ministers, allemaal één pot nat

Ruikbaard | 28-03-18 | 17:47 +1 voor double entendre!

Ruikbaard | 28-03-18 | 17:47
Nee, natte pot in dit geval

▼ 1 antwoord verborgen

Hadden we dan anders verwacht van deze heks?

Zou Kasja de reïncarnatie van Hillary kunnen zijn?
Volgens Hawking zijn er paralelle universa.

Hillary is bij mijn weten nog niet deaud.

In een parallel universum misschien wel.

“Blind belief in authority is the greatest enemy of truth.”

― Albert Einstein

Vuile achterbakse kut. Gelukkig heeft men toch tegen de WIV gestemd.

Maar U gaat de WiV toch gewoon krijgen lol

U ook LOL

@ Berbaar | 28-03-18 | 17:29

Het is niet de vraag of maar wanneer er een goed rechtse regering aan de macht komt. Kunnen ze die mooi die linkse trollen mee vangen.

Roze_bril_drager |
Ook een goede rechtse regering hoeft niet te weten wat ik online bij de Pabo voor vrienden bestel. Dankuwel alstublieft.

atheïstisch stemvee | 28-03-18 | 17:41
Geen zorgen. PABO is failliet.

Een goede rechtse regering? Wanneer horen wij dan eens, wat de rechtse partijen / bewegingen met ons voorhebben? Tot heden hoor ik alleen maar woorden en zie geen reële plannen.

@Roze_bril_drager | 28-03-18 | 17:34
Niks mis met een rechtse coalitie.
Alleen vrees ik dat Uw definitie van niet-rechts, cq alles ter linkerzijde van stormfront, deze voorspelling nul en waardeloos maakt.

Berbaar je bent een lul. Maar dat wist u zelf ook al met uw armzalige leventje in Drenthe.

▼ 5 antwoorden verborgen

Ollongren is werkelijk achterbaks, dat heeft ze al meerdere keren bewezen. Deze persoon is met vlag en wimpel geslaagd voor het examen 'achter je ellebogen'. Een bijzonder gluiperig mens. Die is in dit kabinet uitsluitend aangenomen als uitvoerende, een gevoelloze technocraat.

Maak Trollengen niet belangrijker dan zij is. Dit hebben ambtenaren voor haar beslist.

Ollongren was zelf topambtenaar een weet hoe dit werkt. Het is ondenkbaar dat ze geen controle over de timing heeft gehad. Waarschijnlijk hebben ze ook al maximaal aan de inhoud proberen te sleutelen. Dus als het erg lijkt in uw ogen: in werkelijkheid is het nog veel erger. Ik wacht even Baudet en Omzigt af.

Dat zeg ik ook, ze is uitsluitend een uitvoerende, een gevoelloze technocraat. Juist dát maakt haar zo gevaarlijk.

Ach wat maakt het uit. Iemand die gewoon nadenkt zelfs zonder specifieke scholing e.d. kan dit doorzien. Alleen we merken het nooit bij verkiezingen. Zou er dan toch, net als bij het klaverjassen, soms fout geteld worden. Wie schrijft die blijft.

Wie deze regering nu nog vertrouwt, staat m.i. volledig buiten de werkelijkheid. Wat een onvoorstelbaar stel leugenaars en bedriegers.

Berbaar

juist

@neta: LOL

Prijs van vaseline zal binnenkort omhoog gaan. Slaat allen terstond aandelen vaseline in.

Ik heb niets te verbergen behalve mijn organen.

Dit is een motie van wantrouwen waardig. Hoe haal je het in je hoofd om bewust op deze manier een referendum in je eigen richting proberen te duwen.

wat overigens, gelukkig, niet gelukt is.

Het zou een giller zijn als Denk deze motie indient.

Stel U niet zo aan.
Mevrouw Ollongren en haar ambtenaren kunnen zonder probleem met 100 redenen komen waarom het rapport pas deze week werd gepubliceerd.
Dus geen motie en sterkte met het aluminium vouwen.

Berbaar | 28-03-18 | 17:21
Is Ollongren een beetje een leuke baas om voor te werken?

@VeelTeSteil @Berbaar
En heeft ze regelmatig een software-update nodig?

@VeelTeSteil | 28-03-18 | 17:23
Geen idee.

@VeelTeSteil | 28-03-18 | 17:23
Je gaat er van uit dat Berbaar werkt.

+1 voor TeeJee

▼ 5 antwoorden verborgen

-weggejorist-

En Fortuyn dan?

kwark001 | 28-03-18 | 17:24
Relnicht,kon het leuk uitleggen maar was waarschijnlijk ook na twee maanden rollebollend over de vloer gegaan met alle ministers en Kamerleden. En dan niet in de amoureuze zin.

Onze klm-merT (geld terug met rente)
Met alle potten kan je een behoorlijke plantenkas vullen

Verbaasd me niets. Ik had het niet anders verwacht.

Goh, een liegende politica. What else is new? Ollongren is echt de slechtste minister die ik tot nu toe heb meegemaakt. Wat een ondemocratisch kreng is het.

Die hele top begint ondertussen op Starwars te lijken.. vraag me af wie de nieuwe Emperor wordt

Jeetje. Alsof we in een corrupt land leven.

Afgesproken werk met de burgerhatende Tweede Kamer ?
De politie bewaarde info ook te lang, had de wapenregistratie niet op orde enz. Ofwel, men doet maar wat daar. De burger moet het wel tiptop in orde hebben. De wet is zelfs aangepast voor die verlopen bewaartermijnen. Maar je kunt de overheid helemaal vertrouwen.

-weggejorist-

Ja Lars030, als de mensen eens wisten wie daar allemaal mochten aanschuiven, Andreetje van Es mag al jaren met een niet afgemaakte studie Spaans, Maxima inpraten, jammer dat haar man Maarten van Traa via een Netflix-scenario is gehemeld(met dank aan kapotte remleidingen..........)

Wat is het probleem met vrijmetselarij??

@hagelkruis En met een kopje thee bij zijn vriendinnetje, was een beetje vreemde suiker.

Inderdaad: wat is er mis met de Vrijmetselarij? Is een organisatie die al bijna 300 jaar bestaat en nog steeds springlevend is. Iedereen kan er lid van worden.

Effe dimmen, Lars030. Ben zelf Vrijmetselaar en wordt niet graag met die censuurheks vergeleken. Vrijmetselaars zijn vrijdenkers, en daar hebben types als Ollongren niks mee op!

▼ 5 antwoorden verborgen

Daar zit ze.......

Is WEL GEEN kroontje hier op GeenStijl eigenlijk geen apartheid?

Nee, is alleen Hollandse zuinigheid omdat je niet wilt betalen voor een premium abonnement.. Goedkoop is goed, maar gratis is beter!

TuurlijkNiet | 28-03-18 | 17:18
Laat ze eerst de tool maar weer eens opstarten.

Nee is Diversiteit

Voor politieke doeleinden de uitslag van een onderzoek vertragen.
Kabinet zag dat het goed was.

Jamaar de Russen!

Iemand hier die zoiets niet verwachtte?

Zo, is de verberg-het-kroontje-feature-release eindelijk gereleased? Feli!

Oh, toch niet. Lijkt wel of mensen met een kroontje vertraagd gepost worden. Vragen, vragen, vragen.

Die worden door Willempie gewikt en gewogen.