Gebakkenluchtprogramma NPO vol gebakken lucht.

Je raadt het nooit. Als rectificatie van de bak onzin die George van Houts en zijn maten over nietsvermoedende kijkers van DWDD uitstortte, komt DWDD met nog meer onzin. Gelukkig is er het internet, waar we bovenstaande monoloog van Matthijs van Nieuwkerk fijn kunnen closereaden. Kom er maar in, Matthijs!

MvN: Eerst iets anders. Eerst kom ik even terug op de uitzending van gisteravond. Daar is vandaag nogal wat over te doen geweest.
GS: Dat kun je wel stellen ja. Maar goed. Reuring, altijd goed nietwaar? Nico! Oh wacht...

**MvN: Wij hadden de vijf acteurs van De Verleiders te gast. Die spaken over hun nieuwe voorstelling #IkHebNietsTeVerbegen. En in die voorstelling houden zij de big data en onze privacy die steeds meer onder druk staat, scherp tegen het licht.
**GS: Scherp? Scherp? Er is de hele dag 'nogal wat te doen' geweest over de groteske onzin die de heren van De Verleiders hebben lopen debiteren, maar dat weerhoudt de presentator van een van de best bekeken televisieprogramma's er niet van de voorstelling van deze figuren, een voorstelling die hij naar alle waarschijnlijkheid zelf nog niet eens heeft gezien, aan te prijzen als 'scherp'. Je moet maar durven.

**MvN: De verleiders zijn niet de eerste de beste.
**GS: Ah. Natuurlijk. De verspreiders van onzin zijn 'niet de eerste de beste'. Dat is het vervelende met DWDD. Iedereen die daar aan tafel verschijnt is namelijk juist altijd volgens de presentator 'De eerste!' of 'De Beste!'. Of als dat niet lekker bekt, kun je natuurlijk ook zeggen dat een voorstelling iets 'scherp tegen het licht houdt'. Wist u trouwens dat George van Houts ervan overtuigd is dat de aanslagen op 9/11 niet door moslims zijn gepleegd? Inderdaad niet de eerste en niet de beste.

Steun aan militairen bleek militaire steun.

Zo ingewikkeld is het allemaal niet. Nederland heeft in Syrië militaire steun gegeven aan rebellen, terwijl dat in strijd is met het volkenrecht. We weten inmiddels dat een hoop van die rebellen zo fris niet waren en we weten ook dat de steun wel degelijk militair was (u las dat op 9 november op GeenStijl en op 21 november bij Trouw/Nieuwsuur). U kunt dat overigens niet meer nalezen op Rijksoverheid.nl maar gelukkig hebben we de foto's nog. In Den Haag maken ze zich op voor een semantisch potje balletje balletje waarin Stef Blok gaat uitleggen (HIERRR alvast antwoord op langverwachte Kamervragen en DAARRR debunk van Boerms'eske goedpraterij) dat non lethal assistance iets anders is dan civiele steun wat weer wat anders is dan militaire steun wat weer wat anders is dan lethal assistance, net zo lang tot het erop lijkt dat Nederland helemaal geen militaire steun aan jihadisten heeft geleverd. En dat dat een volkenrechtelijke doodzonde is. "Interne volkenrechtelijke deskundigen hebben de risico’s geschetst die samenhingen met de verlening van steun aan gematigde gewapende oppositiegroepen in Syrië. Daarbij is aangegeven dat de civiele niet-letale aard van de steun het risico op strijdigheid met het internationaal recht kan beperken", schrijft Blok. Hij bedoelt: "Het deugde vanaf dag 1 al niet wat Nederland in Syrië deed, het zou alleen een beetje suf zijn als ik moet opstappen vanwege liegen over de leugens van Bert Koenders, terwijl ik juist ben aangetreden vanwege de leugens van Halbe Zijlstra." Livestream hierboven of via HILUX24. Maar nu eerst... Tom 'Toyota' Staal (even afkijken voor senior moment 50PLUS). Overigens geen 50PLUSsers op de sprekerslijst en ook geen FvD'ers.
UPDATE: Eerste termijn voorbij. Voorzichtigheid troef, met name bij de coalitiepartijen. Straks Blok.
UPDATE: Motie van wantrouwen Karabulut verworpen. Debat voorbij. Niemand een steek wijzer omdat minister zich achter door hemzelf geschonden staatsgeheim verschuilt. Opvallendste afwezige: de PvdA, de partij van minister Koenders.

Staat in Quote en die hebben het van El Cochete A La Luna dus het is waar.

Máxima Zorreguieta, bekend van lekker zijn en trouwen met onze Prins Pils, ontduikt volgens ons favoriete Spaanstalige blog dat wij altijd van A tot Z spellen, vandaar dat dit nieuws pas 23 uur na publicatie via Quote tot ons kwam, El Cochete A La Luna, keihard de Argentijnse fiscus. Die fiscus vindt dat verder helemaal niet erg, want in Argentinië is belasting betalen net zo ongepast als dwaze moeders vertellen waar hun zoons zijn. Het gaat om dit optrekje in de buurt van het altijd gezellige Bariloche, Argentinië. De negen vakantiehuizen op het terrein zouden niet in het Argentijnse kadaster zijn opgenomen, zodat Máx er geen belasting over hoeft te betalen. Scheelt toch weer een paar euro's om bijvoorbeeld op kosten van de Staat de wereld rond te vliegen en dan op kosten van de Staat ergens heen te gaan en allemaal andere dingen op kosten van de Staat te doen zonder eigenlijk zelf ooit iets te betalen. Volgens Quote is de RVD op zoek naar antwoorden op vragen. Wij ook. Later meer.
UPDATE MEER DAN EEN DAG LATER: De RVD meldt: "Koningin Máxima respecteert de in Argentinië geldende belastingwetten en regelgeving. Dit wordt ons ook bevestigd door de betrokken autoriteiten In Argentinië." Maar dat was de vraag niet. We willen niet weten of ze de belasting respecteert, we willen weten of ze de belasting ontduikt.

Epic fail van allround faalhazen SVB, wier karretje door de clickbait-hoeren van NRC in de poep wordt gereden.

Wat je noemt een opvallend datalek. De SVB maakte jarenlang Nederland blij met het overzicht van alle in Nederland gegeven voornamen. Solid internet goud wegens genieten van T'cxzayneau, Jiz en Abdulateef. Tot het vorig jaar opeens was afgelopen met de pret, omdat het openbaar maken van namen die minder dan 25 keer gegeven zijn volgens het SVB in strijd zou zijn met de privacyregels. Superflauw want mensen geven hun kinderen namen omdat ze die mooi vinden, niet omdat ze zich ervoor schamen. En nou zit er voor uw roze weblog niets anders op dan een beetje creatief boekhouden met Mohammeds.

MAAR WAT WIJ TOEN OP NRC.NL VONDEN... Een tooltje met gewoon alle voornamen van Nederland erin. Alle? Ja alle. Te raadplegen via deze openbare NRC.nl-link. Alles wijst erop dat de krant deze informatie heeft gekregen van de SVB. Dat is dezelfde SVB die deze data tot privacy-gevoelig heeft verklaard. Zo belangrijk is uw 'privacy' dus voor het SVB. Net iets minder belangrijk dan in een goed blaadje komen bij het NRC. Onze favorieten namen na de breek.
UPDATE: LOL.
UPDATE 15u25: Zoef. En toen haalde NRC stiekem de namen die minder dan 25 keer gegeven zijn offline. Jammer voor alle Henken ook. Nou weten ze niet dat ze er 10 nieuwe naamgenoten bij hebben!

Je bent een beetje salafist of je bent het niet.

Kijk nou wat een gematigd boze boze gematigde moslim door de brievenbus op het Rokin heeft geduwd (spiegel). Een briefje van Ahmed Aboutaleb aan de Al-Maktoum Foundation in Dubai of ze alsjeblieft wat centjes willen overmaken aan hoofddoekvrouwtje Marianne Vorthoren voor het vergroenen van het plein voor de Essalammoskee. Nogal vreemd dat een burgemeester zich bemoeit met dit soort religieuze initiatieven, maar des te vreemder aangezien buitenlandse inmenging bij moskeeën zeg maar echt wel een ding is, en zeker bij de Essalammoskee. En zeker bij de Al-Maktoum Foundation, die banden heeft met de moslimbroeders. En het wordt nog vreemder als u op de GeenStijl leest dat die brief gericht is aan H.H.M.M. Alsayegh van de Al-Maktoum Foundation. Dat lijkt wel H. E. Mirza Hussain Al Sayegh te zijn a.k.a. HE Mr Mirza Al-Sayegh a.k.a. Hussain Alsayegh a.k.a. Mirza El Sayegh a.k.a. H.H.M.M. Al Sayegh  (kunnen die lui niet gewoon 1 naam kiezen? red.) oftewel de man die jarenlang voorzitter was van de stichting Essalammoskee en al sinds 2015 in een juridisch gevecht is met lokale moslims die minder bemoeienis vanuit Dubai willen. Oftewel precies de verkeerde joker in het islamitische kaartspel. Nou zijn er twee mogelijkheden. Óf Aboutaleb wist niet aan wie hij die brief stuurde, en dan is is hij ongeschikt als burgemeester, óf hij wist wel aan wie hij die brief stuurde, en dan is hij nog ongeschikter als burgemeester. Nu al zin in spoeddebat.

Satire, mensen.

Wij dachten altijd dat die hele 'partij' een soort satire op het fenomeen 'politiek', 'kandidaten' en 'screening'. Na de nazi in Rotterdam kwam de PVV te Zeeland vandaag in het nieuws met Henk Baars, kandidaat-politicus die het erg leuk vindt om iemand die bruin is Roetmop te noemen. Hahaha Henk. Wij kenden die 'grap' al, van alle keren dat we hem in de comments hebben weggejorist. Deze, nu ja, wat minder geslaagde satire was vanochtend volgens lijsttrekker Peter van Dijk geen reden om Baars van de lijst te verwijderen, maar vanmiddag is dat volgens lijsttrekker Peter van Dijk reden om Baars van de lijst te verwijderen. Doei Henk. Succes met het zoeken van endorsements op LinkedIn.

Maar wel van de rechter.

Rapper Boef. Wat is dat toch een mispunt. Sjongejongejongejongejongejongejonge wat is Rapper Boef een mispunt. Meneer de succesvolle artiest heeft bij de rechtbank geprobeerd bovenstaande video van minder succesvolle artiest (en totale lul) Salaheddine te verbieden. Wij konden de 10 minuten niet uitkijken wegens brandende irissen van zoveel slecht acteerwerk, maar kennelijk wordt in dit overduidelijk fictieve videootje (op 3m45s en later) een reëel geluidsfragment van Rapper Boef gebruikt. MAG NIET van Boef. MAG WEL van de rechter. Leve het vrije woord. Ook het vrije woord van koekwausen als Salaheddine.

Opdat wij niet vergeten.

Video (alweer van YT verwijderd) van Michael Jacobs, in kleine kring bekend pro-Israëlgekkie dat de hele dag niet veel anders doet dan op de Dam met pro-Palliegekkies discussiëren over een conflict 3300 kilometer verderop. Dit pareltje is volgens de filmer gisteren opgenomen en zoals u weet was het gisteren Holocaust Remembrance Day. Anno 2019 herdenkt de Stad Van De Hoop dat vlakbij het Nationaal Monument met overbekende zegswijzen als 'Schaam je je niet dat de Jood bent?', 'kk jood', 'kk mongool' en 'Flikker. Jood' en een paar middelvingers. Pluskudos voor omstander met petje en ouder echtpaar die er iets van zeggen. Minkudos voor de Lieve Stad.

European Greens naaien groen zonnetje op kleding vermoord slachtoffer massahysterie.

Als u dacht dat ze bij D66 raar omgaan met stockfotografie, dan kent u de European Greens nog niet. Dat is de Europese tak van GroenLinks, die onder leiding van """beeldvoerder""" (en vriend van de show) Sybren Kooistra het internet wil veroveren. En het internet verover je met lollige inhakers. Dus als de hele wereld stilstaat bij de holocaust, ga je aan de slag met je fotoshop-apparaat en plak je een groen zonnetje op de kleding van Anne Frank. U weet wie ook... Enfin. Overigens wil dit helemaal niet zeggen dat de carrière van Sybren Kooistra nu voorbij is. Je kunt met het misbruiken van de nagedachtenis van Anne Frank in ons land gewoon onderkoning worden. Zolang het beschuldigende vingertje namelijk naar rechts blijft wijzen, sta je sowieso aan de goede kant van de geschiedenis.

EEN HELE GOEDE MORGEN JA

Een hele goede morgen deze morgen. Heeft u vandaag al iemand goede morgen gewenst en zo nee dan komt Sybrand Buma u halen. Bij het CDA zijn nu echt alle christendemocratische idealen op, dus begint de partij een campagne over dat iedereen goedemorgen moet zeggen. De partij roept 28 januari uit tot 'hele goede morgen dag'. Maar als het al 12 uur geweest is Buma, wat zeg je dan? Of als het toevallig helemaal geen goede morgen is maar een kut morgen omdat het CDA je land naar de knoppen geholpen heeft? Wat dan?