Mark Rutte van de VVD loopt met z'n ziel en de uitslag van het GeenPeil-referendum onder z'n arm door de gangen van het Binnenhof te dolen. Hij heeft géén idee wat hij met het 'Nee' van 6 april moet doen, en de politieke paniek groeit hard nu de verkiezingen dichterbij komen. Al een half jaar lang liegt hij het land voor dat hij in Brussel zoekt naar "een oplossing die recht doet aan de nee-stem", maar het begint inmiddels op te vallen dat hij nog helemaal niets heeft gedaan om die belofte waar te maken. Een belofte, bovendien, waar de nee-stemmer überhaupt geen boodschap aan heeft: NEE = NEE, daar valt niets aan te onderhandelen. Nederland zei in een Nederlands referendum NEE tegen de Nederlandse handtekening onder het associatieverdrag, wat ga je nou in Brussel lopen leuren voor een antwoord? Nee is nee, zei de kiezer op 6 april. Nee is nee, echode het gros van de oppositie. 'Je zoekt het zelf maar uit', wuifde Juncker hem weg, 'Ik ga je niet helpen hiermee.' En toch lijkt Rutte doof voor het woord 'Nee'. Hij wil geen nee zeggen tegen zijn vriendjes in Brussel, maar hij durft tegen de kiezer ook geen 'Fuck you het was raadgevend' te zeggen. En nu begint de paniek echt toe te slaan: Rutte probeert de oppositiepartijen D66, CDA, ChristenUnie, SGP en GroenLinks de achterkamertjes in te lokken voor overleg over de uitslag. Hij wil de Brusselse blamage dus uitsmeren over meer partijen. Vet grappig natuurlijk: Ja-stemmer Rutte die wil overleggen met ja-stemmer Pechtold en ja-stemmer Klaver, hoe ze samen het 'nee' van de Nederlandse bevolking alsnog in een 'ja' kunnen ombuigen. Het straalt allemaal weer slecht af op de geloofwaardigheid van de politiek. Dat snapt de oppositie ook, dus die zeggen 'LOL Mark, zoek het lekker zelf uit NEE=NEE dikke doeiii'. Desalniettemin houden we ze in de gaten. Burger- en democratiehaat in het voordeel van Brussel is niet alleen een ziekte die de VVD onder de leden heeft. En zo tikt de tumbleweedteller naar een half jaar toe...

De @VVD voorlichting is aan het spinnen over GeenPeil (Maar ze kunnen de naam van @PieterOmtzigt niet eens goed spellen). pic.twitter.com/F9PXH9i5a9

— Bart Nijman (@BartNijman) 6 oktober 2016

Nou reaguurders, jullie seizoen is weer aangebroken. Vanaf heden is binnen zitten niet langer iets waarvoor je je hoeft te verantwoorden. Gewoon lekker hele dagdelen GS en Dumpert F5'en op een dieet van magnetron-noodles en Babybels, het is het nieuwe hip. Want het leven voorbij de voordeur heeft dan wellicht ongekend realistische graphics, de gameplay is natuurlijk volledig kudt en de controls zijn onbegrijpelijk. En godzijdank mogen we ook weer gewoon in truien en jassen naar buiten, zodat je in ieder geval nog een beetje kunt verhullen dat je daadwerkelijk het postuur hebt van iemand die vooral guitig edoch snedige comments tikt onder provocerende tot regelrecht aanstootgevende nicknames. Enfin, het is vanaf heden dus KOUD EN GEWOON WINTER. "Voor de eerste keer dit najaar heeft het gevroren aan de grond. Op weerstation Heino (Overijssel) daalde de temperatuur in de nacht van woensdag op donderdag op klomphoogte tot -0.5 graden. Daarmee werd de eerste grondvorst gemeten van dit najaar. (...) Gemiddeld wordt de eerste grondvorst in Nederland half september gemeten. Vorig jaar was de eerste nacht met grondvorst in het najaar op 27 september. In 2014 liet de eerste grondvorst het langste op zich wachten. Op 5 november werd pas de eerste grondvorst genoteerd, in Eindhoven." Ah, de vorst is dus vroeg dit jaar. Eens kijken welke onheilspellende volkse wijsheid we hieraan kunnen koppelen. Ah. "Komt den vorscht vroeg in Overijssel, wordt u keihard genaaid door den Dijssel."

Roze mannen! Vrouwen, ook! GeenStijl voor Gijsbert gaat een nieuwe ronde in. In augustus liep Tom Staal een oude GS-figurant tegen het lijf in Spanje: Gijsbert Ruiter, beter bekend als De Molotovman, waar de immer warmbloedige reaguurders ooit een dikke 20.000 euro voor ophaalden om een wraakschuld van de gemeente Sneudal mee af te kunnen betalen. Gijsbert pakte daarna zijn boeltje en vertrok naar Spanje, waar hij nog steeds wacht op de oprotpremie die de gemeente hem beloofd had. In de tussentijd krijgt-ie z'n huis ook niet verkocht, want sja, toch wel ouwe meuk en dat woonwagenkamp er tegenover, daar begon al het gezeik ooit mee. Daar bovenop verloor hij vorige maand ook nog een hoger beroep: Gijsbert moet nog 3500 euro smartengeld overmaken aan een paar vuur vrezende agenten die betrokken waren bij het verwarde spektakel op 21/6/12. Op zich niet onterecht natuurlijk, zo'n straf, want agenten in de fik steken is nou eenmaal niet netjes alsook bijzonder onnodig. Maar Gijsbert heeft het geld niet. Hij wil ook niet dat we nog een crowdfund voor hem doen. Maar hij heeft wel iets in de aanbieding. Gijsbert was vroeger bevriend met Herman Brood, hielp hem aan een huis en deed daar ook het schilderwerk. Als dank kreeg hij een echte Brood, voor aan de muur. En die doet hij nu in de verkoop. Het doek stamt uit 1989, van kort na de val van De Muur, en heeft een geschatte waarde van 9000 euro. Over de echtheid is geen twijfel en het doek is veilig opgeslagen op een geheime locatie. Bieden, of meer info vragen, kan via ikwildiebrood@gmail.com. De Limburgse lijdensweg van Gijsbert is in de tussentijd trouwens ook verfilmd. Hier de trailer van de film.

Er is nogal wat verwarring ontstaan over het nieuwsbericht van de NOS dat Rutte bakzeil heeft gehaald bij zijn Europese makkers. Rutte zou 1) niet (fatsoenlijk) onderhandeld hebben op Europees niveau, en 2) Nederland zou als gevolg daarvan het EU-verdrag met Oekraïne niet ratificeren. Dat laatste zou betekenen dat het verdrag in zijn geheel geen doorgang vindt op grond van artikel 486 van het verdrag – in tegenstelling tot wat de NOS beweert, namelijk dat het NEE ‘zonder gevolgen blijft’. Die clausule in het verdrag wijst namelijk op een veto voor Nederland, indien we niet ratificeren. Maar er zitten nogal wat haken en ogen aan het hele verhaal. Een aantal overwegingen. Het verdrag is voor wat Nederland betreft van tafel Indien Nederland daadwerkelijk niet zal ratificeren, is het verdrag voor wat Nederland betreft van tafel. Dat is juist. ‘Maar dat is toch precies wat GeenPeil wil?’, horen we u denken. Inderdaad. Vanaf het begin heeft GeenPeil aangegeven dat, op basis van de 61% tegen-stem op 6 april, het verdrag in z’n geheel van tafel moet. Niet omdat wij dat vinden, maar omdat de referendumuitslag maar één interpretatiemogelijkheid geeft: nee is nee. Indienen dus, die intrekkingswet, en zo spoedig mogelijk svp. Is het verdrag dan behalve voor Nederland ook in zijn geheel, dus voor alle Europese landen en Oekraïne, van tafel indien Nederland niet ratificeert? Hier zit de crux, want dit is niet duidelijk. In principe zijn er drie opties denkbaar. 1. De meest voor de hand liggende optie is simpel: Nederland gebruikt haar vetorecht en het verdrag gaat, in zijn geheel en EU-breed niet door (op grond van artikel 486 van het verdrag). Er komt vervolgens geen nieuw verdrag met Oekraïne. Dit volgt rechtstreeks uit de referendumuitslag en geeft er het beste gehoor aan. 2. Een tweede optie is dat het huidige verdrag in de prullenbak verdwijnt en de EU en Oekraïne een nieuw verdrag sluiten dat uitsluitend over handel gaat. Handel is een exclusieve bevoegdheid van de EU en dus komt daar geen ratificatie van de 28 lidstaten aan te pas (voor de liefhebber: zie artikel 3 lid 1 sub e VWEU). Met andere woorden: Nederland heeft dan geen veto meer, dat handelsverdrag komt er gewoon en het geldt óók voor Nederland. Deze optie is echter bezwaarlijk, omdat er ongetwijfeld óók kiezers zijn geweest die om hen moverende redenen tegen enige vorm handel met Oekraïne zijn. Hoe groot die groep is, kunnen we uiteraard niet vaststellen (hier komen we nog op terug). 3. Als derde is er de optie die Rutte al van begin af aan roept: niet ratificeren betekent dat de EU op een andere manier door zal gaan met de inhoud van het verdrag, alleen dan zonder Nederland en in een andere vorm – een beetje zoals de Europese Grondwet dus. Andere kaft er omheen, lettertype aanpassen, Oekraïne eventueel een nieuw volkslied aansmeren en het kan gewoon doorgedrukt worden. Dit kan bijvoorbeeld door intergouvernementele samenwerking. Quote Rutte: “Maar [de andere 27 Europese landen] gaan hun weg vinden om grofweg, grotelijks, wat er nu op tafel ligt toch te doen, zonder Nederland.” Dit is verreweg de meest ondemocratische optie (en dus typisch EU), maar werd wel al in april gesuggereerd door EU-baas Juncker. Ook uit de bewoording van Rutte kan worden opgemaakt dat Brussel dit kenbaar aan hem heeft gemaakt.

Dames. Heren ook. Hij is terug. De levende Dumpertlegende, zeer beroemde Westlander, buitengewoon kampioen in het netjebal: Johnny 'Pranks, altijd nul reeten' Quid. Na drie weken uitzonderlijke avonturen in het buitenland, zo viste hij op Potten in Nicaragua, klaverjaste hij met vroegbejaarde metroseksuelen in Zuid-China en won hij een potje badminton van een stel flamingo's in Noordwest-Curacao, is Quid terug op de plek waar hij zijn massale schare fans verzamelde: op de linkerstoel in de studio. Of soms de rechter, afhankelijk van hoeveel autisten we die uitzending willen opnaaien. Wist u dat Westland vroeger Westkutweiland heette, totdat de grote John Quid ten overstaande van alle 36 inwoners verklaarde dat Westkutweiland voortaan Westland zou heten!? Nog nooit had het homerische 'goud' en 'spijker' zo helder geklonken tussen de kassen. Zo, heeft u weer wat geleerd. DumpertReeten is dan ook een zeer educatieve show. Dus druk op play, vergeet uw zwembroek niet en we vragen uw moeder u op te komen halen na de show. Tudududu.

Zoetermeerse bejaarden boos: Geen warm eten meer in het weekend https://t.co/0rF9ZOmprr pic.twitter.com/gqmQ8LBHfP

— Omroep West (@omroepwest) 5 oktober 2016

Zitten ze dan, uw opa en oma. Zelfs het Instagrammen van de maaltijden om er wat bewustzijn over te creëren lijkt niet echt zoden aan de dijk te zetten. "Bewoners van twee zorgcentra aan de Gondelkade en de Albrandswaard in Zoetermeer zijn boos omdat ze in de weekeinden geen warme maaltijden meer krijgen in het restaurant. Palet Welzijn, de organisatie die deze maaltijden bezorgt, zegt gedwongen te moeten bezuinigen op de maaltijden omdat het niet meer rendabel is. (...) Eén van de boze bewoners is de 99-jarige mevrouw Van der Aart. Zij woont in het zorgcentrum aan de Gondelkade en ze krijgt geen warm eten meer op zaterdag en zondag. 'Ik hoop dat ik toch weer warm eten krijg, want ik houd van warm eten.'" Och, de treurnis. Maar gewoon even partijpolitiek terzijde, en zonder op de populistische inkoptour te willen gaan, de overheid geeft zoveel geld uit aan zoveel onzin. Kan er echt niet af en toe een paar miljoen extra richting de oudjes? Warm eten. Wie is er niet groot mee geworden...

Eerder vandaag stak het nieuwsbericht de Belgische noordergrens over dat er twee agenten in Schaarbeek (Brussel) waren aangevallen door "een man" met een mes. Eén agent werd in de buik gestoken, de ander in de hals en de dader werd door een toegesnelde derde agent in het been geschoten, waarbij die agent ook nog een gebroken neus opliep. (Het blijft toch België, immers.) We wilden niet meteen vol op het taa-tuu-taat-tuu-orgel gaan, want kan tegenwoordig bij alles wel roepen dat het 'terreur' is, maar soms moet je gewoon even afwachten of je niet gewoon met, noem eens wat, een 'verward persoon' te maken hebt. Ook toen vervolgens de berichten binnen kwamen dat het station Brussel Noord alsook het Parketgebouw in Brussel werden ontruimd vanwege 'bommeldingen', hielden we ons kruit droog want meldingen in de categorie 'verdacht pakketje' zijn altijd losse flodders. Opbellen voor je iets opblaast is zooo vorige eeuw en enig verband tussen de feiten was niet duidelijk. Maar wat schetst onze verbazing? Enkele uren na de steekpartij spreekt de woordvoerder van het federaal parket Eric Van Der Sypt toch de zwartmagische woorden uit: "Er zijn redenen om aan te nemen dat het om een terroristische aanslag gaat." Voilà. Brussel. Schaarbeek. "Terreur". Ja, we durven dan nu ook wel het gokje aan door de vervolgvraag te stellen: Was de dader een extremistische moslim? Hij leeft nog en is (net als de agenten) buiten levensgevaar. Het wachten is dus enkel op zijn naam. Update: En daar is de naam. Hicham D., 43 jaar, ex-militair.

Nieuwsuur, dinsdagavond. Mariëlle Tweebeeke ziet er doodvermoeid uit. Shellshocked, bijna. Maar Nieuwsuur heeft dan ook een belangwekkende ontdekking gedaan. Iets dat de oplettende niet-kijker van NPO-programma's al lang wist, maar waar Nieuwsuur nu dan toch het beeldbewijs bij gevonden heeft: er worden elke vrijdag synchroonpreken gegeven in alle Turkse moskeeën in Nederland. Elke week faxt Diyanet, het Turkse ministerie van geloofszaken (Doelstelling: "Het in stand houden en verkondigen van het islamitische geloof en de Turkse cultuur in Nederland"), een standaard islamitische preek naar alle 143 "Nederlandse" Diyanetmoskeeën. En daar is nu beeld bij. Zie boven. Preken in het Turks, inderdaad, want van die 143 moskeeën hebben er maar 6 een Nederlandse imam. En ook die zijn opgeleid in Turkije. Tweebeeke is zo van de leg, dat ze haar Turkse studiogast vervolgens weg laat komen met een hele enge uitspraak, die hij volstrekt achteloos doet: "Religie staat boven politiek." Die studiogast is dan ook niemand minder dan Armeense Genocide-ontkenner (1), oud-bestuursvoorzitter van islamitische fraudeschool Ibn Ghaldoun (2) en voormalig CDA-raadslid in Amersfoort (3), Ayhan Tonça. Hoeveel dubbele agenda's die man heeft, is niet bij te houden maar ze zijn in ieder geval geen van allen in het Nederlands geschreven. In het item van Diyanieuwsuur komt ook de Turkse consul aan het woord. Die smaalt in de camera dat Nederland er lekker helemaal *niets* aan kan doen, dat de Lange Arm van Ankara via Diyanet de preken in de polder dicteert. Want godsdienstvrijheid, lekker puh. Bonusfragment hieronder. Hele item na de breek. UPDATE: Nu live in de Kamer: rondefalafelgesprek over de Turkse gemeenschap in Nederland. LIVESTREAM. Bonusquote van journalist Mehmet Ülger: "De Turkse gemeenschap is hier nooit geïntegreerd geweest."

Dit is het beste masker voor Halloween. Of eigenlijk ooit. Een vagina. Om over je hoofd heen te trekken. Zet er een peroxide blonde pruik op en je kunt makkelijk door als 'tweelingbroer van'. Daarover gesproken, dit masker is sowieso het beste middel dat de Westerse wereld heeft geproduceerd om de islamisering tegen te gaan. Beter dan zo'n dom varkensmutsje. Mocht je willen weten wat een baby ziet als hij vast zit in het geboortekanaal, dan kunnen we dit masker ook aanbevelen. Geeft tevens een heel ander perspectief op labialikken. We weten niet of je ook je spermapomp er in kunt steken, maar desondanks blijft dit het meest fantastische wat je met latex kunt doen. (via)

Men neme een letterlijk citaat uit dat power-interview met feminist-zoals-het-hoort mr. dr. Machteld Zee. "Volgens mij stel ik vooral zaken vast. Als ik constateer dat invloedrijke westerse intellectuelen criticasters van de islam ontmoedigen en zodoende de fundamentalisten helpen om moslimgemeenschappen te isoleren en hen te 'islamiseren', dan is dat niet meer dan een constatering." Nou, wat er vervolgens gebeurde zal u verbazen. Precies die westerse intellectuelen waar Zee het over heeft, meldden zich - waarschijnlijk na alleen de kop en tekst gescand te hebben - massaal om haar gelijk te bewijzen. We leven in een vreemde tijd. Nog nooit in de geschiedenis zijn zoveel manuren besteed aan het vrijpleiten van een vijandelijke ideologie. En dat terwijl de realiteit gewoon simpel is. De islam is in tegenstelling tot het joden- en christendom, zowel een juridische als expansie-gerichte religie. Dat juridische element, maakt dat de islam naast een godsdienst, tevens een concurrerend rechtssysteem is. Wat is er in vredesnaam mis mee dit gewoon te erkennen? Maar door deze simpele waarheid schieten 's lands linksdragende academici in een terminale deugkramp. Waarom? Omdat de sociale wetenschap maar één taak dient: waarheden zodanig compliceren en verwateren, dat het vervolgens onmogelijk geacht wordt er een waardeoordeel over te vellen. En laat dat nou precies het tegenovergestelde zijn van wat Zee doet. Zij observeert een verontrustend fenomeen, schrijft het kraakhelder op, en durft er het waardeoordeel aan te geven dat die fenomenen onwenselijk zijn. En daarom moet. ze. kapot. Onderstaand een selectie uit 's lands intellectuele voorhoede (afkomstig uit draadje van dr. Kromzwaard). Multidisciplinair- en facultair, edoch allen verbonden aan het Instituut van Vooroorlogse Collaboratie. Dr. Maayke Botman beperkt haar kritiek tot ad hominem verdachtmakingen, want dat leer je als PhD'er in "intersectionele genderstudies" aan de Universiteit Utrecht. Politiek antropoloog dr. Martijn Dekker van de UvA doet het dunnetjes over. UvA-hoogleraar prof. mr. Annelies Moors doet een giftige poging Zee's werk in diskrediet te brengen. Dat Zee niet langer mee mocht lopen en dat twee dagen al uitzonderlijk is, doet er niet toe. De onderzoeker waar Moors naar verwijst, John Bowen, is overigens erg pro shariaraden, dus ze bekent hier meteen kleur. Fijn. VU-PhD-kandidaat Nora Asrami doet even een Protocollen van Zionnetje. Het is overigens geen complot, en al helemaal geen theorie, aangezien islamisering inderdaad gewoon een bewust gedreven proces is, maar goed. Ah, gelijk gevalideerd door Joop-filosoof Miauw Martel Tuig. Enfin, na de breek nog wat al dan niet inheemse mensen met een mening van minder weledelgestrenge snit, maar toch.