Geenstijl

TL;DR: ZML moet ff een item maken over het sleepwetreferendum. Voordat internet, privacy en democratie allemaal dood gaan op 1 januari 2018.

Vrienden van de NPO! Wij hebben danwelniet zo'n hip geluidjespaneel om een oproep luister bij te zetten en onze indoctrineerbeer praat alleen maar over bier, tieten en zelfmoordpoeder. Maar ook zonder die hulplijnen hopen we de aandacht even vast te kunnen houden, Oh Onvertogen Grootheden van de Duiding der Ingewikkelde Dingen middels een Grimas en een Grijns (en een Hip Geluidjespaneel). Hoor ons aan. We hebben jullie nodig. Want er is wat aan de hand, er staat wat te gebeuren, het moet op de agenda, de initiatiefnemers doen daar veel te weinig voor en wij zijn ook maar een weblog van niet geheel onbesproken gedrag.

Er loopt, zoals jullie weten, een initiatief voor een referendum over de vernieuwde Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Dat is een hele mond vol voor 'de overheid wil al je data, over alles, altijd'. Nooit meer een privé privébericht. Geen stout sms'je zonder meelezers. Elke Tinderswipe geregistreerd. Waar je was, online of offline, waarom je daar was en met wie je daar sprak: allemaal tot staatsdata verklaard vanaf de inwerkingtreding van de wet op 1 januari 2018. Zogenaamd uit naam van terreurbestrijding en wie kan daar nou tegen zijn. Maar zelfs als je om die reden vóór de sleepwet bent, moet je weten dat de ophalers van het sleepnet hun eigen datavissersboot zullen doen kapseizen wanneer ze zo veel data aan boord halen: als je zulke hoeveelheden onnodige bijvangst over onschuldige online burgers omhoog dregt, verdrink je jezelf in overschot - en zul je nooit een terrorist vinden.

Kortom. De nieuwe wet is de definitieve dood van het burgerrecht op privacy zonder aantoonbare winst voor de staatsveiligheid terwijl we onder toezicht komen van een alwetend overheidsoog, dat met één opslag van elke onschuldige burger een verdachte kan maken. Ook met terugwerkende kracht. Orwellwin of niet: wie niet gelooft dat het zo kan aflopen, moet 1984 nog maar eens lezen.

Maar er is hoop! Een aantal studenten heeft een digitale applicatie online gegooid waarop mensen kunnen tekenen voor een referendum over de sleepwet. Nou hebben wij enige ervaring met een burgerinitiatief voor het afdwingen van een landelijk referendum over een wet. Zes weken de tijd om 300.000 handtekeningen op te halen (liefst met enkele tienduizenden overschot om met genoeg marge een geldigheidssteekproef te kunnen doorstaan). Digitaal te verzamelen, maar bijtijds in te leveren, en op echt papier van echte dode bomen, bij de meneren en mevrouwen van de Kiesraad.

En wij weten: 300.000 is heel veel. Je eigen achterban mobiliseren is één ding. Dat werkte in ons geval heel goed, want de GeenStijl heeft een hele maatschappelijk betrokken, sociaal actieve achterban. Maar de doorslag voor het welslagen wordt gegeven door algemene bekendheid van het onderwerp, de missie en het doel. Algemene bekendheid die op zijn beurt het best gedijt bij media-aandacht. Demense willen echt wel tekenen voor een goed initiatief, mits ze het idee hebben dat het echt "echt" is, dat het serieus is, dat er geen loopje met ze wordt gelopen.

Zondag met Lubach is daar een uitstekend platform voor. Veel kijkers, in theorie tweemaal het aantal  om een referendum af te dwingen. Invloedrijk, want jullie weten hoe je moeilijke onderwerpen met wat humor behapbaar maakt voor zelfs de meest breindode bankaardappel. En geloofwaardig, want #ZML was al eerder kritisch over de doodenge datawet en de hypocrisie van Haagse politici als Sj'nien Hennis en Ronald Tapsterk, die hem hebben ingevoerd. Zie video onderaan. Zo'n item kan best nog een keer, want D66 was bijvoorbeeld ooit vóór het referendum en stemde tégen de sleepwet, maar houdt nu de monkelende muil dicht omdat ze momenteel formeren voor de macht. Die doen dus een Hennisje: eigen heil eerst, desnoods ten koste van andermans vrijheden.

Ja, we weten: jullie vinden referenda best wel stom. Want ze reduceren moeilijke dossiers te makkelijk tot doorsneesnit om ja of nee tegen te zeggen. 'Wil je nog een bier ja/nee' zou niet op gelijke hoogte moeten kunnen staan met 'Wil je een associatieverdrag tussen de Europese Unie enerzijds en Oekraïne anderzijds ja/nee'. Prima standpunt, best goed overeind te houden met argumenten ook. Ook over de vraag of het GeenPeil-referendum een goed referendum was, of over de vraag of de Wet raadgevend referendum een solide, goed werkende wet is, kun je uren debatteren - en enorm van mening verschillen.

Maar de vraag is hier niet of we wel of geen referenda zouden moeten willen. De vraag is of we onze overheid willen toestaan dat ze zich al onze privégegevens toe-eigenen, ongeacht hun zogenaamde goede bedoelingen qua terreurbestrijding. Want ook met goede bedoelingen vind je geen terroristen als je daarvoor alle data van alle burgers gaat oogsten voor eigen gebruik (en deling met internationale diensten). Met goede bedoelingen voorkom je geen datahacks en -diefstal, zeker niet als Nederlandse overheid met haar waardeloze ICT-reputatie. Met goede bedoelingen werden in het verleden kwaadaardige leiders gekozen, en dat zal in de toekomst ook gebeuren. Sterker nog, de Brusselse leiders die we nu hebben, kúnnen we al niet eens meer zelf kiezen dus daar staat de democratie al buitenspel. Hoe goed zijn hun bedoelingen, met de democratie én onze data? En tot slot de dooddoener die maar niet doordringt tot veel mensen: ook burgers met goede bedoelingen, hebben wél iets te verbergen.

Doe het niet voor ons. Doe het niet voor de initiatiefnemers van dit referendum, die zelf té millennial zijn om te begrijpen dat de dingen die je wil bereiken in het leven, niet vanzelf in je schoot vallen zonder dat je er soms keihard aan moet sleuren. Doe het wat ons betreft niet eens voor de (directe) democratie, als je dat allemaal zo kut vindt. Doe het wel voor de privacy op het vrije internet, het recht op anonimiteit en de onwenselijkheid van een invasieve overheid die niet per definitie betrouwbaar is, of altijd zal blijven. Doe het tegen het naïeve vertrouwen in goede bedoelingen, tegen de aperte leugen dat een sleepnet op alle digitale data tot betere terreurbestrijding zou leiden en tegen al die eikels die andermans privacy op het offerblok willen leggen omdat ze zelf in de verkeerde veronderstelling verkeren dat ze 'niets te verbergen' zouden hebben.

Doe het eens op jullie wijze, in jullie programma, op jullie Zondagavond met Lubach. Vóór 16 oktober, want dat is de deadline om te tekenen. Geen tijd, geen zin, geen interesse? Lees dan gewoon deze brief maar voor. Graag met plaatjes van indoctrineerberen (de film 1984 zit er vol mee) en geinige geluidjes uit het jinglepaneel. Pwetty pwease? We hebben er zelfs een kattenplaatje bij gezet (doe maar eens reverse image search).

Hoe dan ook. Bedankt voor de aandacht. Succes met de show. Fuck de stomme boeroepers over dat uiterst genuanceerde salafisme-item. En TEKEN.SLEEPWET.NL.

Uit welke dimensie dit filmpje precies komt weet niemand. Maar Michael van der Galien is gestopt met vloggen, Pewdiepie heeft het alleen nog maar over hoeveel spijt hij van het negor-zeggen en is nog maar twee DCMA-claims verwijderd van the jorissing van z'n kanaal, en Jan Roos' dierenfilmpjes top 10 kennen we inmiddels ook achterstevoren. Dus dan gaan we hier maar een heel weekend naar kijken hè. En da's zo erg niet, want we zijn natuurlijk best een beetje opnieuw van Kermit gaan houden.

Nieuwsuur gisteravond. WaPo-mevrouw die zo'n 150 islamitische moslimterroristen van koranische persuasie (Al-Qaeda, Taliban, IS) voor de microfoon heeft gehad, klapt even uit de madrassa. En wat blijkt. Nederland staat er weer fraai op, internationaal gezien. Zo blijkt een "jongen" uit Nederland (met dubbelpaspoort) zijn ingenieurstalenten en talenknobbel aan te wenden om systematisch Westerse journalistenkelen door te snijden. Doet-ie als doorgeleerde beta natuurlijk niet zelf. Daar heeft-ie een typisch Barbarijs slaafje voor. Nu maar hopen dat deze NL-ingenieur niet in het Jaarverslag van de Gemeente Amsterdam voorkomt.  Complete Nieuwsuur-repo van de steeds woke wordende moskee-hugger Jan Eikelboom na de break.

Duizenden kritische agenten die uit hun functie gepest worden door hun meerderen. Een politietop die weet van zelfverrijking en corruptie in de ondernemingsraad, maar dat gewoon laat gebeuren. Een korpsleiding die steeds de kant van politiek en policor kiest als straatagenten een getinteling in een dure bolide staande houden. Commissarissen die tijdens het iftarren met islamisten bedenken dat ze peperdure Elatiekjes moeten inhuren voor sociale experimentjes met hoofddoeken bij de politie, terwijl het corruptierisico onder allochtone agenten viermaal zo hoog is als onder autochtone agenten. Maar als een agent een keertje ziek is, kan die 'meedogenloos hard gestraft' worden. Kortom. Het is best wel een puinhoop sinds de politie Nationale Politie heet, en dat komt steeds vaker aan het licht. Vooral omdat er steeds meer agenten zelf het licht aandoen: afgelopen week van Karin Pril bij EenVandaag tot een serie straatagenten in NRC, vandaag: "Als ik bij aankoop een huis zou aantreffen in de conditie waarin de nieuwe korpschef Erik Akerboom de politie kreeg overgedragen, zou ik een rechtszaak zijn begonnen wegens wanprestatie." Als er weer een boete van 120 piek op de mat valt voor 6 kilometer te hard in de bebouwde kom nadat je net besloten hebt maar geen tijd te verspillen met een zinloze aangifte van een gestolen fiets, bedenk dan eens: agenten hebben het ook niet makkelijk, in een politieapparaat dat door schaalvergroting, een gepolitiseerde politietop en politieke prutserij door zichzelf gevangen gehouden wordt. Als een diender vandaag de dag nog echte boeven wil vangen, kan ie het beste de lift naar de bovenste verdieping van zijn eigen politiebureau pakken.

Dat was heftig. Gisteren in WOW een avond in de reeks evenementen in het prachtige project van Patricia Kaersenhout - Who is coming to dinner too? Een gesprek tussen veteranen Gloria Wekker en Philomena Essed. Dat is feest, want ik vind het heerlijk om die twee vrouwen in gesprek te horen. Ingehuurde stoorzender was Heleen Mees, die door de organisatie als moderator was uitgenodigd, in afwezigheid van Patricia. Die was het daar absoluut niet mee eens, maar de tickets waren al betaald (retourtje New York) en Mees had al toegezegd. Dat werd een ramp. Telkens als Philomena en Gloria goed en wel in gesprek waren - daar ging het tenslotte om - probeerde Mees er tussen te komen. Ze was tenenkrommend slecht voorbereid, alles wat ze zei over de twee vrouwen klopte niet, inclusief de foutieve titels van hun boeken, toch een kwestie ven even opzoeken. Zo had ze het over de ‘black archives’ van Gloria Wekker, waar die het nu juist heeft over het culturele archief in de hoofden van witte mensen. Boek niet gelezen - of niet begrepen. Verbijsterende vragen als ‘aan wie zwarte pijn toebehoort’, zo verbijsterend dat de twee gesprekspartners even stil vielen. Moet je echt opnieuw uit gaan leggen dat witte mensen daar niet over gaan, en zich dat ook niet toe mogen eigenen? Verbijsterende onnozelheid toen Mees een goede beurt wilde maken met de observatie dat de fototentoonstelling in het Stedelijk van Rineke Dijkstra alleen witte objecten had. En of het toeval was dat daarnaast ook een fototentoonstelling was geplaatst van een Afrikaanse, ja helaas was de naam haar ontschoten. Nu kun je, als je moeite hebt met Afrikaanse namen uit je hoofd leren die ook even op een papiertje schrijven, dacht ik. Vooral als je die vraag van te voren hebt voorbereid. Dat was Zanele Muholi. Nee dus.

De vraag was wat de organisatoren voor ogen stond toen ze deze witte vrouw als moderator uitnodigden om er helemaal voor uit de VS te komen, hadden we hier niet genoeg witte vrouwen misschien als dat zo nodig moest? En waarom eigenlijk? Tja, omdat het anders zo’n ‘onderonsje’ wordt. Dit moeten we dus begrijpen: twee zwarte vrouwen zijn een onderonsje dat dringend doorbroken moet worden door een witte aanwezigheid. Never nooit horen we iets over de eindeloze witte onderonsjes in onze nationale kwekprogramma’s,

Een witte vrouw in het publiek vroeg zich hardop af of de aanwezigheid van Mees wel nodig was. En even later was het ook voor Patricia te veel. Ze liep naar voren, en zei gepassioneerd dat het genoeg was geweest, zij ging de taak van Mees overnemen. De zaal juichte. Mees stapte op. Dat was een pijnlijk moment, en in het gesprek dat voortgezet werd na een pauze werd dat ook een discussiepunt voor Gloria en Philomena. Dat er ingegrepen was, was helder. De vraag was of je ook zo in kan grijpen dat iedereen, ook degene die wordt weggestuurd, in haar waarde wordt gelaten? Daar was geen simpel antwoord op, en wat was gebeurd was gebeurd. In ieder geval leerzaam. Maar als ik de stemming proefde, dan was het vooral belangrijk dat dit een van de eerste keren was dat zwarte mensen er publiekelijk voor kozen om zelf de leiding te houden, en niet met zich te laten sollen. Daar was ik het van harte mee eens.

Het is trouwens een vastgeroest idee in onze ‘debatcultuur’ dat je de interessantste gesprekken krijgt als je maar mensen tegenover elkaar zet die het grondig met elkaar oneens zijn. Ik geloof daar allang niet meer in en sla menig ‘debat’ over omdat ze vervelend, nutteloos en onaangenaam zijn, en nooit wat opleveren wat ik de moeite waard vind. Ze blijven altijd op dezelfde voorspelbare punten steken. Maar ik vond dit gesprek tussen twee zulke ervaren vrouwen juist zo interessant omdat ze een aantal belangrijke waarden al deelden, en van daaruit verder konden denken. Zo was Gloria behoorlijk pessimistisch over wat er op het gebied van racisme al veranderd was, terwijl Philomena zei dat ze dat anders zag. Gloria zag vooral hoe taai het veranderingsproces bij witte mensen is, met als kampioenen de oude witte mannen die hun dominantie verdedigen in de media. Philomena zag meer de veranderingen bij jonge vaak zwarte mensen. Juist die uitwisseling, van twee mensen die veel weten en elkaar respecteren maakte het interessant. Ook het verhaal van Philomena over de verschillen in de vormen van segregatie in Nederland en de VS was boeiend: in Nederland zie je meer relaties tussen Surinaamse Nederlanders met witte mensen, maar is het nog heel slecht gesteld als je kijkt naar de arbeidsmarkt, naar de politieke presentatie, in de VS is dat net andersom.

Met een vraag van Patricia kregen we nog een boeiende uitwisseling over of en hoe je wetenschap en activisme kunt verenigen. Te vaak wordt gedacht dat dat niet goed samen kan, omdat je als activist partijdig bent, en dus, in de ogen van velen, niet ‘objectief’. De vraag is of al die witte mannen, die hun etniciteit en gender eenvoudig ontkennen, en vanuit onze cultuur geheel overtuigd zijn van hun natuurlijke ‘objectiviteit’ dan niet partijdig zijn. Philomena zei het mooi. Zij houdt van wetenschap en theorievorming, maar alleen als het een relatie heeft met de praktijk. Het moet ergens toe dienen, het moet leiden naar iets dat goed is.

Als Philomena en Gloria nog eens een onderonsje willen doen, waarbij wij het voorrecht hebben om daar bij te mogen zijn, dan ben ik weer van de partij.

Van Philomena Essed verschijnt trouwens een herdruk van haar klassieke boek ‘Alledaags racisme’, uit 1988, met een nieuwe inleiding, en van Gloria Wekker verschijnt de Nederlandse versie van White Innocence, met een nieuw hoofdstuk over de receptie van het boek, en van andere gebeurtenissen zoals de reacties op het publieke optreden van Sylvana Simons. Twee boeken om naar uit te kijken.

Lol, the circular firing squad van identity politics. wetenschap=activisme, debat is moord, witte mensen hebben het altijd mis, overgoten met een sausje van diepgestoorde persoonlijke issues. Goh, hoe zou het nou komen dat de maatschappelijke relevantie van modern links rap in de achteruitkijkspiegel verdwijnt?

Hey. Dat is opmerkelijk en gekvreemd. De ene na de andere deradicaliseringsgoeroe in 020 wordt ontmaskerd als tribale fraudeur of, noem eens wat geks, terrorist. Één naam blijft vreemd genoeg nog ongenoemd en het is tijd om daar verandering in te brengen. David Kenning. David Ontkenning. Ex-consultant van reputatiemanagementkantoor voor dictators Bell Pottinger (inmiddels stuq) en "psychoanalist". Dit soort ongediplomeerde psychoanalyse is de alternatieve geneeskunst onder de psychologie (van zichzelf al niet de meest bullshitvrije beroepsgroep), dus het is heel raar dat zo iemand het oor van de burgemeester heeft. Deze radicaliseringsgoeroe haalde dit weblog met zijn brisant debiele stelling dat terrorisme gewoon een foutje in het puberbrein is. Tuurlijk chef: Osama Bin Laden was een puisterig snotjong toen de torens vielen. Bovendien is de politieke tak in Nederland van de wereldwijde jihad in de vorm van engerds als Arnoud van Doorn ook al lang de 21 gepasseerd en zijn opzwepende haatsjeiks als Fawaz, Ismail en Chadlioui  allemaal voorzien van grootvaderlijke baarden. Voor deze ongein vangt de beste man tienduizenden taxpoetjes. Desalniettemin wordt Abou OntKenning niet genoemd in de problemen rond de afdeling radicalisering van de gemeente Amsterdam. Vreemd, heel vreemd. Helemaal raar is dat de man helemaal geen expert is: de gemiddelde student die een van de modieuze vakken op het gebied van islam en terreur heeft gevolgd heeft al meer kennis in huis dan Kenning. De man heeft er nog nooit onderzoek naar gedaan en heeft  geen enkele academische kwalificatie in de richting. Hij heeft er nog nooit een boek of een artikel geschreven: u moet het doen met psychologie van de koude grond. Waarom is deze charlatan dan toch nog steeds adviseur en lijkt hij de storm rond Saadia Ait-Taleb te overleven? Bescherming van boven lijkt het meest waarschijnlijke scenario. Boze tongen in de krochten van de Stopera beweren dat Kenning persoonlijk uit de wind wordt gehouden door burgemeester Van der Laan, die zelf ook op de bank van de psychocharlatan zou liggen. Dat zou pas echt ernstig zijn, als de burgemeester van de grootste stad van het land een soort Greet Hofmans in zijn hofhouding heeft die het terreurbeleid op een gevaarlijke wijze in de richting van de gevaarlijke visie stuurt dat terreur niets met de islam te maken heeft. Het zijn immers wel de levens van de gewone Amsterdammer en tienduizenden toeristen die op het spel staan: het terreurbeleid is te belangrijk om over te laten aan de Riffijnse clan en een vaaglinkse Catweasel die vanuit een kwakzalversgedachte de problemen te lijf gaat. 

Overigens: leest u vooral de analyse bij Elsevier over de onaantastbaarheid van Van der Laan en zijn kwalijke rol in de deradicaliseringsproblematiek. 

Het doek valt. Het net sluit zich. Het masker valt af. De  aap komt uit de mouw. Want waarom voelt de merknaam Jesse nu zo plastisch aan? Waarom heb je het gevoel alsof je naar een sympathieke configuratie van Android 17 zit te kijken? En waarom lijkt hij als twee druppels op moslimsterrorist Dzhokhar Tsarnaev? Nou, uit de Foto Die Nederland Moet Veranderen blijkt het onomstotelijke antwoord. HET IS ER EENTJE!1!!!!!11! Hij heeft zelfs een hele reeks laten maken. En maar denken dat Fort Holland niet dwars door die Keffiyeh heen zou kijken. Zo naïef.

Het is weekend. Deze Duitser voor Von Loghausen.

En dag na dag en uur na uur
vloeit door mijn aderen je bloed
in weer en wind verzengd of guur
verdund met angst en tranenvloed
en jij bewoont je eenzaamheid
alleen op zee in hoge golven
je roept naar mij door storm en tijd
de woorden zijn door wind bedolven

waar ben jij

ik kijk naar alles door je ogen
ik ken je wel ik ken je niet
mijn lichaam heeft je nagelogen
ik kende jou ooit maar nu niet
en jij bewoont je eenzaamheid
alleen op zee in diepe golven
komt in een droom dwars door de tijd
mijn pijn is door de wind bedolven

waar ben jij
Prettig weekend. En be nice.

"Today, the Zapad 2017 exercise of the Armed Forces of the Union State has commenced." Klinkt als catchphrase van Alexander Romanov in Red Alert 2, maar is gewoon echt afkomstig van het Russische Ministerie van Defensie. Terwijl de NAVO de voorbije maanden vooral druk was met social media en de profielfoto van Facebookers (proest) denderden in het Moederland de tanks richting de oostgrens van Onzes Unie. Iedereen collectief janken om die grote rode spierbal, maar in juni deden 'wij' precies hetzelfde. En van die 250 clochards met gaten in hun kleren en houten kermispistolen zijn die Russen zich al helemaal de tering geschrokken. Terwijl het in Wit-Rusland kogels gaat regenen schiet West-Europa de komende week weer een compleet magazijn verontwaardiging, verwijten en excuses leeg. Wie heeft de grootste pik van het Oost-Europese schoolplein? Laten we hopen dat we dat voorlopig niet te weten komen. Hier wat duiding over het Trojaanse paard uit Moskou, want de helft van die troepen blijft natuurlijk gewoon lekker in Wit-Rusland hangen, hier de Russen zelf. Voor foto's en video's van oostbloktank, oostblokvliegtuig, oostblokboot, oosbloksoldaat, oostblokkogel, oostblokmortier en oostblokwapen bent u de komende week van harte welkom op de GeenStijl.

Deze is voor alle mauwende miepende slachtoffer-fetisjisten in slachtofferland Nederland die iedere dag weer verschrikkelijk slachtoffer zijn van alle ellende en geschiedenis in heel de stomme klote grotemensenwereld. Poep gebeurt, het gaat zoals het gaat & daarna ga je door. Right.