Geenstijl

De presentatie opende met een Hoofdofficier van Justitie die verklaarde bepaald bewijs niet nodig te hebben. Er werd afgesloten met de mededeling dat het bewijs verkregen via inlichtingendiensten, de nabestaanden, advocaten of rechters nooit zal bereiken. Bewijs niet in kunnen zien, en er vervolgens toch een mening over hebben. Dat is in beide gevallen ieder ambt onwaardig. Zo lang het OM durft aan te nemen dat er maar 1 BUK is afgevuurd, hebben ze die radargegevens inderdaad niet nodig. Ik durf die aanname niet aan. Wij hebben er geen volledig of onafhankelijk beeld van. Het blijft een oorlogsgebied waar alle drie de partijen ruimhartig over deze systemen beschikken, én er zijn die week meerdere raketten van verschillende locaties afgeschoten. De Hoofdofficier gaf in RTL-Late Night al aan dat wij de ruwe primaire “radarinformatie allang hadden moeten ontvangen, maar dat dit nog niet gebeurd was." Nog geen van de strijdende partijen hebben hun gegeven gedeeld. Het OM weigert er officieel om te vragen, en trapt zelfs de persconferentie af met die werkweigering. Was dat echt het belangrijkste nieuws?! Of was dat meer een politiek cadeautje dat gegeven moest worden voordat men wegzapt? Mark Rutte krijgt de ruimte om te spijbelen en zowel ICAO & zijn onderste steen links te laten liggen. De Hoofdofficier verklaart zelfs dat een raket waarschijnlijk niet te zien zal zijn. De professor die aan de TU Delft radarsystemen ontwerpt en doceert, verwacht dat een BUK tijdens zijn vlucht tot drie keer te zien is, en dat per radarsysteem. Daarmee kunnen we de lanceerlocatie verifiëren én direct koppelen aan MH17. Hoewel een BUK moeilijk te zien zal zijn, weten we exact waar en wanneer we moeten kijken. Een luxe die destijds niemand gehad heeft. Wat toen ruis was, is vandaag bewijs.

De PvdA in Hoorn doet aangifte tegen haar eigen Penningmeester van de Arbeid, want die heeft, quote lokale afdeling, "geld opgenomen uit de PvdA-kas dat niet voor partijdoeleinden bestemd was." Diefstal gepleegd dus. Een Bertje van de Roest gedaan. Een nivellering in eigen voordeel verrekend. Verschillig bijverdiend. Ouderwetse sociaaldemocratische zelfverrijking in de praktijk gebracht. Enfin, zo kunnen we nog wel even doorgaan met lolmetaforen over de Poenpikkers van de Arbeidersportemonnee, maar we kunnen beter een waarschuwing uit doen naar 's mans overige werkgevers & vrijwilligersposten. Want zowel PvdA Hoorn als de bron van het bericht, het Noord-Hollands Dagblad, dat schrijft dat het om 10 mille zou gaan, verzuimen de naam van de penningmeester te vermelden. De PvdA heeft haar site ook fluks opgeschoond van alle verwijzingen naar hun proletarische penningmeester. Maar een simpele google search leidt naar het twitterprofiel van Erwin Brakels, alwaar de niet te missen aanwijzing "Penningmeester PvdA Hoorn" gewoon in de biografie staat. (mirror) (Twitteren doet hij sinds Koningsdag 2015 niet meer, maar aangezien de vorige penningmeester in december 2014 vertrok bij PvdA Hoorn, en hijzelf rond die tijd een PvdA-secretariaat in Hoogezand-Sappemeer neerlegde, klopt de chronologie wel.) Van daaruit is z'n LinkedIn-profiel (mirror) snel gevonden en wat blijkt: Erwin is al jaren accountant in functies bij diverse (publieke) bedrijven en instellingen: woningstichtingen, de provincie Drenthe, een reïntegratiebedrijf. Profiel is niet up to date, maar de functies zijn duidelijk allemaal 'geldgerelateerd'. Hij boekhoudt (of boekhield) tenslotte volgens zijn Insta-account (laatste pica: 3 weken oud) ook nog bij 'Gay Care' (homothuiszorg). Kortom, de vraag dringt zich op: Om wat voor bedrag ging het werkelijk bij de PvdA, en zijn dat de enige gedupeerden van Erwins schaduw-sociaaldemocratische verdienmodel?

Het is een van de vreemdere fenomenen in onze tijd van continentale maakbaarheid. Simpele, fundamentele en onweerlegbare boerenwaarheden worden met ideologische hoogmoed overboord gezet, waardoor we onszelf vastnagelden in projecten waarvan de meest basale premissen gewoon niet klopten. En zo verenigde de euro bijvoorbeeld de Grieken, bij wie belastingontduiking al sinds hun Ottomaanse overheersing een pijler van de cultuur is, onder dezelfde munt als de fiscaal zindelijke Duitsers. Vandaag een mooi interviewtje in De Volkskrant met Joseph Stiglitz. Klinkt als een Oostenrijker die kindjes opsluit in de kelder, maar het is een econoom en Nobelprijswinnaar. Een soort Jesse Klaver dus, maar dan anders. Hij bracht onlangs het boek 'De euro - Hoe de gemeenschappelijke munt de toekomst van Europa bedreigt' uit, en mag nu even een pagina lang de onheilige drie-eenheid Wilders/Roos/Baudet in de kaart spelen. Komen die kwoots. "Als econoom beschouw ik de euro als een reusachtig experiment in de werkelijkheid. Het is een test voor wat er gebeurt als je één munt invoert voor negentien verschillende landen. (...) Het gelijk van ons, de critici, is sinds 2010 elk jaar opnieuw bewezen. De Europese Commissie bleek met haar optimistische voorspellingen zes keer op rij verkeerd te zitten. (...) Vroeger, toen elk Europees land nog zijn eigen munt had, konden ze die in reactie op een crisis devalueren. Griekse vakanties, olijven en feta werden daarmee goedkoper. De export steeg, de concurrentiepositie en de handelsbalans herstelden zich. Weg crisis. Maar de euro is als een kruis waarop landen zich vrijwillig laten vastnagelen. Griekenland kan zichzelf niet langer uit zijn crisis devalueren. Blijft over de pijnlijkste oplossing: 'interne devaluatie', economen-taal voor een radicale verlaging van de levensstandaard. En zelfs dan is het de vraag of de economie zich herstelt." De EU is uiterst slinks te werk gegaan. Het voerde de euro in voordat er sprake was van een politieke unie, wetende dat de euro alleen kon overleven als er een politieke unie zou volgen. Op deze manier probeerde het Europa de politieke unie in te chanteren, maar helaas, de realiteit is weerbarstig. "[De euro] brengt het Europese project niet in een stroomversnelling, zoals de bedoeling was, maar ondergraaft de gedroomde eenheid. Bevolkingen komen tegenover elkaar te staan. Oude kloven worden vergroot. Was de Duitse economie in 2007 nog ruim 10 keer zo groot als de Griekse, in 2015 is dat al 15 maal. Het kan met recht gesteld worden dat Europese natiestaten nu vijandiger tegenover elkaar staan dan voor de EU zich ermee ging bemoeien, maar nog altijd wordt volgehouden dat de EU de Europese vrede geconsolideerd heeft. Kortom, je kunt tekentafel-achtig social engineren wat je wil, vroeg of laat wordt de foute premisse blootgelegd. En dan is de prijs hoog.

Even uw aandacht voor het volgende. Even geen makkelijke grapjes of knuppels in identitaire hoenderhoekjes: wij hebben u nodig, roze leger en het mag geen verrassing heten dat de volgende vraag over een financiële bijdrage gaat; wij zouden het hartstikke leuk vinden als jullie een abonnementje nemen op De Correspondent. Ze bestaan namelijk drie jaar en het is prachtig om te zien dat er zo'n uitstekend centrum voor mensen met terminale pedanterie in Nederland bestaat. Werkelijk nergens anders kunnen islamwegkijkers, migratie-optimisten, verdwaasde essayistes en waanvandedagduiders zo goed geholpen worden. Uw steun is echter noodzakelijk, want zonder donateurs met een groot hart en diepe zakken zijn de patiënten van dr. Bob Rijndwerg overgeleverd aan de goden. Neem bijvoorbeeld Rutger. Rutger is 28 en gelooft nog steeds dat hij met zijn artikelen de islam kan redden van de moslims en dat het basisinkomen een magische uitvlucht uit de wetten van de economie is. Bij elk ander medium zou hij al lang op de keien staan, maar De Correspondent geeft hem toch een kans. Het zou ontzettend zonde zijn als deze beschutte werkplek voor wereldvreemde utopisten zou verdwijnen: geef daarom Stichting De Correspondent een verjaardagscadeautje door voor slechts boemveel geld per jaar lid te worden. Het welkomstcadeau is dat zalige gevoel dat u vandaag de wereld een stukje beter heeft gemaakt.

Hoe kun je nou een hand weigeren die niet eens wordt aangeboden?? #mokhtar pic.twitter.com/MCcUc7DMJi

— Marcel (@SOM038) October 1, 2016

OPHEF! We hebben weer een handenweigeraar. PEC-speler Youness Mokhtar zou vrijdagavond na afloop van de wedstrijd tegen ADO Den Haag (2-1 voor Zwolle), waarin Mokhtar beide PEC-treffers voor zijn rekening nam, geweigerd hebben FOX-verslaggeefster Aletha Leidelmeijer een hand te geven. Halalgemeen Dagblaat dook er bovenop met de kop Matchwinnaar Mokhtar schittert met twee goals en pakt drie zwaarbevochten punten voor PEC "Mokhtar weigert hand van FOX-verslaggeefster". Niemand die ff de beelden terugkeek, kennelijk, want zelfs op het pixelated & met een aardappel van een tablet af gefilmde videootje hierboven is toch echt best wel heel duidelijk te zien dat Leidelmeisje zélf haar hand niet uitsteekt richting de vrolijke voetballer. Ze stelt gewoon meteen haar vraag. Het twitteraccount waar AD zich op baseerde, @ForzaPECZwolle, heeft de tweet verwijderd. Het officiële account van de club ontkent. De kop boven het AD-artikel is ondertussen aangepast naar "PEC ontkent weigeren hand Mokhtar aan FOX-verslaggeefster", maar een screenshot verraadt het origineel en ook de URL is drie keer aangepast, van 'weigert' naar 'gedoe over weigeren' naar 'OK er klopt geen fuck van onze berichtgeving niks aan de hand sorry voor het gedoe dat we zelf veroorzaakt hebben'. Jammerdebammer: het bericht staat op alle regionale Persgroeppagina's en ook andere luie overtikkers nemen het gretig over. Wachten op een rectificatie van AD dan maar, want hun ene twitterbron bekent ook al dat ze er naast zaten. Je eigen faal alleen maar stilletjes aanpassen, is gezien de onnodige ophef nogal ehm.. onsportief. Stelletje islamofoben!
DELETE: Hahaha. AD haalt hele bericht offline. in de plaats daarvoor belden ze Mokhtar, die zegt dat hij "iedere vrouw gewoon een hand geeft". In hetzelfde artikel probeert AD wel de schuld van hun eigen canard wel laf af te schuiven. hier de cached version.

Verhaal dat Mokhtar FOX Sports presentatrice gister bewust weigerde de hand te schudden, is niet waar en wordt door alle partijen ontkracht.

— PEC Zwolle (@PECZwolle) October 1, 2016

Bij de NOS schudde Mokhtar trouwens ook niemand de hand, maar dat kwam omdat-ie daar zichzelf moest interviewen.

Verhaal in de media klopt niet! Er is geen sprake van dat Mokhtar mij de hand niet wil schudden of ik hem! Niks aan het handje dus ;-)!

— Aletha Leidelmeijer (@aletha84) October 1, 2016

Racisme is inherent aan de mens. Evenals zaken als pesten, jaloezie en roddel. En net als bij pesten en jaloezie het geval is, wikkelt de mens het mechanisme van racisme graag voor zichzelf in met excuses als 'het is een minderheid die zich daar aan over geeft, ik zelf zal niet durven'. Maar net als met pesten en jaloezie het geval is, zijn het stiekem natuurlijk gewoon kamerbrede fenomenen onder de meest naakte der apen; de mens. Het is allemaal inherent aan de mens. Racisme is van alle rassen. Het is bijvoorbeeld geen geheim meer dat Marokkanen een hekel hebben aan negers, en al evenmin dat negers een hekel hebben aan zichzelf. Maar ik kom daar nog wel over te schrijven, op dit forum van de altijddurende alertheid. Vandaag ga ik in op het racisme van blank autochtoon West-Europa. "Daar zijn we al over doorgezaagd", voel ik u met consumptie tegensputteren. Alsof die hele kutdiscussie over racisme in dit land ooit een moment los van bruin opportunisme en witte apologetiek is gevoerd. En überhaupt ooit dieper is gegaan dan de fundering van een woonwagenkamp. Afijn, gaat u rustig zitten, dan deel ik ondertussen het West-Europese racisme op in de volgende drie categorieën: 1. Tribaal racisme Het tribale racisme is de oudste vorm, en gaat over fenomenen als de boze blanke die geen allochtoon als burgemeester kan verdragen, omdat hij voor zichzelf het gevoel heeft dat een dergelijke belangrijke positie wordt 'weggegeven' aan een persoon die hier niet geboren is, of geen etnische Germaan is. Dit is de meest primitieve, en daardoor eigenlijk ook meest onschuldige vorm van racisme. Het komt uit de tijd dat onze wereld was verdeeld in stammen en clans. Zodra de mens in een omgeving terecht komt waar de 'regels' net zo afwezig zijn als in die primitieve tijd, lijkt de mens zich te formeren langs etnische lijnen. We zien dit sterk terug in de gevangenissen, en dan met name die van Amerika. Wit klontert bij wit, en zwart klontert bij zwart. Het is uiteindelijk eerder gemotiveerd uit 'overleven' dan uit 'haat'.

Om de één of andere reden is ooit besloten dat het krijgen van een kind een grondrecht is voor elk mens. Haha. De gemeente Rotterdam gaat daar een stokje voor steken. Letterlijk. Incompetente ouders krijgen een overheidsspiraaltje! Roffiaanse hulpverleners constateren namelijk steeds vaker dat er kinderen worden geboren bij vrouwen die het nageslacht rechtstreeks de jeugd- of pleegzorg in baren. Zo uit het geboortekanaal via de handen van de verloskundige overgedragen naar de kinderbescherming. Als het kind geluk heeft. Anders is verwaarlozing en zelfs sterfte een mogelijkheid. Dus op aandringen van hulpverleners stuurt het college nu een brief naar de gemeenteraad. Vrouwen die verstandelijk beperkt zijn, verslaafd, psychische problemen hebben of het The Green Happiness-dieet volgen kunnen via de rechter gedwongen onvruchtbaar gemaakt worden met zo'n foetusblender voor de baarmoeder. Ben je niet helemaal stabiel in je hoofd, dan wil de gemeente Rotterdam je kut kapot maken. Jammer dat potentiële kidnapvaders, agressieve petspapa's, alcomobilisten en mannen die op zaterdagavond met hun vrouw mee moeten kijken naar Ik Hou Van Holland over het hoofd worden gezien. Seksisme! Waarom staan prostituees wel in de brief van het college -waar verder niet veel mis mee is mits geen psychoses, verslaving, verstandelijke beperking of terminale SOA- maar veroordeelde zware criminelen niet? Zat mannen waarvan iedereen weet dat ze zich beter niet kunnen voortplanten, vanuit het perspectief van het kind gezien. Even die testikels in een ventilator duwen, scheelt een hoop jeugdproblematiek later. Kinderen, daar is niet iedereen voor in de wieg gelegd, aldus Rotterdam, die zich willen profileren als beschaafd alternatief tussen 'iedereen onbeperkt kinderen laten baren' en 'Hitleriaanse fok- en vruchtbaarheidsprogramma's'. Dus nu mag u kiezen: lekker de overheid via rechters laten bepalen wie wel en geen kinderen mogen krijgen, in een land waar de politie aan de deur komt als je bepaalde meningen met scheldwoorden en grammaticaal incorrecte bedreigingen combineert. Of: mensen met het toekomstperspectief van een vergeten boterhamzakje in de rugzak van een middelbare scholier gewoon lekker door laten baren. Niet een dilemma zo zwaar en verdragend als wel of geen Zwarte Piet, maar toch een interessante kwestie.

Eigenlijk is Nederland nooit veranderd sinds, pak 'm beet, de late jaren '50. Nederland telt ruim 20 miljoen fietsen die nog nooit gestolen zijn en honderdduizenden winkels, supermarkten en pompstations waar de eerste overval nog gepleegd moet worden, maar die niet binnen afzienbare tijd verwacht wordt. Ook de eerste autobrand moet nog uitbreken sinds de Daffodil van Harm-Jan Aantjes uit Gelre per ongeluk vlam vatte tijdens een reguliere onderhoudsbeurt in 1962. Er is wel eens iemand betrapt met een "stickie", maar de eerste drugsdode moet nog vallen. Vergeten vrouwen achter religieuze grauwsluiers in troosteloze drie hoog achters met beschotelde buitenmuren zijn een beangstigend fenomeen dat we gelukkig alleen kennen uit verre werelden die via de televisie tot ons komen. Zogenaamde "wietplantages" op woonwagenkampen en in Brabantse kweekschuren zijn fictieve verzinsels uit spannende boeken, en geen burger of bedrijf heeft het ooit in zijn hoofd gehaald om de belasting te ontduiken. Wat rest de politie dan eigenlijk nog te doen? Ah, maar wat ziet hun oog, in de voorbeeldige gemeente Rijswijk, alwaar je voor het laatste gedocumenteerde incident vele jaren terug de vorige eeuw in moet? (Het was 1976, Cor van de Zandt liep ondanks een verbodsbordje over het gras.) Voorwaar en parbleu, is dat een vuilcontainer die niet alleen op de onjuiste dag, alsook op het verkeerde tijdstip aan de straatkant is gezet, daar bij de woning van die nieuwkomers in de buurt? Wat dénken die vlegels niet? Welk een rapaille wáágt zich hier aan te bezondigen? Het is hier potjandriedubbeltjes geen ongeregelde negorij met een losgeslagen moraal! Uitrukken, mannen, aldaar valt 370 EURO BOETE uit te schrijven. TWEEMAAL, maar liefst! Is standaardbedrag, tegenwoordig. Voilà, het gevaar van onrust en verloedering is afgewend, de ganse natie is weer veilig. Bedankt, Gemeente Rijswijk!

De @Kinderombudsvrw Margrite Kalverboer gaat aangifte doen wegens bedreiging. Dat zei ze zojuist bij #Pauw #ZwartePiet

— Pauw (@pauwnl) September 30, 2016

Pauw heeft de SCOOOOOOP. De Kinderombudstrut gaat aangifte doen. Want boehoe boze mails van boze mensen. Kan de politie weer lekker kostbare diensttijd wegpissen aan een serie dreigende huisbezoekjes met vier man sterk bij een handjevol Boze Facebookers. De Kinderombudskip heeft namelijk het gelijk aan haar zijde. Ze heeft met "De Kinderen" gesproken en die zeiden haar: 'Volwassenen moeten niet zo stom doen over Zwarte Piet want hun discussie verpest ons feetje'. En DUS besloot ze vanmorgen maar meteen een moreel bindend maar juridisch alsook wetenschappelijk volstrekt ondeugdelijk Deugrapport te publiceren waarin staat 'Nu ophouden met die Zwartjoekel, racistische kutnederlanders'. Alleen dát pakte dus even anders uit voor de GroenLinks-griet, die met open ogen in de venijnige valkuil van het vastberaden volk stapte. Jeroen Pauw zei nog: 'als je aan Zwarte Piet komt, dan komen de dreigmails en haatmails om je oren, waar ben je aan begonnen', maar ja. Nu is het te laat en eindigt de Kinderombudskoe op het politiebureau. Huilend. Om niks. Stomme ombudsmuts! Einde*. *Voor vandaag, althans. Morgen de couranten met hun columns en katernen tegen een kinderfeest.

Oei. Koud een paar uur politiek lijsttrekker of verslaggever Jan Roos heeft de joden al boos weten te maken. Best knap, voor iemand van "populistisch rechts" (dixit alle media). Was gibt's? Nou, iets met het willen afschaffen van subsidie op religieus onderwijs (wat gewoon een goed plan is), wat onmiddellijk leidt tot VNL-opzeggings vanwege de dreigende "ontjoodsing" (lol & Godwin Alert) van Nederland. Dus moet Jantje ineens in een totaal onverwachte hoek in de damage control modus. Hoort allemaal bij het politieke spel. Jan verzon een list en grijpt naar een vertrouwd middel: staccato zinnen uitspreken in een In Your Face VNL Video Vlog. Op vrijdagavond, ook nog. Bedankt voor de content, Jon! Mogen wij de geachte lijsttrekker er alleen nog even op wijzen dat nog he-le-maal niemand van de Gewone Nederlanders deze nano-ophef had meegekregen? Misschien dat de liefhebbers zich bij dezen nog willen inlezen (maar voel je niet verplicht), edoch het punt is: als je voor elke zeiktweet een vlog moet gaan maken, kun je net zo goed meteen 24/7 een GoPro op een selfiestick voor je neus hangen. Wel goed voor gratis airtime bij Buurthuis DWDD, want die zijn *dol* op vloggers uit de hoek van de joodsonvriendelijke persuasie.