Geenstijl

Zoooo, lekker grote brokken afhaalchinees naar binnen gebunkerd en net op tijd klaar voor een avondje bankhangen met de Formel Eins.

Tijd voor de meest genderneutrale grote prijs van allemaal, namelijk die van Canada, met eindbaas Max Verstappen vanaf P3. Onze held was lekker rap in de trainingen en de Red Bull heeft in de race altijd nog een tandje extra, dus dat kan wel wat worden. Alleen zaak om het boeltje uit de kampioenenmuur te houden - temeer omdat Max onder een vergrootglas ligt bij lulletjes die zelf in een Skoda of Opel ofzo rijden. Preshow hierrrr, kijken bij Ollie & Jack of hierrrr. Hup Max, tramp dat pedaal door de bodem & schop kont!
UPDATE: Een of andere trien vlagt een rondje te vroeg, maar Vettel wint en Max eindigt op P3. Hoera!

"Romy woonde hier slechts een paar kilometer vandaan. Het is een jaar geleden en ik wilde het niet onopgemerkt voorbij laten gaan."

Romy en Savannah. Savannah en Romy. Al een droevig jaar lang zijn deze namen onlosmakelijk met elkaar verbonden. Allebei op 14 jaar jonge leeftijd gestorven; vermoord. Komen uit dezelfde regio. Allebei bruut uit het leven gegrepen door een minderjarig stuk tuig. Binnen 1 week tijd. Wreed weggerukt uit de armen van hun familie en de bloei van hun leven. Hen was niet meer tijd gegund. Er is al zoveel over gezegd, zoveel over geschreven, zoveel over gezwegen. Het hele land zocht mee, maar wie in de regio woont weet het nog als was het gisteren. Romy woonde hier slechts een paar kilometer vandaan. Het is een jaar geleden en ik wilde het niet onopgemerkt voorbij laten gaan.

En nu gaat het al een half jaar over Anne Faber. En sinds afgelopen week ook over dat arme 14-jarige meisje uit Duitsland. En dan nog al die -voor het grote publiek- naamloze zelfmoorden door pesten waarbij de daders beter beschermd worden door het oneindige taboe, dan de slachtoffers zelf. Zelfs na hun dood.

Nu is het concept pesten al zo oud als de weg naar Rome. Net als het plegen van moorden. Maar wat bezielt al die kids? Waarom vermoorden 16-jarige jongens 14-jarige meisjes? Waarom wensen onschuldig ogende schoolkinderen andere onschuldige schoolkinderen dood? En dan ook zo fanatiek dat een aantal gewoon geen andere uitweg meer ziet dan er inderdaad maar zelf een eind aan te maken? Waarom worden basisschoolleerlingen aangerand of zelfs verkracht door schoolgenootjes? Waar halen ze in vredesnaam al die walgelijke ideeën vandaan? Spree Killings in Amerika, Belgische scholieren die wapens bestellen met het idee dat even fijntjes na te doen. Islamitische (al dan niet bekeerd) jongeren die gaan koppensnellen in het Kalifaat.

Is het de druk die onze ouders ons opleggen? Of de maatschappij? Of onze ouders onder de druk van de maatschappij? Of leggen de kinderen de lat voor zichzelf te hoog? Komt het door de sociale media waarbij iedereen doet voorkomen alsof zijn/haar leven perfect is? Of zijn wij volwassenen gewoon allemaal te druk met onszelf? Zijn de leraren overbelast en zien ze niet meer wat er vlak onder hun neus speelt? Zijn ouders te druk met werk, zichzelf en overleven om te zien waar hun kind mee worstelt? Of zijn het foute films en series op tv? Gewelddadige videospelletjes? Is het de brede nieuwsstroom waardoor enkele verknipte geesten foute ideeën opdoen? Of interesseert het ons simpelweg niet genoeg om er wat tegen te doen? 

Ergens gaat er in ieder geval iets gruwelijk mis en dat wordt iedere dag erger. Ik heb ook de antwoorden niet, ik stel slechts de vragen. Vragen waarvan de belangrijkste is: Wat kunnen of moeten wij doen om dit trieste tij te keren?

Princess Vitarah is een Afrikaans fenomeen dat de gemoederen op het Antropologisch Instituut GeenStijl al een tijdje bezig houdt. Zo verscheen op 20 mei 2017 in vakblad 'n Aardig Woordje Over De Grens het artikel "Belangrijke video. Nigeriaanse prinses wil PIK", waarin haar Proustiaanse verhandeling over het verlangen naar een "20 inch [50,8 cm - red.] dick" centraal staat. Op 4 oktober 2017 verscheen in dezelfde publicatie de follow-up case study "Belangrijke video. Nigeriaanse prinses wil PIK II", waar een vergelijkbaar edoch niet geheel identiek thema de revue passeert. Ze heeft dan misschien Asperger, stilgezeten heeft ze in ieder geval niet. Vorige week verscheen namelijk de bovenstaande audio van haar Socratische dialoog "Do you eat ass", waarbij het letterkundige dwaalspoor dat gecreëerd wordt door het weglaten van het vraagteken in de titel door literair criticus Simone van Saarloos geprezen wordt als "nu al een van de meest gelaagde sleutelfrases van de deze eeuw, en de eeuw is nog jong, net als ik trouwens". We wachten met smart op de video. Meer van Vitarah's oeuvre, onderstaand.

In een talkshow op de NPO is geschokt gereageerd op de haat die Tommy Robinson fans te verduren kregen na gewelddadige incidenten tijdens de #FreeTommy-demonstratie van gisteren.

In een gesprek waarin Patrick 'Tommy' Lodiers de voorzitter van de Tommy Robinson Fan Club Oost-Nederland Brummelt Haspenning ontving, schoof ook de objectieve Tommy Robinson kenner Jubbe Uilenspiegel aan, beheerder van het weblog HupTommyRobinsonHup.nl. "Dit heeft niets met de Ware Tommy Robinson te maken", aldus Uilenspiegel. "De ware Tommy Robinson betekent vrede", vulde Haspenning aan. In Londen heeft burgemeester Khan vanochtend een bezoek gebracht aan een door de overheid gesubsidieerd Tommy Robinson Centrum om samen met vertegenwoordigers van de lokale gemeenschap een traditioneel Half Elf 's Ochtends Halve Liter Blik te drinken. "Wij zijn allemaal Londenaren", aldus Khan, "dus het grootste gevaar dat nu dreigt is dat TommyRobinsonofobische geluiden de overhand krijgen. Ik zeg 'nee' tegen TommyRobinsonofobie en 'nee' tegen de haat." Tommy Robinson zelf, die eigenlijk Stephen Christopher Yaxley-Lennon heet, zit overigens nog steeds in de gevangenis.

Is dat even mooi. De progressieve muppets klagen allemaal steen en been dat het internet ons tot xenofobe haatracisten maakt wegens trollenfabrieken en targeted ads en menen dat we Trump, Terry en Brexit te danken hebben aan dit soort marketing, maar ze zijn zelf natuurlijk geen haar beter. D66 wordt gerund door mensen die allemaal fappen op de internetcampagnes van Obama en zijn dus net als de dems ook volledig weaponized gegaan met de trollenfabrieken. De partij schraapt lekker de privé van mensen door op de feestboeks en target vervolgens hun favoriete groepen: naffers en nichten. Want progressieve fetish, enzo. Kassa van de NPO onderzocht het, wierp D66 deze hypocrisie voor de voeten en zoals altijd wil D66 niet reageren. Zoals zelf BNNVARA al zegt: het is enorm lollig dat Kees V. zeurt over privacy in de TK terwijl ze zelf te werk gaan als de grootste peeping toms van het politieke circus. De democratische strijd met het open vizier strijden, daar hebben ze bij het hypocriete, gluiperige en kruiperige clubje van Peggold al jaren niet meer van gehoord.

De Nederlandse afdeling van het Duitse Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes – Pegida – probeert al enkele weken demonstraties af te dwingen.

Voorman en wapenhandelaar Edwin Wagensveld, die onlangs in Duitsland werd veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf wegens belastingfraude, denkt de oprukkende islam een halt te kunnen toeroepen door het organiseren van barbecues voor moskeeën in de grote steden. Die grote steden voelen echter niets voor het grillen van een speenvarken voor hun gebedshuizen en vaardigen een verbod uit. Daar valt over te twisten al blijft het een kleinburgerlijke poepdemonstratie. Er gaat geen maand voorbij of er wordt een aanslag gepleegd in Europa. Varkensvlees is geen kryptoniet, het had de moslimterroristen in kwestie echt niet weerhouden als de Parijse dancing Bataclan opgebouwd bleek uit speenvarken. Maak je dan hard voor het sluiten voor extremistische moskeeën en het uitwijzen van radicale imams zoals Oostenrijk nu doet. Dát zet namelijk wél zoden aan de dijk.

En toch voelt de auteur zich verplicht het op te nemen voor dat pathetische Pegida Nederland. Het was namelijk de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) die zijn akkoord gaf voor de barbecue in Rotterdam. Wellicht is dat wat ouderwets gedacht maar een man een man, een woord een woord. En toch liep het anders af. De barbecue ging niet door.

We zagen beelden van honderden joelende moslims (een deel van hen droeg Turkse vlaggen, WTF?) en kregen het bericht dat Wagensveld cum suis daarom de demonstratie niet aandurfden. De bus draaide om, Pegida blies de aftocht. Wagensveld zegt op zijn beurt dat de Rotterdamse dienders hem vertelden dat ze de veiligheid van hem en zijn medestanders niet konden garanderen. Rotterdam vervolgens  tegen de NOS: niets van waar. Al geeft de politie toe dat de uitspraak "We kunnen niet garanderen dat de mensen achter de linies blijven" op waarheid berust. U kunt wel raden wat er was gebeurd als 'de mensen' door die linies waren gebroken.

Op een ander platform stelde schrijver dezes eerder dat de anti-Zwarte Piet karavaan op weg naar Dokkum beschermd hadden moeten worden tegen het blokkerende rapaille. Dit is dezelfde situatie. 

Zo moeilijk is het niet. Als een stadsbestuur een demonstratie toelaat moet het alles op alles zetten deze doorgang te laten vinden. Rotterdam en Ahmed Aboutaleb in het bijzonder hebben daar donderdag overduidelijk in gefaald.

De honderden juichende moslims voor de Laleli-moskee in Rotterdam-Charlois weten nu: intimidatie loont. Ze overwonnen donderdag de gevestigde orde, burgemeester Aboutaleb heeft ze de morele boost van 'de dienst uitmaken' gegund.

"Dat heeft hij bewust gedaan", mompelt iemand hier op de gracht terwijl hij een droge Chileen mengt met spuitwater. Dan een doffe klap.

Soumission is uit de boekenkast gesprongen. "We liggen op schema", kermt het boekwerk in een laatste zucht.

Trump is door naar Singapore om de wereldvrede af te hameren met Kim Jong Unboarding, maar hij moest eerst nog ff langs Mutti in de G7 Führerbunker om over de kinderachtige handelsoorlog tussen VS en EU te praten.

Wij snappen geen reedt van het huidige geopolitieke schoolplein, dus u mag het zeggen qua Top die Kop of Verzin een Onderschrift over de oorlogshandelingen van deze handelsoorlog. Is Merkel hier Trump manieren aan het bijbrengen (optie 1), heeft Trump de globalisten bij de goedertierende ballen (optie 2), of kijken we naar het laatste avondmaal van ons allemaal (optie 3)? Trump ging in ieder geval eerder weg dan de rest dus dit gesprek is nog niet afgelopen.

Chili raakte in enkele jaren ongeveer een miljoen potentiële orgaandonoren kwijt, dankzij foutief ingevoerde Actieve Donor Registratie. Daadwerkelijk uitgevoerde orgaandonaties daalden bij de invoering met 29%.

Het doet mij als donor en voorstander van orgaandonatie pijn om te zien hoe hun fouten grotendeels herhaald worden.

In Nederland kun je met je DigiD makkelijk je keuze opgeven. In Chili konden mensen tijdens het verlengen van hun rijbewijs, paspoort of identiteitskaart simpel orgaandonatie weigeren. Het was een extra vinkje in het proces. Dankzij misinformatie, spookbeelden en vooroordelen weigerden tussen de 37% en 40%. 

Chili voerde in januari 2010 actieve registratie in, december 2011 waren er 2.140.000 weigeraars, juli 2012 al 2.780.223. 640 duizend potentiële donoren armer in zeven maanden. Bijna honderdduizend per maand. Dat aantal haalde Nederland in een week. Terwijl onze beoogde wetswijziging pas halverwege 2020 ingaat en er nog helemaal niets aan de hand is. Chili stopte deze stormloop door de klantvriendelijke route af te sluiten. Sinds oktober 2013 kan de Chileen alleen nog via een notaris afzien van orgaandonatie. Daarmee werd een nieuw mes in de Chileense bevolking gezet. Mensen die de notaris niet kunnen betalen, of in afgelegen gebieden wonen, kunnen niet meer kiezen.

Joden, christen&moslims positief over donorschap
In Nederland ziet het CBS forse verschillen binnen de samenleving qua orgaandonatie. Autochtonen zijn voor bijna de helft geregistreerd, een kwart weigert. Allochtonen zijn voor een kwart geregistreerd, de helft weigert. Beide groepen weigeren voor een achtste, autochtonen zijn in verhouding drie keer zo vaak geregistreerd als donor. De integratie is niet echt een succes. Joden, Christenen & Moslims staat principieel positief tegen orgaandonatie, dat is het punt niet. Het is de mate waarin de staat nog in contact staat met haar burgers. Voor autochtonen is de kloof te groot, voor allochtonen nog veel groter. Door die radiostilte hebben kettingbrieven die met misinformatie oproepen te weigeren vrij spel. 

Van de aangeschreven Nederlandse jongeren die volwassen worden, reageert 38% op het donorregister. Soms zelfs voordat de brief op de mat ligt. Van de aangeschreven nieuwkomers reageert maar 8,4%. Twee brieven zijn volstrekt onvoldoende om je aan te melden, en dus straks onvoldoende om je af te melden. De scheuren binnen de samenleving rond orgaandonatie zijn al jaren te zien. De afkomst bepaalt in grote mate of iemand als donor geregistreerd staat. Dat is ongezond en kan een aanleiding zijn voor massale weigeringen in Nederland. Iets waar overigens de allochtonen vooral zelf last van hebben door een gebrek aan voor hun geschikte organen. (PDF)

Donoren zonder regeldruk
Orgaandonatie kun je niet afdwingen met regels of geweld. Zonder draagvlak resteert een instabiel systeem. Met 1 druk op de knop is iemand geen donor meer. De fiscus ontving in maart 6,1 miljoen aangiften en het donorregister kan op een vergelijkbare website met hetzelfde DigiD ook miljoenen weigeringen ontvangen. Burgers kunnen met een pennenstreek op het Binnenhof donor gemaakt worden, de eerste vraag is of ze dat ook zullen blijven. De tweede vraag is of de nabestaanden zullen instemmen. In Chili liepen de weigeringen door familie sterk op. Dat soort keuzes maken nabestaanden op basis van eerdere gesprekken met de overledene en beschikbare informatie.

Volgens de Belgische, Franse en Spaanse directies van hun nationale transplantatieorganisaties is hun succes afhankelijk van grote publiekscampagnes. Iets wat onvoldoende in het Nederlandse beleid en planning zit, en waarom deze drie directeuren zich leeg laten lopen in grotere kranten. Ze zijn alle drie nogal duidelijk: actieve registratie is niet doorslaggevend.

Jouw lijf, jouw keuze
Deze wet zou simpel genoeg moeten zijn voor een referendum. Jouw lijf, jouw keuze. Toch is weer een mooi idee verwerkt tot een vreemd compromis. Aangenomen met bijna stakende stemmen, terwijl Nederlanders grotendeels voorstander zijn. Politici doen alsof er een ongekende prestatie is geleverd, terwijl buitenlandse directies en academici de noodklok luiden. Er wordt hier ouderwets politiek bedreven, met gesloten portemonnee. Geen geld om buitenlandse adviezen te volgen. Geen extra geld voor voldoende educatie. Geen persoonlijke vraag van een ambtenaar als de burger toch al bij het loket staat. We kijken wel waar het schip strandt. Alles voor rekening en risico voor de wachtlijst.

Dit is geen referendum voor of tegen orgaandonatie. Ik ben ook niet voor of tegen actieve registratie. Alleen de vastgeroeste gedachte dat actieve registratie als losstaande oplossing automatisch meer donoren oplevert, is simpelweg onjuist volgens een morbide experimentje met 17 miljoen Chilenen. 

De oplossing is simpel. Wees donor. Bespreek dat met je directe familie, en meld je hier aan.

Wacht niet totdat je dood gaat, maar kijk ook eens naar donatie bij leven, zoals een nier, een leverkwab of stamcellen. Dat laatste kan soms zonder operatie.

Hou het debat over orgaandonatie levend, stuur deze wet terug naar de tekentafel.

Ja die Britten, die zijn me toch een partijtje in het poepertje gepakt: olv een dronken boze oom uit de kroeg, een egomane pseudo-aristocraat en een ander krankzinnig pratend stuk inteelt zijn de EU uit gegaan en krijgen ze de kutste deal ooit: of binnen de vrije markt blijven zonder zeggenschap te krijgen over de regels, of geïsoleerd worden op hun kudteiland met een harde en moeizame grens. Succes hombres. Maar! We kunnen gelukkig nog wel lachen om wat de Gewone Brit er over zegt want als Engeland ergens goed in is, dan is het wel in het opkweken van een ranzige onderklasse en die stemmig in beeld te brengen qua ROFLOL-teevee.

Wie riep daar dat ZE alleen maar gedonder opleveren? Want wij zien hier niets dan werkgelegenheid voor communicatiewetenschappers die anders achter het Twitter-account van de NS waren beland omdat het geen echte studie is. Maar goed, wat leest deze bepaald hallucinante eindtijdvacature?

"Spanningen tussen en binnen etnische en religieuze gemeenschappen, radicalisering onder jongeren en maatschappelijk onbehagen rondom de hoge instroom van vluchtelingen zijn aan de orde van de dag. De Expertise-unit Sociale Stabiliteit versterkt de kennis over hoe we weer grip kunnen krijgen op de samenleving. Daarbij is jouw communicatiewerk onmisbaar."

Voor meer informatie kunt u terecht bij S. Hafidi. ****Wat een mooi land hè, West-Europa? Waar we een 1400 jaar oud religieus conflict overlaten aan communicatiewetenschappers en waar leraren en pedagogen met richtlijnen genaamd "Puberaal, lastig of radicaliserend" de ethno-culturele breuklijn op gestuurd worden. Kunnen we in ieder geval niet zeggen dat we het niet geprobeerd hebben.