Geenstijl

Dit is Amerika vandaag. In het Witte Huis zit een president die geen idee heeft wat ie aan het doen is en zich een weg door zijn functie heen liegt, bluft en bully't. Tegenover hem staan hysterische mainstream media die hameren, hameren, hameren op geruchten, details en totaal zinloze antfuckery. En dáár zitten weer allerlei onbetrouwbare bubbelprikkers achteraan, zoals James O'Keefe van Project Veritas, een agressief undercoverproject waarin feit, fictie en opruiing een dunne lijn lopen (die soms eindigt in de rechtszaal). Van die laatste komt vandaag bovenstaande video, waarin CNN-producer John Bonifield onhandige maar zeer rolbevestigende uitspraken doet over hoe CNN alleen maar op het Trump/Rusland-dossier zit vanwege de kijkcijfers, maar dat er geen enkel 'big giant proof' is, en dat hij best begrijpt dat Trump de media van een heksenjacht beschuldigt. Sja. CNN moest inderdaad vorige week een verhaal over vermeende banden van een Russische investeringsclub met Trump-medewerkers wegjorissen wegens factcheck: false. Drie CNN-medewerkers zijn vandaag opgestapt. CNN ontsloeg Kathy Griffin vanwege de onthoofdingspica van Trump. CNN ontsloeg kast-islamist Reza Aslan, helaas niet om die reden maar vanwege een stupide Trump-tweet. CNN zette een moslimprotest tegen terreur in scene in London. En dan hebben we het alleen nog maar over juni. Juist nu er een onbetrouwbare, onberekenbare en vooralsnog volstrekt incompetente president in het Witte Huis zit, zijn goede media harder nodig dan ooit. Maar de enige woorden die je in de USMSM hoort, zijn 'collusion' (met de Russen, bewijslast vooralsnog nagenoeg nul) en 'impeachment' (vanwege Flynn en de Comey-kwestie, gaat niet gebeuren). Wat er naar Nederland overwaait via Staatsomroep & Erik Asstomouthaan is al niet veel geloofwaardiger want eenzijdig, onbewezen en één brok Clintonrancune. WIE MOETEN WE NOU NOG GELOVEN? Wie 'Duh. Infowars natuurlijk' zegt, krijgt een ban.

Sean Spicer vs. Jim Acosta pic.twitter.com/PQiKeihhld

— Charlie Spiering (@charliespiering) June 26, 2017

Seriously, turn on the fucking cameras, you fucking cowards, this is the darkness democracy dies in.

— Eliot Higgins (@EliotHiggins) June 26, 2017

Ohja. Bij de persbriefings van Trumps Witte Huis mogen de perscamera's al niet meer aan.

Leefbaar: harder vechten voor meerderheid https://t.co/z7AHGBYIES pic.twitter.com/JwvONuFWD0

— De Telegraaf (@telegraaf) 26 juni 2017

Mozes kriebel wat is er toch een hoop politiek talent in en rond de Nederlandse gemeentepolitiek. Na Enschedese Eddy die er een beetje van schrok dat de PVV niet zo van de islam is, stapt er nu een raadslid over van Leefbaar Rotterdam naar NIDA. NIDA is de partij van Nourdin el Ouali die zich encanailleert met de Moslimbroeders, jongens en meisjes gescheiden laat zitten en bedreigingen confabuleert. Of, zoals hij het zelf samenvat: iemand die 'verbinding' zoekt. Leefbaar Rotterdam kent u als de partij van Professor Pin en de nieuwe vriendjes van doctor Terry en o o o die wijzen weleens op statistieken over criminaliteit onder Marokkanen. Dat kan natuurlijk echt niet, dus het 'politiek asiel' van 'bekeerling' Mohammed Anfal bij NIDA was slechts een kwestie van tijd. De opmerkelijke overstap wordt gevierd met een volstrekt kritiekloos interview in NSB Handelsblad. Tegelijkertijd plaatst NIDA een gelikte propagandavideo op de Facebook. Tip voor onze collega Vandermeersch: wij zouden de urenregistratie van 'interviewers' Sheila Kamerman en Elsje Jorritsma eens even doorspitten, want volgens ons hebben ze gewoon die video uitgeschreven. Gelukkig hebben de objectieve Staatsomroep Nederlandse Omroep Stichting nog. Oh wacht...

"We staan bijna wekelijks in de Kamer slachtoffers van aanslagen in Europa te herdenken. We horen bijna altijd dat de daders bekend waren bij de inlichtingendiensten. Ik wil dat de AIVD wel preventief kan ingrijpen. Dit wetsvoorstel kan levens sparen.” Proefballonnetje cq bommetje van Kamerlid Wilders in de Telegraaf vanmorgen: de PVV dient vandaag een initiatiefwet in die het mogelijk moet maken om potentiële terroristen een half jaar lang preventief op te sluiten. Met de maatregel zou deze terreurverdachte bijvoorbeeld niet zomaar in en uit de gevangenis kunnen lopen. Maar Moeten We Dit Wel Willen in een seculiere rechtsstaat? Mag je dragers van subversieve ideologieën zomaar opsluiten? Enerzijds is het een ontlasting van de druk op de diensten (die 40.000 man nodig zouden hebben om alle radicaaltjes te kunnen monitoren). Anderzijds is het een schending van grondrechten. Enerzijds is het een beschermend gebaar naar de burgers, anderzijds is het een Orwelliaanse opsluiting op basis van een gedachtenmisdaad. Enerzijds is het een preventieve maatregel die onschuldig bloedvergieten kan voorkomen, anderzijds berust deze Muslim Minority Report op een uiterst subjectieve voorspellingstactiek en op gebrekkige variabelen gebaseerde kanseninschatting. Bovendien: vertrouwen we doofpottende vvd-puinhoop V&J met deze taak, of de Bart Nieuwenhuizens van het OM, die de doodstraf eisen voor weblogs? Hoe glijdend wordt de schaal? Maar goed. Dat juist/natuurlijk/uitgerekend Wilders deze bal opgooit, betekent dat er hoe dan ook vooral primair over de persoon, de afzender en de vermeende intenties zal worden geklaagd, en minder over de inhoud, de afwegingen en de veiligheid van de bevolking. Toch gaan we de vraag nog vaker horen in de (nabije) toekomst: hoe voorkom je aanslagen, gepleegd door retournerende jihadistische uitreizigers en lokaal geradicaliseerde moslimsextremisten wier naam & rugnummer na afloop 'bij de inlichtingendiensten bekend' bleken te zijn, zoals we keer op keer gehoord hebben na talloze aanslagen in Europa. Staan we aan de vooravond van ongewenste maar dringende draconische maatregelen? De Fransen zorgen er bijvoorbeeld al voor dat uitgereisde jihadisten nooit meer terug komen - door ze ter plekke af te schieten. 't Is maar een idee... Vanavond om 19:00 is er een terrorismedebat. Nu al zin in de heetgebakerde hoogvandetoren-hysterie van de moslimpartijen DENK, D66 en GroenLinks over het wetsvoorstel van Wilders. Want die haben es net zo goed gewusst, en waar de PVV (te) hoog inzet op preventieve protectie, voeren zij juist (te) gretig politiek voor een laakbaar laissez-faire beleid en proxy-paniek over de schaduwkanten van keukentrapjes. Maar terwijl het Kalifaat verder afkalft, tikt de klok. Wat doen de terugkeerders, en wat doen wij tegen die terugkeerders? Zeg het maar.

De @volkskrant probeert nu al maanden dit verhaal te ontkrachten https://t.co/Cl5lJZQ3Jg Waarom benader je mij niet direct @TomKreling ?

— Wierd Duk (@wierdduk) June 23, 2017

Die @g900ap en @TomKreling die mijn Tsjetsjeense bron en omgeving stalken en intimideren. En als je ze erop aanspreekt niks laten horen 👎

— Wierd Duk (@wierdduk) June 24, 2017

Op - uitgerekend - 1 april tekende Wierd Duk het verhaal op van een Tsjetsjeense ex-moslima, die in een YouTube-video waarschuwt voor de islam. Aan de echtheid van de video werd getwijfeld, dus zocht de vrouw wie anders dan Woke Duk op om haar verhaal in het AD te vertellen. En nu probeert de Azaanbode dáár de echtheid weer van in twijfel te trekken. Volkskrantredacteuren @Tom Kreling (ex-NSB Handelsblad en een fervent Duk-denier) en @Robert van der Noordaa (een opzichtige Sorostrekpop met belangen in Oekraïne, die vuil spel niet schuwt) zijn op kruistocht tegen Wierd en hebben daarvoor de anonieme Tsjetsjeense ongevraagd thuis opgezocht. De vrouw, die omwille van haar levensgevaarlijke afvalligheid zelfs door haar eigen familie bedreigd wordt en dus niet voor niets anoniem wilde blijven, verklaart tegenover GeenStijl dat ze is 'gestalkt en overvallen' door de Volkskrantsujetten. "Tom Kreling is bij mij ongevraagd binnen gevallen. Hij had informatie bij zich die hij niet op Twitter of FB kan vinden. Hij loog dat hij m'n nummer van Twitter heeft gehaald, want die heb ik daar niet staan", zo vertelt ze ons. Ook Van der Noordaa ging ver in zijn leugens: "Hij benaderde mijn contacten op Twitter en wilde meer over mij weten. Hij loog er bij dat hij al een afspraak met mij had, dat hij informatie over mij als vooronderzoek aan het verzamelen was. Toen Kreling bij mij opdook, beweerde hij dat hij geen interview wilde. Daar ging het hem niet om. Hij zei wel: 'Waarom zeg je in dat artikel dat je onderdoken leeft, terwijl je hier een zaak hebt een een gelukkig (!?) leven leidt?' Ik legde uit dat het omwille van mijn veiligheid noodzakelijk was om bepaalde zaken te verzwijgen en dat ik zelf erop heb aangedrongen dat Wierd Duk dit zoals ik zei zou publiceren." Bijgesloten zat een screenshot van berichten van Van der Noordaa aan contacten van de vrouw, waarin hij suggereert dat hij binnenkort een afspraak met haar heeft, en vertelt dat hij al drie weken (!) contacten aan het naspeuren stalken is in haar netwerk: GeenStijl beschikt over meer details dan in dit topic vermeld zijn, maar omdat wij wel rekening willen houden met de wens van de vrouw om anoniem te blijven, laten we enkele zaken hier achterwege. Allemaal komen ze er op neer dat de Volkskrantstalkers geen enkele interesse hebben in de vrouw of haar verhaal, maar er enkel op uit zijn om Wierd Duk te "ontmaskeren". En terwijl het verhaal van Wierd nog altijd recht overeind staat, is er door de Volkskrantmeute een vrouw geïntimideerd die om zwaarwegende veiligheidsredenen anoniem wenste te blijven. Kortom. Dit wordt weer een flinke dobber voor de VK Ombudsvrouw.

Zo Forum voor Democratie. Ga hier maar eens even lekker over twitteren. Gisteren en vandaag ontstond er namelijk nogal wat OPHEF over het wensdenken van de Verenigde Naties aangaande migratie. En wij snappen nu een beetje beter waar die kop-in-zand-retoriek op de twitters vandaan komt. De VN zweert namelijk bij dit rapport van McKinsey (wordt in DAT draadje al vakkundig afgeserveerd). Nou kennen wij clubs als McKinsey een beetje. Die kosten een hoop geld en dan schrijven een paar overwerkte jongeren die graag hogerop willen komen en daarom allerlei dure fopcursussen op de universiteit hebben gevolgd precies op wat je van tevoren gevraagd hebt. Zo is het met 'Global migration's impact and opportunity' ook. Ondanks bedroevende statistieken wordt het verhaal afgestoken dat het goedkomt met de immigratie omdat het anders niet goedkomt met de immigratie. Het staat er echt. Die quasi-bollebozen komen gewoon als EERSTE FUCKING SUGGESTIE voor succesvolle immigratie met het plan "to shift the narrative in a positive direction". Dit kunnen we wel vergelijken met de Sovjet-Unie en 1984 en Zimbabwe en weten wij allemaal met wat voor domme kutregimes nog meer maar dat hoeft niet eens. U wordt voorgelogen en het is niet per ongeluk.

Even voorstellen, praatmeneer Youssef Al-Husseini, die de oemma in de nasleep van de aanslag op Finsbury Park Mosque eventjes de spiegel voorhoudt. Centrale these: waarom verwachten jullie nog dat het Westen jullie omarmt? Nja, wat volgt zijn dingen waar je als inheemse Europeaan gewoon voor in de kerkers verdwijnt, en dat is terecht, want zonder zo'n exotisch temperament ziet het er ook gewoon niet uit natuurlijk. Goed, Youssef steekt de tijdloze Anwar Malek naar de kroon, en dat zegt een hoop!

"Hij liep midden op het fietspad. Na meermaals fietsbellen riep ik "meneer!" als laatste signaal; ik wilde niet botsen met een voetganger. Dit vond plaats bij de Meervaart in Amsterdam. Meneer heeft mij als antwoord van mijn fiets geduwd, bespuugd, uitgescholden voor kankerhoer en gedreigd me "op mijn bek te pompen". Op mijn beurt belde ik politie. Daarop rende meneer naar de dichtstbijzijnde tramhalte om te vluchten. Inmiddels belden 3 vrouwen de politie en maakte ik een foto van de man die me een vieze lelijke hoer bleef noemen. Er waren geen getuigen toen ik van mijn fiets geduwd werd. Daarom heeft politie besloten geen aangifte op te stellen. Ik deel dit openbaar omdat ik me weiger neer te leggen bij het idee dat ik zomaar geduwd, bespuugd en bedreigd kan worden door random mensen op straat, zonder dat zij daarvoor gearresteerd worden. Ook wil ik voorkomen dat deze man nog meer vrouwen aanvalt. Daarom is delen meer dan welkom. Bedankt." Bij dezen Miek. Laten we hopen dat de fietspadwandelbespuugenbeledignegert voortaan niet meer zo vervelend doet op het fietspad. Samenleven doe je immers sámen!

Gefeliciteerd jommes. We hebben nieuwe dieren. Zullen we even allemaal een warm "je bent welkom in mijn land" aanheffen voor de groene knotsslak, de oranje bartel-waaierslak en het spiegeleitje? Het zou immers zonde zijn als de nieuwkomers zich niet thuis voelen in ons land - of althans, op het waterige stukkie Noordzee dat tot de Nederlandse kustwateren behoort. De diertgens zijn ontdekt door Stichting Duik de Noordzee Schoon bij een epische expeditie naar scheepswrakken op de Doggersbank. Mooi van de poldercousteaus, want sciencen en vette boten altijd plus heel veel. Dan komt nu nog een stichtelijk woordje: de duikers zijn geschrokken van de grote hoeveelheid plastiek in de zee. Of u dus godverredomme uw gore troep achter uw dikke reet wilt opruimen, want anders is het zielig voor de zeedieren. Alvast bedankt! Overigens is er megafittie tussen de natuurhobbyisten die vinden dat de vissers de zeebodem kapodtstuk slopen en de vissers die vinden dat juist de windmolenmaffia de zeebodem onherstelbaar verbeterd met het aanleggen van dikke funderingen en stroomkabels. Oordeelt u zelf!

Windmolenboeren ploegen de Noordzeebodem om. Wie had dat gedacht, van de 'Groene kerk'? https://t.co/rVcSuV13SN pic.twitter.com/8qNs2ykkji

— De Noordzeevissers (@EMK2017) June 22, 2017

Klik foto voor full HD ANP superkwaliteit foto, en oordeel zelluf. Er zitten *simsalabim* WEL DEGELIJK vouwen in de haatbrief die de As Soenna-moskee heeft ontvangen (Omroep West). Op sociale media was alu-ophef ontstaan over het ontbreken van "vouwen" in de dreigbrief, die ter gebedshuis bezorgd werd in een allesbehalve A4-envelop. Maar nu ziet u het zelf. Echt wel vouwen in brief, twee keer zelfs. Speculaties dat dit vouwen op het politiebureau is gedaan danwel door de plotse afname van bloedsuikers in het papier in 3, 2, 1...

Stagiaires bij een nucleaire mushroom cloud fall out-reactor. Welk een betere manier om de selectieprocedure van zo'n consequentieloze snuffelstage te beslechten met een online bikiniwedstrijd. Wie de meeste seksistische complimentjes van reaguurders vangt, wint! "We present to you, the finalists of the Senior 2017 National Competition. The girl with the highest number of Likes will get the title "Senior Energy" (...)." Staat er allemaal echt. Tja. Dat kun je alleen maar veroordelen. Ieder weldenkend mens moet tegen dit soort teksten zijn (*). En gelukkig zijn we niet de enigen die deze patriarchale waanzin in de meest krachtige termen veroordeelt. Lokale NRC-columnist Petra Havlíková: "The competition is absolutely outside the bounds of ethics. In 2017, I find it incredible that someone could gain a professional advantage for their good looks." Amen. En dan nu de bewegende beelden om de zaak in al zijn ernst tot u te nemen.