Geenstijl

Sic transit gloria mundi.

Als Rob Hoogland zijn polsen doorsnijdt komt er blauwgele drukinkt uit. Rob Hoogland zijn 'Welkom'-matje is persoonlijk door Sjuul Paradijs en Johan Olde Kalter in chocoladeletters gedrukt. Als je Rob Hoogland midden in de nacht wakker maakt tikt hij al slapend een nieuwe 'Kringen' om iedereen en zijn Eikelboom over de rooie te laten gaan. We bedoelen maar. Rob Hoogland is de Telegraaf en de Telegraaf is Rob Hoogland. Maar ja. Leg dat maar eens uit aan ^SA of een van die andere ondode ^-types die na een cursus webcare al het leven uit het internet aan het zuigen zijn. Vervelend!

Onnderstaande mail viel zojuist op onze roze deurmat. We twijfelen nog wat over de authenticiteit aangezien het er allemaal wel heel hapklaar en ietwat  rancuneus uitziet. We houden dus nog even een flinke slag om de arm, misschien is het namelijk gewoon een set-up om de organisatie van Gemeente Amsterdam nog verder te ontregelen of zo, maar YUGE if true. TLDR;
1) Anonieme Amsterdamse jongerenwerkers luiden de noodklok omtrent de radicalisering van ONZE Top-600-achtige Rif-rakkers.
2) Hun managers verbieden hen deze jongeren in een traject op te nemen omdat hun strafblad te zwaar is.
3) Van der Laans protegé Bilal Lamrani ronselt er nog steeds moeiteloos op los en de kans is groot dat dit filmpje en deze foto Amsterdamse jongens via Bilal bereiken. Leidinggevenden van jongerenwerkers lijken bang te zijn voor Bilal en zijn netwerk.
4) Het Meld- en adviespunt Radicalisering slaat waarschuwingen omtrent radicalisering en Bilal volledig in de wind.

"Hallo journalisten,

Wij willen ons eerst (anoniem) voorstellen. Wij werken als jongerenwerkers in de wijken van Amsterdam-Oost. De afgelopen maanden/weken hebben wij een aantal zorgwekkende zaken opgemerkt onder een aantal jongeren die voorheen of nog steeds diep in de criminaliteit actief zijn. Jongeren waarvan wij met zekerheid kunnen zeggen dat zij banden hebben met de Mocro-Maffia of in zware criminaliteit zitten.

Wij hebben gezien hoe zij steeds meer geloviger zijn gaan gedragen of althans meer zijn gaan verdiepen in het geloof. Het was voor ons een raadsel hoe dit soort jongens van geld, wapens en meiden ineens het geloof interessant zijn gaan vinden. Na onderzoek in het veld zijn wij erachter gekomen dat een ex-collega van ons hierbij betrokken is. De ex collega heet Bilal Lamrani. Hij heeft zelfs een Telegram-groep opgericht met de naam Leeuwen van Tawheed. De groep kun je alleen op uitnodiging in komen. 

De jongeren waar wij zelf ook contact mee hebben of op straat tegenkomen kunnen we helaas niet in het hulpverleningstraject opnemen. Op advies van onze leidinggevenden mogen wij deze jongeren niet begeleiden in verband met hun zware strafblad.

Bij de huidige race om handtekenigen voor het referendum over de donorwet spelen er allerlei overwegingen om te denken dat het niet zinvol of zelfs onwenselijk is zich hiervoor in te zetten.

Het is zinnig om de tegenargumenten voor dit referendum op een rijtje te zetten en aan te geven waarom vele daarvan onjuist zijn.

Er zijn vier kwadranten waar men in kan vallen:
1. Tegen donorwet, vóór referendum
2. Tegen donorwet, tegen referendum
3. Vóór donorwet, tegen referendum
4. Vóór donorwet, vóór referendum

De mensen in groep 1 en groep 4 mogen nu hun spullen pakken. U heeft geen reden om niet te tekenen. U kunt buiten gaan spelen. Nadat u getekend hebt, natuurlijk. De anderen moeten nablijven.

Te beginnen met de mensen in de tweede groep. U bent dan wel tegen de donorwet, maar vindt ook dat de parlementaire democratie niet verstoord dient te worden met referenda. U vindt deze verstoring zwaarwegender dan uw standpunt over de donorwet. Een veelgehoord argument tegen het instrument van het referendum in het algemeen is dat zaken die referendabel zijn typisch te ingewikkeld zijn voor mensen die niet dagelijks met de materie bezig zijn. In het geval van het Oekraïnereferendum kunnen we toegeven dat dit inderdaad een sterk argument was. Ook bij het referendum over de sleepwet heeft de burger moeten varen op beperkte kennis van de materie. Wat weten we nou echt van hoe de strijd tegen terrorisme achter de schermen gevoerd wordt? 

Maar dit referendum is anders. Er zijn geen geopolitieke overwegingen, geen overwegingen die met kosten, milieu of terrorisme te maken hebben. De enige overweging is: willen we dit met z'n allen. Willen we de kamer blauw of toch geel. Het argument "Ik stem één keer in de vier jaar en laat dan alles verder over aan de experts die er meer verstand van hebben" gaat hier niet op. Er zijn geen experts die argumenten voor of tegen in te brengen hebben die ingewikkelder zijn die argumenten die iedereen kan begrijpen. Dus zelfs als u in het algemeen tegen referenda bent is het heel zinnig om hier een uitzondering op de regel te zien en op te schuiven van groep 2 naar groep 1, en hierr kunt u tekenen.

Dan groep 3. Voor donorwet, tegen referenda. Grote kans dat u, als u in die groep hoort, van mening bent dat de door u gewenste situatie bereikt gaat worden als een referendum wordt tegengehouden. De wet zal dan immers ongewijzigd doorgang vinden. Maar een donorwet die op die manier wordt doorgevoerd zal altijd bevlekt blijven met onbewezen draagkracht. Dat betekent dat het in de toekomst makkelijker zal zijn om aan deze wet te tornen door een volgend kabinet, omdat immers het argument kan opgeworpen worden dat het tegen de zin van de bevolking is doorgevoerd. Nog los van of dat dan ook daadwerkelijk zo is, natuurlijk, gegarandeerd dat dit op enig moment gaat spelen. 

Als u vóór de wet op orgaandonatie bent, wat is er dan meer wenselijk dan deze wet doorgevoerd zien na het volmondig uitspreken van de Nederlandse bevolking? En, eerlijk is eerlijk, als u tegen het referendum bent omdat u vreest dat de nee-stem het wel eens zou kunnen winnen, is dit een prima argument om uw eigen ijkpunten eens tegen het licht te houden: u wil dus blijkbaar een beslissing die rechtstreeks gaat over onze zelfbeschikking en die ons allen aangaat nemen maar u vreest dat eigenlijk de meerderheid van de mensen tegen deze beslissing is. Wij raden u aan op te schuiven van groep 3 naar groep 4. Hierrr kunt u tekenen.

Reaguurder Hufterst

Meneeeejjjrrr, ze doen het weer! Atlas en Spot, respectievelijk bekend van de backflip en een huis binnendringen zonder zich tegen te laten houden door stervelingen. De Boston boys hebben vandaag nieuwe beelden vrijgegeven die verklappen dat Atlas inmiddels ook harder runt dan Kanye in 2024 en spot zich zelfs achterstevoren en geblinddoekt z'n fiets na zes weken terug zou kunnen vinden op Amsterdam Centraal. Wat worden ze snel groot he. Wist u trouwens dat in The Animatrix de hoofdstad van de machines na de eerste oorlog in Saudi-Arabië ontstond, en dat de Saudi's heden een high-tech stad van $500 miljard uit het zand trekken en ze het eerste land zijn dat een robot het staatsburgerschap toegekend heeft? Leuk hè?

Het is weekend. De plop zit weer in de maand.

Dit is voor jou; nu ik je niet meer spreken kan
nu ik je zoeken moet in sporen
je volgend op een afstand, steeds erop bedacht
mij niet te verraden - 

spreek ik voor jou; al zul je het nooit weten.

Ik ben niet wanhopig, ik ben je niet onwaardig.
Ik heb een leven gevonden nu en hier.
Maar een leegte heerst, als een duizeling,
in de kringloop der planeten.
Prettig weekend. En be nice.

Via de chroniquer van 's lands lullige lelijkheid Joachim Scheurbuijck: deze Albert Heijl in Egmond aan den Hoef die op een wel erg bijzondere manier ruimte biedt aan een reclamedingetje voor het lokale Nie Wieder-museum. Dubbel lol: volgens Lokalmatador c.q. Gentle Giant Rob Hoogland is zeker de helft van de bezoekers daar in het weekeinde van Mofrikaanse afkomst. Zegeltjes dabei?

Heujjjj seksistisch grapje van de NOS!

In de tekst bij de podcast 'harde ballen' zelfs tussen aanhalingstekens zetten. Maar de woordcombinatie 'harde ballen' wordt 0x genoemd in de podcast, dus waarom dan die 'harde ballen'? Is het ironie? Kiki Bertens en haar 'harde ballen'. Marco Kroon die zijn eenheid al knokkend uit een hinderlaag leidt, díé heeft harde ballen. Tom Dumoulin, na 200 kilometer fietsen. Ook harde ballen. En Johnny Sins. Letterlijk. Nou en Kiki Bertens volgens die geile clickbaitberen van de NOS dus ook. New balls please!

U dacht dat de Nederlandse regering niets deed om aanslagen te voorkomen?

Nou dan hebt u het mis. Niemand minder dan minister Wiebes is op dit moment keihard de jihadisten een loer aan het draaien door niet te vertellen waar de ondergrondse hoogspanningskabels lopen. De bomgordelhelpers van RTL Nieuws hebben echter uitgevonden dat er een kabel onder de Haagse Laakstraat loopt,  net als in 145 andere gemeenten (hoogspanningskaart). Vervelend voor de Vrienden Van Judith Sargentini dat ze nu niet weten waar ze aanslagen kunnen plegen, nog vervelender voor mensen die boven zo'n kabel wonen. Die hun kinderen kunnen daar namelijk leukemie van krijgen. "Volgens het huidige beleid heb je geen recht op schadevergoeding als er door een kabel een te hoge veldsterkte wordt gemeten in je woning. Ook is er geen uitkoopregeling, zoals voor huizen die recht onder bovengrondse hoogspanningslijnen staan." Overheid doet niets. Joehoe.

Amalia voor altijd dik dankzij Angela

Bij de Volkskrant zijn ze zo trots op hun stukjes dat ze het 2x publiceren. Het onderzoekje van Loes R. (bekend van die valide voortplantingsvraag) over de zogenaamde tsunami van hatelijke fatshaming tweets aan het adres van Amalia (14) tijdens Koningsdag wordt nog eens dunnetjes overgedaan door de wetenschapsredacteur Maarten Keulemans. Die hatelijke tweets vielen reuze mee, bleek al meteen op de Twitters. En nu heeft die dekselse deegsliert van de VK-wetenschapsredactie ook nog eens ontdekt dat als je "Amalia" googlet, er automagisch en voor altijd AMALIA DIK komt te staan. Nepzwagerman Angela de Jong, die ex-bolle van RTL Boulevard, fluim Arno Kantelberg & haatheks Ghislaine Plag. Jullie worden bedankt!

\

Oh kinders kijk nou toch eens even. De VPRO heeft een scubatank met taxpoet omgehangen en is het grote boze internet opgegaan om voor de eigen peer group te bewijzen dat het fascisme oprukt en we er allemaal aan gaan: ze hebben een rare auti gevonden die op 4chan moeilijk doet en dat hebben ze dan maar op camera gezet. Want ja, door het internet is er nu Trump en is er Brexit en zijn mensen tegen de moslims enzo. Het is zuiver Yernazzen, gewoon een totale idioot met een rugzakje op een schild hijsen, doen alsof er heel veel van dit soort mensen zijn en doen alsof dit een rechtstreeks gevolg is van rechtse opiniemakers en politici. Uiteraard ligt de oplossing bij meer geld voor de staatsomroep en het tot Verboten verklaren van alle meningen buiten die van de linkse orthodoxie.