Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Azaanbode op kruistocht tegen Machteld Zee

allahakbarrrrr.gif Nog meer nuttige idioten in de kruistocht tegen mr. dr. Machteld Zee, vandaag in de Azaanbode. Hassan Sahara heeft diverse mensen benaderd met de vraag of Zee de islamofobie voedt met haar onderzoek, en een selectie uit de meest stupide antwoorden gepubliceerd. Het houdt maar niet op met het multiculturalistisch mangelen van Machteld. Volgers en predikers van de islam kunnen haatpreken, shariatrouwen en syriëgangen tot ze een ons wegen zonder ooit een woord van kritiek te krijgen van de nuttige idioten van het multiculturalisme, maar als 1 mr. dr. met een onderbouwd wetenschappelijk onderzoek komt, wordt ze wekenlang door de kruisvarende Deugridders neergezet als een quasi-nazi met foute vriendjes & islamofobe intenties. Hassan Sharia haalt zelfs de door de Volkskrant al pijnlijk gerectificeerde haatcolumn van Peter Middendorp aan om Zee met een omweg nog een 'xenofoob' te noemen. De enige zin uit het artikel die er inhoudelijk toe doet met betrekking tot het onderwerp, is een citaat van Zee zelve, en dat luidt: "Tot op heden is er niemand geweest - uit welke hoek dan ook - die mijn observaties betwist, zelfs de shariaraden zelf niet." ZELFS DE SHARIARADEN WEERSPREKEN DUS HAAR OBSERVATIES NIET. Wat maakt dat van de Kromzwaarden, Kleipoppetjes en Huilplassers van deze wereld? Juist. Nuttige idioten van het islamisme. Hieronder drie hele domme citaten, na de breek een paar pagina's uit Heilige Identiteiten (koop dat boek) waarin Zee precies beschrijft wat de geciteerden fout doen en waarom. Haatcitaat 1: Dr. Kromwzaard kromzwaarddehuismoslim.png Erkend salafistfucker Martijn de Koning, die maandenlang tussen de apen haatbaarden bivakkeerde om hun groepsgedrag te bestuderen en uiteindelijk niet genoeg afstand tot zijn onderwerp meer kon houden om geloofwaardig antropologie te bedrijven, doet net of hij niet weet dat de relatie tussen genoemde zaken in de zwartste bladzijden van de koran, hadith en de teksten van islamitische schriftgeleerden beschreven staan. In de hierboven genoemde rechtszaak waarin hij 'deskundige' was, werd zijn vriend en studie-onderwerp Azzedine "Abou Moussa" Choukoud tot drie jaar cel veroordeeld wegens opruiing en ronselen voor de jihad. Voor islamisering, dus. Haatcitaat 2: Marcel Hulspas (I) nuttigehuilplasser.png Marcel Hulspas schreef ergens op internet een haatstukkie over Zee's boek & onderzoek, dus die mag ook in de krant. Moeten we echt de hele reeks van 9/11 via London en Madrid tot Brussel, Parijs, Brussel, Parijs naar Irak, Afghanistan, Pakistan, Syrië, Libië, Egypte, Turkije, Yemen en Nigeria opnoemen om het over Al Kaida, de Taliban, Al-Shabaab, Boko Haram en natuurlijk ISIS te hebben om hem er fijntjes aan te herinneren hoe de gevaarlijke kanten van de islam er in de dagelijkse realiteit uit zien? Nee toch? Dan volstaan we met: Hulspas, haal je hoofd eens uit je aars en lees eens een krant goeie nieuwsbron af en toe. Haatcitaat 3: Marcel Hulspas (II) huilpashaatvrouwen.png Machteld Zee onderzocht islamitische shariaraden en concludeerde dat met name vrouwen daar bijzonder slecht behandeld worden en dat het islamitisch recht op zijn zachtst gezegd een nadelig effect op vrouwenrechten heeft. Maar wat kan Hulsplasser dat schelen. Hij is immers zelf een man. De vrouwenhaat van de shariaraad maakt hem de pis niet lauw... Het boekje Heilige Identiteiten, dat Machteld Zee schreef op basis van haar onderzoeksresultaten en wat u allemaal moet kopen bij de betere Bol-winkel, telt slechts een dikke 160 pagina's, waarvan zestien pagina's (10%) bestaat uit bronnen-bibliografie. Laten we het eens over de inhoud hebben. Hier van ons voor u een paar relevante pagina's (86-91), gefotografeerd uit het boek alsof het een of ander clandestien drukwerkje betreft. Leest en deelt, maar pas op dat de nuttige infidels u niet betrappen. Lol. Bonusfeitje over islamisering: Belgische deradicaliserings-expert moet optreden in Amsterdam om veiligheidsredenen afblazen. Maar dat zal wel niks met de islam te maken hebben...

Reaguursels

Inloggen

Er is geen excuus voor stupiditeit, dus ik vind de "useful infidels" eigenlijk nog erger dan de Islamiserende Moslims zelf.

Tegenspreker | 17-10-16 | 09:09

Tweet van de dag bij Joop

Besloten om het boek van Machteld Zee maar niet te lezen, niet omdat ik vooringenomen ben maar ik lees geen fictie. ”

André van Es

lingo star | 16-10-16 | 23:15

Het is wel allemaal gratis reclame voor het boek he, in die zin goed hoor, dat de krant er zo over bezig blijft. Ik ga het boek kopen. Maar wel bij de boekhandel, en niet bij bolcom. Anders zijn er straks geen boekhandels meer, dat zou jammer zijn.

Poes Fiep | 16-10-16 | 21:33

Schoorsteenveger | 16-10-16 | 17:23
Ik geloof dat ik het wel grotendeels met je eens ben als ik je goed begrijp. De islam heeft 2 bronnen: de koran en de hadith. Die kunnen en worden onvermijdelijk verschillend geïnterpreteerd. Vandaar ook moefti's/islamitische rechters die deze moeten interpreteren en uitleggen.
...
Mijn punt is dat als je goed kritiek wil geven op de islam je steeds goed moet analyseren waarvoor, dus met welk doel de islam wordt ingezet. Daarbij kun je grof gezegd 2 doelen onderscheiden. 1. als een persoonlijke spirituele bron van kracht en liefde of 2. als een manier om mensen te mobiliseren en te onderwerpen.
Die 2e vorm is uiteraard degene die voor de problemen zorgt. Ik denk dus dat je elke keer dat onderscheid heel duidelijk moet maken om de multiculturalisten geen munitie te geven.

Zijl5824 | 16-10-16 | 19:39

Zijl5824 | 16-10-16 | 13:29
"Elke religie is ontzettend vatbaar voor meerdere interpretaties..."
Als je het zo formuleert, dan suggereer je dat die religie al bestaat vóórdat er sprake is van interpretaties. Dat is nou precies de kwestie, als je het mij vraagt. Grote, monotheïstische religies bestaan bij gratie van interpretaties, zijn het resultaat van interpretaties. Religiestichters zijn geen zaaier, maar oogsters. Een "openbaring" is een neerslag, is een resultaat van gewiekst, en wellicht geniaal jatwerk, samenvoeging van wat er aan interpretaties rondgaat. Religies zijn eindpunten van lange, lange processen, zijn de zwarte gaten waar menselijk denken en handelen, menselijke cultuuruitingen, samenkomen, samenklonteren en volledig tot stilstand komen.
Zelfs Tariq Ramadan, die zogenaamde reformator, bruggenbouwer en wetenschapper -hij is naar mijn stellige overtuiging geen van drieën-, doet alle moeite om "the texts" e verbijzonderen van "the interpretaties" en maakt daarmee een immuniserend onderscheid tussen het Absolute en het Relatieve. A;les wat niet deugt aan die Islam kan aldus worden weggeredeneerd als "interpretatie', en uiteraard als foutieve interpretatie, en de "ware" Islam blijft onaantastbaar, buiten schot, ongrijpbaar, verheven.
Religie is interpretatie, en ook de Islam d=zal moeten accepteren dat ongelovigen ook die Islam als interpretatie zullen zien en zullen ondervragen. Er is geen ware Islam, want er is geen waarheid.

Schoorsteenveger | 16-10-16 | 17:23

Voorstel aan GS: maak een begin met het opstellen van een lijst namen van 'nuttige idioten'. Ingeleid met een uitleg over de herkomst van de aanduiding, plus per 'nuttige idioot' een toelichting op zijn of haar vermelding. Zo'n lijst zal er vroeg of laat toch komen. Dus GS, wees ook hiermee de eerste.

Bieslander | 16-10-16 | 16:59

Laten we maar gewoon eerlijk zeggen, iedere niet-moslim die islam heilig verklaart en geen kwaad woord over islam wil horen is gewoon bang dat er vandaag of morgen mannen met bivakmutsen en kalashnikovs zijn/haar kantoor komen binnenlopen. Links is nog nooit op moed betrapt.

lulleficatie | 16-10-16 | 16:58

De grootste roep om vrijheid van religie Komt vanuit volgelingen of ondersteuners van de islam. De grap en ironie de groep die zelf juist het MINST op heeft met vrijheden van anderen!

Kennethhagers | 16-10-16 | 16:51

Het akelige is dat die critici geen Abu Bakr Al Blabla of Aziz Allahu Koekoek of iets in die trant heten, maar De Koning en Hulspas. Zoals sommige elitaire pacifisten de nazi's pleaseden, doen zij dat nu weer.

Skorzeny2017 | 16-10-16 | 14:50

Mijn comment boven is te kort door de bocht want uiteraard hebben de problemen wel met de islam te maken. Echter, wat ik wil aangeven is dat de islam niet het kernelement is. Het kernelement is macht en of dat nou uit naam van de islam, christendom, Boedhisme, EU, Fascisme of communisme is maakt niet uit. De religie/ideologie is er alleen maar om die machtsgreep te verantwoorden.

Zijl5824 | 16-10-16 | 14:16

Van Rossem - voor wat het waard is - ik vind dat je deze 'criticasters' van Zee teveel eer bewijst. Je behandelt ze met argumenten maar dat doen zij niet. Als jij zegt: "Marcel Hulspas schreef ergens op internet een haatstukkie over Zee's boek & onderzoek, dus die mag ook in de krant. Moeten we echt de hele reeks van 9/11 via London en Madrid tot Brussel, Parijs, Brussel, Parijs naar Irak, Afghanistan, Pakistan, Syrië, Libië, Egypte, Turkije, Yemen en Nigeria opnoemen om het over Al Kaida, de Taliban, Al-Shabaab, Boko Haram en natuurlijk ISIS te hebben om hem er fijntjes aan te herinneren hoe de gevaarlijke kanten van de islam er in de dagelijkse realiteit uit zien?"
...
Zijn antwoord zal zijn dat die aanslagen niets met de islam te maken hebben of niet de 'ware' islam representeren. En eerlijk gezegd heeft hij daar een punt. Elke religie is ontzettend vatbaar voor meerdere interpretaties (uiteraard weet ik dat er in elke religie, en met name de islam, gewelddadige passages staan en opgeroepen wordt tot geweld maar waarom doet niet elke moslim dat dan en dan zit je dus weer in de discussie wat de ware islam is of wie hem wel of niet vertegenwoordigd).
...
Om deze 'criticasters' te ontmaskeren moet je de kern en het doel van een collectivistische religie/ideologie adresseren. Dat is macht. Het draait om macht. Gelovigen staan boven ongelovigen, mannen boven vrouwen en beroepsmoslims (zoals Hans Jansen de imams, moeftis etc. noemden) boven normale gelovigen.
...
Dus mijn advies zou zijn om niet steeds zo te hameren op de islam maar meer op wat beroepsmoslims daarmee willen bereiken: macht.

Zijl5824 | 16-10-16 | 13:29

Leestip: Andrée van Es op Twitter...

philia | 16-10-16 | 13:10

Ik zal het boek dus kopen. Inderdaad zal er weinig nieuws in staan, maar het is verfrissend te zien dat er anderen zijn die ook de realiteit onder ogen durven zien. Dat dit in Nederland amper mogelijk is, bewijst wel het feit dat ik dagelijks naar Amerikaanse talkradio luister omdat ik daar tenminste nog gelijkgezindten tegenkom. De linkse prietpraat ken ik wel, lang genoeg daarin geloofd.
Machtels wist vantevoren dat ze tot ketter zou worden verklaard. Net zoals Nederland te klein was voor Ayaan Hirsi-Ali. Pim Fortuyn en Theo van Gogh moesten tenslotte ook verdwijnen.
Nederland is een eng land, een soort DDR aan de Noordzee. Het denkt van zichzelf enorm verlicht te zijn omdat je hier wiet kunt roken en naar de hoeren kunt gaan, maar al dit opium voor het volk verbleekt bij de verstikkende zwijgcultuur die ons wordt opgelegd door een niet-gekozen leger van activisten.
De Rote Armee Fraktion is hier nationaal beleid. Andersdenkenden worden vervolgd en het land uit gejaagd. Zet iets kritisch op Twitter en de politie staat aan je deur. Er is wat ophef en men gaat over tot de orde van de dag, er verandert niets, de duimschroeven worden gewoon nog wat strakker aangedraaid.
Ik denk niet dat er plek is voor Machteld in dit Nederland, net zo min als er nog plek is voor autochtone Nederlanders in Nederland. Enkel als je de multicul ideologie kritiekloos onderschrijft en jezelf onderwerpt, 'hoor je erbij'.

DearMud | 16-10-16 | 13:08

@miko | 15-10-16 | 18:09
Inderdaad. In het volgende artikel www.elsevier.nl/buitenland/article/201... lees ik dat sneuvelen op het slagveld en zelfmoordenaartje spelen een aanzienlijk deel uitmaakt van de doodsoorzaak. Waarom wordt zo'n vader niet met deze feiten geconfronteerd? Is dat vanuit zogenaamd respect of vanuit de angst om te kritisch te zijn tegen moslims? OF gewoon drammerig en gecensureerd links tv-maken?

De_verwarrende_man | 16-10-16 | 12:42

@Butters | 15-10-16 | 16:56
Ze zien het volgens mij wel degelijk. Hebberigheid en bestaansrecht maakt echter dat ze de oogkleppen op houden. Gluren door je eigen veilige sprookjestunnel. Wat ga je doen als het faciliteren van moslims als pijler onder je bestaan wegvalt? Dat soort overwegingen.

De_verwarrende_man | 16-10-16 | 12:26

@necrosis | 15-10-16 | 16:44
Aangezien het boetebedrag niet bepaald wordt op basis van het aantal gelezen pagina's, welke mij zijn gepusht, voel ik mij geroepen de rest van het boek te piraatkapen. Ik voel me slecht maar de omstandigheden dwingen mij. *rawr arrrr*

De_verwarrende_man | 16-10-16 | 12:22

Niet dat Machteld Zee iets beweert wat we niet allang wisten, maar we zijn vooral zo blij omdat dit soort gepromoveerde ex-schoolkrant types meestal met semi-wetenschappelijke wegkijkteksten komen aanzetten. Denk aan Beatrice de Graaf.

Jack Jersey | 16-10-16 | 11:58

Dank je, Van Rossem, voor het publiceren van een aantal pagina's uit het boek. Immers, the taste of the pudding is in the eating. Die mevrouw Zee kan overigens goed schrijven. En nog gefundeerd ook. We hadden al buitenlandse schrijvers over de ideologie van de haat, maar nu ook onze eigen mevrouw Zee. Hulde. Wat trouwens opvalt is dat er geen inhoudelijke kritiek is op haar werk. Enkel procedureel. Zo van, ze heeft maar een paar sharia raden bijgewoond. Of de mate van bewijs. Zonder aan te geven wat er dan ontbreekt. Lekker makkelijk, een overvloed aan onderbouwing, en dan zeggen dat het niet voldoende is aangetoond. Rare Hulspas.

Ik heb inmiddels heel wat anti islam boeken. Maar dit boek komt er sowieso bij.

klanker | 16-10-16 | 11:14

leugens leugens leugens leugens daar gaan we aan ten onder

Ir. Wilhelmus | 16-10-16 | 10:09

De VK NRC en het Parool hebben geen kritiek durven te geven op hun mede linkse intellectueel , marxist en kunstenaar Houllebecq. Zijn laatste boeken zijn felle aanklachten tegen de islamisering en de sluipende onderwerping verpakt in een alledaagse werkelijkheid.

ristretto | 16-10-16 | 10:06

Maar volgens Marcel Hulpas gaat de islamisering in NL helegaar niet door, want PVV! Op Wilders stemmen schijnbaar de oplossing? Dussss, waar gaat dit dan eigenlijk allemaal over. Go Machteld!

jdeboer01 | 16-10-16 | 10:00

VK: "In haar lezing parafraseerde ze de mening van enkele multiculturalisten: "Tegenwoordig is het multiculturalisme gericht op juridische zelfstandigheid. Dus moslims moeten een eigen rechtsstelsel kunnen hebben in Europa. En waarom? Omdat wordt gedacht dat het geloof zo de kern van iemands identiteit is, dat als je dat niet respecteert, dat er dan psychologische schade optreedt."

Say what?
Als welk geloof dan ook de kern van iemands identiteit is, dan is degene een fundamentalist.
Uitstervend soort soms dat wij moeten koesteren? Psychologische schade.... my ass.

MistaRazista | 16-10-16 | 02:32

Zodra de rijke olie-inkomsten uit Saoedi Arabië afnemen, bijvoorbeeld omdat er alternatieve aanbieders van olie komen, of alternatieve energiebronnen worden gebruikt, zal de invloed van Wahabisme, en de export van Salafisme stoppen.
Eh, dat mechanisme van export (handel) vanuit 'n land, met in de slipstream de geestelijke indoctrinatie vanuit datzelfde land, is niets nieuws. De kolonialistische landen uit het verleden brachten ook hun dominee's mee om 'verlichting' te brengen bij de arme negertjes die nog gebukt gingen onder 't bijgeloof van hun medicijnmannen. En de ene godsdienst is meer 'tering' dan de ander. Maar de bemoeizucht, en de bijpassende onderdrukking, bij de ander de gedachtepolitie te willen zijn, ja, dát deuntje herkennen we nu wel. Zodra 'wij', de westerlingen, weer machtiger worden, gaan 'wij' ook weer de rest van de wereld redden met onze 'universele rechten van de mens'. Machteld Zee heeft dus gelijk; De Islam is bezig anderen te islamiseren. Wie is verbaasd? Al die godsdiensten werken als met eb en vloed.

Der Paulie | 16-10-16 | 02:27

hee check de sgp ook ff op hun vrouwenbeleid/standpunt

Hè Bah | 16-10-16 | 00:49

-weggejorist-

WachtEven | 16-10-16 | 00:32

Jan, Leiden | 15-10-16 | 22:56

Mooi, boek besteld! Libris heeft het ook nog op papier gelukkig, bol was op papier al uitverkocht, alleen e-reader.

Jan, Leiden | 15-10-16 | 23:34

Hoop dat Machteld Zee beveiliging heeft geregeld, dit vonden die fanatici islam-aanhangers natuurlijk nooit goed.

Maar dat boek moet ik zeker gaan lezen, dank voor het plastsen!

Jan, Leiden | 15-10-16 | 22:56

Toch maar eens ophouden met dat "bevrijden" van islamitische vrouwen. Vrouwen zijn de meest fanatieke verdedigers van islam en zetten daarom ook vrijwillig de islamitische vlag op hun hoofd. Kijk maar eens op FB/YT/Twitter de meest felle reacties komen van hoofddoekmeisjes.

PrinsesStoepje | 15-10-16 | 22:53

In het huwelijk tussen links en de islam is links de vrouw.

RickTheDick | 15-10-16 | 22:19

@Phoenix van Milete | 15-10-16 | 17:41
Heb ik ooit eens geprobeerd. Na 3 minuten trokken zowel ik als mijn laptop het niet langer. Daar zijn ze echt helemaal van lotje getikt! Afgezien van wat daar geschreven wordt als zeer opruiend en aanzettend tot... zou kunnen worden aangemerkt.

Sjefke7807 | 15-10-16 | 21:04

Machteld Zee lijkt nog het meest op Caroline Fourest, de Franse feminste die Tariq Ramadan ontmaskerde, waarna enkele nuttige idioten in Nederland werden.

tipo | 15-10-16 | 20:53

@netniet | 15-10-16 | 16:46
U heeft wat mij betreft de tegel van de dag! En deze zou verplicht uitgeprint in koeieletters aan de muur in de 2e Slaapkamer... eh 2e Kamer moeten hangen. En elke keer dat ze binnenkomen allemaal verplicht lezen.

Sjefke7807 | 15-10-16 | 20:42

Het probleem is dat mensen zich zo hard hebben afgezet tegen Jan Maat en de zijnen dat ze daar in zijn doorgeschoten en op een weg zijn beland waarvan terugkeer niet meer mogelijk is.
Terugkeren zou betekenen dar je met terugwerkende kracht moet toegeven dat Jan Maat op zijn minst toch een beetje gelijk had.
Dat nooit! Dus dan de gifbeker maar tot op de bodem leegdrinken.
.
Het is hetzelfde mechanisme dat je ziet bij de Jehova's getuigen of leden 'het einde van de wereld' roepende groeperingen.
Als blijkt dat het einde van de wereld niet plaatsvond op het moment dat deze voorspelt was, en je zou verwachten dat iemand dan zou zeggen 'maar dan heeft onze grote voorganger gelogen, ik ga weg bij deze club' dan heb je het mis.
Veel leden blijven trouw aan de club omdat er binnenin hen een conflict afspeelt tussen dat wat ze waarnemen (het niet uitkomen van de voorspelling) en de gedachte dat het niet zo kan zijn dat ze al die offers voor niets hebben gegeven.
De meeste worden daarom nog fanatiekere aanhangers omdat ze het emotioneel niet aankunnen om te zeggen 'goh wat heb ik mij laten misleiden'.
.
Datzelfde gedrag zie je ook bij deze islam georiënteerde usefull idiots. Die overtuig je dan ook niet door te zeggen 'kijk om je heen, je ziet het toch zelf ook wel?' maar door ze te behandelen als gehersenspoelde sekteleden.

Johanvb | 15-10-16 | 20:41

GS moet de term 'usefull idiot' vaker gaan gebruiken. Een krachtigere frame dan de termen die ze nu gebruiken 'deug ....'. Niemand wil zo genoemd worden en al helemaal niet de linkse academici. De argumenten die ze aandragen om de Islam te verdedigen zijn namelijk allemaal emotioneel onderbouwd en rationeel...

Dickk | 15-10-16 | 20:40

Nederland opsplitsen in 2 economische zones, dan lost het probleem zich vanzelf op.
Op een moment zal namelijk de ene economische zone over moeten nemen wegen failliet, dan is die zone gewoon de baas.
Het is niet eens een raadspelletje waardig om te vragen welke zone gaat winnen.

General McAuliffe | 15-10-16 | 20:16

Xenofobie en islamofobie zijn termen die verzonnen zijn om de mensen die tegen vervanging zijn de mond te snoeren. Zelfs hillary de EC en veel rapporteurs gebruiken dit om te meten hoever ze zijn met de ondergang van het (westerse) europese leven. Alle brainwashing en diversiteit promoties zijn bedoeld om de mensen zich te laten onderwerpen. Of niet dan Timmerschwansch?!

LeZwoHa | 15-10-16 | 20:01

Maar ze heeft alleen een betoog online staan vooralsnog. Dus dan kan men ook tegenargumenten geven...

Stijl-vol | 15-10-16 | 19:58

Daarover gaan bovenstaande column, en enkele eerdere columns op GeenStijl.
Lees je die wel?
Dandruff | 15-10-16 | 19:31
.
Ja zeker lees ik die. Ik lees alle artikelen (en commentaren) op GS behalve de vrijmibo en dumpertreeten (zo heet dat toch?).
.
Wat mevr. Zee betreft, ze is dapper en slaat zeker spijkers met koppen. Hopelijk gaan er wat ogen open door haar boek maar meer verwacht ik er niet van.
Dat klinkt natuurlijk zeer pessimistisch maar ik heb mijn land in de laatste 40 jaar steeds verder naar de donder zien gaan. Als het boek van mevr. Zee kan helpen om de islamiseringstrein een heel klein beetje af te remmen zou dat prachtig zijn. Maar ik geloof er niet in.

Lupuslupus | 15-10-16 | 19:48

Phoenix van Milete | 15-10-16 | 19:22
Vooral bij radicaal socialisten zie je nog een voorliefde voor antisemitisme.
Horst Mahler voormalig RAF en later extreemrechts had antisemitisme als constante.

lingo star | 15-10-16 | 19:32

Lupuslupus | 15-10-16 | 18:33,

Hans Jansen was rond de 70 toen hij zich bij de PVV aansloot.
Het is een stuk makkelijker om "dwars" te zijn *na* je carrière dan daarvoor.

Ik heb heel veel respect voor Hans Jansen.
Maar dat maakt de observaties van Machteld Zee niet minder dapper.
Want ondertussen wordt zij nu dus óók verguisd.
Daarover gaan bovenstaande column, en enkele eerdere columns op GeenStijl.
Lees je die wel?

Dandruff | 15-10-16 | 19:31

Wat deze dame beweert, mag in deze panelen niet echt opzienbarend
heten. Maar goed, weer één die in de voetsporen treedt van Paul Cliteur, na Afshin Ellian en Thierry Baudet.
Van Duyvenbode | 15-10-16 | 19:07
.
Ja en er zullen in de toekomst nog wel een paar namen volgen. Maar wat schieten we daar in de *praktijk* mee op? M.i. helemaal niets. Het blijft gewoon bij boeken en woorden.
Paul Cliteur die bij Buitenhof regelmatig spijkers met koppen sloeg maar als een haas verdween toen het te heet onder zijn voeten werd.
Afshin Ellian die meehielp aan de revolutie tegen de Sjah en het hazenpad koos toen het resultaat: Khomeini aan het bewind kwam. I.p.v. het resultaat van zijn daden het hoofd te bieden!
Thierry Baudet die het leuk deed tijdens het GeenPeil referendum en nu in de blauwe stoeltjes wil plaatsnemen. Want dat betaalt natuurlijk wel lekker.
.
Mijn conclusie: je hebt er helemaal niets aan.
.
Dit land is inmiddels zó ernstig verdeeld, dat komt nooit meer goed.

Lupuslupus | 15-10-16 | 19:29

Met dank aan Van Duyvenbode:
www.youtube.com/watch?v=IQUwcYwMYVY
Renaud Camus. Presidentskandidaat in Frankrijk. Een krachtige en welbespraakte samenvatting van wat er werkelijk op het spel staat.
Wikipedia: “Camus is ervan overtuigd dat Frankrijk een ongekend identiteits- en cultuurverlies staat te wachten door de massa-immigratie. Deze stelling komt vooral terug in zijn bekendste werk Le grand remplacement.
www.youtube.com/watch?v=CMxhMtv1qvE
Zeer de moeite waard. Niet eerder iemand tegengekomen die het zo mooi welbespraakt en tot de essentie teruggebracht weet onder woorden te brengen.

Yellow_Fever | 15-10-16 | 19:26

Wel, een dierbare werkt in de opvang van vluchtelingen en zei dat er een hoop mensen hun baan kwijt raken door dat zoveel AZC'locaties hun boel weer op mogen doeken. M.i. kan dit niet besproken worden zonder de financiële belangen van de voorstanders mee te nemen. Het is gewoon zo dat in en rondom AZC's banen vrijkomen en weer langzaam opdoeken wanneer minder instroom. Dat die mensen meningen hebben din superlinks lijken maar alles met hun eigen bankrekening te maken hebben, blijft naar mijn idee qua discussie iets teveel buiten schot. De hardste JA MEER roepers lijken meer begaan met hun eigen leven en geld dan met de vluchtelingen zelf. Laat die belangen ook zien. Tipje. Want veel van die mensen zijn niet zo hypersociaal als ze lijken, ze zijn gewoon blij met alle personal enrichment... En dan lekker links doen en hetzelfde anderen voor veroordelen. Neppe crap. Ik denk dat je beter minder vluchtelingen MET een goed plan en daadwerkelijk uberhaupt een plan.. kunt toelaten dan heel veel tegelijk met alle chaos die daarbij hoort die in een tijd waar terrorisme een dingetje is gewoon niet wenselijk is. (Ftr: ik ben dus wél voor mensen helpen - de vraag is meer hoe en jaaa roepen omdat zelfs je kansloze vrienden dan vet veel geld krijgen, is geen eerbaar motief).

Ohja | 15-10-16 | 19:26

@lingostar
Ik weet dat de schadelijke link door een hoop katholieken niet wordt onderschreven.
Ik poogde de link aan te geven tussen socialisme en anti semitisme.
Soms kunnen bepaalde doctrines geheel onbenoemd doorwoekeren en pas later, alss het tijdsgewricht er weer naar is, boven komen.
Vandaar mijn opmerking over de liefde voor Israel die vanuit links maar van hele korte duur was.

Phoenix van Milete | 15-10-16 | 19:22

@miko | 15-10-16 | 18:15
Check.
.
En Gerard, ik doe niet aan bannen.

Piet Karbiet | 15-10-16 | 19:17

@Lupuslupus | 15-10-16 | 18:33
Nee, je leest liever de bijbel. *proest*
miko | 15-10-16 | 18:53
.
Ja èn? Dat zouden meer mensen moeten doen :-)
Daarin staat precies de tijd beschreven waarin wij nu leven.
'Dat de liefde van de meesten zal verkoelen, dat mannen bij mannen zullen liggen en vrouwen bij vrouwen, dat de antichrist de wereld zal beheersen: (de islam), dat er VELE spotters zullen opstaan en dat God Zelf hen zal zenden een kracht der dwaling, dat ze de leugen zullen geloven'.
In het Grieks staat er voor het woord 'kracht' een woord dat wij kennen als 'energie' (zoals electriciteit). Daar is NIETS tegen bestand.

Lupuslupus | 15-10-16 | 19:14

Het boek van Machteld nu voor de 3e keer gelezen. Alsof het een nieuwe Kapitein Rob is.

Musset | 15-10-16 | 19:13

"Je hebt kennis nodig om het te zien, maar zodra je het ziet kan je het niet meer "ontzien"."

Hoe ontzettend waar is dat....

Infidel66 | 15-10-16 | 19:10

De islam is in talrijke aspecten regelrecht in strijd met de Nederlandse grondwet; alleen daarom al, zou deze subversieve, gewelddadige en tweedracht zaaiende beweging verboden moeten worden. Punt.

Peter Emile | 15-10-16 | 19:09

Wat deze dame beweert, mag in deze panelen niet echt opzienbarend
heten. Maar goed, weer één die in de voetsporen treedt van Paul Cliteur, na Afshin Ellian en Thierry Baudet.

Van Duyvenbode | 15-10-16 | 19:07

toetssteen | 15-10-16 | 18:45
Misschien schat u me wat dommer in dan ik ben. Ik reageerde op de tegel van de reaguurder Phoenix van Milete, die leeft wat recenter dan de school van Milete.
Phoenix van Milete | 15-10-16 | 18:49
Uw tegel bevatte nochtans de link met antisemitisme en katholieken. Nu is er onder katholieken wel een schadelijke link met antisemitisme maar die wordt gelukkig door de meeste katholieken niet onderschreven.

lingo star | 15-10-16 | 19:05

@Lupuslupus | 15-10-16 | 17:45 Je vergeet één ding: Jansen is deaud, die ken niet meer zoveel schrijven. Van Zee mogen we hopelijk nog wat verwachten.
Afgezien van het gegeven dat ik haat zou doen, i.t.t. Hans...

knutsel | 15-10-16 | 18:57

SGP heeft nu een stap gezet. Maar iedereen met gezond verstand zou anti-islam moeten zijn.
Lewis Lewinsky | 15-10-16 | 18:39
.
De SGP heeft samen met de PVV geweigerd om de beruchte motie Halsema te tekenen. Dus ze nemen het huidige standpunt over de islam al veel langer in.
Van huis uit heb ik vele jaren op de SGP gestemd maar ze zijn gewoon te klein. Ik denk dat ze met 5 zetels - in de toekomst - aan hun maximum zitten. Belangrijk om iets er door te krijgen maar daar blijft het dan ook bij.
.
Nieuwe anti-islam partijen zie ik niet zitten. VNL is veel te soft v.w.b. de islam, alleen de PVV is voor mij bespreekbaar. Ben ik het altijd met hen eens? Zeker weten van niet. De PVV heeft mee gestemd om de weigerambtenaren te ontslaan en toen heb ik echt gedacht 'daar stem ik niet meer op'. Maar goed, wat het zwaarst is, de islam, moet het zwaarst wegen. Dus daarom toch nog steeds PVV.
,
Dat zouden véél meer mensen moeten doen daarom ben ik het 100% eens met uw laatste zin.

Lupuslupus | 15-10-16 | 18:55

@Lupuslupus | 15-10-16 | 18:33
Nee, je leest liever de bijbel. *proest*

miko | 15-10-16 | 18:53

Schoorsteenveger | 15-10-16 | 18:34

Daarom moeten termen als islamofilie, islamomanie en oikofobie veel meer gebruikt worden door de onafhankelijke, kritische denkers.

Politiek correctheid begint zich te ontwikkelen als een fascistoide ideologie waar voor andersdenkenden geen plaats is.
Het is werkelijk zorgwekkend hoe er op sommige universiteiten gedachten gehandeld wordt. Zaken als "diversitieit' en "racisme" zijn obsessieve speerpunten geworden.

knerf | 15-10-16 | 18:51

Vandaag het Parool: Het enige witte kind in de klas. WE moeten ons er maar bij neerleggen. In de pauze werd alleen maar Turks gesproken. Trump bashen op pagina 6, 9 en 10. Daarna een boekbespreking van Leo Lucassen en ene Henk van Houtum " Laten we stoppen met hekken zetten" " we leven in een fobiecratie" Beer Sheva de rijzende ster van de NPO. Een bloemlezing. Pfft. Hardnekkig dat wensdenken.

ristretto | 15-10-16 | 18:50

@Stormageddon | 15-10-16 | 18:47 Grappig, ik wilde vrijwel hetzelfde schrijven.

knutsel | 15-10-16 | 18:50

@ Toetssteen

Nee, ik heb niets tegen roomsen; wel tegen hypocrisie in het algemeen.
Zeker als door de grootte van de deelnemende groepen zaken de consenus binnensluipen die belangrijke waarheden bedekken.

Phoenix van Milete | 15-10-16 | 18:49

Toch mooi dat de critici, de useful infidels zelf, door hun kritiek het absolute gelijk van Machteld meteen bewijzen. De ironie daarvan zal ze waarschijnlijk geheel ontgaan.

Stormageddon | 15-10-16 | 18:47

lingo star | 15-10-16 | 18:31
Dan drukte u zich wel heel ongelukkig uit, hum. Mijn beste het was dat ik u attendeerde op e.e.a. anders was u er in nog geen honderd jaar opgekomen.

Night lui vanuit Singapore waar mijn vrouw vrij met haar vriendinnen over straat kan.

toetssteen | 15-10-16 | 18:45

@Schoorsteenveger | 15-10-16 | 18:34
Hulde.

Lewis Lewinsky | 15-10-16 | 18:40

@Lupuslupus | 15-10-16 | 18:33
Ik zou willen dat er nog wat partijen komen die anti-islam zijn. SGP heeft nu een stap gezet. Maar iedereen met gezond verstand zou anti-islam moeten zijn.

Lewis Lewinsky | 15-10-16 | 18:39

De tijd van nu of nooit komt wel steeds dichterbij.
Implants | 15-10-16 | 18:16
.
Welnee, als het om een 'killerclowntje' gaat komen ze dus met 70 man opdraven om hem mores te leren maar waar was men toen talloze Nederlanders uit hun huizen en buurten werden gepest die daarna werden overgenomen door islamieten? Waar waren ze TOEN? Nergens!!
Het zijn al net zulke lafaards als de islamieten: met heel veel tegen 1 of een paar personen.

Lupuslupus | 15-10-16 | 18:39

toetssteen | 15-10-16 | 18:26
Lees je tegel eens na en verander van carrière.

Gerard Leeflang | 15-10-16 | 18:34

"Daarnaast gooit ze alles op één hoop -de shariaraden, terroristisch geweld, homofobie- en noemt dat islamisering." zegt dr. Kromzwaard.
"Daarnaast gooien zij, de nuttige idioten, alles op één hoop, tot proefschriften toe, en noemen dat islamofobie".

Schoorsteenveger | 15-10-16 | 18:34

Jansen was PVV en Zee is naar eigen zeggen een "zwevende kiezer". Dat is het verschil.
Lewis Lewinsky | 15-10-16 | 18:08
.
Het zou geen verschil mogen maken wie iets zegt maar alleen ter zake doende moet zijn wat iemand zegt/schrijft. Wat heb je aan een 'klokkenluider' die niet de daad bij het woord voegt?! En die daad ontbreekt, overal. En zelfs ook bij mevr. Zee.
Nou met woordjes wordt de islam echt niet verslagen hoor. Beetje ophef en daarna zand er over.
.
Dan heb ik véél meer respect voor Hans Jansen die wist dat hij verguisd zou worden maar tóch naar de PVV ging.
Tot op de dag van vandaag mis ik deze unieke man die lang niet de credits heeft gekregen die hij verdiende.
HIJ was dapper(!) en dat kan ik van mevr. Zee beslist niet zeggen. Dat ze tegenwind zou krijgen door haar boek heeft ze vast wel ingecalculeerd maar ach, als het boek maar verkoopt. En het schijnt al uitverkocht te zijn dus kassa. Nou ik heb er geen cent voor over.

Lupuslupus | 15-10-16 | 18:33

e_excuusneger | 15-10-16 | 18:27

Tuurlijk joh.Zo gauw je niet tegen argumenten op kan , ga je de ander xenofoob noemen.

knerf | 15-10-16 | 18:33

En ja, ik ken de school van Milete.

lingo star | 15-10-16 | 18:33

Je hebt te maken met policor idioten met een ideologie.
Die zijn niet voor tegenargumenten vatbaar.Die geesteszieke intellectuelen, want politieke correctheid is een geestesziekte, zullen never nooit hun ongelijk bekennnen.
Hoe meer je die gekkies klemzet, hoe meer die fascistoide idioten, want het heeft wel iets fascistoide die zendingsdrang van ze, om zich heen gaan meppen. Zet je ze klem met onderbouwde argumenten dan gaan ze op de man spelen.
Volgens mij is de beste strategie om ze belachelijk te maken, serieus in debat gaan wat GS doet, is zinloos, verspilde moeite.

knerf | 15-10-16 | 18:31

toetssteen | 15-10-16 | 18:23
Phoenix van Milete

Ik bedoelde: heeft Phoenix van Milete iets tegen katholieken ?

lingo star | 15-10-16 | 18:31

prima stukje in de volkskrant. zij aan het woord, tegenstanders aan het woord. je kan ze goed met elkaar vergelijken en tot de conclusie komen dat haar argumenten steekhoudend zijn.

artikel van geenstijl slaat nergens op.

de_excuusneger | 15-10-16 | 18:27

Gerard Leeflang | 15-10-16 | 18:10
Meent u dat na dertig jaar lezingen geven u mij nog iets kunt leren? Grappenmaker.

toetssteen | 15-10-16 | 18:26

@Piet Karbiet | 15-10-16 | 17:37
Sic!

McMarx | 15-10-16 | 18:25

Mw. Zee: u vergeet het wijdverbreide gebruik tot genetische degeneratie middels foekie-foekie met familieleden. Oh ja, met geiten proberen ze dat ook.

Verders: diep respect voor mw. Zee. De feiten liegen voor ons al jaren niet.

npo | 15-10-16 | 18:25

lingo star | 15-10-16 | 18:05
U bent protestant? Wat een uiterst domme vraag! Misschien moet u eens zoeken naar de school van Milete. Mijn favoriet om te bestuderen was Thales en ik verzeker u dat dat geen katholiek was, kon ook niet.

toetssteen | 15-10-16 | 18:23

ProAsfalt | 15-10-16 | 18:05
Op termijn treft dat vooral ontwikkelings landen, in het westen bevatten koelkasten en airco's geen schadelijke drijfgassen meer.

Gerard Leeflang | 15-10-16 | 18:18

Lewis Lewinsky | 15-10-16 | 18:10
Op joop zal hij 'zandb' heten. Munt uit in het kwaak waar men de schouder over op moet halen.
Maar ik zal hem verder aan de coconutree laten hangen.

toetssteen | 15-10-16 | 18:16

Lupuslupus | 15-10-16 | 18:03
Vreemd is dan wel weer dat er een burgerwacht is samengesteld in Petten om de killerclown te grazen te nemen. Die had aangekondigd om op 22.00 uur bij de Aldi te komen, er stonden 70 mensen klaar om hem aan te pakken.
De tijd van nu of nooit komt wel steeds dichterbij.

Implants | 15-10-16 | 18:16

Phoenix van Milete | 15-10-16 | 17:55
Goed gezien. Er wordt geschermd met diverse termen ter socialistische zijde en vooral: neoliberalisme is favoriet. Geen idee hebbend dat de aartsvader achter deze term Paul Craig Roberts was en hij er voor Amerikaanse begrippen, links mee bedoelde. Ach ja, naast al die andere krachteloze termen kan deze er ook wel bij.

toetssteen | 15-10-16 | 18:12

toetssteen | 15-10-16 | 18:04
Je moet eens aan tekstverklaren gaan doen, ik ga het niet weer uitleggen.

Gerard Leeflang | 15-10-16 | 18:10

@toetssteen | 15-10-16 | 17:45
Gerard Ruklang is het type dat altijd rukken wil. Enfin, zijn nick onthult dat al.

Lewis Lewinsky | 15-10-16 | 18:10

@Van Zessen Klaar. | 15-10-16 | 17:29
Die vader zat dik in de ontkenning.
Met zijn: nederlandse jihad strijders zijn bang, ze vechten niet maar werken daar alleen.
Yup, zo was Abu Hanifa al-Holandi daar alleen om vuurwerk te testen voor het nieuwe jaar.
Ongelukje,jammer.

miko | 15-10-16 | 18:09

@Lupuslupus | 15-10-16 | 17:45
Jansen was PVV en Zee is naar eigen zeggen een "zwevende kiezer". Dat is het verschil.

Lewis Lewinsky | 15-10-16 | 18:08

Phoenix van Milete | 15-10-16 | 18:02
U bent Roomsch ?

lingo star | 15-10-16 | 18:05

Kruistocht.
Ik weet ook nog wel een kruistocht.
Kruistocht tegen het klimafaat.
Zojuist op RTL nieuws heeft de wereld in het kader van het klimafaat een overeenkomst gesloten dat koelkasten en diepvriezer worden verboden want daar zitten gassen in dat de aarde schijnt op te warmen.

Nou dat wordt alleen blikvoer wat je een hond ook geeft.

ProAsfalt | 15-10-16 | 18:05

Gerard Leeflang | 15-10-16 | 17:52
U misbruikt een door eefje aangehaald stuk tekst en plakt dat op eefje en gaat daar vervolgens overheen. Hoe bedoelt u?

toetssteen | 15-10-16 | 18:04

Piet Karbiet | 15-10-16 | 17:53
Waar komt toch jouw preoccupatie vandaan met mensen bannen die niet in jouw straatje lullen?
Werk je soms bij de EU?

Gerard Leeflang | 15-10-16 | 18:04

Voor Marcel Hulspas.

Dit is het ABC van de islam:
De A is van afvalligheid, waarop de doodstraf staat.
De B is van belediging van Allah, waarop de doodstraf staat.
De C is van cartoon van Mohammed, waarop de doodstraf staat.

Ergo: islam is terreur.
Moeilijker is het niet, Hulspassemans.

Lewis Lewinsky | 15-10-16 | 18:03

Dus liever dan hun ongelijk erkennen, gaan ze rücksichtlos verder op hun heilloze en doodlopende weg.
Zenzeo | 15-10-16 | 17:52
.
Ja en het Nederlandse volk - dat zich dagelijks VRIJWILLIG laat hersenspoelen door de NPO - laat hen er nog steeds mee wegkomen.
Als ze nou eens al hun drogredenen om geen PVV te stemmen aan de kant zouden schuiven en de islamisering zien als de allergrootste dreiging voor ons land, (first things first!!) dan zou het nog wat kunnen worden. Maar die hoop heb ik allang opgegeven. Men wil islamisering en men zal het krijgen.

Lupuslupus | 15-10-16 | 18:03

@ Zenzeo

Waar maar weer eens uit blijkt dat de gutmensch helemaal niet goed is.
Liever vrouwen onderdrukking, verminking en geweld tolereren dan fouten kunnen toegeven.

Een hoop van deze mensen zouden toch echt 70 jaar geleden aan de verkeerde kant hebben gestaan.

Vergeet niet het antisemitisme binnen het katholicisme; Hitler hoefde slechts in te tappen in de jodenhaat die er al eeuwen was.
Bedenk vervolgens dat het socialisme een sterke basis heeft bij de katholieken.
De steun voor Israël vanuit links was maar van zeer korte duur.

Phoenix van Milete | 15-10-16 | 18:02

Peter Middendorp weet niet hoe een echte academicus er van dichtbij uit ziet. Zo weet hij ook -als gestudeerd historicus- nog steeds niet het verschil tussen een veewagon en een personenrijtuig.
-
En als Middendorp Hugo Brandt Corstius tijdens de Buikhuisen- karaktermoord wil navolgen, dan zal hij toch eerst eens moeten leren schrijven.
-
Hoe is deze smet op de beroepsgroep ooit afgestudeerd als 'journalist'?
-
Oh - wacht: Groningen.

bisbisbis | 15-10-16 | 18:02

Dijkbewaker; lusplusplus.
Helemaal met jullie eens. Maar hoe meer Machtelds er komen, des te sterker staan wij, realisten.
Er zijn nog maar 2 partijen waarop we kunnen, nee... moeten stemmen. PVV en VNL.
Laat Machteld's boek onze Torah, Koran en Bijbel zijn.
Opa Ben

papillon46 | 15-10-16 | 18:01

Lupuslupus | 15-10-16 | 17:45
Blijkbaar vindt Machteld dat de Islam een mannenprobleempje is, als ik die quote van haar lees. Dat kan, maar schuif problemen niet af op een groep die daar zelf ook de zure vruchten van ondervindt.
Ik zeg, dokters-tieteltje inleveren vanwege niet all the way een probleem kunnen analyseren.
Dat soort dingen kan je toch beter aan een man overlaten, zoals Prof. Jansen, die mekkerde niet over bijzaken.

Gerard Leeflang | 15-10-16 | 18:01

@Lupuslupus | 15-10-16 | 17:45
Zekers. Plus hele boekenkasten vol met werk van Robert Spencer, Pim Fortuijn, Maryam Namazie, Ayaan Hirshi Ali, Pamela Geller, Bill Warner, Oriana Fallaci, Theo van Gogh, V.S. Nauipaul, Bat Ye'or, Ali Sina en Wafa Sultan. en.wikipedia.org/wiki/List_of_critics...

Piet Karbiet | 15-10-16 | 18:01

@hotmint | 15-10-16 | 17:42

En daarbij ontstaat er een misverstand dat je er pas bang voor moet zijn om er iets van de te moeten vinden of er iets mee te doen. Het komt niet in zijn hoofd op dat we het hier eenvoudigweg niet willen hebben. Tenminste dat zou elk verstandig mens opgevoed met de vrijheden die we hebben moeten vinden.

roze_bril | 15-10-16 | 18:00

Mevrouw is onwelgevallig, net als dat Wilders dat is. Beiden gaan hangen, de smerige linkse bende die ze aanpakken bevolken de Uni's, de rechtbanken en last but not least, het NPO.
Van Jole ging ook weer tekeer van de week hierover,walgelijke links platform die deze agitators alle ruimte geven.
Hulde Machteld Zee voor je moed in deze oorlog gevoerd door de Nederlandse NSB!

lanexx | 15-10-16 | 17:58

@Lupuslupus

Jaren geleden was er bij de VPRO een docu te zien over de invloed van Saudi Arabië op oa het Afrikaanse continent.

Voor links moet het verhaal van Machteld Zee niets nieuws zijn.

Echter de haat en strijd naar de traditionele tegenstander; het liberalisme, wordt als veel belangrijker gezien.
Dat ze daarvoor zoveel realiteitszin overboord moesten gooien dat ze nu slechts op onderbuik en kleuter niveau kunnen reageren kon niemand toen voorzien.

Phoenix van Milete | 15-10-16 | 17:55

Net een uur drie fop-filosofen met een - zelfs voor NPO begrippen ongekend - dedain zien praten op dat Brainwash festival. Uiteraard in Carree, met kindvuistende toeschouwertjes.

Bram van Ojik | 15-10-16 | 17:55

@botbot | 15-10-16 | 17:00
Waarom die reliknakkers hun geblaat helemaal verbieden of alleen bij speciale gelegenheden?
Kroegen mogen ook niet boven een bepaald decibel komen en probeer maar eens als persoon elke zondagochtend je stereo open te gooien.

miko | 15-10-16 | 17:54

@necrosis | 15-10-16 | 17:42
In het laatste Pieten-topic is het ook nog leuk. Er verdwijnen daar veel in de zak van Sint Joris.

Piet Karbiet | 15-10-16 | 17:53

toetssteen | 15-10-16 | 17:45
Ik ruk niets uit zijn verband, het staat er, ik reageer erop. Dat ze er niet op reageert zegt al genoeg.

Gerard Leeflang | 15-10-16 | 17:52

Het is zoals Machteld Zee schrijft: als linkse 'intellectuelen' zouden erkennen dat islamisering een probleem en gevaarlijk is, zouden ze gelijk moeten erkennen dat ze er al die jaren naast hebben gezeten. En dat is voor een linksche 'intellectueel' on(ver)draaglijk. Hij/zij is immers opgevoed en opgegroeid met het idee dat de linksche 'intellectueel' op alle fronten 'superieur' is, een soort üebermensch (al zal de linksche 'intellectueel' dat natuurlijk nooit zo omschrijven). Dus liever dan hun ongelijk erkennen, gaan ze rücksichtlos verder op hun heilloze en doodlopende weg.

Zenzeo | 15-10-16 | 17:52

Het valt trouwens op dat er op Joop nog maar erg weinig artikelen verschijnen over Islam.

Door gebrek aan kennis en de dagelijkse realiteit is het zelfs voor deze zandkoppen niet meer te doen deze onderwerpen aan te snijden zonder volledig belachelijk over te komen.

Het linkse "intellectuele discours" is afgedaald naar het kleuter niveau van Ieder1.

Phoenix van Milete | 15-10-16 | 17:49

#JeSuisMachteldZee

Schietmijmaarlek | 15-10-16 | 17:48

@necrosis | 15-10-16 | 17:42
Ook al een zweep?? Ben jij de baas van Pro-asfalt?

miko | 15-10-16 | 17:47

Gerard Leeflang | 15-10-16 | 17:16
Is dat leuk andermans woorden tav het artikel volkomen uit zijn verband te rukken?

toetssteen | 15-10-16 | 17:45

Eigenlijk vind ik de ophef over het boek van mw. Zee wel bijzonder.
Prof. Hans Jansen (hij ruste in vrede) heeft meerdere boeken over de islam geschreven, - ja, óók te koop bij Bol.com - heeft zelfs jaren lang tussen de moslims in het M.O. gewoond maar de beste man - en zijn boeken plus zijn artikelen hier op GS - zijn blijkbaar totaal vergeten.
.
Wie zijn boeken heeft gelezen heeft het boek van mw. Zee helemaal niet nodig. Het kan daar (m.i.) hoogstens een nuttige aanvulling op zijn.
.
Net zoals Hans Jansen zal mevr. Zee - over niet al te lange tijd - óók een roepende in de woestijn blijken te zijn geweest. Want er zal met hun waarschuwingen NIETS worden gedaan.
.
De islamiseringstrein dendert voort. En zolang de autochtone inwoners van Nederland NIET massaal op de PVV gaan stemmen en daarmee een rem zetten op de islamisering, zal er NIETS veranderen. Al schrijft - de dappere (want dat is ze zéker!)- mw Zee nog 10 boeken over de islam.
.

Lupuslupus | 15-10-16 | 17:45

Ach, de multiculturele goedmens(dus kwaadmens) heeft zich een religie aangemeten die tegen vooruitgang en waarheidsbevinding in gaat. Gelijk de katholieke kerk tegen de ketters die beweerden dat de aarde om de zon draait en niet andersom.
.
Nuttige idioten, voor de meest waanzinnige barbaren die de islam nou eenmaal met zich meebrengt.
Spinoza zou zich in zijn graf omdraaien. Begint de gekte dan weer?? Waarvoor diende mijn verlichting dan?
Degeneratie heeft een naam het heet Multiculti. Met name islam multiculti. Lekker sharia doen met elkaar.
.
Wat een waanzin.

dijkbewaker | 15-10-16 | 17:45

Is het een impertinente vraag of zich tot de islam bekerende nuttige idioten zichzelf en ook hun dochters zouden laten besnijden?

Een vrije paling | 15-10-16 | 17:43

@Piet Karbiet | 15-10-16 | 17:39
Pas maar op dat ik je baas niet wordt.
*haalt zweep uit het vet, ende grinnik*

necrosis | 15-10-16 | 17:42

Marcel Hulspas: 'Wat die shariaraden doen, is eerder zielig en knullig. Daar word ik niet bang van.'
.
Dus een clubje van vrouwen hatende, homo hatende, andere godsdienst hatende, atheisten hatende mensen, die eigen rechter spelen vind jij niet zorgelijk?
.
Ik wel.

hotmint | 15-10-16 | 17:42

Ik ga haar boek kopen. En de VK kan de pest krijgen.

Rest In Privacy | 15-10-16 | 17:42

Prachtige term:
"Lage verwachtingsrascisme"

Ligt in het verlengde van:
"De nobele wilde"

Punt is:
Linkse mensen zien zichzelf superieur tov andersdenkenden
maar ook tov mensen van andere culturen.
De voogdelijke houding die ze aannemen en hun gecorumpeerde moraal als useful infidels, spreekt boekdelen.

Laten we deze mensen noemen wat ze zijn:
Wat noem je mensen die seksistisch, racistisch en intolerant zijn? Zichzelf superieur vinden? Vinden dat iedereen hetzelfde moet vinden? Een grote controlerende overheid nastreven?

Juist; fascisten en/ of nazi's.

Ik zou zeggen kijk dagelijks een kwartiertje rond op Joop.nl; daar zitten er velen.

Phoenix van Milete | 15-10-16 | 17:41

@necrosis | 15-10-16 | 17:32
Ja hoor, mag je zeggen. Jij bent toch ervaringsdeskundige?

*ghne*

Piet Karbiet | 15-10-16 | 17:39

@McMarx | 15-10-16 | 17:31
Klopt. Maar ieder zijn onderscheid doen ze maar in hun eigen land. Hier gelden de Nederlandse rechtsregels en een anti-discriminatieverbod. Vrouwen hebben gelijke rechten, toch?

Piet Karbiet | 15-10-16 | 17:37

Van Zessen Klaar. | 15-10-16 | 17:29
Prima opgemerkt!

Vigil | 15-10-16 | 17:36

Boek lijkt uitverkocht?

funkyd | 15-10-16 | 17:35

@Dick123 | 15-10-16 | 17:25
Verdomd. Zo is het. Tegen het communisme, het fascisme en het Gele Gevaar werd tenminste door onze overheden nog gestreden en geageerd. Bij het islamofascime wordt er alleen maar gefaciliteerd en waarheden als koeien onder het tapijt geveegd. En de verontruste burgers voor rotte vis uitgemaakt.

Piet Karbiet | 15-10-16 | 17:34

@Piet Karbiet | 15-10-16 | 17:28
Tja... uitgeven van een uitkering is makkelijker dan er voor werken.
Of mag ik dat niet zeggen?

necrosis | 15-10-16 | 17:32

@Piet Karbiet | 15-10-16 | 17:18
Niet als het om zaken gaat die minderjarigen betreft. Tja, ieder zijn onderscheidt.

McMarx | 15-10-16 | 17:31

Vandaag staat er in die zelfde azaanbode wel een leugenachtig pleidooi (van de advocaat?)voor Reda Nidalha. De syriëganger en mohammedaans oorlogsmisdadiger onder de vlag van ISIS.
Het crapuul dat nu in een kamp van andere islam-fascistische misdadigers vastzit maar loopt te janken dat hij naar Nederland terug wil - fuck him. Wiens vader ook, bij Pauw alle ruimte om te veinzen en te kuipen. De ruimte die elke islam-fascist en hun fans bij Pauw krijgt om hun vuiligheid aan ons op te dringen. De Volkskrant = Der Stürmer.

Van Zessen Klaar. | 15-10-16 | 17:29

@adanteh | 15-10-16 | 16:51
Maar als uit onderzoek blijkt dat moslims het meeste aan goede doelen geven staat het op iedere voorpagina. (En lees je later op pag. 15 dat het om giften aan de moskee gaat.)

Piet Karbiet | 15-10-16 | 17:28

necrosis | 15-10-16 | 17:24
Volgens mij overtreedt ik geen huisregels, maar dien ik iemand fel van repliek, zoals het hier hoort.
Dat zou jij moeten weten als kenner van de regeltjes :)

Gerard Leeflang | 15-10-16 | 17:27

EefjeWentelteefje | 15-10-16 | 17:20
Moet ik jou je eigen tegel gaan uitleggen? Eens zijn met de schuld in de schoenen schuiven van de man aangaande de islam is nogal infaam, dat bedoelde ik.

Gerard Leeflang | 15-10-16 | 17:26

-weggejorist-

Dick123 | 15-10-16 | 17:25

@Gerard Leeflang | 15-10-16 | 17:16
Huisregels nooit gelezen?
Kan je zomaar je zoveelste ban kosten......

necrosis | 15-10-16 | 17:24

You can't fight it, if you can't say it.

Radical Islamic Terrorism.

Nintex | 15-10-16 | 17:24

@Memek | 15-10-16 | 17:03
Die zielige schrijver van het telefoonboek heet Grunberg, zonder D.
Maar een idioot is het zeker.

necrosis | 15-10-16 | 17:22

@Gerard Leeflang | 15-10-16 | 17:16
Waar komt jouw preoccupatie met de vermeende sexuele voorkeuren van anderen toch vandaan? Wil je er over praten?

Piet Karbiet | 15-10-16 | 17:22

Cultureel marxisme is niets anders dan ordinair fascisme. Mensen worden gedwongen bepaalde opinies wel of niet te hebben en kritiek daarop wordt bestraft met uitsluiting of Berufsverbote en andere manieren om die mensen het leven zuur te maken.
Dat is tevens de link tussen het internationaalsocialisme en islam, terwijl het tegelijkertijd een contradictie is.
Immers, "onze manier van leven en onze vrijheid moeten we beschermen tegen het jihadisme", alsof het jihadisme geen islam is.
Machteld legt feilloos de linkse ingebakken schizofrenie bloot.

Vigil | 15-10-16 | 17:22

Kopieën uit het boek niet nodig. Boek ligt al op m'n nachtkastje

nee_toch? | 15-10-16 | 17:20

@Gerard Leeflang | 15-10-16 | 17:16

Geen idee waar je het over hebt, mafklapper.
Beetje gefrustreerd, of zo?

EefjeWentelteefje | 15-10-16 | 17:20

Tsja, politiekcorrecten... er is geen morele diepte te diep wanneer ze ten strijde trekken tegen realiteit en personen die op die realiteit wijzen. Demoniseren, lasteren, geweld, alles is geoorloofd ten behoeve van hun grote gelijk.
.
Inmiddels kunnen de politiekcorrecte kerk en haar aanhangers zich ruimschoots meten met de meest rabiate vormen van Islam qua intolerantie en haat jegens anderen. Waarbij overigens niet vergeten dient te worden dat het de zogenaamde "gematigden" binnen deze twee achterhaalde sektes zijn die stilzwijgend steun verlenen aan dit gedrag.
.
Levensgevaarlijk inmiddels. Hoe lang laten we de politiekcorrecten ons land nog gijzelen. Hoe lang buigen we nog voor deze terreur. Politiekcorrectheid is de doodssteek voor de ratio en het vernis over inkzwarte harten.
.
The evil within.

Parel van het Zuiden | 15-10-16 | 17:18

@IslamPislam | 15-10-16 | 17:16
Ze was na twee dagen niet meer welkom. Dat is wat anders. Verder zijn in het Westen de rechtbanken vrij toegankelijk. Nog zoiets.

Piet Karbiet | 15-10-16 | 17:18

EefjeWentelteefje | 15-10-16 | 17:08
Met andere woorden, mannen boeit het niet zo dat vrouwen slecht behandeld worden door de Islam.
De Islam is natuurlijk ook een mannending, mannen zijn slecht, het is hun schuld.
Het ligt aan het karakter van die Hulsplasser, niet omdat hij een man is.
En ga nu maar naar je vriendin, zure dingen zeggen over mannen, frusti ;)

Gerard Leeflang | 15-10-16 | 17:16

Escalation of commitment. Let maar op, die term gaan we nog veel zien terugkomen.

Panos88 | 15-10-16 | 17:16

"Ze bezocht de shariaraden maar 2 maal." De nuttige idioten trekken daaruit de conclusie dat ze dus niet genoeg kennis heeft opgedaan om deze raden juist te kunnen beoordelen. De conclusie van niet-wegkijkers (en dus rationele mensen) is: What the fuck hebben shariaraden hier in het westen te zoeken?!!????!!?!?!

IslamPislam | 15-10-16 | 17:16

De diversiteitsevangelisten doen er alles aan om elke kritiek op de islam verdacht te maken onder de noemer islamofoob, extreem rechts, de diversiteitsevangelist is alleen verheven en ruimdenkend als de islam gevrijwaard blijft van kritiek.

lingo star | 15-10-16 | 17:13

Hulspas, "Huilplasser", woord van het jaar 2016?

"Machteld Zee onderzocht islamitische shariaraden en concludeerde dat met name vrouwen daar bijzonder slecht behandeld worden en dat het islamitisch recht op zijn zachtst gezegd een nadelig effect op vrouwenrechten heeft. Maar wat kan Hulsplasser dat schelen. Hij is immers zelf een man. De vrouwenhaat van de shariaraad maakt hem de pis niet lauw..."

Dank dank. Zo is het maar net.

EefjeWentelteefje | 15-10-16 | 17:08

Het probleem van menig wetenschapper is dat als het niet bewezen is volgens hun wetenschappelijke merites het niet bestaat. Dit ondanks dat het zich open en bloot voor hun neus gebeurd. Over tunnelvisie gesproken.

McMarx | 15-10-16 | 17:04

Ik zou de redactie van GS willen voorstellen om de toevoeging: nuttige idioot, tot een soort keurmerk te maken en de mensen, organisaties, partijen etc. die het predicaat NI volstandig verdienen in een lijst/register te publiceren op deze site. Dan kunnen we, als een soort belmenietregister, raadplegen met welke idioot we in de media, politiek etc. te maken hebben.
.
In dit register komen in ieder geval de namen voor van PvdA, Samsom, GL, Jesse Klaver, J. Sargentini, Gretta Duisenberg, A. Grundberg, Volkskrant, AD, NRC, S. Gesthuizen, Sylvana Simons, Joop, van Jole en velen meer, enzovoorts.
.
We spreke ze dan vanaf nu aan met de toegevoegde titel (voorbeeld): Mw. Simons N.I.

Memek | 15-10-16 | 17:03

Bij een paradigma shift is het bekend dat er enorme weerstand is. Wel koddig dat dit soort mensen zich progressief noemen.

roze_bril | 15-10-16 | 17:01

Als al die foute lui je verketteren dan ben je goed bezig.

Muggenmepper | 15-10-16 | 17:01

Niet wij maar zij moeten zich aanpassen.
Als ze een moskee bouwen prima maar dan wel met klokken er in die enkel op zondag luiden.
Zo zijn onze normen.
Voor mijn part hangen ze er nog een carillon bij in om een keertje per week wat geestelijke liederen van onze vriend mo aan te heffen.
Zondag is onze rust en gebedsdag, wil je daar van afwijken prima,maar dan mag men geen overlast veroorzaken door te jammeren via luidsprekers zodat het gekerm in de wijde omtrek te horen is.
Het is gewoon een kwestie van een beetje aanpassen, laten we wel wezen iedere moslim die men spreekt wil toch in geen enkel geval een ander tot last zijn.

botbot | 15-10-16 | 17:00

"Onder islamisering verstaat hij het islamitisch worden van de samenleving"
.
Gloeiende, gloeiende... Nee gek! islaimsering is het onder dwang en op straffe van uitsluiting een giftige ideologie uit de middeleeuwen door de strot persen van een autochtone bevolking die daar helemaal niks van wil weten! Islamiseren is het terroriseren van de autochtone bevolking met als doel islam leidend te maken en daarmee een verlichte samenleving met geweld en chantage naar de verdommenis te helpen! Dát is islamisering.

Om er maar eens een Gotspe tegenaan te gooien, Nazisme is de kunst van het uitleggen dat leven onder het juk van de Nazi's hardstikke fijn is.

Lul

marcoplarco | 15-10-16 | 16:59

Het zijn veelal gestudeerde mensen die ik echt niet begrijp. De vijandschap van de Islam staart hen in de ogen. Met woord en daad wordt het ook nog eens duidelijk gemaakt. En nog zien zij het niet, of durven zij er niets over te zeggen. Zij moeten zich schamen. Mijn complimenten voor de dappere mevrouw Zee.

Butters | 15-10-16 | 16:56

Ik heb trouwens net gehoord dat Martijn Koning zijn pen niet alleen in -bloed- vitriool heeft gedoopt maar ook omgedoopt in
Dhu al-Faqar.
Vond hij leuk, en grappig.

miko | 15-10-16 | 16:56

Je vraagt je af hoe van der Zee zich zelf voelt onder al die kritiek die nu haar kant opkomt. Had ze dit verwacht? Kan ze nog veilig over straat? Heeft ze nog kansen op de arbeidsmarkt, of is haar enige optie nu nog een post in het eerste kabinet-Wilders? GS, is het niet eens tijd voor een interview?

Opslag Medium | 15-10-16 | 16:52

@Astroturfer | 15-10-16 | 16:48
Klagen over linkse VMBO idioten en zelf 'buitengewoone' plempen?
Jij durft.

necrosis | 15-10-16 | 16:52

Mijn grootste probleem met deze hele hetze is dat het weer aangeeft dat praten over negatieve aspecten van de islam nog steeds een taboe is. Komt er een rapport uit waaruit blijkt dat 23% van de Britse moslims Sharia wil of waaruit blijkt dat een veel te groot deel van Nederlandse moslims gekke ideeën hebben, dan moeten er altijd vraagtekens bij de onderzoeken worden gezet. Suggestieve vraagstelling of niet representatieve groep komen altijd langs.
.
Afgelopen week toevallig in België bij de afspraak ook weer. Heel wat moslimgekkies zijn gek is de conclusie? Moet daar weer zo'n moslimmeid uit gaan zitten leggen dat de persoon die de enquête deden niet juist waren en dat toch zeker weten 0 van haar vrienden dit soort ideeën hadden.
.
Vervolgens komt er een onderzoek waarin blanke mannen uit de provincie ook helemaal niet zo van de homosensualiteit zijn, dan gaat dat er in als zoete koek. Nul vraagtekens, geen framing rond de onderzoekers. Nu vind ik het niet erg als bij 'rechts in de kaart spelende'-onderzoeken even nader onderzocht worden, maar dat gebeurt nu nooit bij dingen die negatief over autochtonen zijn (Of positief over hijab dragers).
.
Komt er weer eens een foto van een schattig jongetje onder het bloed langs, dan doet de achtergrond van de fotograaf (Fanatiek bedrijver van nek-doorsnijden-bij-kinderen) er niet toe. Loopt er iemand met een <Vlag van het land waar iemand woont> vlag over straat? Dan wordt alles er bij gezocht om maar negatief te kunnen doen (Omg, wat een historisch controversieel kapsel had die jongen op de AfD bijeenkomst toch!)

adanteh | 15-10-16 | 16:51

Machteld succes met je verder publicaties, heb je boek gekocht.

Ik_weet_het_beter666 | 15-10-16 | 16:50

De discussie moet ook helemaal niet gaan over uiterlijkheden zoals hoofddoeken. De islam is in zijn kern onverenigbaar met alles waar links en rechts in het westen voor staan.
De islam is, op het gevaar af in herhalingen te vervallen, een op fundamentele ongelijkheid gestoelde ideologie.
Alleen de mannen die in Allah geloven en zijn profeet Mohammed volgen zijn echt uitverkoren. Alle anderen zijn principieel ondergeschikt, zijn untermenschen om ee eens een gezonde godwin tegenaan te slingeren.
Dat het systeem hier op tilt gaat wanneer een kleuter de keizer in zijn naakte hoedanigheid etaleert is de beste illustratie van het gelijk. Machteld Zee heeft met haar proefschrift een open zenuw geraakt, die achter de muren van academia nog stil gehouden kon worden. Nu, na de publicatie van de publieksversie gaat status quo minnend nederland op tilt.
Maar laat de pseudokritiese wetenschappers een echt het gevecht aan gaan. En datgene als fout duiden dat naar hun eigen hoogstaande maatstaven fout moet zijn. Fundamentele ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, bijvoorbeeld. Of de behandeling van homo' s. Of joden. Of anders denkenden.
Wat zijn deze figuren in een ongemakkelijke spagaat terechtgekomen. Cultureel marxisme maakt meer kapot dan je denkt.

Glasgow Argus | 15-10-16 | 16:50

Er wordt maar steeds van uit gegaan dat linkse mensen en/of moslims kunnen nadenken, maar dat kunnen ze helemaal niet. Ze geloven. Soms líjkt het alsof ze kunnen nadenken, omdat ze zich bedienen van taal, en ze hun woorden en zinnen zó opschrijven dat 't net lijkt alsof er sprake is van samenhangende feiten waar logische conclusies aan verbonden kunnen worden, maar hun betogen zijn alleen maar logisch zoals de geloofsbelijdenis uit het Christendom logisch is. De voor de bewijsvoering noodzakelijke feitelijke waarheden, blijken uit lucht te bestaan, want voor de gelovige is een feitelijke waarheid datgene waarvan hij gelooft dat het waar is.

Lagonda | 15-10-16 | 16:49

Ik ben niet zo van de boeken, maar het boek van Machteld klinkt als een aanrader.
En de Azaanbode: toen mijn kater nog leefde wilde hij er niet eens op schijten!

necrosis | 15-10-16 | 16:49

Ik heb Machteld uitgenodigd op LinkedIn. Daarmee is mijn profiel weer een stuk completer. Overigens grappig dat al die linkse vmbo idioten met een laag IQ een mening hebben over deze buitengewoone dame.

Astroturfer | 15-10-16 | 16:48

"Islamofobie" = realisme.

Vogelbeest | 15-10-16 | 16:46

Pittige teksten van mevrouw Zee en dat dit orgel op dit moment vol speelt mag eigenlijk geen verrassing meer heten. Het feit dat we thans genegen zijn om dat zo te aanvaarden is eigenlijk nog kwalijker dan de repliek op de persoon in kwestie.

Het hele zogeheten multicul-verhaal sluit uiteraard geenszins en het mocht de paarse broeken eens voorgehouden worden waarom diversiteit alleen maar belangrijk is in wit gebied en waarom hun inspanningen om Azië, het Midden-Oosten en Afrika multicultureel te krijgen zo achterblijven ?

Het stuk als eerder gepubliceerd op deze site aangaande de vraag of we vervangen worden, moet eigenlijk ja zijn en dat is best voor een aanzienlijk deel al gebeurd. Al decennia lang wordt de autochtone gezinssituatie op een dermate manier ingekleed van overheidswege, dat deze er niet meer aan toe komen om voldoende kinderen te krijgen. Eigenlijk ks dat ook logisch, want sinds vrouwen worden geacht te werken is er aan hen aanmerkelijk minder tijd gegund om zich op het gezin en het moedersschap te richten. Thans bevinden we ons als maatschappij in een positie dat wel of niet gaan werken, als vrouw zijnde, allang geen reële keuze meer betreft. Alles is simpelweg te duur geworden.

Vanuit deze optiek is een geboortebeperkende maatregel te bepleiten en volgens de juridische definitie is er dansprake van genocide. Het aanvullen van de ontstane demografische tekorten, geschiedt door veelal kansloze Afrikanen en moslims te importeren en deze thuis op de bank te zetten met bijstand, als eindstation, als beleid. Deze mensen hebben het hier in hun eigen realiteit best goed in vergelijking met de situatie waar ze vandaan komen. In het echt worden ze gestript van mogelijkheden tot integratie en een fatsoenlijke persoonlijkheidsontwikkeling. Hun kinderen kunnen echterEuropees geschoold wordenen zo klaar worden gestoomd voor de maatschappij.

Na 2038 slknkt de autochtone bevolking en het behoeft geen betoog dat er dan niet minder mensen dan nu in Nederland zijn en hoe de tekorten dan nog steeds aangevuld worden behoeft ook geen betoog. We hebben het dus over minder dan een generatie, geteld vaf nu. Ik ben ernstig in de veronderstelling dat heel veel mensen er geen benul van hebben hoe ernstig de situatie is.

We worden niet alleen vervangen maar ook nog gedwongenom daar zelf de rekening voor te betalen ook.

netniet | 15-10-16 | 16:46

Jammer dat zo`n nuttige idioot niet beseft een nuttige idioot te zijn in de reactie waarmee hij exact aantoont een nuttige idioot te zijn. De facto ontkent hij zijn eigen bestaan. To be or not to be.

Feynman | 15-10-16 | 16:46

Ieder woordje wordt gewikt en gewogen en uitgebreid geanalyseerd door zelfbenoemde deskundigen.
-
Blijkbaar klopt het als een bus wat er staat in het boek van Machteld, want al dat gekonkel om het weer recht te praten is niet meer te volgen.
En omdat de gemiddelde Nederlander hun niet meer kan volgen zijn ze allemaal stom, xenofoob en racist.
-
De zelfbenoemde en door zichzelf verheven deskundigen zijn daarmee aangekomen bij hun eindstation. Als namelijk iemand je meer begrijpt, omdat je onnavolgbaar bent, ben je verward en kun je terecht bij diverse instellingen. Blijkbaar hoort de azijnbode van links 'intellectueel' Nederland de VK daar bij.
Misschien vergis ik me enigszins en zijn ze bij de één na laatste halte, het oproepen en raadplegen van andere idioten gecamoufleerd als 'deskundige'.

bananabanana | 15-10-16 | 16:45

Marcel Hulspas moet even een stapje achteruit doen om het geheel weer te kunnen zien. Tunnelvisie is a bitch.

Harry Turtle | 15-10-16 | 16:45

Hassan Sahara lijdt aan "confirmation bias". Zulke mensen moet je niet serieus nemen.

heldheino | 15-10-16 | 16:44

@Piet Karbiet | 15-10-16 | 16:17
Nee, dan krijg je een boete omdat je al een gedeelte van haar werk heb gelezen zonder dat je daarvoor auteursrechtelijk hebt betaald.
Eigenlijk zou ik je moeten aangeven wegens piraterij ;)
*gnehehe*

necrosis | 15-10-16 | 16:44

De turken liggen weer voor Wenen tijd dat we het westen ontzeten van de Islam

tintel | 15-10-16 | 16:43

Islam en haar volgelingen bedreigt onze vrijheid. Basta!

Ronnie uit Helmond | 15-10-16 | 16:40

@eerstneukendanpraten | 15-10-16 | 16:09
Als het zeikregent kijk ik meestal naar beneden en zie die hondenstront ruim van tevoren.
Maar bij 25+ graden willen vrouwen nog wel eens een rokje aantrekken, en dan kijk ik niet meer naar beneden....
Misschien zijn er op de GeenStijl wat wizzkids die een hondenstront-alert-app in elkaar kunnen zetten.

necrosis | 15-10-16 | 16:40

Fanatici kunnen tolerantie niet uitstaan. Zij verwachten gehoorzaamheid. Een democratische maatschappij geeft aan het individu en aan de soort de grootste uitdagingen en mogelijk heden voor succes, want zij staat een vrije uitwisseling van ideeën toe. Zij vraagt echter veel meer van haar mensen, want ieder moet uit een verscheidenheid van levensstijlen en overtuigingen zijn of haar eigen programma voor zijn dagelijks leven en handelwijze kiezen. Deze lieden begrijpen dus niet dat ze in een democratie leven en smoren daarmee elke discussie.

PG4161 | 15-10-16 | 16:39

Usefull infidels, houden we er in.

miko | 15-10-16 | 16:39

hiddenlol.com/lol/87477

Bokito ergo sum | 15-10-16 | 16:32
Dat ga ik nu ook doen, deze vrouw wordt nu nooit meer ingehuurd of vergoed, wij zijn dit aan haar verplicht als Nederlander

RepubliekHolland1234 | 15-10-16 | 16:38

De ketel kookt over en als de volksmassa momentum krijgt kunnen de linkse honden rennen voor hun leven. Laten we hopen dat het gezonde verstand toch wint want een burgeroorlog is toch wel het ergste wat ons kan gebeuren.

hurenisvoorpaupers | 15-10-16 | 16:38

@sinar2 Niet nodig, de struisvogelende feministen zullen als eerste aangewezen worden voor een volledige besnijdenis en dichtnaaing, zij geven het goede voorbeeld. De Leo Lucassen mogen college geven over het lbght-abcxyz-vriendelijk dakwerpen van de islamnorm-afwijkende medemens. Zij gaan er als eerste aan binnen deze doctrines, vraag maar aan vadertje stalin. Usefull idiots kijken weg als ze een spiegel voorgehouden krijgen, te confronterend.

Bopje | 15-10-16 | 16:35

Hup Machteld!
Ik bestel je boek.
Ik was al nieuwsgierig, maar de Azaanbode geeft de doorslag: bedankt voor de leestip!

nemoj me jebat | 15-10-16 | 16:34

Werd ze zijn vee gestolen - was. Sorry
RonBacardi | 15-10-16 | 16:29

Dit heet eerwraak het stelen van je vrouw, of vrouwelijke familie leden is niet teogestaan

RepubliekHolland1234 | 15-10-16 | 16:33

Ga haar boek ook halen gewoon als steunbetuiging. Ik vraag me af of ze van tevoren wist dat ze een dergelijke behandeling zou krijgen of dat ze rekende op enige redelijkheid. Redelijkheid bestaat niet bij linkse 'intellectuelen' dat had ze kunnen weten, ze kunnen niet twijfelen aan hun gelijk dat is ondenkbaar.

Bokito ergo sum | 15-10-16 | 16:32

@Weerduivel | 15-10-16 | 16:22
Omdat (meel in de mond) het zielige onderdrukte bladiebladiebla wittemensenblablawauweldewauwel fascismebladieblazielig nietwaarmeelwauwel wantwijookgeleuterblbla nonnenookvroegergekwezel enhoofdoekisvrijwilligonzinbladiebla.

Piet Karbiet | 15-10-16 | 16:30

Prima column, complimenten.

toetssteen | 15-10-16 | 16:30

Werd ze zijn vee gestolen - was. Sorry

RonBacardi | 15-10-16 | 16:29

Heb laatst uit nieuwsgierigheid enkele passages uit de Koran gelezen. Heel fijne teksten als kruislings ledematen amputeren bijvoorbeeld. Mo die volgens de Koran een geitenhoeder was.Op een mooie zonnige werd zijn vee was gestolen. Mo vind de dief en vergevingsgezind was hij niet voor de dief. Ledematen vlogen in het rond en Mo zag dat het goed was.. Gezellig hoor.

RonBacardi | 15-10-16 | 16:27

Ach ja de linkse hebben altijd al iets gehad met het verdedigen van links geweld,linkse dictaturen en linkse massa moordenaars.

komtdatschot | 15-10-16 | 16:25

En het grote ontkennen gaat rustig verder...

La Bailaora | 15-10-16 | 16:25

Hier nog zoiets dat niet bestaat: gematigde rebellen in Syrië.het zijn allemaal jihadisten, en die hebben alleen respect voor superieur geweld.

vansuyle.com | 15-10-16 | 16:25

-weggejorist-

RepubliekHolland1234 | 15-10-16 | 16:23

Hoe komt het toch dat je vroeger door PvdAleden voor half debiel werd versleten als je geloofde, maar hedentendage continue (want vermeend zwak, zielig en arm) wordt versleten als je Islamiet bent? Het lijkt wel of Islamieten echt overal mee weg komen (homo- en vrouwenhaat) zelfs als dit tegen de waarden van de linksen in gaat.

Weerduivel | 15-10-16 | 16:22

Dat allerlei gesponsorde linkse academici beginnen te piepen is het bewijs dat Machteld Zee de feiten goed op een rijtje heeft.

Piet Karbiet | 15-10-16 | 16:21

Ik hoor net het Azaanbode radiospotje.
Waarin ze beweren dat ze alles factchecken. *Ahum*

Bijtendehond | 15-10-16 | 16:20

Als ik haar boek bestel krijg je dan korting omdat ik 6 bladzijden al heb gelezen? Of werkt dat niet zo met boeken? (weinig ervaring, want tokkie)

Piet Karbiet | 15-10-16 | 16:17

Hup Machteld.
--
Alleen al het feit dat de azijnbode hier maar door mee blijft gaan geeft al aan dat je de juiste snaar hebt geraakt. Ze kunnen niets anders dan je bashen, want dit probleem negeren kan al lang niet meer. En maak je niet druk, de figuren die je bashen zijn veelal mislukt en leven van andermans geld. En verdwijnen binnenkort van het toneel.

Mark_D_NL | 15-10-16 | 16:16

Islam gaat in tegen zo'n beetje ALLES wat we geloven en waar we voor staan, het heeft bijvoorbeeld geen "Gulden Regel".

Dat is de reden waarom er zo veel mensen wegkijken, ondanks het overweldigende bewijs dat islam gewoon door en door puur slecht is. Ze kunnen het gewoon niet geloven en daarom moeten ze het ontkennen en goedpraten.
halletje kanootje | 15-10-16 | 16:08
Ontkennen en goedpraten, dat is het. Maar wat moet je anders wanneer je in een gezagsverhouding sta of een uitkering ontvangt. Dit signaal naar mevr.Zee is ook duidelijk. In de academische wereld wordt islamcritiek niet gevreten. Sterker ze gaan er - tegen beter weten in - met een gestrekt been in. Hoe onbeschoft.

hurenisvoorpaupers | 15-10-16 | 16:16

Al die linkse kerkgangers die nu zeggen dat kritiek op het stenigen van homo's verboden moet worden, moeten gewoon eens naar Saoedi Arabië gaan om te kijken hoe dat in zijn werk gaat.

Natuurlijk hebben socialisten gelijk dat hun religie net zo moorddadig is als de islam.
Natuurlijk hebben socialisten gelijk dat het socialisme ook verantwoordelijk is voor honderden miljoenen doden.
Ik ben het helemaal eens met al die socialisten die zeggen dat vrijheid van meningsuiting niet alleen een mensenrecht is; maar ook leidt tot méér mensenrechten. En daarom dus door geen enkele socialist mag worden getolereerd. Socialisten stellen terecht dat het socialisme elke vorm van mensenrechten verbiedt.

Maar wat de meeste linkse lullen niet beseffen, is dat de islam niet per se een bondgenoot is alleen maar omdat de islam net zo moorddadig is als het socialisme. Er is geen islamitisch land waar socialisten getolereerd worden; tenzij afkomstig uit het Westen en in dienst van de islamitische propaganda (Gaza).

Dandruff | 15-10-16 | 16:16

Honorificabilitas | 15-10-16 | 16:13

Beter laat dan nooit.

iB€€R | 15-10-16 | 16:16

Ik weet genoeg.

Ik ga NU het boekje van Machteld bestellen!

Honorificabilitas | 15-10-16 | 16:13

De namen van deze islam-appeasers zullen genoteerd worden voor de toekomst. En dan zal blijken of ze als helden vereerd gaan worden omdat de islam daadwerkelijk hier de macht grijpt of als verraders omdat de westerse samenleving alsnog opstaat en dit een halt toeroept.

sinar2 | 15-10-16 | 16:10

Islam is als een hoop hondenstront, trap er niet in!

eerstneukendanpraten | 15-10-16 | 16:09

Linksch is toch niet bereikbaar, ook als je gelijk hebt zijn ze het *poef* meteen vergeten, of doen alsof ze het nooit gehoord hebben omdat ze excommunicatie vrezen

Bokito ergo sum | 15-10-16 | 16:08

Veel mensen (waaronder enkele westerse moslims) kunnen islam gewoon niet begrijpen.

&nbsp;

Hun geest kan het gewoon niet begrijpen omdat het zo'n fundamenteel andere manier van denken is, en omdat we hier zo gewend aan de westerse manier van denken op basis van de christelijke cultuur en de 10 geboden.

&nbsp;

Islam gaat in tegen zo'n beetje ALLES wat we geloven en waar we voor staan, het heeft bijvoorbeeld geen "Gulden Regel".

&nbsp;

Dat is de reden waarom er zo veel mensen wegkijken, ondanks het overweldigende bewijs dat islam gewoon door en door puur slecht is. Ze kunnen het gewoon niet geloven en daarom moeten ze het ontkennen en goedpraten.

&nbsp;

Gelukkig beginnen mensen meer en meer wakker te worden, maar voor de meeste mensen duurt het wel enige tijd voordat het kwartje is gevallen.

&nbsp;

Zoals Machteld Zee zei: je hebt kennis nodig om het te zien, maar zodra je het ziet kan je het niet meet "ontzien".

&nbsp;

hallootje kadootje | 15-10-16 | 16:08

Bonusfeitje over islamisering: Belgische deradicaliserings-expert moet optreden in Amsterdam om veiligheidsredenen afblazen. Maar dat zal wel niks met de islam te maken hebben...
-
Klopt, stelletje racisten. Islam is goed en alle nuttige idioten ook want dit land moet kapot. Kosten wat kost.

hurenisvoorpaupers | 15-10-16 | 16:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken