Geenstijl

Over een jaar of tien minder loempiakramen tijdens het carnaval in Limburg. Zeven Vietnamese kinderen zijn spoorloos verdwenen uit Nederlandse opvangcentra.

Vermoedelijk meegenomen naar Engeland voor de slavenhandel, maar zeker weten doen de experts niet. Dodelijk getroffen door levensgevaarlijk knalvuurwerk met de naam 'astronaut', met het hoofd vast komen te zitten tussen de deurtjes van een houtkachel, opgegeten door een boze cv-ketel, verscheurd door een lone wolf, verdwaald in een milieuzone, verzopen in een genderneutraal toilet, opgesloten in de sekskelder van een Limburgse pedo: het kan allemaal. "De Vietnamezen werden opgevangen in woongroepen van jeugdzorginstelling Xonar, op geheime locaties in Zuid-Limburg. (...) Volgens COA-woordvoerder Robert Ploeg krijgen de kinderen in de beschermde opvang 24 uur begeleiding en kunnen ze niet volledig vrij bewegen. (...) Het COA ziet in de verdwijning geen reden om de opvang aan te scherpen." Geheime locaties. Beschermde opvang. Verdwenen. Geen reden opvang aan te scherpen. Toch knap. Maar eeeh vraagje: is het misschien ook mogelijk om in plaats van arme Vietnamese kinderen de AZC-rellenboeren uit Noord-Afrika en Albanië spoorloos te laten verdwijnen?

De oude Inca's voorzagen het al. En ook de Maya's vereeuwigden deze noodlottige dag millennia geleden in hun kalenders. Op 4 mei 2018 valt in Rotterdam de dodenherdenking op een koopavond. Normaal sluiten de winkels op 4 mei om 19:00, maar op deze vrijdagavond overweegt de stad nu om koopavond gewoon door te laten gaan, wat het de eerste keer zou maken dat je er gewoon olijk kunt shoppen tijdens de dodenherdenking. Nu is die herdenking inmiddels zo ver opgerekt dat we zelfs de piloten herdenken die Rotterdam in as legden, maar goed, Leefbaar Rotterdam is in ieder geval tegen. Het Nationaal Comité 4 en 5 mei is ook niet mateloos enthousiast: "Wij adviseren gemeenten met klem om uit respect voor de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog geen toestemming te geven voor de avondopenstelling op 4 mei". En het zal uw verbazing schetsen, maar zelfs het CIDI pruttelt iets over "gevoelloos en respectloos". Wij zien het probleem eigenlijk niet zo. Nederland verandert nu eenmaal. Er zijn bepaalde groepen mensen die gewoon niet zoveel hebben met dat deel van de Nederlandse geschiedenis. Laat Nederlanders gewoon lekker de Nederlandse geschiedenis herdenken. Die is namelijk écht énorm belangrijk. Maar laten we nu alstublieft niemand dwingen de winkels te sluiten, want we weten allemaal wiens winkels er vroeger ook gesloten werden. En nu we het toch over herdenken hebben, laten we het eens over de Palestijnen hebben.

Het CDA is net krap een paar dagen terug in de regering en de Grapperhaus Gestapo komt alweer achter onze VvMU aan!

Tien jaar na de razzia op het zolderkamertje van Gregorius Nekschot ziet het CDA in de fatwahaatzaai van sheik Afwas een nieuwe kans om de uitingsvrijheid van ons allen in te perken. Zogenaamd omdat hij Fawaz niet juridisch aan kan pakken, dus daarom moet de hele wet maar worden aangepast. Hieronder legt Mr. Hiddema feilloos uit waarom Grapperhaus ook gewoon die haatzaaiende salafistentrol, die al twintig jaar iedereen van Theo tot Ayaan doodwenst en bedreigt, met facebookaccount en al het land uit kan tiefen zonder dat we daar allemaal "een klein stukje van onze vrijheid voor op moeten offeren". Want laat één ding duidelijk zijn, Grabbelsmaus: daartoe zijn we NIET bereid. Die schijtsalafisten gaan ons niet het zwijgen opleggen in dit land, ook niet met de hulp van hun zedige gristenbroeders in het parlement.

Update: Ook Cliteur zegt ‘vervolgen Fawaz kan prima, onder hetzelfde artikel als Wilders’. Hoeft niemands vrijheid voor te worden ingeperkt.

Landgenoten. Sla jodiumpillen in, haal batterijen, bonen in blik, check uw noodpakket, graaf een gat in uw tuin en haal 100 zakjes beton voor een atoomkelder. Want de kinderloze eurofiele oorlogsmenners Rutte, Merkel, May en Macron liggen op ramkoers voor alweer zo'n algehele opruimingsronde op Het Oude Continent. Ongetwijfeld aangejaagd door VNO-NCW, die alweer handel en bouwopdrachten zien. Nieuwste treiterij -na het ongebreideld opschuiven van NAVO-grenzen- tegen Ome Poetin: het pan-europees uitzetten van Russische diplomaten en gleufhoeden, omdat er in Engeland iemand met iets teveel schuim op de mond uit een Indiaas restaurant kwam. De heren Bosma & Hoestende Man Hiddema trappen er niet in. Als het aan GroenLinks ligt, mogen uw zoons/dochters ASAP de loopgraven op De Krim in. Toepolev TU-160 'Blackjacks' boven Terschelling in 3, 2, 1... Buk dan.

Het is onmogelijk om er een enerzijds/anderzijds van te maken. Bij de expertmeeting over de afschaffing van het referendum, waren alle deskundigen redelijk unaniem: deze quick&dirty intrekking is niet verstandig en niet redelijk.

Het was al een hoopvol dingetje dat de Eerste Kamer überhaupt om een expertmeeting vroeg om de intrekking van de referendumwet van een wetenschappelijk kader te voorzien (en dus niet dezelfde haast aan de dag legt als de Tweede Kamer), maar dat de inbreng van de genodigde deskundigen zo scherp de redelijkheid van referendumbehoud zou schetsen, heeft zelfs ons nog verbaasd. Er was kennelijk, zo viel ook Niesco Dubbelboer op, "geen pro-afschaffen-van-referendum hoogleraar te vinden voor deze hoorzitting."

Het bekende jargon vloog uiteraard weer gretig over tafel: hoogopgeleid, laagopgeleid, kloof, burger, bestuur. Maar allemaal werden ze gebruikt in een context waarmee het kabinet de oren werd gewassen. Deze manier van afschaffen - met stoom en kokend water - is niet kies, niet fatsoenlijk, wekt wantrouwen en ontbeert politieke verantwoording en verantwoordelijkheid, waarbij het niet referendabel maken van de intrekkingswet ook nog eens morrelt aan de rechtszekerheid van de burger. "Waarom zou je dat als wetgever niet willen, en waarom ben je daar zo bang voor?", vroeg hoogleraar Algemene Rechtswetenschap Roel Schutgens zich af.  

De coalitie kreeg er goed van langs (citaten bij Niesco). Andersom kreeg het referendum als instrument juist veel lof.

Nee, het Oekraïnereferendum was niet foutloos, of zelfs slordig. Maar is dat juist geen argument vóór verder experiment, vroegen de experts zich af. Daarbij beschreven ze het referendum als een waardevolle aanvulling die lager- en middelbaar opgeleiden juist beter bij politieke besluitvorming betrokken houdt, en werd er geconstateerd dat het Sleepwetreferendum al een veel rustiger, soepeler en gestructureerder verloop kende dan de generale repetitie die het Oekraïnereferendum was. Waarom dan de geplande evaluatie van de referendumwet, die deze zomer uiterlijk gehouden moest worden, niet afwachten en toch meteen tot afschaffing overgaan?  Intrekking van de referendumwet, hoewel inhoudelijk voor verbetering vatbaar, "legt een hypotheek op de toekomst" en is "onnodig bruusk", meende hoogleraar bestuurskunde Frank Hendriks.

De vraag is of alle inbreng, die in onze oren klonk als een combinatie van vakkennis en rationele beschouwing, de Eerste Kamer kan bewegen om de intrekkingswet te verwerpen, of tenminste te voorzien van de voorwaarde dat de afschaffing van het referendum referendabel moet zijn. De Senaat bedrijft als chambre de réflexion zogenaamd geen politiek, maar we hebben net gezien hoezeer een zeer sterke lobby haar effect niet miste op de uitkomst van de stemming over de donorwet. 

Daarover gesproken: die wet zou een perfect onderwerp zijn voor een referendum. Het is niet zozeer een politieke kwestie, maar veel meer een ethische afweging die alle burgers aan gaat. De wet raakt aan grondwettelijke rechten op privacy en de onaantastbaarheid van het lichaam. En als je op zoek bent naar meer donorregistraties, is een referendum over dat onderwerp het perfecte middel om meer kennis over de kwestie in de samenleving te brengen.

Zoals politicoloog Philip van Praag het vanmiddag, geparafraseerd, omschreef: Laag- en middelbaar opgeleiden hechten veel waarde aan het raadgevend referendum, omdat veel politieke besluiten over hun hoofd heen gaan. Met participatie via referenda krijgen ze meer vertrouwen in genomen besluiten. En er is geen ander instrument bekend dat zo veel bereik genereert onder kiezers in een democratie.

Daar willen we aan toevoegen dat ieder referendum voeding geeft aan een levendig maatschappelijk debat over het voorliggende onderwerp. Bij het Oekraïnereferendum pakte, kort door de bocht gezegd, 'laag- en gemiddeld opgeleid rechts van middelbare leeftijd' de winst. Bij het Sleepwetreferendum was het juist, wederom kort door de bocht, 'jong hoogopgeleid links' dat zich kon laten gelden. Het referendum is voor iedereen, willen we maar zeggen. Net als de democratie, die is ook niet alleen voor de boven ons gestelden. Vooral niet als die uitdrukking steeds exclusiever synoniem wordt met 'hoogopgeleiden'.

De Eerste Kamer mag gaan nadenken over de input van vanmiddag. Volgende ronde, het voorbereidend onderzoek, staat voor 17 april op de agenda van de Senaat.

Veilig Nederland van de vvd, waar "bekende inbrekers op de huid worden gezeten" (waarom niet gewoon met een knieschot buiten werking stellen?) waar ze "letten op spullen die bij opkopers worden aangeboden" (waarom niet gewoon de bekende opkopers achter de dikke deur?) en waar inbrekers die tot driemaal toe bij hetzelfde huis kunnen scouten. Dit keer is het raak in Gouda maar het had net zo goed overal in Kartellië kunnen gebeuren. Uiteraard van vorige maand, want de pliesie was te druk bezig met stopformulieren invullen en kopvodjes vouwen op diversiteitstraining. Nouja, typisch outfitje weer: matrasjas, sportieve broek, sneakers en een om diversiteitsredenen onvermeld signalement. Investeer vandaag nog in een slotgracht!

Opzienbarende openbaring over Frunk 'ik zit te veel in mijn hoofd' van der Linden in de VARA-gids.

Frunk 'ik kan geen talkshows meer aan want het gaat niet de diepte in' van der Linden doet het met die zingende glazenraper van Met het Mes op Tafel, maar Frunk 'ik zet altijd de televisie stop om te doceren wat de talkshowhost eigenlijk had moeten vragen' blijkt niets meer dan een gigantische zelfpijper. Nou jaaaa zeg wie had dat gedacht? Als het gaat over zijn Mylou heeft Frunk 'ik heb 2500 portretterende interviews afgenomen' van der Linden het toch al snel weer over zichzelf, als het gaat over Ruben Terlou heeft Frunk 'ik ben 25 keer in China geweest' van der Linden het over zichzelf, de talkshowstrijd op televisie geeft Frunk 'ik ken Twan Huys goed genoeg' van der Linden een vleugje van zichzelf en op het gebied van interview is het genoegzaam bekend dat de onhebbelijke mega-ego van Frunk 'er zijn op interviewvlak 999 trucs en die ken ik zo langzamerhand wel een beetje' van der Linden met grof geweld tegen de plinten klotst. Leuk joh, zo'n man. (€ via Zwendel)

Ja, die Nederlanders zijn een raar volkje hoor.

Als je vlucht omdat je vader op een dodenlijst van de Taliban staat, last hebt van Turkse en Marokkaanse straatintimidatie vanwege je hoofddoek, die hoofddoek afdoet, een onderneming opzet, politiek actief wordt en niet zo goed kan tegen mensen die zeuren over discriminatie, dan ben je gewoon welkom in Nederland. Terwijl als je je volgelingen oproept de westerse samenleving te haten, iedereen die wel zijn best doet voor integratie de kanker wenst, gebiedsverboden negeert, burgemeesters bedreigt, subsidie slurpt en een lul bent, dan ben je niet zo welkom in Nederland. Ingewikkeld allemaal hoor, die 'dubbele standaard'.

"Die hoofddoek zorgde hier voor extra aandacht. Ik wilde juist niet opvallen en een gewone Nederlander zijn. Wanneer ik over straat liep met vriendinnen die geen hoofddoek droegen, was ik de enige die steeds opmerkingen kreeg als: mashallah. In die context betekende dat zoiets als: wat een mooie vrouw, wat zie je er leuk uit. De jongens die het naar me riepen, waren vaak jong en van Turkse of Marokkaanse afkomst.'"

Volkskrant: 'Het klinkt als een compliment'

"'Ze zeiden het op een ondeugende manier. Niet op een toon waarvan ik dacht: wat leuk en respectvol, dat hoor ik graag. Integendeel, ik vond het erg vervelend."

SEKS! *klik*. Ja, zo zit u nu eenmaal in elkaar. Wees  er maar trots op, op je moeders zolder. En dan las u het ook nog eens verkeerd, dankzij een zorgvuldig gefabriceerde social image van GeenStijls psych war departement. Maar goed, nu u er toch bent kunt het maar beter gewoon uitlezen, breekt zo lekker de dag. Er bestaat dus zoiets als de club Avatar, in 1986 opgericht door Scientology-muiter Harry Palmer, en het is inderdaad gewoon een weer een soort intergalactisch verdienmodel gebaseerd op de metafysische ontheemding van witte mensen. Je betaalt per verheffingscursus steeds meer voor het volgende bewustzijnsniveau, en uiteindelijk kun je, net als bij de KKK en GeenStijl Premium Deluxe, een wizard of master worden.  Enfin, wat blijkt? "De sektarische groepering Avatar infiltreert in het onderwijs. Zes zogeheten ‘democratische scholen’ voor basis- en voortgezet onderwijs blijken opgericht, of bestuurd, door Avatar-wizards en -masters(mirror). Op deze scholen wordt het gedachtegoed van Avatar gebruikt. (...) Het meldpunt Sektesignaal, opgezet door het ministerie van Veiligheid en Justitie, vraagt de Onderwijsinspectie onderzoek te doen naar de verspreiding van Avatar-gedachtegoed via het onderwijs." Stilzitten doen de wizards in ieder geval niet graag, want "Zoals De Ruimte zijn er nog vijf democratische scholen waar Avatars afgelopen jaren de leiding hebben of die zijn opgericht door Avatars. DOE040 in Veldhoven is geïnitieerd door een Avatar-wizard. Een collega-wizard richtte de democratische school Utrecht op. Deze wizard is ook op reguliere scholen actief. Avatars geven of gaven eveneens leiding op de Blink School in Culemborg, de democratische school Life! in Landsmeer en de Guus Kieft School in Amstelveen." Ja, nja, het moet maar hè. We worden toch wel onder de voet gelopen want de gemeenteraden nemen ze ook al over.

Heeft iemand nog een democratisch hart dat ie kan doneren?

De Eerste Kamer heeft het nodig namelijk. Het referendum mag dan door onze volksvertegenwoordigers en Rob Jetten zijn weggestemd, die juridisch wankele intrekkingswet moet ook nog door de Senaat, die een keur van experts heeft uitgenodigd om licht te schijnen op de duistere krochten des burgerhaats van onze regerinsgcoalitie. Laten we niet vergeten: in de geschiedenis van het referendum heeft de Eerste Kamer wel vaker dwarsgelegen. En het is bij uitstek de functie van de chambre de réflexion om overhaaste en staatsrechtelijk lelijke beslissingen van de Tweede Kamer terug te draaien. Wij hebben nu al zin in eloquente hooggeleerde volzinnen waarin Kajsa Ollongren de adellijke oren wordt gewassen. Kijken kan via NEVENFUNCTIESTREAM24. 
UPDATE: Lekker dan. In twee minuten de senaatsstream geklapt.
UPDATE 14u22: Wegens dat wij niet denken dat de Eerste Kamer honderdmiljoen roze democratiefans aankan, geen stream hierboven, maar wij hebben inmiddels weer beeld via de link (wel met Adobe Flash).
UPDATE 15u04: EersteKamerStream is weer dood, NPO Politiek doet het wel.
UPDATE 15u55: Dat was hem. En wij citeren referendumstrijder Niesco Dubbelboer instemmend: "Toch echt wel heel erg opmerkelijk dat er geen pro-afschaffen-van-referendum hoogleraren te vinden waren voor deze hoorzitting."