Geenstijl

Guess who's back biatches! iOS-helden KLIK HIER, Android-bazen KLIK HIER!

Onze APP is back! YES. YES. YES YES YES. Terug van nooit helemaal weggeweest bij mensen die de oude app nooit hebben verwijderd, terug van wel weggeweest bij mensen die onze oude app wel hebben verwijderd. Die gloednieuwe app van ons is achter de schermen in one small step for jullie, one giant leap for onze developers van versie 3.3.0 naar versie 3.9.1 gesprongen. We moesten even door een zure appel heen bijten, u leest het hier en verder maken we er maar geen woorden meer aan vuil. Er zitten namelijk ook mensen bij 't Appeltje die wél erg behulpzaam waren en die zijn we dan ook hartstikke dankbaar, net als de eindbaas-appbouwers van Stack11 die dagen, weken, MAANDEN hebben zitten bouwen, sleutelen en tweaken voor een klein beetje wereldheerschappij op je telefoon / iPad. We hebben allemaal nieuwe features: een nachtmodus zodat je 's nachts kunt reaguren zonder dat je vriendje of vriendinnetje wakker schrikt uit zijn of haar dromen over een ander, je kunt van links naar rechts en andersom swipen naar volgende en vorige topics, de app ondersteunt pushberichten (we beloven: die we niet zullen misbruiken), pinch & zoom op afbeeldingen en nog veel meer technische hoogstandjes waar we zelf niks van snappen.

ZEGT 'T VOORT&DOWNLOAD 'M HIER:

HIER KLIKKEN voor iOS-machines!

HIER KLIKKEN voor Android-machines!

Madame NOS Journaal wijdbeens voor de Vattenfal windmolentjes van de VVD

Drie maanden geleden al in de/het NRC en GeenStijl. Gisteravond bij Arjen Lubach op de NPO. Het windmolenkerkhof Wieringermeer. Een miljoenmiljard kapotlelijke grutto-hakselaars met superirritante rode lampjes er bovenop, die de hele dag staan te wentelwieken voor de omwonenden die er tegenaan moeten kijken datacenters van Facebook, Microsoft en Google, die dankzij een deal van de immer integere VVD de skitterende horizonten van historisch West-Friesland mogen kapotvernielen. Wie op bovenstaand Youtube-filmpje klikt, werkt dus mee aan deze belachelijke constructie in belastingparadijs Nederland. Maar daar krijg je wel een best wel geestige roundhouse kick naar de tenenkrommende schnabbelaar Sacha de Boer voor terug!

Er zit iets in het water

Er zal wel weer een paar kilo coke zijn gedjaft (dat is hip voor 'gestolen') zijn, of er hebben wat cliënten van Kees de Koning onaardige dingen over elkaar gedrillrapt, er is volkswoede om de waarschuwing (22.03 uur) voor het restaurant van de vriend van Katja Schuurman, iemand zei iets over je moeder of er vonden allemaal andere dingen plaats waar mensen tegenwoordig van over de kook van geraakt. De flat die alles zag, flat Groeneveen, kopt tegenwoordig geen vliegtuigen meer, maar kogels. Kogelregen in de nacht van zaterdag op zondag. Kogelregen in de nacht van zondag op maandag. En dat allemaal in die Lieve Stad bekend van het ondubbelzinnige antwoord op de vraag 'Wat is Amsterdam'? NAMELIJK DE STAD VAN DE HOOP. Alsook de stad waar men goed voor zichzelf en elkaar zorgt. Voorts werd er in het weekend een jongen van 14 gedjoekt (dat is hip voor 'neergestoken') in de Pijp en gingen er in Amsterdam-Zuidzuid twee mensen naar het asfalt.

Burgervader 010 test positief

Kuchend nieuws uit Rotterdam (gisteren +376). Ahmed Aboutaleb, de burgervader die de afgelopen maanden vaak pleitte voor strengere maatregelen tegen Het Virus Dat Wij Inmiddels Allemaal Zo Goed Kennen, heeft zelf corona opgelopen. "Volgens een woordvoerder heeft hij milde klachten. Aboutaleb (59) blijft zeven dagen in isolatie. Zo nodig wordt hij vervangen door de locoburgemeester. Binnen de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond kan de vicevoorzitter zijn plaats innemen." Zo ziet u maar dat ook leden van migrantengemeenschappen die wél Nederlands verstaan niet immuun zijn voor corona. Beterschap, Abou!

Jos Brech moordenaar!

Mensen met een zwakke maag onderbuik opgelet: het is advocaat Gerald Roethof-dag in de zaak tegen Jos Brech, de moordenaar van Nicky Verstappen. En die Roethof, die maakt wat schuim los op de bek van demense. Eigenlijk alleen al omdat hij een kindermisbruiker / kindermoordenaar verdedigt. Omdat hij ooit gezegd heeft dat niet te doen. Omdat hij niet per se uitblinkt in empathisch vermogen of tact. Omdat hij vreselijk irritant is. Omdat hij dikke vette schijt heeft. Omdat hij Brech z'n mond laat houden. En nu is de Roethofracer de minst favoriete Nederlander onder de Nederlanders, nog minder favoriet dan Peter R., en dat is best knap. En ja, wij vinden Roethof ook een onhebbelijke zak aardappelen. Maaarrrr. De man doet gewoon z'n werk en hij, als je ziet hoe het 'm lukt het bloed onder de nagels van De Vries vandaan te halen, doet dat GOED. Probeer het maar eens, met de tanden op elkaar luisteren naar een absolute vakman, want Roethof gaat VIJF UUR lang knallen: geen doodsoorzaak, geen consensus bij experts over misbruik, geen zaak en dus géén vijftien jaar cel + tbs. Topics over eerdere zittingsdagen hier: dag 1, dag 2, dag 3, dag 4, dag 5. Livetweets na de klik, dit keer van Paul Bots.

Het begint met de L, eindigt op OCKDOWN, maar het is géén lockdown

RTL Nieuws: "Contacten en reisbewegingen van mensen te beperken". NOS: "De kern is dat mensen hun contacten verder gaan beperken en minder gaan bewegen". Telegraaf: "Ingewijden melden dat het kabinet daarom vooral kijkt naar het verminderen van bewegingen". Een beetje consistent coronabeleid kan er niet van af, maar vage spin over een lockdown die geen lockdown heet verspreiden, dat kan ons kabinet nog altijd als de beste. Er komen dus allemaal maatregelen aan die je kunt samenvatten met de term: '(intelligente) lockdown', maar die je in Den Haag geen '(intelligente) lockdown' mag noemen, want dan ben je af. Dat u het alvast weet. Vandaag mag het OMT weer tekenen bij het kruisje en dan krijgen we dinsdag een persconferentie over de lockdown. Die geen lockdown mag heten. Helder!

Maar eerst: muziek

Waarvoor weer dank, keestelpro. En dan nu iets compleet anders. Gaat keihard op echt alle socials, dus dan kunnen we dat het lezersschap met de hoogste MMA-fan-dichtheid natuurlijk niet onthouden. De UFC noemt boven- en onderstaande moment in het gevecht tussen nieuwkomers Joaquin Buckley (highlights) en Impa Kasanganay (highlights) "THE MOST UNBELIEVABLE KO IN UFC HISTORY". Daar is de vakjury het na driftig overleg uiteindelijk toch niet mee eens, want voor ons staat Barboza's spinning heel kick uit 2012 nog steeds onbetwist op #1, maar dit is wel een zeer waardige nummer 2. Rest ons niets anders dan u een aangename verpozing toe te wensen in wat misschien wel het laatste lockdownloze weekend van 2020 is. Vergeet niet af te vegen en doe de uitsmijter de groeten van ons. Proost.

Nieuw in deze serie? Hier het feuilleton.

De veel belangrijkere verkiezing. Maandag om 15:00u Nederlandse tijd beginnen in de Amerikaanse senaat de vierdaagse hoorzittingen voor Supreme Court Nominee Amy Coney Barrett. Inzet? De komende decennia aan juridisch landschap en grondrechten in de V.S. Hier vast livestreams voor dag 1, dag 2 en dag 3. 

Hoe ziet dit proces eruit? En waarom moet ACB vooral bevestigd worden? Onderaan een clip van haar: daags voor de verkiezingen in 2016, toen Hillary nog zou winnen en professorBarrett geen flauw idee had dat ze hier ooit terecht zou komen. Spoiler: een vrij aangename en vooral zeer intelligente dame.

**Njet propaganda
**Het verschil in SCOTUS-rechters zit’m dus niet in politiek conservatief of liberaal, of dat abortus/doodstraf/anderbeladentopic wel of niet mag. Het gaat hierom, met als quizvraag wat democratischer is:

Republikeinen willen rechters die uitsluitend wel of niet constitutioneel verklaren wat in de grondwet staat óf daar volgens de originele, democratisch aangenomen lezing uit op te maken valt. De rest is aan het volk. Wil je iets? Stem dan! Democraten daarentegen zoeken rechters die van alles in de grondwet lezen dat er helemaal niet staat, waarmee een handvol ongekozen juristen het ganse land een onaantastbaar gij zult wel of niet gebod oplegt.

Dit is precies waarom de Dems zo nijdig zijn: SCOTUS kán een genadeloos effectief middel zijn om beleid waar totaal geen meerderheid voor is toch bij iedereen door de strot te rammen. Een geitenpaadje dus, waar originalist ACB een rotsblok op zou laten vallen.

Had Hillary gewonnen, dan hadden haar SCOTUS-benoemingen bv. elke staat verplicht om euthanasie toe staan en de stem van het volk daarin volledig buitenspel gezet. Nu nemen wij hier geen standpunt in over welk beladen onderwerp dan ook. Voor of tegen? Prima, maar wie mag dat bepalen? Het gaat hier om de route: is het aan het volk of aan vijf juristen? 

**Ergo: Go ACB!
**De MSM schilderen Amy Coney Barrett af als een doodeng, ultraconservatief, streng katholiek gekkie, die onder meer haar eigen anti-abortus standpunt wil doordrammen om het te verbieden. Bull-shit. Alsof alleen gelovigen sterke overtuigingen hebben. Alsof een goede rechter niet in staat is om eigen overtuigingen opzij te zetten en te doen waar die voor betaald wordt: de wet toepassen. Niets meer. Niets minder.

De ultieme vraag is dan ook: welke discipline legt een rechter zichzelf op? Heb je de moed om een vonnis te schrijven dat diep tegen je eigen overtuiging ingaat? Of bepalen je eigen opvattingen de uitslag en rationaliseer je elk argument vervolgens maar die kant op? ACB stelt en geeft blijk van: mijn overtuigingen hebben geen plaats onder de toga. Ik volg de wet, waar die me ook naartoe leidt, ook als de uitslag me niet aanstaat. Is dat nu zo rechts-radicaal?

Bosnië kan er geen zak van

Belangrijk hoofdstuk van deze nazomersportzondag, al is darts natuurlijk veel belangrijker: het Nederlands voetbalelftal speelt een officiële wedstrijd (Nations League) tegen elf kneuzen uit Bosnië. Die Bosniërs, die kunnen er natuurlijk geen zak van. Ze liepen in een EK-kwalificatiewedstrijd tegen Noord-Ierland plaatsing voor het EK mis en dus gaan ze liever in een hoekje zitten huilen, ware het niet dat ze nu tegen Het Grote Oranje moeten, de wonderploeg van Frank de Boer, het Oranje dat zich in een oefenwedstrijd van de sportiefste kant liet zien door Mexico de zege te overhandigen, omdat die tequilaboeren het ook niet makkelijk hebben. Memphis Depay (schijnt een soort sterspeler te zijn) doet niet mee tegen Bosnië, gelukkig doet Ryan Babel ook niet mee, want Ryan Babel is slecht, MAAR WAAR IS STEVEN BERGHUIS??? HUP ORANJE, live op NPO1.
UPDATE: Het Nederlands elftal heeft zich reeds na twee wedstrijden goed aangepast aan de gewenste speelstijl van Frank de Boer: een stomme en oervervelende speelstijl. 0-0 tegen de houthakkers uit Bosnië. Vlak voor tijd knalt invaller Ryan Babel de bal bij een open kans met z'n kromme poten richting de cornervlag. Klasse!

Dit is deel 52 van het feitenfeuilleton UWV: Kroniek van een faalfabriek. Hierin beschrijft database doctor @René Veldwijk van binnenuit zijn ervaringen met het UWV. Lees HIER de introductie, inclusief een lijst met afleveringen en personages.

Januari – maart 2012

Ik ben de UWV-directeuren Melanie Maatman en Frans Haverkamp erkentelijk voor hun verzoeningspogingen. Ik ben bijna twee jaar weg bij het UWV, maar de polisadministratie domineert mijn gedachten nog steeds. Ik steek teveel energie – negatieve energie – in dit rotbedrijf. Het doet mij allemaal niet goed en ik weet het. Misschien ben ik zo cynisch geworden dat ik niet eens meer geloof dat de twee hoogste bij de polisadministratie betrokken UWV'ers nog verschil kunnen maken. Ik leg het initiatief in handen van Melanie en Frans. Ik sta "in de meewerkstand", zoals ze dat bij het UWV zeggen.

Het eerste dat Frans en Melanie voorstellen is een gesprek met Diantha C. Ik heb geen idee wat ze daarmee willen bereiken, maar ik ga akkoord. Frans en Melanie willen eerst van Diantha en mij horen waar het mis is gegaan. We komen niet ver. Ik voel een soort ijzige rust over mij heenkomen en begin kalm te vertellen over Diantha's kwaadaardige machinaties om ons de deur uit te werken. Diantha sputtert niet eens tegen. In plaats daarvan begint ze te huilen. De twee UWV-directeuren zien het verbijsterd aan, terwijl ik in een stemming ben waarin niets mij raakt. Terwijl Melanie een tissue produceert, rond ik af met de opmerking dat ik Diantha heb leren kennen als een volleerde Schreibtischmörder. Of het door de emotie is of door ontbrekende ontwikkeling weet ik niet, maar het komt duidelijk niet aan. Het gesprek levert verder niets meer op.

Terug op kantoor begin ik te beseffen dat Diantha's huilbui uiterst effectief is geweest. Ze heeft het gesprek naar haar hand gezet. De dialoog die haar meerderen wilden heeft ze ontregeld en zodoende in de kiem gesmoord. Meteen al na het gesprek hoor ik via de UWV-tamtam dat het gesprek wat Diantha betreft uitstekend is verlopen en René Veldwijk geen poot aan de grond heeft gekregen. De huilbui laat ze natuurlijk weg, maar ze heeft wel gelijk. Haverkamp, Maatman en ikzelf zijn slachtoffers van een klassieke UWV-truc: "speel op de persoon zodra het inhoudelijk moeilijk wordt". Het enige wat ongebruikelijk is, is het huilen, maar ook dat toont weer aan wat een formidabele tegenspeler Diantha is. Ze is de meesteres van de surplace.