Geenstijl

Punt van discussie

Interessant debat afgelopen donderdagavond over abortus. Er ligt een wetsvoorstel van PvdA, GroenLinks en VVD onder leiding van D66 voor om de bedenktermijn van vijf dagen af te schaffen. De laatste tijd hebben debatten in de Tweede Kamer de neiging te ontsporen, in grote lijnen lijnen verliep het deze keer aller redelijkst. Op een enkele uitbarsting na dan. PvdA-leidster Lilianne Ploumen legde nog vóór de vergadering al wat druk op het debat door een weliswaar bizar voorstel van Forum voor Democratie (FvD) 'onversneden vrouwenhaat' te noemen. Ook liet Nilüfer Gündoğan van VOLT zich enigszins gaan met een warrig verhaal over The Voice of Holland en nare mails die PvdA-collega Attje Kuiken zou hebben ontvangen, de link met het wetsvoorstel ontbrak volledig.

FvD'er Pepijn van Houwelingen bleek eens te meer de slimste van de FvD-fractie te zijn. Niet alleen omdat hij bij het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport een terugkeerregeling heeft bedongen toen hij de Tweede Kamer inging (onder auspiciën van zijn formeel toenmalige baas Hugo de Jonge, ook wel bekend van het WEF) maar omdat hij zijn argumenten - los van dat bizarre verplichte echo-voorstel, een vorm van sadisme zoals collega Jan Dijkgraaf terecht opmerkte - onderbouwd onder woorden wist te brengen.

Abortus is binnen de FvD-fractie een punt van discussie volgens Van Houwelingen: "We hebben hier ook lang over gediscussieerd in de fractie deze week. Voor ons is het ook een dilemma, zoals voor velen hier in de Kamer. Ik sta hier bij wijze van spreken niet voor niets in een grijs pak. Het zijn grijstinten. We zijn hier niet heel absoluut in zoals de SGP wellicht is, van: het mag nooit. We zitten eigenlijk voor ons gevoel nog ergens een beetje tussenin te zweven. Voor ons is dat ook moeilijk. Dit zijn de gedachten die wij daar nu over hebben. (-) Aan de ene kant heb je natuurlijk het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw, aan de andere kant heb je het ongeboren leven. Dat is het dilemma. Daar wordt natuurlijk enorm over gediscussieerd, in allerlei landen en hier nu ook."

Helaas voor Van Houwelingen werd zijn genuanceerde standpunt die avond meteen onderuit gehaald door een mild hysterische tweet van zijn partijleider:

Judas Alliantie op 13 zetels

De kiezer is er wel #klaarmee, als wij zo de jongste peiling van Maurice de Hond eens bekijken. Klaar met het oude elan van Mark Rutte (-12 inmiddels), klaar met het oude elan van het CDA (stabiel op 6 (!) zetels) en in iets mindere mate maar toch een beetje klaar met het oude elan van Geertje (-2) en D66 (-5). In plaats daarvan komen Volt, BBB, alsook en tevens niet in de laatste plaats JA21, de partij van het nieuwe elan voor mensen die het vorige nieuw elan van FvD inmiddels toch niet meer zo'n leuk elan vinden. Joost & Annabel peilen inmiddels maar liefst 13 zetels bij Maurice en het distantiëren van FvD wordt ze vooral heel erg gemakkelijk gemaakt door FvD-leider Baudet, die inmiddels een WEF-Eva Vlaardingerbroek-Klaus Schwab-Annemarie Jorritsma-Joost Eerdmans connectie op het spoor lijkt. WAAR GAAT DIT HEEN?

LIVE - DE VRIJHEID

Van ons. Voor u. Livestreams van Het Allergrootste Freedom Convoy OOIT. Mannen en vrouwen met de vlam in de pijp, tegen de coronamaatregelen, QR-terrreur en die WEF-fluim van een Trudeau. Hiero de Ongoing Konvooi Wiki en daaro De Duiding van Dias. De Volkskrant-truck wordt bestuurd door het cowboy-duo Maarten Keulemans en Martin Sommer (lees die column). Gelieve te stoppen met woedende linktips, boze voicemails, en overige boze berichten over de MSM/NOS DIE GEEN VERSLAG DOET!!!1!, over deze "fringe minority" dat doen ze wel. Nog even, en Rudy Bouma heeft zijn eigen vrachtwagen, met Erik Mouthaan als navigator. Later meer, want wij zijn nu even naar de kroeg voor een peperduur vrijheidspilsje. 22:15 uur retour, BRB. LATERRRR.

Wat wil de milieumaffia precies?!

De Efteling mag maximaal vijf miljoen bezoekers. Dat is een bijzonder lompe manier om de stikstofkraan dicht te draaien. Natuurlijk is er een ruw verband tussen het aantal bezoekers en de hoeveelheid stikstofoxiden die hun vervoer veroorzaakt, maar als je zo gaat handhaven, zonder überhaupt naar de gebruikte vervoersmiddelen te kijken, sloop je iedere prikkel om iets aan het milieu te doen.

De Efteling heeft de voorste rijen parkeervakken voorzien van laadpalen, om zo de energietransitie naar elektrisch rijden te stimuleren. Dan zou je ook de bezoekers die in een batterijracer -zonder lokale uitstoot- naar de Efteling komen niet meer mee moeten tellen. Sowieso rijden we in steeds nieuwere, zuinigere & schonere auto's met minder uitstoot, dat wordt ook niet meegenomen.

Een bezoeker van het Eftelinghotel tellen we drie keer mee, want die blijft drie dagen. We kijken dus niet meer naar de daling in feitelijke uitstoot die ruimte geeft voor extra bezoekers, nee het aantal bezoekers zelf moet gelijk blijven, milieumaatregelen zijn daardoor weggegooid geld. Binnen deze instabiele regelgeving is niet meer te ondernemen, niet meer te lachen en niet meer te leven.

Alleen kijken naar een bezoekersaantal gaat de natuur nooit redden. Wie straks geweigerd wordt in Kaatsheuvel rijdt bijvoorbeeld door naar Bobbejaanland of Phantasialand. Dat geeft nog meer uitstoot. Na twee jaar corona gaan mensen de hort op, zelfs met hun schoonmoeder! Als dat allemaal niet kan in lockdown pakken mensen een barbecue of een vuurkorf: nog meer uitstoot.

Is-ie weer! Onze buitenlandspecialist Hobbs met Deel 3 (III) van z'n Iran-reeks. Deel 1 en 2 leest u hier en daar.

Foto: "A revolutionary firing squad in at the Sanandaj airport in Iran (1979)". Bron: Wiki Commons

Het jaar 1979 markeert een kantelpunt in onze moderne geschiedenis. De aan dit jaar gelieerde gebeurtenissen zijn subliem beschreven door Kim Ghattas. In de inleiding haar boek schrijft zij: "Drie gebeurtenissen vonden in dat jaar plaats, nagenoeg onafhankelijk van elkaar: de Iraanse revolutie, de belegering van de Grote Moskee in Mekka door Saoedische fanatici en de Sovjetinvasie van Afghanistan, de eerste veldslag tegen de jihad in de moderne tijd, die [de jihad, red] door de Verenigde Staten werd gesteund. De combinatie van deze drie was explosief en heeft alles blijvend veranderd. Uit dit giftige brouwsel komt de Saoedisch-Iraanse rivaliteit voort, een destructieve kracht om de macht in de islamitische wereld, waarin beide landen godsdienst misbruiken en misvormen voor hun meer profane zucht naar de heerschappij. Dat is de constante geweest vanaf 1979, een stormvloed die alles op zijn pad vernietigt. (…) Er werd een proces in gang gezet dat samenlevingen transformeerde, dat de culturele en religieuze verhoudingen veranderde. De dynamiek van 1979 heeft veranderd wie we zijn en heeft ons collectieve geheugen gegijzeld."

Sinds 1979 zijn Iran en Saoedi-Arabië verwikkeld in een ingewikkelde ideologische strijd met verstrekkende gevolgen voor het Midden-Oosten en de rest van de wereld. Beide landen beschouwen zichzelf als dé enige echte islamitische staat, wat extra gecompliceerd wordt door het feit dat Iran en Saoedi-Arabië beiden respectievelijk voornamelijk sjiitisch en soennitisch zijn. De onderlinge strijd om leiding in de moslimwereld vormt inmiddels voor een groot deel de (interne) machtsstructuren in deze landen. Sinds de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 is de strijd tussen Iran en Saoedi-Arabië extra aangewakkerd. In de aanloop naar de Irakoorlog zochten de Amerikanen contact met Iran, waarbij onder andere werd overlegd over de wijze waarop Iran de sjiitische bevolking in Irak zou beïnvloeden. De Irakoorlog speelde Iran in de kaart. Saddam Hoessein stelde zichzelf op als een seculiere Arabische nationalist en diende daarmee als buffer tussen Iran en Saoedi-Arabië. Na de val van Hoessein ontwikkelde Iran in de loop der jaren een goede band met Irak, waarbij de Iraanse invloedsfeer in het Midden-Oosten zich fors uitbreidde. Diverse soennitische groeperingen in Irak hebben tegen deze ontwikkelingen geprotesteerd, waarbij Saoedi-Arabië - weinig verrassend - als aanjager van deze protesten diende.

"IK ZEG WEL NIETS MEER, HATERS!!!!1!"

Hallo Linda, hoe gaat het met je?

"Ja godverteringjezus!"

Kalm aan...

"NEEE!" (smijt fles sherry door kamer)

Nou nou nou...

"NEE GVD NOG AAN TOE ZEG. IK SLA ZE ALLEMAAL INELKAAR!" * (scheurt filmposter van de muur)*

Welnee, en wie dan?

"Beau, Rob Goossens, Youp en die sneue, intens valse Angela de Jong!" (gooit dure vaas met boeket door raam naar buiten)

En John en Johnny komen je helpen?

Ja. En Chantal stomp ik ook. Kutwijf. Waarom zou ik het in Godsnaam nog doen, zo’n interview? (kat erachter aan)

Wil je soms op de cover? Van de hysterie-special?

"Oh ja prima.." (haalt nieuwe fles sherry uit kast)

Een tussendoortje voor de trouwe lezers van Safari Eurabia, en voor alle andere lezers

De 10-delige documentaireserie Secrets of Playboy ging deze week feestelijk in première en veroorzaakte nog meer opschudding in de Amerikaanse entertainmentindustrie dan de viespeukerij van Jeroen de Mol, Marco de Mol en Ali de Mol op het klotsende matras van het vaderlandse variété. 

Ik heb de zinderende orgies in Hugh Hefner's Playboy Mansion er even op na gelezen in de onverdachte Daily Mail en ik moet zeggen dat ik het allemaal reuze mee vind vallen, zeker als je het vergelijkt met een willekeurige fuif van Caligula of Jeffrey Epstein. 

De meest schokkende beschuldiging in de documentaire komt van het stokoude "model" Sondra Theodore, die dhr. Hefner in 1971 zijn hond zag aftrekken. Nou nou, poe poe. 

Ik vond Playboy nooit een zak aan en ik heb me dan ook nog nooit afgetrokken op of in het kappersblaadje. Zelfs niet op Viola Holt, Bettine Vriesekoop, Nikkie de Jager en de andere Bekende Nederlandse die voor een paar rooitjes uit de kleren gingen. 

Ik vind dat nogal een statement, dat ik nooit rukte op de Playboy want ik fapte werkelijk op alles. Net als mijn grote helden en voorbeelden Derek and Clive. Neem deze sketch, die al episch begint met Peter Cook die helemaal geil wordt van de opgebaarde paus. En het wordt nóg goorder en perverser.

Nog 1 x Ons Supermodel in haar kenmerkende corrupte bende

Verdrietige maand mensen. We verliezen iconen bij bosjes. Na het stoppen van Ranomi, het overlijden van Nel van der Hoed-Smulders, en Linda de Mol die wellicht nooit meer op de cover van haar eigen blaadje Linda.nl gaat staan, moeten we helaas ook afscheid nemen van Doutzen Kroes. De Engel van Gytsjerk heeft gisteren haar lingerie aan Maarten gegeven en stopt met het modellenwerk. Want rondlopen voor 1 miljoen dollar op een catwalk in ondergoed zou een corrupte bende zijn. Nu ja, altijd al een eigenzinnig tiepje geweest, die Doutzen. Daarom nog 1 x een laatste groet & shout-out naar Tietjerksteradeels Mooiste. Tot in de pruimentijd, famke!

Is maar een voorbeeld he

Amsterdam-Noord-chroniqueur en rapper Massih Hutak stoot (hejo) wekelijks een schrijfseltje in Het Parool en dan gaat het vooral over hoe hipsters, yuppen en andere gentrificatiebevorderende volkeren 'zijn' Amsterdam afpakken. Maaaarrrrrr deze eentrucspony blijkt veel meer kaarten in zijn mouw te hebben, zoals het agressief en op een nogal porneauxgrafische manier benaderen van vrouwen op Instagram. Dat lezen wij dan weer op Twitter dus dan zal het wel gewoon waar zijn. Het is maar een voorbeeld he. MAAR PAROOL-COLUMNIST!!! WAT DOET U NU?

Uitstekende deal!

*FOTO (ANP) - Wopke Hoekstra (oud elan) wordt als minister van Financiën opgevolgd door Sigrid Kaag (nieuw elan). Sigrid Kaag was eerder minister van Buitenlandse Zaken (oud elan) en is in die functie nu opgevolgd door Wopke Hoekstra (nieuw elan). *

O jee. De MFK-plafonds moeten omhoog ter financiering van het SCF, wat ceteris paribus een stijging van de Nederlandse afdrachten aan de EU van 0,1 miljard euro in 2025 en 0,5 miljard euro in 2026 en 2027 betekent. Vrij vertaald: u moet nog eens 1,1 miljard extra betalen zodat Fransje Timmermans met zijn strijd tégen de plastic rietjes maar vóór eredoctoraten van de TU Delft het klimaat kan redden. Deze tegenvaller van 1,1 miljard komt net na het nieuws dat Nederland 1,3 miljard euro minder uit het coronafonds (waar Nederland ook gewoon voor betaalt, red.) krijgt dan het kabinet had gedacht. Leuker kunnen we het niet maken, wel duurder.