De simulatie nadert voltooiing: Greta krijgt eredoctoraat THEOLOGIE van universiteit Helsinki
No further questions, your honour
De meest succesvolle PR-operatie van deze eeuw vermomd als CO2-zedenpriesteresje wordt geëerd door de enige faculteit die in staat is zichzelf werkelijk in haar te herkennen.
tijdens mij de zondvloed
Iemand nog vragen?
Social
ook wij
Weet u nog?
Social
Reaguursels
InloggenEredoctoraat voor een dwerg met aperger en een spandoek. De wereld is gek geworden
Greta Thunberg krijgt in Helsinki een eredoctoraat in de theologie. Je leest het, je herleest het, en dan besef je dat de wereld definitief veranderd is, en dat oude scheidslijnen tussen universitaire disciplines niet meer gelden. Natuurlijk, een eredoctoraat is iets wat er een beetje bij hangt, je kunt zomaar eredoctor worden zonder dat je enige wetenschappelijke prestaties hebt geleverd, je bent het voor de sier, voor de opsmuk, om de faculteit een beetje extra kleur te geven, maar het is kennelijk ook helemaal niet meer belangrijk of datgene wat jij vertegenwoordigt op welke wijze dan ook enige relatie heeft met waar die faculteit voor staat. Dat is wat ik hier zie gebeuren, dat een activist eredoctor wordt aan een theologische faculteit. Zeg mij maar wat de relatie is tussen activisme en theologie, vertel mij maar hoe krom je het ene moet buigen om het te laten passen op het andere.
Ik kan het enkel verklaren door te veronderstellen dat die theologen daar in Helsinki geen theologen zijn, geen godsdienstwetenschappers, maar heilsoldaten, boetepredikers, onheilsprofeten, lieden dus die denken dat zij voortrekkers zijn, leiders, voorgangers, predikers. Dat is een fout die dezer dagen vele zo niet de meeste lieden maken die zich ophouden bij faculteiten menswetenschappen, dat ze niet in de eerste plaats wetenschapper zijn maar wereldverbeteraars en dat de wetenschap in dienst moet staan van dat verbeteren. Zoals ook vele kunstenaars, met name degenen die van subsidies leven, ook vinden dat hun kunstenmakerij in dienst staat van het verbeteren van de wereld, en dat dat laatste eigenlijk hun roeping is.
Dan snap ik het, dan is Thunberg een van de hunnen, een van de goeroe's, een supergoeroe met wie zij zich maar al te graag associëren. Dan maakt Thunberg van hun faculteit een nog heiliger plek dan het al was, een plaats waar erediensten worden gehouden, waar rituelen zich voltrekken, waar collectief gehuild wordt en de tranen als wijwater worden opgevangen.
Greta Thunberg eredoctor. Je zou spontaan je doctorsbul in willen leveren als je aan die faculteit gepromoveerd was.
In de geest van de Theologie zet ze ook wel wat neer hoor, ze is toch een beetje de jezus van de "klimaatscientology" en als je die echt als ideology/religie beschouwd betekend ze heel veel in theologische zin.
Concurrentie voor de man met de ezel.
Blasfemie! Gij zult den heiland Greta niet bespotten!
Jezus en Mohammed werden ook de grote leiders van wereldgodsdiensten zonder dat ze zelf nu theologisch geschoold waren. Zo bekeken is het niet gek dat Greta dat wordt van de klimaatgodsdienst. Het verschil kan zijn dat Jezus en Mohammed wel geschoold waren en iets konden, wat van Greta helaas niet gezegd kan worden.
Niets zo religieus als de in een apocalyptische eindtijd gelovigen van de klimaathysterie.
"Een eredoctoraat (doctoratus honoris causa) is een doctoraat dat wordt verleend aan personen die een uitzonderlijke prestatie hebben geleverd. Ook komt het voor dat iemand een eredoctoraat krijgt voor niet-academische prestaties, bijvoorbeeld op maatschappelijk gebied of in de politiek."
Vriend en vijand moet toegeven dat Greta een uitzonderlijke prestatie heeft geleverd en levert. Ik zie het probleem niet.
Wilt u Anders Breivik dan ook maar een eredoctoraat toekennen? Overigens is Greta zélf slechts een spreekpop.
@Zeebonkus | 21-03-23 | 15:21: Inderdaad, ik kan zo een hele rits personen uit heden en verleden opnoemen die beslist uitzonderlijke prestaties hebben geleverd, waarvan we echter toch liever niet zouden willen zien dat die lieden "geëerd" zouden worden, bijvoorbeeld met zo'n doctoraat.
Een "uitzonderlijke prestatie" zegt op zichzelf nog niets, het moet ook gaan om iets dat algemeen als een zeer positieve bijdrage aan de maatschappij gezien wordt, en daar begint natuurlijkde ellende: wat de een fantastisch vindt, is voor de ander complete bullshit of erger. Daarom zou het verstandig zijn om alleen doctoraten te verlenen op het vakgebied van de desbetreffende faculteit. Dat sommige faculteiten zelf bullshit voortbrengen, is dan weer een ander verhaal, maar dan krijg je tenminste soort bij soort.
Ok, criterium is duidelijk. Toch denk ik niet dat de uva Caroline vd Plas een ere doctoraat gaat verlenen terwijl zij dit door het leveren van een uitzonderlijke prestatie wel heeft verdiend
heej, milieu dromers, ik bén al wakker...
Ik vind dat wel een terechte eretitel. Het zou mij ook niet verbazen als er na haar dood wonderen aan haar worden toegedicht, enorme hommels om haar graf, omdat plaatselijk de CO2 waardes enorm laag zijn, zoiets.
Ik ben ook autistisch, dom en ik kan ook heel schattig boos kijken. Ik wil ook een eredoctoraat.
Klopt wel. Cult, religie, gevoelde feiten.
Alleen moeder aarde heeft hier niet van.
Timmermans, Greta, Kaag C.S zouden eerder de bak moeten indraaien wegens opruiing en misdaden tegen de menselijkheid. Overdreven? Met hun hysterische uitlatingen over het klimaat zetten ze dwaallichten als XR aan tot criminaliteit. Ergo: Opruiing. Maar eigenlijk nog veel erger: Een groot deel van de wereldbevolking heeft nauwelijks toegang tot zorg, onderwijs, behoorlijke huisvesting en gezond eten. Als je dan toch miljarden wil uitgeven “voor de planeet” en het steekt in waaipalen ipv van acute hulp aan de meest behoeftige mensen, dan ben je een zieke crimineel.
politie las wekenlang mee in besloten app groep van exctiction rebellion, daarnaast is er gebruik gemaakt van een informant. 'neemt gevaar voor derden lief ' aldus OM. Gecombineerd met gegeven dat Groenlinks graag bij bijeenkomsten wil zijn waar over geweld en gevangenisstraf van 13 jaar wordt gesproken . Tot nu toe vallen er doden in Nederland in naam van de Islam en/of suikersspiegel of door extreemlinks. BBB mag uitkijken de komende 2 jaar
Zo’n eredoctoraat is tegenwoordig de linkse versie van een heiligverklaring.
Wanneer volgen Nederlandse universiteiten?
Ik begrijp dat er Heilige beeldjes van Greta gemaakt worden om te aanbidden zoals de maagd Maria. Speciale verzen die de grootsheid van heilige Greta bewieroken.
Heilige plaatsen waar de ware gelovigen kunnen bidden en zichzelf reinigen van kwade gedachten en twijfels over de erfzonde. Voorouders als Klimaatontkenners moeten Greta om vergiffenis smeken om weer klimaatneutraal te mogen zijn. Uw wil geschiedde halleluja loof Greta Thunberg tot in de eeuwigheid amen.
Als je de geschiedenis van haar jeugd kent met haar dwang alles steriel te hebben, zal ze wel maagd blijven.
Zijn er ook plukjes haar van Greta te koop of desnoods heilzame bloeddruppels op een bewaarkaartje?
Ik wil ook zo'n Gretabeeldje, want ik ben al jarenlang dol op haar. En laat Greta verder met rust, stelletje zondaars.
Is maar beter ook.
Een eredoctoraat.
Daar moet je toch wel wat jaartjes flink voor aan de studie en publiceren en zo.
Tenzij de hele wereld je kent.
Blijkbaar.
Nee, voor een doctoraat moet je studeren, onderzoeken, daadwerkelijke wetenschap verrichten. Daarover publiceren. Dan verdedigen.
Eredoctoraten krijg je als je voldoende mensen om je heen hebt die veel geld hebben en een verlener van een eredoctoraat eventueel willen belonen met een onderzoeksbeurs.
Hoezo studeren? Een eredoctoraat. kun je gewoon kopen met veel geld, of je hebt corrupte macht en kan zo de TU helpen. De ene hand wast de andere bij deze uni-hoeren.
Met dank aan wiki: Een eredoctoraat (doctoratus honoris causa) is een doctoraat dat wordt verleend aan personen die een uitzonderlijke prestatie hebben geleverd. Ook komt het voor dat iemand een eredoctoraat krijgt voor niet-academische prestaties, bijvoorbeeld op maatschappelijk gebied of in de politiek. Overigens kunnen ook degenen die langs reguliere weg hun doctorsgraad hebben verkregen door het schrijven van een proefschrift, een eredoctoraat van een andere universiteit ontvangen bij wijze van bijzonder eerbewijs voor academische prestaties. Vaak wordt dit eredoctoraat uitgereikt bij feestelijke gelegenheden.
De titel dr.h.c. dient onderscheiden te worden van de gewone doctorstitel dr., die verkregen wordt door een wetenschappelijke promotie, waarbij een proefschrift wordt verdedigd.
Einde wiki.
Toevoeging: Je hebt ook nog een prof h.c. (honoris causa), naar wat ik begrepen heb van deze persoon werd in Rusland aan 2 personen/jaar deze titel uitgereikt. Hij was daar er een van.
De beloning van de "mythbusters" door de TU Twente met een ere doctoraat vond ik heel gepast.
Wat is de going prijs voor zo'n eredoctoraat?
Durf maar eens nee te zeggen als zo'n voorstel wordt gedaan.
Ware ik theoloog zou ik toch zeker 'Ja' zeggen tegen zo'n voorstel.
Het bevestigt het sektarische karakter van de klimaatregeling.
Had Timmermans niet ook zo'n eredoctoraat gekregen? Beetje zelfde niveau.
sorrie had de tweet gemist. nvm
I have a dream....
Ze is 20 ondertussen
op haar blote buik op de motorkap van mijn Mustang.
en bij iedere stoot :
' How dare you ! "
LOL. Viezerik. Mongooltjes nemen, hoe dare you!
Greta is geen mongooltje, alleen maar een autist. Echte mongolen zie je alleen in de Tweede Kamer.
Je merkt inderdaad dat jonge mensen niet meer met een religie in verbinding komen waar je onder ander de 10 geboden leert. Oma kan ze niet meer bereiken met haar respect voor leven en het gebod " je zult niet doden" . Je ziet het in Duitsland waar twee minderjarige een meisje van 12 doden en nu weer in Heide waar twaalf meisjes een 12 jarige folteren www.rtl.de/cms/heide-schleswig-holste....
Ik zie, dat er tegelijk met Greta nog een aantal laureaten een eredoctoraat aangeboden krijgen in Helsinki. Voornamelijk professoren in de theologie.
Zou er daar nog ééntje tussen zitten, die bedankt voor de eer, als hij ziet, dat-ie gelijkgeschakeld wordt met Greta?
Of is dat teveel gevraagd, aan moed, zelfrespect en ruggengraat? Ik vrees het wel, de meeste mensen willen geen sociale zelfmoord plegen, tenslotte.
Waarom zou iemand die in sprookjes gelooft zich beter moeten voelen dan Greta?
Iemand die wetenschap en zichzelf serieus neemt, accepteert geen eredoctoraat.
Bedanken voor de eer / aanfluiting? Dat zou ik me goed voor kunnen stellen, Munib Younan is zeer verdienstelijke geleerde en bisschop, en Philip Esler een groot bijbelonderzoeker. Zich nou tot GT-nivo te verlagen...
Vanaf nu is iedere universiteit ter wereld die haar geen eredoctoraat toekent verdacht.
En oude sexistische klimaatontkenners verdienen ook geen overheidssteun.
U vergeet 'witte' in "oude sexistische klimaatontkenners". Klimaatontkenners zijn sowieso nazi's, maar als ze ook nog eens 'wit' zijn, is 't helemaal foute boel.
Wat het ere doctoraat een vod van geen enkele betekenis maakt, weer iets gesloopt door die halfzachte praat pop van links.
Een eredoctoraat heeft nog nooit waarde gehad. Doctoraten zijn voor wetenschappers. 99.9% van de eredoctoraten gaat naar mensen aan wie "verdiensten" worden toegeschreven waarbij die verdiensten geen enkele relatie met wetenschap hebben.
Greta van harte gefeliciteerd met je eredoctoraat. Toch leuk.
En onder Greta, is dat, Willem Engel op de Haagse School?
Ja, Greta zit graag bovenop.
Ik moest hardop lachen. Wat een gekte.
Milankovitch cyclus. Zoek het op.
geografie.nl/artikel/klimaatveranderi...
Let op de eerste zin.
Grappig, quasi wetenschappelijk, schrijft excentriciteit 2x fout in dat artikel.
Overigens deel ik de mening dat antropogene klimaatverandering een zeer serieus probleem is, waartegen in de nabije toekomst technische hulpmiddelen zullen worden ingezet.
De huidig ingelagen weg (Timmerfrans) biedt geen resutaat, daarvoor is globale aanpak en eenheid nodig.
@Bolhoed | 21-03-23 | 11:31: Joh, NL is gidsland #proest.
@Bolhoed | 21-03-23 | 11:31: Als daadwerkelijke wetenschapper vind ik die hele antropogene globale klimaatverandering flauwekul.
Lokale klimaatverandering lukt dan weer wel: Grote steden met veel asfalt en beton zijn uitstekende heat-islands. Grote windparken doen nare dingen met je luchtstromingen, om maar te zwijgen over wat grote windparken op zee doen met de verdamping.
Maar goed. Zo lang a: Er een redelijk vage correlatie is tussen CO2 in de atmosfeer en de temperatuur, zo vaag dat causaliteit (en de richting van de causaliteit) niet te bewijzen is en b: de gebruikte "klimaatmodellen" niet eens het verleden kunnen voorspellen, laat staan de toekomst, verdient die hele antropogene klimaatverandering de naam wetenschap niet.
Om een juiste vergelijking in deze te schetsen kijk ik terug naar de uitreiking van mijn schoenveter-diploma van destijds.
Wel gekregen,maar toch loop ik sindsdien op instappertjes.
(…wél dure,dat dan weer wel.)
Aangezien ik in huis niet met buitenschoenen loopt, draag ik idd alleen maar instappers.
Toch een nare verassing als je voor een vrijgezellenfeest ter verrassing over zo'n survivalbaan moet en een bergwand moet beklimmen met je instappers...
Is finland dan zo'n christelijk land? Diploma theologie is vaak net zoveel waard als een diploma vrijetijdsmanagement
Het is echt verkeerd gegaan toen we naar kinderen zijn gaan luisteren omtrent beleidsvoering.
Reclame voor de theologen in Helsinki. Mooi toch, kost bijna niks. In de US een heel gekend iets om artiesten een dr hc aan te bieden. Het geeft echter beslist niet het recht om een dr-titel te voeren voor je naam zoals dr Gerard Philips (eredoctoraat 1917, Delft) wel ten onrechte deed.
Zet iemand op een sokkel. De hele wereld kijkt ernaar, zodat hun eigen fouten gemaskeerd blijven. Ook zij valt er een keer vanaf.
Het is toch links lullen, rechts vullen.
Wat zou zij doen als zij een maand in de bijstand zou zitten? Kan ze geen biologisch meer betalen.
Haar poster hangt boven mijn bed
is dat vanwege een deel van uw nick?
Wat is er mis met Tatjana dat haar poster niet boven Uw bed hangt?
Ha, eindelijk iemand die hetzelfde heeft als ik. Oh Greta....
Een religie belijden is toch een keuze? Heeft toch niet met wetenschap te maken? Greta is toch de voorgangster van de klimaatreligie?
Wat nou "zes op tien Nederlanders boven de 15 niet religieus". Die zes zijn mogelijk alle fanatieken discipelen van de linke en klimaatkerk geworden. Daarbij beschadigen ze oude cultuur en gaan over lijken door straten voor hulpdiensten te blokkeren. Als dat geen nieuwe religie is dan weet ik het niet.
Ik wil niet geïdentificeerd worden als 'niet-religieus' omdat ik daarmee religie als bestaande waarde / ideologie onderken. Zo leer je nog eens wat van de overgevoeligheid van woke.
Kritiek hebben op een klein meisje die wel meer bereikt heeft dan heel GeenStijl bij elkaar is wel beetje zielig. Los van het feit of je het met haar eens bent. Het is ook haar wereld, haar toekomst en haar mening.
Mee eens, het lijkt een obsessie daar op de burelen.
@Pa Nadol | 21-03-23 | 10:52:
wtf
Haar mening, weten we dat zeker? Toen zij begon had ze met heel andere dingen bezig moeten zijn.
@Pa Nadol | 21-03-23 | 10:52: Nou daar is wel een klein verschil, adolf bouwde autobahnen en dat kleine meisje wil ze afbreken of zoiets.
Thunberg is geen individu Het is marketting van een ideologie door gewiekste leugenaars. Kom onder je steen vandaan.
Klein meisje? Ze is inmiddels al 22 geloof ik. Maar je hebt gelijk, nog steeds dat onvolwassen gejank.
Nou nou meneer mijn ouders hebben mij niet ideologisch opgevoegd én mij niet ingezet als marketing apparaat.... op eigen kracht heeft zij dit niet bereikt
Wat heeft ze precies bereikt dan?
Wereldvrede?
Armoede de wereld uit?
Slavernij beëindigd?
Vrouwenonderdrukking gestopt?
Klimaatprobleem opgelost?
Überhaupt enige verlichting in het lijden van welk medemens dan ook?
Precies.
Hard schreeuwen voor een zaak zonder een oplossing of deel zijn van de oplossing door je handen uit de mouwen te steken, maakt nog niet iets dat je iets bereikt hebt. Ja de aandacht op je vestigen.
Volgens die definitie hebben de XR wegplakkers ook iets bereikt, maar los van polarisering, meer co2 uitstoot door filevorming en een aversie voor activisten, weinig. Geen van dei dingen zijn werkelijk een positieve bijdrage aan de wereld.
Dat krijg je als het symbool wordt van een beweging. Negatieve kritiek is een beetje zielig, positieve kritiek is stoer.
Maar uiteindelijk is het hetzelfde: kritiek.
@ReyNemaattori | 21-03-23 | 10:59: precies. Wat heeft zij nu opgelost? Ze schreeuwt een beetje 'How dare you' en verwacht vervolgens dat anderen het oplossen.
Het is de hele modus operandi van de klimaatkliek.
Een kinderhand is gauw gevuld.
Kritiek mag gewoon. Succes met je mening.
Ze heeft bereikt dat een hele horde mensen gelooft dat het roepen van 'Kut!' je een beter mens maakt. Dat je werkelijk impact hebt als je alleen maar tegen dingen aanschopt. Oh en dat we dingen oplossen door te minderen. Niets is naiever, dommer en onwetenschappelijker. Want in het verleden hebben we allerlei apocalyptische problemen en projecties opgelost met techniek. De oplossing is altijd technologische ontwikkelingen en revoluties. De praktijk is dat we alsmaar meer energie nodig hebben. Ze wetenschappelijke feiten zijn dat we minder mensen krijgen als we mensen rijker maken. De hele ziekelijke beweging waarin de mens als een kanker op de planeet wordt afgeschilderd, met een dito verbruikspatroon en ecologische voetafdruk is gewoon net zo walgelijk als facisme. Het is mensenhaat tot op het bot. Gefeliciteerd met 'wat je bereikt hebt'. Elon en Bill, wat je ook van ze vindt, die hebben meer bereikt dan dit meisje ooit zal doen. Met al haar kneuzige wollensokkendrammers.
Zes op de tien niet gelovig? Laat mij niet lachen. Al die jongeren geloven in de klimaat religie en meer belastingen zijn de aflaten.
Precies. Het woord 'geloof' is dringend aan herdefiniering toe.
Thats the joke...
En Timmerfrans is weer zeker van zijn 30k maandinkomen
@funda | 21-03-23 | 10:52: ja precies, er is niet weten, er is weten. Geloven is het debiele broertje dat tussen niet weten en weten in geboren is..
Alle globale temperatuurreeksen dalen sinds 2015, ik meld het nog maar een keer:
www.woodfortrees.org/graph/hadcrut4gl...
Beetje rustig aan, voor je het weet word je afgemaakt als 'wappie'.
Waar je ws, net als ik, terecht geen zak om geeft.
Ja ik ben overtuigd. Een plaatje op woodfortrees en het IPC rapport mag in de prullenbak. Dank zwitzalletje. Ik nomineer je voor een ere-doctoraat van mijn kleuterschool.
Van de site zelf:
"I am not an academic researcher and hence have no need for formal references. However, if you've found this site useful, an informal 'mention in dispatches' and a Web link wouldn't go amiss.
This cuts both ways, however: The algorithms used on this site have not been formally peer reviewed and hence should not be used unverified for academic publication (and certainly not for policy- making!). This site is only intended to help find interesting directions for further research to be carried out more formally."
@BobDobalina | 21-03-23 | 10:52: Het zijn de reeksen waar het IPCC ook gebruik van maakt hoor. En de trend is sinds 2015 dalende. Geen ontkennen aan. Nu jij weer. Met je kleuterschool.
@Zwizalletju | 21-03-23 | 10:54: dit plaatje bevat geen enkele uitleg en context. Geef me maar het paginanummer van het IPC rapport waar het is opgenomen, professor.
Een andere :
@BobDobalina | 21-03-23 | 10:59: The New Pause lengthens again: 101 months and counting …
2 months ago By Christopher Monckton of Brenchley
As the third successive year of la Niña settles into its stride, the New Pause has lengthened by another month (and very nearly by two months). There has been no trend in the UAH global mean lower-troposphere temperature anomalies since September 2014: 8 years 5 months and counting.
As always, the New Pause is not a prediction: it is a measurement. It represents the farthest back one can go using the world’s most reliable global mean temperature dataset without finding a warming trend.
The sheer frequency and length of these Pauses provide a graphic demonstration, readily understandable to all, that It’s Not Worse Than We Thought – that global warming is slow, small, harmless and, on the evidence to date at any rate, strongly net-beneficial.
wattsupwiththat.com/2023/02/03/the-ne...
@Zwizalletju | 21-03-23 | 11:06: Ah een stukje van de fameuze Christopher Monckton of Brenchley - geen enkele relevante academische graad maar doet zich graag voor als wetenschapper:
skepticalscience.com/Monckton_Myths_a...
Ik geef het op. Jij kunt sneller onzinlinkjes plaatsen dan ik ze kan weerleggen.
@BobDobalina | 21-03-23 | 11:14:
Dat is dus het probleem met kneusjes zoals jij.
Jullie kijken niet naar de inhoud.
Het zijn MEETDATA en die laten de afgelopen 8 jaar, ondanks toegenomen CO2, geen opwarming zien.
@Onkel Bratwurstbude | 21-03-23 | 11:56: oh waren het jouw metingen? Misschien moet je de thermometer niet eerst in de ijskast zetten voordat je begint.
Tja, het Klimaat als de nieuwe religie, ik opperde het al vaker. We hebben de zondeval, de boetedoening, het angstbeeld van totale vernietiging, het Kwaad, de aflaat, de hogepriesters, nog meer aflaten en uiteraard het verwerpen van luxe en comfort.... Maar dat alles zonder zicht op een (hemels) hiernamaals.
Men gaat zich letterlijk het graf in deugen in naam van het Klimaat.
Greta Akbar!
Amen.
Goed overzicht, maar je bent een paar belangrijke aspecten vergeten:
1)
De hypocrisie van de meeste aanhangers die zeggen wel in de heilige rapporten te geloven maar uiteindelijk toch niet bereid zijn om er radicaal naar te handelen.
2)
Het zonder slag of stoot aannemen wat de leiders zeggen zonder zich ooit zelf in de materie te verdiepen. Wellicht komt dit mede door de stelling van het instituut zelve dat "leken de geschriften toch niet kunnen begrijpen - dat vereist speciale kennis en openbaring".
Bovenste foto lijkt wel een beetje op Jezus.
Met een paar verkeerde chromosomen dan
Mijn wijlen moeder had Greta een hysterica genoemd. (Belangrijk om te weten; mijn moeder had mensenkennis.) Ze zou ook gezegd hebben: "Gewoon negeren".
Zich nog onbewust dat ook het woord 'negeren' op een verboden lijst zou gaan eindigen.
@funda | 21-03-23 | 10:47:
Je moet Greta gewoon ‘vankleuren’…
Leuk of niet, we leven nu eenmaal in The Matrix.
Maar het is wel onze Matrix!
Gek he dat men die overschatte nikskunners een beetje zat zijn. En elkaar maar prijsjes toeschuiven.
Met het klimaat gaat het prima, we moeten van bepaalde mensen af.
Zo denken zij ook, alleen zijn wij de mensen waar ze vanaf moeten.
www.youtube.com/watch?v=-_7jqi8eWtA&a...
Las gisteren dat Finland nummer 1 staat van de gelukkigste landen ter wereld.
Dit bericht zet het begrip "gelukkig " dan toch wel weer in een ander perspectief.
Inderdaad: change is coming, maar in een volstrekt andere richting dan wij in het westen denken/hopen: m.youtube.com/watch?v=L8w03wMfNO0
Luister en huiver!
Theologie? Klimaatwaanzin is dus toch een religie?
En dan nu maar hopen dat klimaatverandering ook niet bestaat.
@Sieg Hein | 21-03-23 | 10:43:
Daar twijfel ik geen seconde aan. De nieuwe religie het over ons aandeel daarin.
hele slimme conclusie van je.
Dat bestaat. Al miljarden jaren. Ook zonder de mens. Volledige beschavingen in de oudheid gevonden, op 65 meter onder water, 10 duizend jaar geleden. Ook toen is de waterspiegel gestegen, zonder industrie...
Een doomsday cult is inderdaad een religie.
"we gaan allemaal dood!"
Oh, ze is Fins. Niet Zweeds. Finland, het gelukkigste land ter wereld -1 dus.
Vinden ze het nog gek dat al die Finnen hierheen komen.
Van Leeuwenhoek vond de microscoop uit, Flemming penicilline. Copernicus bewees dat de aarde om de zon draait.
Greta hoeft alleen maar te roepen wat haar wordt ingefluisterd en wordt eenzelfde wetenschappelijke status toegedicht.
De wereld gaat kapot aan de mensheid, niet aan het klimaat.
De wereld overleeft dat wel. Met of zonder mensen.
Ja, maar voor Greta had niemand enig idee dat de mens een bedreiging voor het bestaande klimaat vormt, Roos.
@funda | 21-03-23 | 10:43: LOL
Over Flemming's bijdrage...
www.ox.ac.uk/news/science-blog/penici...
Doet mij aan Rosalind Franklin denken Roos...
@funda | 21-03-23 | 10:43:
Grappenmaker… en.wikipedia.org/wiki/Dust_Bowl
En bedreiging, vind ik wel een alarmistisch woord. Alle levende wezens hebben invloed op de natuur en klimaat. De dreiging zie ik daar niet zo van.
youtu.be/VEeVv7Sx4X4
Hier nog een voorbeeld:
youtu.be/QXQrvT23rPw
@ratelaar | 21-03-23 | 10:58:
Nouja, laat ik het dan zo formuleren: de dinosauriers hadden voor zover wij uit opgravingen weten minder chemische industrie dan wij dat hebben.
Dus hoe het nu gaat in de wereld is exact zoals God het wil. Alles is voorbestemd.
"Greta krijgt eredoctoraat THEOLOGIE van universiteit Helsinki''
Goed voorbeeld van de spreekwoordelijke 'storm in een glas water'. Eredoctoraten worden zo vaak verleend aan mensen voor bepaalde verdiensten die niet rechtstreeks of maar heel losjes in verband staan met de studieobjecten van de faculteit/universiteit die het eredoctoraat verleent.
En Greta krijgt er dus een van de faculteit theologie van de universiteit van Helsinki. Big deal, hoor.
Dat is buiten de rancune van de gemiddelde klimaatveranderingsontkenner gerekend. Het ontbreekt er nog maar aan dat niemand hier gemekkerd heeft dat Thunberg ooit voor het WEF heeft gesproken.
@Diotima | 21-03-23 | 10:44:
Breng ze nou niet op ideeën.
@Diotima | 21-03-23 | 10:44: Het klimaat verandert al honderden miljoenen jaren, geen hond die dat ontkent.
De vraag is meer of het echt zo antropogeen is als verondersteld wordt en wat wij, zeker als postzegelland, daar aan kunnen doen, mocht dat al nodig zijn, en zeker in het voorgestelde tempo.
Denk dat het punt niet zo zit in de relevantie met de faculteit maar met de prestatie in kwestie...
@Fark Mutte | 21-03-23 | 10:49:
Dat denk ik niet. Anders had GS het woord 'theologie' niet in kapitalen gezet, en had de hele reagerende goegemeente hier niet grappen gemaakt met als strekking: "Theologie? Klimaatwaanzin is dus toch een religie?''
Heel toepasselijk, dit!
Klimaatactivisme is inderdaad een religie, dus het is volkomen terecht, dat Greta een eredoctoraar in die wetenschap krijgt, en niet in bijv. de fysica of de chemie.
Cognitieve-dissonantie is jullie religie.
@Bigi Bana Boy | 21-03-23 | 10:39:
En verplicht gesocialiseerd defaitisme dat van jullie.
@funda | 21-03-23 | 10:43: Ik loop niet rond met mijn kop in mijn reet zoals Baudet-achtigen.
@Bigi Bana Boy | 21-03-23 | 10:39: Leg even uit, Bana Boy, wie je met "jullie" bedoelt. Ik ben namelijk gewoon enkelvoud, en wens ook niet op één hoop gesmeten te worden met een door jou kennelijk onderscheiden groep.
2 woorden, kleine banaan meneer, Milankovitch Cyclus.
@Bigi Bana Boy | 21-03-23 | 10:46: Je komt toch al een heel eind zo te lezen Boy.
Dat papiertje is net zoveel waard als een doctoraat van de UvA. En sinds dat filmpje van die heftruckchauffeur weten we dat er ruim voldoende WC-papier op voorraad is.
Greta Krishna, Krishna, Krishna
Meer
Hare Greta, Greta, Greta
Theologie: godgeleerdheid is de studie van de inhoud van een godsdienstig geloof en de geloofsdocumenten in het bijzonder.
De term theologie kwam in de 12e eeuw in zwang bij Petrus Abaelardus en Gilbertus van Poitiers als studie van de geloofsinhoud van het christendom.
In enge zin wordt het begrip theologie wel voorbehouden aan het christendom vanuit het idee dat dit de enige religie is die God aanbidt.
Mwah, dat is toch echt niet wat Greta doet of voorstaat; Greta verkondigt haar woord en haar wil moet wet zijn.
Ze heeft gewoon een jezus-complex, dus dat eredoctoraat is volstrekt gepast.
Big Sister is watching you.
Nou, dan moet ze nog heel wat boterhammetjes eten. Bel Caroline, die smeert ze.
Heilige Greta. Zo moeten ook Lourdes en dergelijke bedevaartsoorden onstaan zijn.
Er zit altijd "goede" handel achter, Lourdes is altijd de heilige Efteling geweest.
De overeenkomst tussen de Greta-verering en het Jeanne d'Arc gebeuren was van meet af aan al duidelijk. Het is pure, religieuze drift die de klimaatgekkies drijft.
Greta met een doornenkroon?
En nagels door haar handen?
Hangend aan een kruis?
@MK27 | 21-03-23 | 10:35: een kruis gemaakt van gezeefde microplastics.
@MK27 | 21-03-23 | 10:35: Aan spijkers van Van Leeuwen...
Toch vind ik deze theologe leuker dan bolle Frenske.
Maar net zo'n drammerd als Frenske.
Ik vind Timmerfrans de Eerste leuker, maar heeft dan ook een eredoctoraat uit Delft.
Verschil moet er zijn, ook bij de fakerds.
Waarmee nu eindelijk definitief bewezen is dat klimaat een religie geworden is. Klimaat is god en Greta is zijn (hets?) profeet (m/v/x)
Meer een moderne Jeanne d’Arc die Greta met haar visioenen en voorspellingen. Meisje heeft een stoornis. En dit doemdenken lijkt haar te helpen zin te geven aan haar leven. Triest eigenlijk. Dikke Timmermans is een ordinaire machtswellusteling. Zoals er binnen religieuze stromingen altijd dit soort types de macht naar zich toe trekken voor persoonlijk gewin.
Gretalam. Elke dag 6x keer naar het noorden gericht bidden, heil greta, beschermer der natuur, hoeder des klimaat, leeraar der onnozelen, bedwinger van de ontkenners, bid voor ons tot aan de laatste der dagen.
@P-unit | 21-03-23 | 10:34: U was me voor, zie ik nu, met de vergelijking met Jeanne d'Arc, zie hierboven.
Het illustreert ook, dat het mensdom in feite, ondanks de Verlichting en alles wat daarna kwam, nog steeds geneigd is tot religieuze hysterie. Je ziet het met het klimaat, je ziet het met de Corona-wappies en de complotdenkers, die meer een hedendaagse variant van bijv. de Wederdopers vormen.
Het mensdom blijft geneigd tot allerlei emotionele en irrationele tropenkolder.
Is ze al klaar met haar huiswerk ?
Ze moet alleen haar lentekriebels project nog afmaken, schijnt.
Greta volgt onderwijs?
Greta wordt geschoold door moeder Gaia Haarzelve, die heeft geen zwarte school nodig.
Tsja, klimaatreligie of niet, als iets religieus is, is het wel het hardnekkig ontkennen van feiten en met een verklaring komen die je eigen irrationaliteit moet rechtvaardigen. Oh, en complotdenken. We weten nu wel dat de mens invloed heeft op de verandering van het klimaat. Leuk is anders, dat wel.
Wacht maar op een piepkleine natuurlijke ijstijd, bent U alsnog blij met een graadje meer. Is nog maar even geleden gebeurd.
Zeer beperkte invloed. Daar zit 'm de kneep.
Klimaatverandering tegen gaan, is waarschijnlijk zinloos. Klimaatverandering vertragen is misschien zinvol, maar dan wel graag met proportionele maatregelen, i.p.v. disproportionele maatregelen.
@hagelkruis | 21-03-23 | 10:28: Inderdaad een heilig geloof in een of andere crackpot theorie over een nieuwe ijstijd. Gaan wij die nog meemaken?
@ChupaChupa | 21-03-23 | 10:33: en vervolgens niets doen
@BobDobalina | 21-03-23 | 10:34: Niets doen? Volgt u de actualiteit wel een beetje?
Partijtje eng, zo'n grote Chucky op die muur.
Bride of Chucky
hopelijkj maakt het haar moeilijke jeugd een beetje goed.
pbs.twimg.com/media/ESw5D-KXQAUP6aX?f...
Bottemline is nog steeds dat het klimaat in een mega hard tempo naar de gallemiezen gaat, tenzij je snoeihard wetenschap ontkent.
Echter, we moeten ons wel serieus afvragen hoe we dit oplossen, zolang china en india geen ruk doen (en dat doen ze niet) is alles wat we in europa doen nog minder dan het effect van 1 water molecuul in de zon. Maar dat hoor nergens.
Volgens een (inmiddels verwijderde) tweet dr.h.c. Thunberg zou de mensheid in 2023 uitsterven als we niks zouden doen. We doen kennelijk meer dan genoeg.
Dat heeft ze helemaal nooit beweerd en dat is hjer zelfs ook al ontkracht
Ja ik zag het net in een rap tempo voorbij schieten.
Als er ergens snoeihard wetenschap wordt ontkend is het wel door de klimaatalarmisten. Energiesoorten met een extreem hoge energie-dichtheid zoals kernenergie mag niet, nee, het moet met ludieke wind- en zonne-energie in een land waar geen oppervlakte voor is, en echte actie om het op te lossen (massaal bomen planten, laten regenen op plaatsen waar het niet regent, Qattara-depressie laten volstromen, reflectieschermen op het aardoppervlak of in de ruimte) mag ook niet, want dat brengt het Marxistische ideaal in gevaar, want klimaatalarmisme is alleen maar een middel voor het bereiken van een groot collectivistisch ideaal, vol met schuldgevoel en zondebesef en afdracht aan een kleine groep hogepriesters, net zoals met de kerk zeg maar. Met een echte oplossing is het businessmodel weg.
@Hans Kwalzan | 21-03-23 | 10:27: Er stond dat de mensheid zal uitsterven als we in 2023 nog steeds fossiele energie gebruiken, niet dat de mensheid zelf ook in dat jaar uitsterft.
@Tashtego | 21-03-23 | 10:43: oh, neem me niet kwalijk. Apart dat ze die tweet dan juist verwijderd, want ik ken mensen die nogsteeds fossiele energie gebruiken. WE ARE DOOMED!
@Tashtego | 21-03-23 | 10:43: lekker vrijblijvend.
Bottemline is nog steeds dat het klimaat in een mega hard tempo naar de gallemiezen gaat, tenzij je snoeihard wetenschap ontkent = de kracht van indoctrinatie
Hell en verdoemenis smurfje; het klimaat gaat naar de gallemiezen en wij moeten dit oplossen!
De wetenschap is het daar niet zo over eens en al helemaal niet over de verstrekkende invloed van de mens. Heeft niets met ontkenning te maken maar met objectief verdiepen in de materie ipv het feitenvrije gelul van Jetten cs nablaten.
Al die hysterici moeten hun einde-der-tijden- prognoses steeds maar weer bijstellen want 'het klimaat' werkt niet mee. Hiervoor werd bijvoorbeeld Nobelprijswinnaar Al Gore al even genoemd. Niets van wat deze klimaatprofeet allemaal claimde is ook maar ten dele uitgekomen.
Kent iemand Piet Vroon nog? Die leverde vrijwillig zijn doctorstitel in nadat Albert Heijn een eredoctoraat had gekregen van Nijenrode. Ik weet het nog: toenmalig directeur van Nijenrode Neelie Smit Kroes knalde zowat uit haar mantelpakje van woede.
Piet Vroon was dan ook een certified nut case op het einde van zijn leven. Ging helemaal uit zijn plaat op TV aan tafel met Ratelband.
@BobDobalina | 21-03-23 | 10:24: Mss herinner je nog het interview van Martin Šimek met Piet. Totaal dramatische vertoning, Piet leek elk moment in tranen uit te gaan barsten.
Stond daar als een klein jongetje. Trieste Werdegang.
@BobDobalina | 21-03-23 | 10:24: Ja, dat was triest. Het was chique geweest wanneer de man tegen zichzelf in bescherming was genomen.
Piet Vroon was mijn stadsgenoot.
Jezus liep over water, Greta ziet CO2. Ik snap dit eredoctoraat wel.
Laat dat nu allebei niet kunnen; over water te LOPEN of CO2 te ZIEN.
Voor diegenen die dachten dat de Uil van Minerva eng was komt hier de Gier van Helsinki.
@Funda
historiek.net/uil-van-minerva-of-athe...
Vindt u dit eng?
@toetssteen | 21-03-23 | 10:23:
"wijsheid, verstand, inzicht en kennis" zijn zo hopeloos ouderwetsch.
Ik wil clickbait, fophef, klimaatpriesteresjes, antroposofische verdunningen en boreale tribunalen.
Mag de gier wel oppassen niet vermalen te worden door de wieken van een windmolen.
Ik had toch liever gehad dat al deze zgn. ontkerlelijkten protestants waren gebleven. Daar had ik veel minder last van dan van die klimaatreligie, en zeker qua belastingafdracht.
Absurdisme. En we kijken ernaar. Als een bepaalde kritische partij de verkiezingen wint zet men daar een hek omheen maar als een of ander niet verkozen Zweedse scholiere begint te krijsen moet je verplicht gaan klappen.
De uni van Helsinki doet in elk geval niet aan diversiteitsgeneuzel. Geen POC’s bij de genomineerden.
Dat gaat heus wel veranderen als de criminaliteitscijfers omhoog vliegen.
Klopt helemaal. Klimaat wordt als religie behandeld, dus een cadeautje vanuit een theologische hoek is niet vreemd.
Weg met de boze oude witte man. Boe! Boe!
We hebben meer jonge blanke power-theologes nodig en snel. De wereld vergaat !1!1!
maar waarom moeten die power-theologen dan totaal gestoord zijn, net als dat Greta-geval?
Het hele pr- en marketingteam van Greta heeft goed werk afgeleverd. Chapeau!
Finland, waar de zeespiegel als een raket omhoog gaat..... oh wait :
tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sl...
"Wie zich zorgen maakt over een stijgende zeespiegel, zo schrijft Salomon Kroonenberg in ‘Spiegelzee’, vergeet dat de mensheid zoiets al eerder heeft meegemaakt. Zo’n 120.000 jaar geleden stond de zeespiegel zes meter hoger dan nu, en lag Amersfoort aan zee. In het koudste deel van de laatste ijstijd, 20.000 jaar geleden, stond hij juist 120 meter lager, en lag de Noordzee droog. De stijging die door het afsmelten van de ijskappen daar weer op volgde ging soms wel twintig keer zo snel als nu."
Geef ons heden ons dagelijks CO2-budget en verlos ons van de stikstof. Amen.
Een heiligverklaring bij leven, dat zou pas een afsluiting zijn. En daarna over water lopen.
En dat water dan weer in wijn veranderen...
Ik zie daar wel wat in.
Omdat Trump niet over water liep, zei iedereen dat hij te beroerd was om te lopen.
Weet je wie er zelfs een Nobelprijs kreeg, zonder iets nuttigs te hebben uitgevroten?
Is dit toch klein bier.
Obama.
Arafat?
@Piet Karbiet | 21-03-23 | 10:19: Hij ook ja.
En Al Gore. Die kon mooie hockeysticks tekenen.
Daarentegen kreeg Alfred zelf er nooit een ... zo triest eigenlijk.
De buurman aan de achterzijde...???
Zo dom als het paard van Christus en dat was een ezel.
De invloed van de mens op klimaatverandering is dus een geloof en niet op de wetenschap gebaseerd?
Het idee dat we de klimaatverandering gaan tegenhouden met wensdenken en zelfkastijding in plaats van gedegen wetenschap is dat zeker.
Ik dacht dat haar toekomst vernietigd zou zijn.
Oohh jaa links en klimaatactivist, die teren op leugens.
Nagel d'r aan het kruis!
Waarom wens je haar dood?
*nail studio belt*
@Diotima | 21-03-23 | 10:17: Het is een gezegde, idioot.
"You should all be ashamed!!" roepen en een eredoctoraat krijgen.
Nou wil ik ook een stomme oneliner.
"How dare you!"
@Glasgow Argus | 21-03-23 | 10:13: dank. Kijken of die al in gebruik is.
Pfff. Die titel heeft nog minder gewicht dan een veterstrikdiploma. Haha, lachen met die mensen.
Dr. Titels worden maar uitgedeeld aan iedereen die op een bepaald moment politiek correct wordt geacht, nu dus aan een wicht waarvan ik me afvraag of ze de middelbare school al heeft afgemaakt. De titel Ir. daarentegen wordt alleen gedragen door personen met een bewezen technisch, wiskundig en constructief inzicht. Dit even los van de vraag hoe je in godsnaam Theologie wetenschap durft te noemen.
Ingenieurs in de politiek... ach laat ook maar.
Mensen hebben een god nodig en goden gaan ook mee met hun tijd.
Wat dan wel weer mooi is, in Finland krijg je tijdens de doctoraat ceremonie een zwaard. Een echt zwaard. Het beeld van Greta met zwaard stemt me dan wel weer vrolijk.
Alleen nog een harnas en ze kan Jeanne d’Arc spelen.
@Muxje | 21-03-23 | 10:14:
Ik zal vast hout bij elkaar zoeken.
Stuur haar met dat zwaard naar Bachmut, dan kan ze daar strijden tegen de milieuvervuiling! Weten ze wel wat al dat geschiet daar aan klimaatschade veroorzaakt?!
Prima reden toch om dat hele zooitje nog minder serieus te nemen?
Vergeef het hun, deze beslissing, want ze weten niet wat ze doen.
Haha.
Klassieker is het wel.
Boehoe, alt right rage bait is dit zeg. De schrijver van dit stukje heeft zeker alleen INHOLLAND doorgelopen? Je hoeft inderdaad geen studiepunten te halen voor een eredoctoraat.
Of je het nou met haar eens bent of haar methoden twijfelachtig vindt of niet, feit is dat Greta impact heeft en ze mensen over de hele wereld inspireert. Ik vind het knap.
Als je een hysterisch jankwijf een eredoctoraat verleent ben je toch wel behoorlijk het noorden kwijt.
Nou ja, theologie, maakt niet zoveel uit. Dat gaat ook nergens over.
Elke reclamecampagne heeft impact en inspireert de wat minder belezenen.
Je verward inspireren met indoctrineren...
Greta bashen is inderdaad een beetje sneu. Gekke oom op facebook die vroeger FvD stemde.
Ik vind het gewoon een zielig kind.
Als iemand met een echt doctoraat, zie ik eredoctoraten voor wat ze zijn: slijm-pogingen van een faculteit in de hoop op financiering van iemand die sympathiseert met degene die een eredoctoraat krijgt.
Niks alt right rage, het is gewoon reuze grappig dat ze uitgerekend van een *theologische* faculteit een eredoctoraat krijgt, dat is precies de juiste club voor haar. Ik verwacht dat ze uiteindelijk ook nog een keer heilig wordt verklaard door de RK kerk, als die dan tenminste nog bestaat.
Nee, inhoud en bijdrage doen er toe. Het ontbreekt haar aan beide, en ik denk dat ze eerder de discussie de verkeerde kant op stuurt bij hen die iets aan het klimaat willen doen, en de polarisatie alleen maar aanwakkert: tussen voor en tegen, jong en oud, arm en rijk, westers of daar buiten... Een houding waardoor ook mensen juist zijn afgehaakt bij de klimaatbewegingen.
Als je enige bijdrage inspiratie zonder inhoud is, dan ben je inderdaad weinig meer dan een messias voor een nep-religie. Impact heeft ze zeker, en ze wakkert het gevoel van urgentie aan. Maar ook dat kan averechts werken, angst is een nogal slechte raadgever.
Wie buikspreekpop Greetje of haar ouders? Zelfs (sommige) universiteiten zijn blijkbaar de draad helemaal kwijt of, wie weet, hebben hem nooit gehad?
Faculteit "religie". Die zijn standaard natuurlijk de draad een beetje kwijt. Maar zoals zo velen opmerken: Eindelijk wordt klimaat fundamentalisme als religie erkent. Dat si wel weer verfrissend.
@TheEgg | 21-03-23 | 10:23: Wat dat betreft vraag ik me af of dit niet een verkapte trol-actie van die universiteit is.
Is Greta al toerekeningsvatbaar?
Nee.
Ze is wel helemaal van God los..
Gelukkig hebben we opwarming want bij afkoeling had de klimaatverdiensector een probleem gehad.
De wonderen zijn de wereld niet uit blijkbaar. Maar goed daar hangt theologie ook van aan elkaar...
Wel geestig, een eredoctoraat van de theologie-faculteit.
Zo'n faculteit heeft geen voorwerp van studie.
Wel passend, vind ik.
Ik begrijp dat afgeven op Thunberg niet helemaal. Ik krijg een beetje een associatie met dikke Trumpstemmer in een pick up met een fuck you Greta sticker.
Je hoeft niet overal de oorlog bij te halen, Bob.
Rancune? Angst dat de wereld verandert? Dit is inderdaad van dezelfde zuurtegraad als hoe de havermelkelite op BBB reageert.
Dat afgeven op Thunberg (waar ik af en toe ook vrolijk aan meedoe) heeft een paar oorzaken. Voor een groot deel is het vooral irritatie over (en een tegenreactie op) het idolate gedweep met deze meid door grote groepen mensen, terwijl ze weinig meer is dan een soort influencer met 2e-hands meningen uit het marxistische smaldeel van de milieubeweging. Ze voegt zelf heel weinig toe aan de discussie. Met dat afgeven op Thunberg wordt zoveel gezegd als: "Waarom luisteren jullie naar dat kind (en niet naar veel verstandiger mensen)?" Wat dat betreft zie ik weinig verschil tussen de Greta-adepten en de Maga-menigte, behalve dan de politieke standpunten waar ze voor staan.
@Muxje | 21-03-23 | 10:31: Prima als mensen een discussie willen voeren over het nut van sommige maatregelen, maar met zijn allen over zo'n kind heen vallen is iets tragisch. Het is kennelijk bon ton om dit soort figuren met zijn allen te bekogelen maar maak je een grapje over de omvang van Caroline dan hebben we een probleem.
@Muxje | 21-03-23 | 10:31: Greta is praktisch volwassen en dus geen kind.
@BobDobalina | 21-03-23 | 10:37: Nee. Als je jezelf als symbool voor een beweging of ideologie opwerpt, dan moet je ook accepteren dat tegenstanders van die beweging jou ook als symbool zien, en zich dus op dat symbool richten met commentaar en spot. Het feit dat ze kind / jongvolwassen is vrijwaart haar daar niet van.
@Muxje | 21-03-23 | 11:06: Het ging mij niet om of men mag spotten met een publiek figuur. Uiteraard mag dat. Het is alleen vrij hypocriet dat men dat hier en masse doet met Greta en Kaag, maar o wee als je iets plempt over die dame van BBB (ik heb het geprobeerd). Domrechts heeft soms een balk van een splinter in het oog.
Vroeger werden heiligen nog wel eens ingemetseld, levend, dat wel, in een kerk.
Nee, dat was niet zo. Wel had je asceten die zich lieten inmetselen. In Utrecht bijvooorbeeld: nl.wikipedia.org/wiki/Suster_Bertken
Dat kan niet, je kunt pas heilig zijn als je dood bent.
@Diotima | 21-03-23 | 10:11: historianet.nl/maatschappij/godsdiens...
@Mr_Natural | 21-03-23 | 10:12: Hoe heet de paus dan? de Heilige Vader. Dankuwel.
@dathoujetoch | 21-03-23 | 10:19:
Uitzonderingen bevestigen de regel.
Er zit toch gewoon een deurtje in een biechthok?
grappig maar onzin
Het klimaat is een religie geworden. Logische benoeming dus.
Sommigen vinden eredoctoraten gepast, anderen denken aan een prijs voor meest hinderlijke publiek persoon.
Goede zaak, bij een geloof horen ook theologen.
Net zo leeg als “yes we can”
Ze hangt toch ook een religie aan? Dus geen vreemde keuze..
Ze is 17 of zo. Come on.
@Piet Karbiet | 21-03-23 | 10:08: Ze is niet 17, maar 18+.
@Adriel | 21-03-23 | 10:33: Heel volwassen dus en met veel levenservaring.
@Adriel | 21-03-23 | 10:33:
Nou, dan zou ik haar doen...
Hahaha prachtig dit. Klimaatfundamentalisme eindelijk als religie herkend.
Inclusief een eigen boek 'Openbaringen' (in de vorm van kasten vol statistieken), een eigen 'doomsday clock' en een eigen 'Dag des Oordeels'.
Jezus Christus het kan toch niet waar zijn, wie zijn die mensen.
Mensen vergeten gemakkelijk wat Greta Thunberg allemaal heeft betekent voor de mensheid.
Ik ben het vergeten, help mij even.
Ik ben het niet vergeten. Ik heb het nooit geweten.
Ik snap 'm! U schrijft 'heeft betekent' omdat ze niets heeft betekend!
Heel makkelijk: ze is geboren, ze spijbelde en legde haard kinderlijk naïeve ideeën en angsten uit bij de VN. Een prestatie van formaat!
@ratelaar | 21-03-23 | 10:08: Door haar ouders aangeprate angsten ook nog. Die lui hadden uit de ouderlijke macht ontzet moeten worden en dat kind in therapie.
@Guldenroede | 21-03-23 | 10:07: Zo zie je dat je het bestaan van het Kofschip niet hoeft te kennen om drs. voor je naam te mogen schrijven.
@ratelaar | 21-03-23 | 10:08:
Weet je wie ook met veel succes kinderlijk naïeve ideeën en angsten bij de VN tot een heus Zwarte Piet-verbod verheven kregen?
Zij heeft betekend dat mensen wakker worden en zich bewust zijn van de grote bedreiging van onze aarde. Terecht dat zij een eredoctoraat krijgt.
@funda | 21-03-23 | 10:33:
De NAZI’s?
@AntiZanicz | 21-03-23 | 10:36: Een eredoctoraat voor het aanwakkeren van hysterie.
@AntiZanicz | 21-03-23 | 10:36:
Net zo terecht als een postuum eredoctoraat voor Jim Jones…
REAGEER OOK