Geenstijl

We weten dat ze niet van de stijlvormen is, maar dit is schitterende ironie hoor

Dat gebronsde ding in Rotterdam: het is een stom standbeeld dat onmiddellijk gekaapt is door opruiers die er een vijf jaar oud Vlaams studentenlijk voor moeten opwarmen. Omdat het geen kunst is, maar uitlokking om iedereen met een misprijzende mening weer eens lekker lui en gemakzuchtig tot varianten van vullis te kunnen verwensen. Mooi dus dat Rosanne Hertzberger zich daar niks van aantrok en een prima column schreef over het racisme van de lage verwachtingen dat geëtaleerd wordt via deze luidruchtige viering van de middelmaat. Maar toen kwam - Toet Toet, Modderfokker - de deugtrein vol retorische zwartrijders in volle snelheid over haar heen geploegd. Ze zat na eerdere fophef al niet meer op Twitter en daarom is LinkedIn nu het Alamo van de microbiologe, waar ze tot de laatste witte traan van zich af zit te bijten. Ken je die parabel over de krokodil en als laatste opgegeten worden, Roos? We hopen dat NRC, dat zich ook al tegen je keerde, niet je column cancelt vanwege een stukje over een standbeeld dat veel polemiek uitlokt. Maar anders willen wij absoluut voor jouw VvMU opstaan.

Denkt u dat echt

Wij zaten er klaar voor. Een diepgaand interview, ín Het Parool, mét Gideon Everduim, ook wel bekend als Gikkels, over iets. Prima gelegenheid om het voormalige spookstatenlid even te vragen naar hoe dat ook alweer zat met dat hij lijsttrekker was voor DENK in Noord-Holland, dat hij eigenlijk nooit kon op maandag, als de Provinciale Staten vergaderen, dat hij daarom vrijwel nooit aanwezig was, maar er desalniettemin in slaagde om voor maar liefst 12.000 euro bonnetjes van onder meer Ikea, Jamin, McDonald's en een Surinaams buffet voor 50 personen te declareren. Destijds schreef de T. namelijk: "Everduim was ondanks meerdere pogingen gedurende meerdere dagen onbereikbaar voor commentaar." Komen die messcherpe vragen van tot journalist gemaakte Patrick Meershoek.

Bestraft zonder straf

We hebben een nieuwe nominatie voor de meest zinloze poldermaatregel van het jaar. Infrastas Vivianne Heijnen blijkt volkomen machteloos bij het temmen van onze nationale vertragingsspecialisten van de NS en presenteert het slapste wapen in het arsenaal: de boete die geen boete is. Een prent van 1,5 miljoen euro is uitgedeeld omdat onze treinenboer vorig jaar een extra subsidiezak van 274 miljoen euro kreeg om de dienstregeling in de naweeën van de coronacrises op peil te houden en vervolgens de dienstregeling niet op peil hield. Een boete die de gele rups in de bek van de Koolmees niet hoeft te betalen, maar moet inzetten "ten behoeve van de kwaliteit van de dienstverlening". Lekker vaag geformuleerd, dus dat kunnen ze werkelijk overal voor gebruiken en wordt vermoedelijk ingezet voor een investering die ze toch al zouden maken. Het is kenmerkend voor de machteloosheid van het ministerie als het op de NS aankomt. Innen ze zware boetes dan wordt dat doorberekend in de prijs van het treinkaartje en is de reiziger de dupe. Doen ze dat niet, dan weet de spoormonopolist dat het wegkomt met mindere service en is de reiziger de dupe. Dus blijft het bij een symbolische en zinloze "tik op de vingers" terwijl we de miljoenen blijven overmaken richting Koolmees' nestje. En de reiziger... ja, die is inderdaad de dupe.

F5 F5 F5

Ze zeggen weleens dat je een talkshow niet mag afrekenen op de eerste aflevering, maar het "experiment" van Marcel Rooslul en Gijs Groentezak op SBS 6, waar net als bij RTL de Amsterdamse traineekiddo's het pleit definitief gewonnen lijken te hebben van de commerciële televisiejongens en -meisjes, is alweer bijna afgelopen. Gisteravond keken gemiddeld 611.000 kijkers (400.000 minder dan vorige week naar VI, terwijl er juist méér mensen even langszapten, zie cijfers na de breek) naar een soort Op1 Voor Nog Lelijkere Mensen. Het enige leuke in de uitzending was een opmerking van Thierry Aartsen (die zelf te dom is om in de Tweede Kamer te zitten) over domme SBS 6-kijkers en daar heeft ie zijn excuses al voor aangeboden. Wie trouwens nog veel erger zijn dan domme SBS 6-kijkers, zijn mensen die te dom zijn om echte boeken te lezen en daarom maar "Totaal 2" van Marcel van Roosmalen kopen, zodat ze tenminste nog een beetje neer kunnen kijken op domme SBS 6-kijkers. Hoe dan ook, het oordeel van de vakjury was vernietigend: *"Persoonlijk kijk ik dan nog liever naar een aflevering van Nadia. Of naar een haardvuurtje." *

Frequent flyer Dolf komt uw uitkering slopen

De asielcrisis is duur alsook heel duur, omdat onze opvangcentra vol alsook overvol zitten en onze grenzen poreuzer zijn dan Oekraïense stuwdammen. De miljarden die we tekort komen voor deze prijzige hobby haalt het kabinet, in lijn met Europese regels, deels uit het potje voor ontwikkelingssamenwerking. Geld voor mensen uit arme landen gebruiken om mensen uit arme landen op te vangen is tenslotte best logisch. Dat valt alleen helemaal verkeerd bij de organisaties wiens businessplan volledig uit steun aan mensen uit arme landen bestaat en die denken dat een paar miljard euro aan ontwikkelingshulp enige invloed heeft op de enorme stroom toekomstige medelanders. Om hun woorden kracht bij te zetten zijn enkele bekende Nederlanders opgetrommeld voor zo'n tenenkrommend iedereen-mag-een-zin-zeggen-filmpje, waardoor experts als een Sinterklaasjournaalpresentatrice en een voetbalverslaggever makkelijke deugpunten scoren door zich openlijk te bemoeien met de overheidsbegroting. Alternatieven worden niet geboden, dus we gaan er blind vanuit dat ze liever op onze zorg of ons onderwijs bezuinigen, dan op ontwikkelingshulp. Of toch de uitkeringen verlagen of de NPO afschaffen? Het is makkelijk pleiten voor minder bezuinigingen met je gesponsorde NPO-kop, maar dat geld moet ergens vandaan komen. Dus zeg het maar: Kunstsubsidies afschaffen? De Ter Apelse stoelslapers bij Dolf laten overnachten? Alle asielzoekers op Dieuwertjes pakjesboot terug naar hun eigen land? Kom eens met oplossingen, stelletje opportunistische narcisten.

JUICHEN

Rutger B. is een totale lul met een sneue wijkende haargrens, een loser-baardje van likmevestje en een BV met een miljoen+ op de bank. Maar dat neemt niet weg dat hij best wel een punt heeft inzake de bijdrage van Max Verstappen aan de BV Nederland. Allemaal leuk en aardig die Orange Army en dat gewappie met het ROODWITBLAUW op de F1-tribunes, defacto draagt Max Verstappen 0% bij aan de NL Heilstaat. Dat doen vooral demense die braaf 49,5 PROCENT van hun inkomen afstaan aan De Roverheid. In de hoop dat diezelfde Roverheid iets goeds met dat belastinggeld doet (doen ze niet: zie ook Koningshuis, NPO, wachtgeld, subsidies, uitkeringen, toeslagen, externen, communicatie-adviseurs en hee alweer een ministerie erbij). Meest zinvolle bijdrage aan de Jinek-tafel was van De Omtzigtman: Freeloader Monaco keihard aanpakken. Grand Prix Canada = 18 juni. Dus u hebt nog even voor de discussie over een vlaktax (hallo Artikel 1 van de Grondwet) danwel de verhuizing naar Monaco. Politesse!

Je raadt het wel Rusland geeft Oekraïne de schuld en Oekraïne Rusland

Rusland had en heeft de dam sinds het begin van de invasie in handen. Beide partijen beschuldigen elkaar al vanaf het begin van de oorlog van plannen de dam op te blazen en nu is het gebeurd. 16.000 mensen in lagergelegen dorpjes rond Kherson centrum - rond november heroverd door Oekraïne - worden de komende uren met kritieke overstroming bedreigd. De dam diende als verswatervoorraad voor het zuiden van de door Rusland geannexeerde Krim en als watertoevoer voor Europa's grootste nucleaire krachtcentrale Zaporizhzhia (wiki) die nog altijd onder Russische controle staat. "The International Atomic Energy Agency (IAEA) said there was no immediate nuclear safety risk at the plant due to the dam failure but that it was monitoring the situation closely. The head of the plant also said there was no current threat to the station." Oekraïne beschuldigt Rusland van deze sabotage teneinde het aanstaande Oekraïense zomeroffensief te remmen of dwarsbomen. 

Werkhypothese in naschrift: Rusland noch Oekraïne blies de dam op maar deze stortte vanzelf in wegens Russisch wanbeheer.

Het WOO't een beetje vermoeiend zo...

Weet u wat het is met Wob/WOO-verzoeken? Het kost kneiterveel tijd, en dus geld en niet omdat een briefje opstellen met een verzoek om documenten zo veel moeite kost. Maar omdat de overheid zich meestal niet aan wettelijke termijnen houdt. Want hoe langer het duurt eer documenten worden vrijgegeven, hoe groter de kans dat het onderwerp al lang weer uit de nieuwsstroom, uw aandacht en het kortetermijngeheugen is weggespoeld. Om de actualiteit van overheidscontrole te bewaken, moeten we steeds naar de rechter (het duurste deel van WOO'en), die dan de staat moet dwingen om zich aan de termijnen te houden. Soms gaat dat glorieus (zie: Landsadvocaat vs. GS inzake Evacuatie-Ellende Afghanistan). Maar soms houdt de rechter die de rijksoverheid aan de wet moet houden, zichzelf ook niet aan de wet.

Zo'n zaak hebben we nu. Weet u nog hoe Hugo de Jonge een spoedadvies had besteld om op de valreep van corona toch nog even 2G in de praktijk te kunnen brengen, en de negatieve feedback van de Raad voor de Rechtspraak verzweeg voor het publiek?  Op 29 december 2021 (!) diende GeenStijl een Wob-verzoek (pdf) in bij VWS over dat spoedadvies. Via andere wegen kregen we een deel van het verhaal boven water, maar niet alles. Sterker nog: het Wob-verzoek van anderhalf jaar geleden is nog steeds niet ingewilligd. Dat komt niet alleen door vervelend weigerministerie VWS, maar in dit geval ook door de rechter, die zich regelmatig niet aan de eigen termijnen houdt om te vonnissen over de termijnen waar de staat zich aan moet houden...

De bevanging komt ten einde

Ja, in februari en april werd dit al breed uitgemeten, maar in de nasleep van de 17-jarige Jaylinn zetten we het hier zelf ook eens onder elkaar voor het dossier. Jaylinn zit in een jeugdzorgtraject, heeft borderline en ptss, startte na slechts drie gesprekken te AmsterdamUMC vanaf haar 13e met puberteitsremmers en vanaf haar 16e startte ze 1,5 jaar met testosteron. Maar een maand voor haar borstamputatie besefte ze dat ze zich toch gewoon een meisje voelt en genderdysforie nooit de juiste diagnose was.

Jaylinn was een slachtoffer van het toepassen van de Dutch Protocol **op een doelgroep die daarin nooit onderzocht is.

De Dutch Protocol is een visie op transitie van minderjarigen die voornamelijk stoelt op onderzoek uit 2011 en 2014 door psychiater Annelou de Vries en klinisch psycholoog Peggy Cohen-Kettenis. Het onderzoek uit 2011 concludeerde op basis van 70 casussen tussen de 12 en 16 dat na behandeling van gemiddeld twee jaar met puberteitsremmers "Behavioral and emotional problems and depressive symptoms decreased, while general functioning improved significantly during puberty suppression." 

Het vervolgonderzoek in 2014 onder 55 van de oorspronkelijke 70 die 'geslachtsbevestigende- hormonen en operaties' ondergingen concludeerde dat genderdysforie "alleviated and psychological functioning had steadily improved. Well-being was similar to or better than same-age young adults from the general population. Improvements in psychological functioning were positively correlated with postsurgical subjective well-being."

Die twee bevindingen werden na 2014 onder de naam "The Dutch Protocol" de goudstandaard voor transgenderzorg in heel Europa, waar landen in navolging van Nederland startten met puberteitsremmers, hormoontherapie en 'geslachtsbevestigende' operaties voor minderjarigen.

Echter. Tegelijkertijd begon er in de gehele Westerse wereld een astronomische toename in genderdysforie plaats te vinden, waardoor de patiëntenpopulatie wezenlijk begon te veranderen. 

Finland zat er in 2015 al bovenop. Daar concludeerden onderzoekers na een analyse van *alle* adolescenten die zich voor het einde van 2013 meldde met genderdysforie dat meer dan 75% van hen gediagnosticeerd was met andere, ernstige psychopathologie. "The recorded comorbid disorders were thus severe and could seldom be considered secondary to gender dysphoria. This utterly contradicts the findings in the Dutch child and adolescent gender identity service, where two thirds of adolescent applicants did not have psychiatric comorbidity."

*Tegelijkertijd* met de publicatie van de twee Dutch Protocol-studies in 2011 en 2014 die respectievelijk een periode van gemiddeld twee en zes jaar bestreken en de 'oorspronkelijke', 'organische', 'echte' genderdysforie-populatie betrof, ontstond er een geheel nieuwe genderdysforie-populatie door sociale besmetting in de naverbranders van social media.

In ruil voor nog meer reclame in uw smoel

Zeg het maar, is dit de natuurlijke volgende stap in de evolutie van onze vertrouwde beeldbuis of de volgende zet richting een kapitalistische dystopie? Of beide? Een gratis 55 inch 4K televisie voor aan de muur, maar dan wel met een extra beeldbalk daaronder voor second screen-dingen, zoals extra programma-informatie, de laatste headlines, sportscores en weerberichten, maar vooral voor het tonen van heel veel advertenties. Zo gebouwd dat u hem niet kunt afkoppelen en dusdanig vaak nodig heeft voor de bediening van de televisie, dat verbergen zinloos is. Uiteraard bedacht in het land waar u per uur televisie een kwartier aan commercials kwijt bent. Start-up Telly belooft weliswaar dat de ingebouwde camera alleen is bedoeld voor Zoom-meetings en niet wordt gebruikt voor spionage, maar u kunt ervan uitgaan dat ze verder alle gebruiksdata verzamelen die ze kunnen krijgen voor hun adverteerders. Bij dergelijke gratis diensten bent u tenslotte het product en die weggeefbeeldbuis moet zich wel terugverdienen. Dat brengt ons bij de vraag wat de volgende stap is. Een gratis koelkast die pas opent nadat u een advertentie bekeek? Een gratis wasmachine die tijdens het draaiprogramma radioreclames laat horen? Gratis fast food, maar tijdens het eten zit er een clown naast u die hardop de bonusaanbiedingen van de AH opleest? De toekomst is gratis, maar daar betaalt u wel voor.