Geenstijl

Hahaha, dit kun je je nu niet meer voorstellen...

Laagste gokrendement: Red Bull Pole & P2, Green Bull P3

Na Bahrein wordt ook de tweede Grand Prix van de racekalender verreden in een woestijnland waar de enige Verlichting van de flood lights boven het circuit komt: Saudie-Arabië. De F1-bolides blazen het kustzand van de Rode Zee van het semi-stratencircuit, onder het kunstlicht van een corniche die het kamelenregime voor ruim 200 miljoen oliedollars in Jeddah heeft laten aanleggen. Ooit kenden reguliere autoliefhebbers Corniche alleen als soft top & softporno seventies-Rolls Royce, en echte autofreaks herinneren zich een gelijknamige, unieke Bentley uit 1939 maar we dwalen alweer af want dat krijg je met die zielloze circuits in dito landen. We gaan dus kwalificeren. Hoe staat het veld er voor? 

Nou. Ferrari heeft beide bestuurders nu al een nieuwe motor gegeven (en Leclerc daarmee tien plaatsen gridstraf) en bij Mercedes is The Infighting of the Big Egos begonnen omdat ze wederom met een shitbox aan de start van het seizoen zijn verschenen, waardoor Fernando El Plan Alonso ineens vaste weekendkandidaat is voor P3 op het podium, ongeveer een minuutje achter de wekelijkse een-tweetjes van een paar Red Bulls die met de motor op half vermogen cruisen. Niet spannend? Jawel hoor, want die betonnen muurtjes staan verdomd dicht naast de Vervaarlijk Snelle Baan met de Vele Sneaky Bochten. Hier een stappenplan voor gratis legale F1-streams, moge Allah u een fijne kwali gunnen.
Update Q2: Aandrijf-ellende voor Max, uit de auto en dus geen pole vandaag.
Q3: Tweede jaar op rij pole voor Perez, P2 voor Leclerc maar gridstraf dus Alonso P2 en Russell P3. HAM klokte P8 (wordt zondag P7), de pijn is echt bij Mercedes.

F1 Fantasy League: instappen in de GS Brand Safety Car, hierrr. Bekeren tot de islam niet vereist.

Sorry hoor maar we dachten dus altijd dat geruchten over een sequel urban myths waren omdat het zo'n ronde film was

Maar we hadden blijkbaar dus echt gemist dat Paramount Pictures op 3 februari jl. officieel aankondigde dat Gladiator 2 op 22 november 2024 zal verschijnen. En dan nu even kort het nieuws over de cast en het mogelijke script. Variety schrijft dat die nieuwe Ierse superster Barry Keoghan in onderhandeling is met de inmiddels 85-jarige regisseur Ridley Scott voor de rol als antagonist keizer Geta (wiki). Ook is volksheld Denzel Washington in "final negotiations" over een vooralsnog onbenoemde rol in de sequel. De protagonist is Lucius Verus (wiki, film) die in deel 1 te zien is als zoon van Lucilla (wiki), neefje van Commodus (wiki, niet geschiedenis-getrouw in de film) en kleinzoon van Marcus Aurelius, en zal gespeeld worden door Aftersun-ster Paul Mescal.

Ridley Scotts Gladiator is natuurlijk de allerbeste film ooit gemaakt in z'n genre. En dat komt naast het waanzinnige script, dito cinematografie en Hans Zimmer uiteindelijk door het volgende. Crow en Phoenix zetten beide de allerbeste moderne vertolking van de archetypische held en villain neer, en het script zetten hen ook nog eens als overdrachtelijke broers tegenover elkaar. Het is in feite een hervertelling van het allereerste (monotheïstische) verhaal over de allereerste echte mensen: broers Kaïn en Abel. 

Maar Ridley Scott als regisseur is helaas geen garantie op zelfs maar een benadering van de kwaliteit van Gladiator 1. Zijn tweede poging om met Russel Crowe een epic te maken - Robin Hood (2010) - was script-technisch een dusdanige treinramp dat ondergetekende de film ondanks z'n liefde voor alle betrokkenen halverwege simpelweg uitgezet en nooit meer afgekeken heeft. 

Kortom, we hebben hoop maar geen verwachtingen.

Maar wie is deze zak?

A) WEF-zwijn
B) Biologisch wapen
C) Vleermuis
D) Huisdier van Bill Gates
E) 5G-zendmastodont
F) Laboratoriumrat
G) Wandelende chip om mensen te volgen
H) Heeee het huisdier van Raisa Blommestijn
I) Illuminatermiet
J) FBI-robot
K) Anders

Hier is het antwoord

Bron: heerlijk droog moetleesstuk van Thijs Niemantsverdriet in de Nurk.

IVM ACTUELE ONTWIKKELINGEN in de bancaire sector is Het GeldBlog wat eerder

Er zijn een paar Amerikaanse banken geploft de afgelopen weken en financiële markten proberen de effecten te doorgronden. Op dit moment is er nog geen breed gedragen consensus over wat ons te wachten staat. Dit heeft alles te maken de verwachte reacties van centrale banken. Daar heerst er nu de nodige stress want het voorkomen van nog meer bank faillissementen en het bestrijden van inflatie lijken een onmogelijke opgave. Wederom zullen de keuzes van de centrale banken het koersverloop op financiële markten bepalen. Verder zullen de gekozen monetaire maatregelen ook de reële economie niet onberoerd laten. Dat het leven een achtbaan is, zal wederom duidelijk worden voor velen.

Werken bij de NOS, zo werkt het

He kijk nou. Weer een interne NOS-mail gelekt over het gedoe bij de NOS. En, mogen wij dat zeggen, ja dat mogen wij zeggen, het is een nogal brisante mail. Daarin vallen drie dingen op: ten eerste dat er dus kennelijk door NOS Nieuws al lang van tevoren een freelance onderzoeksjournalist (de opsteller van deze mail) is ingeschakeld om zich met de berichtgeving over interne kwesties te bemoeien. Dat heeft de NOS, bij ons weten, helemaal niet gemeld. Ten tweede dat er bij NOS Nieuws volgens NOS Nieuws dus een hoop 'nare verhalen' over ervaringen en de onmogelijkheid om die te melden bij NOS Nieuws rondgaan. En ten derde, de manier waarop ex-directeur van de NOS Jan de Jong (Champions League niveau volgens Jack van Gelder, in de echte wereld na minder dan twee jaar weg bij Feyenoord) omgaat met zijn oud-collega's. 

Een journalist die alleen maar een telefoontje pleegt ervan beschuldigen 'alle journalistieke normen en grenzen te overschrijden' voordat er ook maar één seconde tekst of beeld is verschenen, dát is intimidatie. Zeker als je vervolgens de baas van de journalist in kwestie belt, die jarenlang (van 2008 tot 2017) als lid van hoofdredactie onder jou heeft gefunctioneerd. Dat zijn Frans Klein praktijken. FUN FACT: Jan de Jong is tegenwoordig directeur van de Eredivisie CV, de club die dit weekend enthousiast meedoet aan de One Love aanvoerdersband actie van de KNVB. Enfin. Oordeelt u zelf. 

PS Onder aan de mail staat het verzoek deze niet te lekken, maar dat is toch gebeurd. Niet omdat wij per se de werkomgeving van de NOS onveilig willen maken, wel omdat wij de werkelijkheid willen tonen achter DIT SOORT LEUGENACHTIGE NIKS AAN DE HAND stukjes (en deze dus) van hoofdredacteur Giselle van Cann, die van ons belastinggeld de journalistieke geloofwaardigheid van de allerduurste NPO-organisatie te grabbel aan het gooien is. Stop gewoon met liegen, mevrouw Van Cann, dan stoppen die mailtjes misschien wel met lekken.

Verschrikkingen Tom Egbers vallen in het niet bij varaan Johan van Freek Vonk

Dieren aan talkshowtafels. Het gebeurt al sinds de televee nog zwartwit was, en zelfs na 51 jaar is het nog steeds zwaar cringe en strontvervelend. Gisteravond mocht beestenvervelio Freek Vonk z'n nieuwe NPO-reisprogramma pluggen bij z'n ex Eva Jinek. En natuurlijk moest die sneue varaan Johan mee naar de studio, want dat is al 51 jaar keileuke televee om te lachen. Helemaal als er zo'n poepbange kantenklare maaltijd-stadsmuts als Angela de Jong aan tafel zit, want die afkeurende blikken, doodsangsten, gedruppel in de Tena en panikerende mondhoeken zijn natuurlijk dagen van goud voor de hedendaagse mediaas. Hopelijk morgen weer een reptiel bij Buitenhof!

(Brante is deze week op reis, vluchtelingen helpen in Oekraïne)

Laten we het hebben over die vier dingen die ons dagelijks leven op tot een totale chaos maken. Ze veroorzaken allemaal een enorme puinhoop. Mensen kunnen soms onrealistische verwachtingen hebben en in de veronderstelling zijn dat ze de wereld kunnen veranderen, of het nu gaat om het nastreven van macht, het opkomen voor het milieu of simpelweg proberen om van A naar B te komen.

Maar laten we eerlijk zijn, het lijkt alsof er altijd wel een onvermijdelijke puinhoop ontstaat. Vooral tijdens de verkiezingen, wanneer politici allerlei beloftes maken die ze nooit zullen nakomen. Vrouwen in de politiek proberen te concurreren met mannen in een wereld die nog steeds wordt gedomineerd door mannelijke leiders. Extinction Rebellion denkt dat ze de wereld kunnen redden door veroorzaken van verkeerschaos en kunst te vernietigen. En het verkeer zelf lijkt niemand te begrijpen, en het voelt alsof vrouwen nooit een rijbewijs hadden mogen krijgen.

Beter kunnen we maar glimlachen om deze situaties en het beste maken van de chaos die de verkiezingen, vrouwen in de politiek, Extinction Rebellion en het verkeer in Nederland veroorzaken.

En daar was ineens HET INTERVIEW

Gelooft u dit?

A) Nee
B) Ik geloof dit niet
C) Het komt op mij ongeloofwaardig over
D) Drie jaar lang? Alleen maar zoenen?
E) Lijkt mij sterk
F) Dat kan niet
G) Dat had Danny Nelissen wel anders aangepakt
H) Anders, namelijk...
I) Ik ben Tom Egbers

Hele uitzending daarrrr.