Je moet kiezen: de bosbranden op Rhodos waren niet echt, of niet echt genoeg
Bosbranden, een sociaal fenomeen
1.
2.
De bosbranden op Rhodos zijn bijna geblust en dat is voor sommigen een """bewijs""" dat er eigenlijk helemaal geen branden waren, alleen angstporno over de branden. Deze arme man had helemaal niet zo bang hoeven worden en moeten vluchten, als ie gewoon niet naar het Journaal had gekeken. Ohnee wacht, hij keek júist niet naar het nieuws en ontdekte daarom pas ter plekke dat hij zijn hotel onmiddellijk moest ontvluchten - ga niet langs het all-inclusive buffet - en met een boot van het eiland bevrijd moest worden. Over het Journaal gesproken: daar klonken ze weer bijna bedroefd dat er onder de Rhodonezen (Rhodesiërs? Rhodosoïden? Rhodondendrons?) zo weinig klimaatpaniek is vanwege de bosbranden. Want die mensen hebben iedere zomer hitte, ieder jaar bosbranden, en twee jaar later is alles weer begroeid. Dus waar lullen we over. Ja, over twee dode bluspiloten, die hun leven verloren omdat ze door mensenhanden aangestoken forse bosbranden moesten blussen. MENSENHANDEN, DIE BOUWGROND GOEDKOOP WILDEN ONTBOSSEN? MENSENHANDEN, DIE ZONNEPANEELWEIDES BOOMVRIJ WILDEN MAKEN? MENSENHANDEN, DIE DE KLIMAATPANIEK WILDEN VOEDEN!? Mama mogen we een ijsje we kunnen wel wat verkoeling gebruiken in een wereld vol oververhitte mensen.
Dit is dus: Onzin
De branden zijn bijna geblust, maar het brandgebied was veel groter
Satellietbeeld van de werkelijke schade
Reaguursels
InloggenBosbranden komen natuurlijk al jaren voor in Griekenland, of het de laatste jaren erger is? Geen idee, ze hadden wel problemen met geld voor de brandweer en bosbeheer (hallo EU).
En natuurlijk is er ook nog de corruptie factor. Veel bosbranden zijn aangestoken. En als het is afgebrand dan is een bos geen bos meer. Kan je er dus andere dingen mee doen.
Meest interessante is dus om te kijken wat er de afgelopen 20 jaar is gebeurd met afgebrande bossen. Zijn er weer bomen geplant en is er gewerkt aan natuurherstel of is er heel toevallig een huis, appartement, een windmolen of iets anders geplaatst?
De kou komt er aan.
Dat klopt.
www.telegraaf.nl/nieuws/1356699111/ai...
Die jankert op Max VakantieMan zouden ze een draai om zijn oren moeten geven. Hij had heel lang moeten bellen eerdat hij eindelijk Cor-en-Don aan de lijn kreeg en toen moest hij nog heel erg boos worden door de telefoon eerdat ze hem eindelijk aan een plaats in het vliegtuig naar huis konden helpen. Wat een asociale vent.
Door al zijn gebel blokkeerde hij de lijn voor de anderen want die was al overbelast. Want iedereen en z'n miepje gaan dan telefoon bellen natuurlijk. Alsof zij de prins en prinses zijn. De medewerksters zaten al in maximale stress te werken, het was een natuurramp, en dan nog boos doen tegen hun. Hoe kun je zo wreed zijn. Geen enkele compassie met de mensen en er ook niets van snappen hoe het werkt.
Wat flauw ook, wel 19.000 vluchtende mensen noemen in het nieuws, maar niet zeggen dat het 5 dorpen met lokale inwoners waren en een handjevol toeristen. Dus helemaal geen 76 extra vliegtuigvluchten om die toeristen te redden. Er viel ook niks te redden want het waren dezelfde bosbranden als elk jaar, niks klimaatverandering. Kees en Miep zaten slechts onder de rook van zo'n bosbrand 100 km ver weg op het midden van het eiland. En in die rook wilden ze niet vakantie vieren, dus hup weer naar huis en geld terugeisen en Cor-en-Don aanklagen op tv.
Hou es op met dat vakantievliegen, je verpest er het klimaat mee. Houtkachel stoken is een heleboel keer klimaatvriendelijker!
Die zooi is wederom aangestoken, dus niets klimaat
Als het 0,000036 graden koeler was geweest was dit vast niet gebeurd…
Gemiste kans!
0,000036 graden
En dat vanaf 2050 op hun erewoord China, India, Indonesië , Afrika en Zuid Amerika hun volkeren niet verder laten consumeren.
Gelukkig gaat de temperatuur op het noordelijk halfrond deze eeuw met zo'n 15c dalen.
Bosbranden ontstaan dooi wandelende klimaatveranderingers met een aansteker.....
Links zou natuurlijk nooit een brand aansteken om klimaat punten te scoren.
Timmermans is al een stukje aan het voorbereiden dat begint met " Kent u het verhaal van die Kretenzer die geheel versmolten is terug gevonden met een brandblusser nog in zijn handen ? " Dit alles komt door klimaat verandering .
Femke Halsema heeft al opdracht gegeven om het Amsterdamse Bos volledig te rooien. Kijk, dat is daadkrachtig besturen.
Vreemd dat ik nooit iets hoor over dit:
scientias.nl/we-hebben-zoveel-water-o...
Maar wellicht past dit niet helemaal in het Co2 reductie plaatje.
We hebben zoveel grondwater opgepompt dat de aarde gekanteld is (en de zeespiegel nóg harder stijgt). Alleen al tussen 1993 en 2010 zou de Aarde met bijna 80 centimeter oostwaarts zijn gekanteld. Oorzaak: de enorme hoeveelheid grondwater die we uit de grond hebben gehaald en ergens anders heen hebben gebracht.
@EvilGemini | 26-07-23 | 16:04:
Het is nogal wat om dat aan het grondwatergebruik te koppelen, terwijl veel van de processen in het binnenste van de aarde nog een mysterie vormen.
@lekgoot | 26-07-23 | 16:16:
Is dus geen geintje
www.smithsonianmag.com/smart-news/hum...
@EvilGemini | 26-07-23 | 16:04:
Toch een merkwaardig verhaal. Er is bijzonder weinig zoet water op Aarde, en afgezet tegen zout water en tegen gesteente stelt het niets voor. Er is maar een fractie van het zoet water bereikbaar voor mens, dier en plant, dus hoe oppompen van water dan invloed heeft is een raadsel. Dat gaat dan over minimale verschillen.
@Basil Fawlty | 26-07-23 | 16:39:
Toch mis ik een kritische beschouwing. Die kan ik ook niet vinden met google. Volgens het artikel gaat het vooral om grondwater dat tussen de keerkringen en de polen wordt opgepompt. Waar wordt dat dan heen gepompt? Er zijn ook nog andere invloeden op de stand van de aardas, bijvoorbeeld de stand van de andere planeten en convectieprocessen in de aardmantel. Met name dat laatste is lastig te modelleren, maar zorgt waarschijnlijk voor veel grotere massaverplaatsingen dan het opgepompte grondwater. Ik ben altijd erg voorzichtig bij artikelen waarin grootschalige verschijnselen aan menselijk handelen worden toegeschreven. Er is dan een kans dat er een politiek doel achter zit (complotgedachte, ik weet het). Daarom zou een kritische verhandeling met onzekerheidsmarges en dergelijke wel fijn zijn.
@lekgoot | 26-07-23 | 18:40:
Don't shoot the messenger.
Komt uit deze studie:
Drift of Earth's Pole Confirms Groundwater Depletion as a Significant Contributor to Global Sea Level Rise 1993–2010
agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/1...
"Key Points: Earth's pole has drifted toward 64.16°E at a speed of 4.36 cm/yr during 1993–2010 due to groundwater depletion and resulting sea level rise
Including groundwater depletion effects, the estimated drift of Earth's rotational pole agrees remarkably well with observations."
Ik heb zin an bbq-en...
Klimaatwetenschappers voorspellen hetere en drogere zomers. Dit heeft dan tot gevolg to vaker bosbranden die ook moeilijker te beheersen zijn.
Bossen die zich minder kunnen herstellen vanwege frequentie en hitte bosbranden.
Dit wordt teruggevonden in data over de hele wereld.
Media heeft altijd een paniekerige insteek want “fear sells”, maar als we naar lange termijn impact klimaatverandering kijken is dat enorm negatief zo niet rampzalig.
Hoe langer we uitstellen met maatregelen nemen hoe duurder/pijnlijker het gaat worden.
Het is vreselijk jammer dat deze discussie net als bij corona gepolitiseerd is. En daarnaast komt de rekening vooral bij de volgende generaties, dus wegkijken loont.
Ze voorspellen al heel lang het einde der tijden. Gebeurd steeds maar niet. Lekker makkelijk ook. De wereld warmt op en doet dat in schommelingen sinds het einde van de laatste ijstijd. Weerpatronen, wat men verward met klimaat, veranderen ook al eeuwig. Klimaat is slechts een hele global aanduiding. Zo algemeen dat het eigenlijk onmogelijk is er wat nuttigs gedetailleerd over te zeggen. Er is niet zo iets als een nul lijn. Een perfecte tuin van Eden die door de menselijke bijt van de appel is verpest. Het is altijd in verandering. Het hele calvinistische idee van de erfzonde die hier over de menselijke impact op het weer is ontstaan is nog al overdreven. Wat niet betekent dat we de grootschalige vervuiling en vernietiging van natuur moeten tolereren. We moeten een veel betere balans vinden. Maar dit gaat door ontwikkeling en vernieuwing. Niet door verboden en afspraak. Overigens is de uitstoot van Europa irrelevant mondiaal. Je moet in China, India en Indonesië wezen. Verder, als het zo erg is waar blijven de kerncentrales? Waarom nog handel met die sterke vervuilers? Waarom onze relatief schone industrie afbreken en verplaatsen naar landen die niet zo streng zijn. Het is puur zelfkastijding van een verwende maatschappij. Aandacht trekken. Ik weet het wel beter. Persoonlijk zou ik meer aandacht willen door vervuiling van zware metselen en plastic in de natuurlijke cyclus dan het eindeloze en praktisch nutteloze co2 verhaal.
De tendens is dat het sowieso warmer wordt op aarde. Dat is al sinds de laatste IJstijd aan de gang. We gaan gewoon weer terug naar een situatie waarin tropische temperaturen normaal waren en er nauwelijks ijs op aarde was te vinden. Denk aan het Jura- en Krijt tijdperk.
Ik heb voor mezelf vrij snel 'het klimaat-argument' terzijde geschoven. Mede door teveel aannames maar vooral door inderdaad het polariserende voor of tegen!
De fossiele brandstoffen zie ik echter wel als een soort van kostbare erfenis van moeder natuur. Momenteel zijn wij die erfenis er wel doorheen aan het brassen. Zolang de mensheid leeft en verder is gekomen zijn kunde, materialen en energie nodig om iets moois of nuttigs te maken. Dus als jij de component 'energie' op de een of andere manier gratis kan maken heb je een flinke voorsprong. Dus ik ben zeker wel een voorstander van hernieuwbare energie. De nu gekozen manier om dat in Nederland voor elkaar te krijgen vind ik nogal bezwarend, want er moet ook nog op een fatsoenlijke manier geleefd kunnen worden in dit kleine landje met steeds meer mensen. Een manier zou zijn ,door Europees samen te gaan werken met de zuidelijke landen zoals Spanje, Griekenland en Italie. Zij hebben gewoon veel meer ruimte en een hogere zonne-opbrengst per vierkante meter.om e.e.a. rendabel te maken. Het is voor hen ook een mooie manier om wat terug te doen nadat het rijke noorden behoorlijk heeft bijgedragen aan hun huidige welvaart.
Het nadeel is natuurlijk dat er wel weer een afhankelijkheid ontstaat van de een naar de ander. Maar ik denk dat we dit toch liever hebben dan afhankelijk te blijven van allerlei ,ons vijandig gezinde, landen?
@P-unit | 26-07-23 | 15:37:
De snelheid van opwarming gaat 20 keer zo snel als net na een ijstijd…terwijl we in een interglaciaal zitten….reden zit toch echt voornamelijk in enorme broeikasgas uitstoot…
En de angel zit hem in die snelheid qua kosten aanpassing en kansvoor soorten en ecosystemen “mee te bewegen/aan te passen”
De natuur staat verder al enorm onder druk van de mens en krijgt deze klap er nog eens overheen.
Verder zit je ernaast dat alleen europa wat doet. Elk land heeft harde doelen afgesproken. China doet het zelfs beter as verwacht.
Alleen sommige armere landen mogen hun “piek” iets later bereiken tov de ontwikkelde landen (die ook nog eens 100 jaar eerder flink zijn gaan uitstoten).
Nu als welvarend land compleet afhaken is ook een belachelijk signaal en en invloed om meer te eisen van india en china trouwens….
Kerncentrales? Genoeg landen die daar voor kiezen en als bijdrage gezien door wetenschap.
Politiek zit daar nog wel wat geitenwollensokken groenen die het “eng” vinden of (te) principieel zijn qua “niet duurzaam”.
Ik zie dat probleem totaal niet.
Nadeel is wel dat bouw zeker in westen met alle schijtregeltjes zo maar 20-30 jaar duurt en je nu eigenlijk al stappen wilt maken
@Willibald von Klúúúk | 26-07-23 | 15:47:
We zitten in een interglaciaal in. Temperatuur redelijk stabiel.
Wat we nu zien is dat we 20 keer sneller opwarmen als NET NA een ijstijd.
Dat baart de wetenschap zorgen…niet natuurlijke processen die tienduizenden jaren duren
Tip voor het journaal: doe als de talkshows, maar dan internationaal. Zorg voor een rolodex met thema-ondersteunende mensen, minimaal eentje per land. Dan sta je niet zo voor lul met je plopkap ter plaatse.
Blijft moeilijk 2 zaken gescheiden te houden.
1. Klimaatverandering, ik denk niet dat er veel mensen dit ontkennen, omdat het iets is wat al zo oud als de aarde zelf is.
2. Klimaatverandering komt door de mens, en de aarde valt alleen te redden door CO2 en stikstof vermindering.
Met punt 2 heb ik de nodige moeite omdat de atmosfeer rond de aarde in basis bestaat uit: (bron; meteo.be)
De aardse atmosfeer of de dampkring bestaat uit een mengsel van gassen dat we lucht noemen. De belangrijkste gassen zijn N2 (stikstofgas) en O2 (zuurstofgas), die respectievelijk 78% en 21% van het volume innemen. Argon neemt 0,9% van het volume in en CO2 ongeveer 0,03%. De resterende sporengassen zijn neon, helium, krypton, xenon, waterstof, methaan, ozon, CO, ammoniak,…
Een belangrijk gas dat niet vermeld werd, is waterdamp. Afhankelijk van de locatie (woestijnen, oceanen,…) en de temperatuur komt waterdamp in sterk wisselende concentraties voor waarbij het volume kan variëren van 0,1% tot ongeveer 5%.
De aarde bestaat maar voor 4% uit bebouwd gebied. Daar zit dus alles in; boeren wonen en industrie. Dus teken een vierkant van 100 x 100 mm en maak daar een blokje van 2 x 2 mm in zwart. Daar heb je het dus over
Het probleem, in ieder geval volgens klimaatwetenschappers, is dat waterdamp een verzadigingspunt heeft. Er kan dan niet meer bij. Hoe hoger de temperatuur, hoe hoger het verzadigingspunt. Volgens dezelfde wetenschappers is CO2 de hoofdoorzaak van de temperatuurstijging. Het hogere verzadigingspunt van waterdamp versterkt het effect alleen maar.
Op de langere termijn lijkt CO2 echter de temperatuur te volgen, en niet andersom. Zie:
www.climatedata.info/proxies/ice-cores...
Figuur 3.
"Although not clear from this chart there is general agreement that temperature changes precede CO2 changes during the rising phase and CO2 lags temperature by a larger amount during the falling phase."
Als je problemen wilt oplossen lijkt me de aanname dat de bosbranden door het klimaat worden veroorzaakt een gevaarlijke aanname, hij werkt verlammend.
Mensen die direct met een probleem te maken krijgen, zoals deze Grieken, zijn zeer verstandig zich niet bezig te houden met deze vraag, ze hebben wel wat beters te doen.
Als de klimaatalarmisten gelijk zouden hebben dan is dat onomkeerbar en zijn we al hopeloos te laat.
Klimaat ontkenning.
Ik denk niet dat er veel mensen van dat standpunt gaan wijzigen
@ZZP-er | 26-07-23 | 14:57: Exact. Dient nergens toe.
@B75sinds2007 | 26-07-23 | 14:44: 100 x 100 = 10.000, 2 x 2 = 4. Berekening klopt wanneer je uitgaat van 10 x 10 en 2 x 2.
Dat hele klimaatgedoe is een businessplan van talloze “, klimatologen “
Er is brand op uw locatie van een vliegvakantie. Er komt een verslaggever van NOS aangesneld. De NOS die vliegen veroordeelt, want klimaat. Wat doet u?
Zijn/haar vraag afwachten.
De NOS die vliegen veroordeeld? Waar staat dat?
Build that firewall!
De Franse president Emmanuel Macron pleitte dit voorjaar voor „een pauze” in Europese regelgeving op het gebied van klimaat en milieu. De natuurherstelwet dreigde in het Europees Parlement te sneuvelen omdat de centrum-rechtse EVP vreesde voor de toorn van de kiezer bij de Europese verkiezingen van volgend jaar.
www.nrc.nl/nieuws/2023/07/26/landen-m...
Door rechts wordt iedere actie moeilijk of onmogelijk gemaakt.
Vreselijk dat rechts.
Links is altijd goed.
@RickyLaRue | 26-07-23 | 14:18: dat wordt dan weer nergens beweerd. Klinkt een beetje als een kind dat wordt gestraft.
Misschien komt het doordat rechtse mensen iets meer van het zelf denken en verantwoordelijkheid nemen zijn? Het lijkt me dat links niet zo heel veel van probleemoplossen houdt, in ieder geval Frans Timmermans niet. Veel praten, veel regels, waar ze zich zelf vervolgens helemaal niet aan te hoeven houden.
Ik denk dat wanneer links geen moer om het milieu en het klimaat zou geven rechts ook 180 graden zal draaien. Het rechts waar we hier over praten is namelijk niet de vvd (dat juist voor een strenger milieu/klimaatbeleid is) maar oppositierechts. Het is een beetje een wetmatigheid: die zijn bijna overal tegen waar de gevestigde orde (links) voor is. En het voetvolk neemt graag de ter plekke verzonnen argumenten over.
Gisteren schreef ik al dat oppositierechts de energietransitie afzeikt maar niets in de plaats stelt, behalve dat er meer kerncentrales moeten komen. Vanuit de panelen kwam ook niks. Dus zelfs de rechtse reaguurders die wel erkennen dat de aarde opwarmt willen er eigenlijk niets tegen doen. Het wordt steeds inhoudslozer.
@BobDobalina | 26-07-23 | 14:19:
Misschien Cugel’s nachtelijke tegeltjes in het stamcafé eens teruglezen voordat je zo voorbarig reaguurt.
@amateurrr | 26-07-23 | 14:26: enlighten me
Het moet erg prettig zijn, zo'n dichotoom wereldbeeld. Maar waar liggen nou precies de grenzen per subcategorie? Stel iemand is voor uitgebreide asielopvang, maar tegen windmolens, is die persoon dan links of rechts. Of ben je per definitie rechts behalve als je op álle subcategorieën links scoort?
@BobDobalina | 26-07-23 | 14:28:
Onmogelijk.
@amateurrr | 26-07-23 | 14:29: buitengewoon nuttig weer
@BobDobalina | 26-07-23 | 14:25: Formuleer eerst maar eens kort en bondig waarom er een energietransitie nodig is, waarom dat miljarden moet kosten en waarom kerncentrales geen oplossing zijn, als we dan toch met miljarden gaan strooien.
@grietmetgroenefiets | 26-07-23 | 14:24:
Ook hier is antwoorden een beetje mosterd na de maaltijd. Maar als rechts iets meer is van het zelf denken en verantwoordelijkheid nemen is, waarom ontkennen ze dan klimaatverandering door de mens, en als ze het wel erkennen, waarom willen ze er dan niets aan doen? Dat lijkt niet erg op verantwoordelijkheid nemen.
Sorry dat ik niet iedereen antwoord, maar wie kijkt er hier zodirect nog?
@naglfar | 26-07-23 | 15:11:
Het is nodig omdat de aarde opwarmt en kerncentrales zouden kunnen, maar ze zijn duur, het duurt te lang om ze te bouwen en ze leveren afval waarvan we niet goed weten wat we ermee moeten.
Aanstekers en lucifers verbieden, hoe simpel kan het zijn?
Het kan net zo goed een verloren bril een blikje of fles zijn die als lens werkt en brand verorzaakt.. ohh en roken natuurlijk;)
Soms, heel soms, word ik kotsbeu van Nederlanders. Steeds maar weer de overtuiging dat zij alleen het beste voor hebben met de wereld en de rest; tsja, die snapt er weer niks van.
De gedachte dat lang niet iedereen zich laat bang maken door verhalen over klimaatverandering, komt gewoon niet bij ze op. Nog even en ze gaan ihkv klimaatbewustwording, de bewoners van Zuid-Europa bekeren tot de klimaatreligie.
Ik weet zeker dat ik veel geld loskrijg van Buza en Ontwikkelingssamenwerking voor een projectplan om Zuideuropeanen klimaatbewuster te maken.
Hollanders: mondiale bemoeials met een evangelistenmentaliteit. Vervelende mensen.
Ja, dat vindt Jeroen Pols ook, maar die hoort bij Willem Engel, dus nu wordt het moeilijk.
Honderden bosbranden woedden in Zuid-Europa en Noord-Afrika. De vlammen laten verkoolde bossen achter en duizenden bewoners en toeristen ontvluchten halsoverkop onveilige gebieden. Soms nog in badkleding. Tegelijkertijd vechten over heel de wereld duizenden brandweerlieden en vrijwilligers tegen het vuur.
www.nrc.nl/nieuws/2023/07/26/op-twee-...
Gelukkig is er volgens rechts niets aan de hand.
Of erger nog, ze hebben alweer een geitenpaadje: bosbranden zijn juist goed voor de natuur!
Het is extreem cynisch en een hoog don’t look up-gehalte.
@BobDobalina | 26-07-23 | 14:09:
Dank je! Gelukkig zij er nog een paar zinnige mensen.
@cugel | 26-07-23 | 14:11: Er zijn er nog een paar maar die zijn op vliegvakantie.
Ik mis de linkjes van de immer neutrale Guardian en de onbevooroordeelde NYT.
Ah! NRC. Over gekleurd nieuws voor de doelgroep gesproken. Lectuur voor linkse wappies om elkaar lekker tot waanzin te drijven.
@goedverstaander | 26-07-23 | 14:17: maar de nrc kun je toch ook van alles beschuldigen. Lijkt me een veel betere strategie dan daadwerkelijk ingaan op de inhoud.
Branden zijn pas echt klimaatgerelateerd als ze zijn aangestoken door die toppers van XR.
Ach weet je, het is het zelfde als met water. Het sprookje van Pakistan. Als je bouwt waar je niet moet bouwen en bomen kapt en de grond uitput dan vraag je om overstromingen. Als er dan te veel mensen wonen langs rivieren of kustlijnen dan heb je menselijk leed. Overstromingen die er vroeger ook waren, minder dat wel, maar nu menselijk leed veroorzaken, omdat er mensen zijn gaan wonen. Het zelfde met branden. Als je alles volbouwt en mensen laat wonen en recreeren dan is elke brand menselijk leed. Als je dan ook nog pannenkoeken hebt die branden aansteken is het helemaal feest. Er is gewoon te veel menselijke activiteit op deze planeet. Aan mijn verhaal is niets links noch rechts. Het is gewoon de situatie. Wonen achter een dijk kan natte voeten opleveren. Wonen langs zee kan een weggewaaid dak opleveren. Wonen in een bos kan een weggebrand huis betekenen.
Toch nog ff een vraagje je lijkt er verstand van te hebben. Is die brand op die boot boven Ameland nu veroorzaakt door klimaatverandering? Er staan tenslotte elektrische auto's op.
Niemand zegt dat er niets aan de hand is; er zijn bosbranden. De vraag die hier gesteld wordt is of het aan het klimaat ligt of niet. Als je dat niet vindt zit je fout.
Het heeft niets maar dan ook niets met links of rechts te maken.
@Klaas_de_Waal | 26-07-23 | 14:20: er is jaren geleden ook een fatwa uitgesproken om brandjes te maken in bossen van de vijand.
Er is wel iets aan de hand: er zijn teveel brandstichters.
TunesieAlgerije - Palermo - Rhodos dat is nogal een gebied.
En kijk al die branden in NL eens!!!!
metro.co.uk/2022/07/18/map-shows-deva...
@sjef-van-iekel | 26-07-23 | 14:38: is toch niet serieus te nemen het nieuws.
@lekgoot | 26-07-23 | 14:30:
Lekgoot,idd! Maar ok, dat antwoord past natuurlijk niet in het 'frame' van naieve Cugel. Nl dat alle rampspoed nu ineens komt door de wereldwijde 'klimaatcatastrofe'.
Het moet natuurlijk wel heel erg blijven..
@sjef-van-iekel | 26-07-23 | 14:39:
&@ alle anderen: sorry, ik ben bij mijn vrouw en kan nu niet antwoorden.
@cugel | 26-07-23 | 15:06: maakt niet uit guurderbro. Het stukje gaat ook dat we ons gek laten maken. Het is wel een heel serieus iets die branden.
Carpe diem.
@sjef-van-iekel | 26-07-23 | 14:28:
Nu ben ik thuis en zou ik kunnen antwoorden, maar zit iemand daarop te wachten? In ieder geval lijkt het me duidelijk dat als het aan rechts ligt we gewoon doorgaan zoals altijd. Zolang wij er geen last van hebben.
Ik heb zelf onderzoek gedaan en ik kan melden dat het in het zuiden van Spanje een graad of 29 is met een aangenaam briesje vanaf de Middellandse zee.
Het is 30c ongeveer, warm, natuurlijk, maar dat is het altijd van
half july tot 16 augusutus, al dertien jaar, zo lang ik hier woon.
Ik ga binnenkort ook helpen in Spanje. Weet nog niet waarmee. Maar het voelt alvast goed.
P.s. Ik vermoed dat er net een afgebroken Arctisch ijsblok voorbij is gedreven want het zeewater hier is ijskoud. Je ballen vriezen er af.
De laatste 70 jaar is de gemiddelde temperatuur toegenomen met 1,5 graden en het aantal hittegolven verdubbeld.
De komend 70 jaar komt er gerust 3-4 graden nog eens bij, en verdriedubbelen aantal en duur hittegolven weer.
Het klimaat en de begroeiing gaat dan langzaam maar zeker sahara kant op.
Daarnaast ook een veel groter risico dat de snelle temperatuurstijging andere processen in gan zet die de zaak versnellen (permafrost smelten, methaangas ocean). Dan wordt het echt onaangenaam vertoeven.
Jammer dat mensen bij dreiging over middellange periode zoiets hebben van “later een zorg”. Het gaat wel om je kinderen en kleinkinderen…
Was die brand nou wel of niet veel groter dan normaal? Niemand heeft de moeite genomen om daar gegevens over te verzamelen? Zelfs GeenStijl niet?
Zonder die informatie heeft überhaupt niemand enig recht om welk punt dan ook te maken.
Jawel, het punt dat een NPO verslaggever geen Rododendron kan vinden die het al dagenlang (wekenlang?) klimaatpushende journaalverhaal rond de bosbranden wil ondersteunen.
Dit geheel losstaand van of het nu wel of niet aan het klimaat ligt. Het punt dus dat het in Nederland dagelijkse kost is en men op Rhodos de verslaggever aankijkt zo van "??"
U heeft info bij de hand?
10% van het oppervlak, las ik. Nou als dat normaal is, zou ik ergens anders gaan wonen, want dan kun je zo maar eens in de tien jaar aan de beurt zijn.
@BobDobalina | 26-07-23 | 14:10: Als de brand ter grootte van 10% jaarlijks een vak opschuift wel. Man, man, man.
@goedverstaander | 26-07-23 | 14:15: oh jij denkt dat de branden elk jaar op dezelfde plek zijn. Raar dat er dan nog huizen staan. Man man man.
Hoe groot de brand is, is niet belangrijk. Het gaat erom dat je kunt zeggen dat het door klimaatverandering komt.
Zoals bijna overal en altijd zijn de bosbranden aangestoken. En zoals elk jaar komen hitte en koude lucht in het door bergjes omgeven en altijd vochtige gebied samen rond het Garda-meer dat daardoor een paar dagen per jaar geteisterd wordt door noodweer.
Is dat weer of klimaat?
Gardameer is beroemd om zijn hagel.
Zo een vijftien jaar geleden was het hetzelfde aan het Gardameer.
Het gaat niet om de directe oorzaak. Bosbranden hebben bijna altijd een menselijke oorzaak namelijk. Het gaat erom dat ze moeilijk onder controle te krijgen zijn. En daar zeggen wetenschappers van dat global warming dat probleem verergert. Drogere en hetere zomers. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen.
@BobDobalina | 26-07-23 | 14:12:
Als ik vroeger in Nederland wandelde zag ik in de bossen her en der van die gekapte brandgangen. Tegenwoordig zie ik dat men steeds meer van die gangen laat dichtgroeien. Misschien neemt men het in Griekenland ook niet meer zo naue met preventieve maatregelen.
@BobDobalina | 26-07-23 | 14:12:
Dat krijg je als je laag IQ combineerd met een groot ego.
allemaal figuren “die het toch wel effe beter weten dan al die wetenschappers”
Samenvatting
www.youtube.com/watch?v=mbGHqORuhQo&a...
10 jaar gelden was het erger.. www.standaard.be/cnt/dmf20130728_0067...
'Kolossale brand', nou in Rhodos zijn ze wel gewend aan kolossen.
U kent uw klassiekers.
Griekenland staat al decennia bekend om de aangestoken bosbranden met daarachter een zekere motivatie. Dat ze de huizen niet geheel afbouwen komt ook door het klimaat.
Mag je nog wel met een elektrische auto bij een bos in de buurt komen?
Ja, alleen bij een loofbos.
In NL moeten we gelijk histerisch doen net of het hele eiland in brand staat. Brand is er alleen in het midden. Familie van mij zit al een week in de buurt van Rhodos stad. Niks aan de hand, brand is 30 km weg en elke avond plezier en de griekse bevolking is blij dat ze er zijn want inkomsten. Het is er maximaal 35 graden geweest en NOOIT die 48 graden waar ze het te pas en onpas over hebben bij bv RTL.
Wat dacht u van het bericht dat de temperatuur van het zeewater in Florida 38 °C is. Hoogst onwaarschijnlijk, maar wordt door alle msm als waarheid verkondigd.
@Prieelvogel | 26-07-23 | 13:53: Zal een typfout zijn. Normaal is dat dit seizoen ca. 26~27°C. Bij hoger dan 26,5°C wordt de kans op orkanen opeens een stuk groter, dus men bedoelt vermoedelijk 28° C. Zomaar een sprong van meer dan 10° C en de zee is nu ineens een dampend warm bad geworden. Hahaha
@Prieelvogel | 26-07-23 | 13:53: Op veel plekken op de Keys ga je niet eens kopje onder als je in het water springt, daar zullen ze wel de thermometer in 50 cm diep water hebben gedrukt
Bij De Joop zien ze dat weer heel anders, getuige het artikel met de titel "Hagelstormen, bosbranden en klimaatontkenners teisteren Zuid-Europa"
Dat wordt dan ook nog gebracht als "nieuws", hoewel het bol staat van de propaganda en partijdigheid.
Joop is ook staatsomroep dus moeten meehuilen met het klimaat narratief.
klimaatontkenners... blijkbaar een natuurfenomeen? Bijzonder. De klimaatontkenner is dus van alle tijden, zelfs van de dinosaurus-tijd en daarvoor. Eens kijken of Nature hier al wat over heeft gepubliceerd.
Joopmensen hebben geen geweten
Het oude moet weg en wel nu! Het klimaat veranderd en in 2030 gaan we dood! Tenzij we ‘iets’ doen, maakt niet uit wat, als het maar iets is.
Een beetje dankbaarheid voor waar we nu staan en de technologie die is overgedragen (auto’s met verbrandingsmotor) is typisch dom-rechts reactionair geleuter.
Dat een betaalbare 2de hands camper, een klein autootje of een terreinvaardig voertuig toegankelijk is voor mensen met een kleine beurs is onacceptabel. Iedereen moet en zal overschakelen op ‘groene’ en ‘duurzame’ technologie. De wetenschap is unaniem en onverdeeld, we gaan naar de klote!
Tenzij u 28 miljard van uw belastinggeld afdraagt aan klimaatoplossingen met een netto afgerond resultaat van 0,0. Alle kleine beetjes helpen ook de 0,000034 graden minder opwarming. Elk goed geïnformeerd en weldenkend mens begrijpt dat dit noodzakelijk en niet triviaal is.
Stop olie nu! We gaan een groene toekomst tegemoet waar de nieuwe technologie dé oplossing is en geen enkele keerzijde kent. Alle windparken, zonnepanelen en batterijen hebben 0 invloed op de natuur. En het feit dat ze ook onderhouden moeten worden, niet gerecycled kunnen worden (windmolenwieken) en enorme schade opleveren bij brand (zonnepanelen) of maar 10 jaar meegaan (batterijen) doet geen afbreuk aan het predicaat ‘groen’ en ‘duurzaam’
We volgen de wetenschap ja! Dom-rechtse lul.
Dom, dommer, domst.
Dat vind ik van de mensen die daar komen.
@ratelaar | 26-07-23 | 14:04: Het is aan treurigheid niet te overbieden.
Ik begrijp écht niets van de mensen die daar intrappen.
En die stikstofmalloten maken het er hier ook niet brandveiliger op met overal die woekerende bermen die nog vertikken om te maaien tot het een meter hoog staat en over de weg heen hangt... één hittegolf, weekje geen regen en een achterlijke idioot die een brandende peuk wegknipt van zijn fiets en al die kilometers en kilometers woekerende berm fikt af tot op de grond af. Met je stikstof fobie, achterlijke groene clowns.
Vreselijk, en dan te bedenken dat dit allemaal onze schuld is. Nu maar snel wat extra windmolens bouwen en asielzoekers binnenhalen zodat ze in Afrika en Azië zich kunnen blijven voortplanten. Goooo planet!
De Middellandse zee heeft een recordtemperatuur bereikt (en het is nog niet eens augustus).
www.volkskrant.nl/wetenschap/extreem-....
De zomers in Zuid-Europa worden droger en heter. Iedereen kan op zijn vingers natellen dat het blussen van bosbranden alleen maar moeilijker wordt bij dat gegeven.
Makkelijk te bevatten dat we als mens nietig zijn en de aarde al miljarden jaren te maken heeft met extreme natuurverschijnselen. Wat ik lastiger te begrijpen vind is het Godcomplex van sommige Nederlanders dat wij denken iets te kunnen gaan veranderen aan de huidige klimaatverandering (met idiote plannen). Daar heb je blijkbaar propaganda en manipulatie voor nodig. *zwaait naar de NOS*
Welnee, op een gegeven moment zijn de bomen op.
@Mr_Natural | 26-07-23 | 13:51: Yep, zo is de Sahara ook ontstaan.
Je zit een paar graden te hoog vwbt watertemperatuur van Florida.
nl.surf-forecast.com/breaks/South-Bea...
@Mr_Natural | 26-07-23 | 13:51: zo werkt het gelukkig niet. De as bevat voedingsstoffen en de bodem zit vol zaden die bij de eerstvolgende regenbui ontkiemen. Voor je het weet staat er nieuw groen dat harder groeit dan het dode hout dat is afgebrand.
@Sieg Hein | 26-07-23 | 13:55: En dan te bedenken dat het 'in den beginne' helemaal een dorre boel was.
@Sieg Hein | 26-07-23 | 13:55:
Klopt, ik ben 1 keer in de Sahara geweest, aan het randje, en toen ging het regenen. Heb ik weer. En binnen een paar minuten kwamen er allemaal groene puntjes uit het zand, vetplantjes werd me verteld, wonderlijk was dat.
Welnee. Droog is droog. En dat is het daar elke zomer.
Wind maakt blussen lastig.
@Sierstrip | 26-07-23 | 14:04:
Nooit tegen de wind in blussen.
Vrienden van me zitten op Corfu en meldden maandagochtend van de brand op Corfu , vlakbij hun hotel. Maandagmiddag was het geblust aldus de vrienden die de brandweer zagen vertrekken. Volgens de Nederlandse GeleRaaf stond half Corfu volledig in brand en moesten vele duizenden toeristen geëvacueerd worden .... Paniek verkoopt he.
Brand bleek ook aangestoken te zijn ... wat nou klimaat
Ja droog is droog natuurlijk, met 30 is het ook teringdroog en brand dat bos net zo hard.
Vraag anders wat oud directeur NOS Bauke Geersing ervan vindt: www.youtube.com/watch?v=iAC3hnW1TV8
De staatsomroep framet al jaren bij elk extreem weerbericht dat dit komt door klimaatverandering en dus door uw dieselauto. Felle regenbui: klimaat, hittegolf in de zomer: klimaat, stevige wind: klimaat. Dit alles om een weg te bereiden voor klimaatpaus Timmerfrans. In Griekenland weten ze we hadden al elk jaar bosbranden lang voor dat Timmerfrans aantrad en bovendien worden ze aangestoken. Hun staatsomroep heeft waarschijnlijk een ander narratief, bij voorbeeld iet met reduceren staatsschuld.
Er staat me ook nog iets bij van een campagne 'douchen met een timertje' en meer zoden aan de dijk zettende maatregelen voor Jet-met-de-pan.
@Kouwe Kees | 26-07-23 | 13:46: ja en als ze hun ‘66 narratief niet met filmbeelden kunnen ondersteunen grijpen ze naar PowerPoint om een woordwolk te creëren waaruit het kwaad naar voren komt.
@Sieg Hein | 26-07-23 | 13:49:
Haha inderdaad, eigenlijk om te huilen zo'n onnozel triest niveau.
Die milieugekkies steken elkaar aan.
Ghehehe, scherp!
Zelfde hier in Spanje, vrijwel niemand lult over het klimaat.
Enige wat ik het klimaat hoor, komt van DPG media, en blijkbaar gaan we hier in zuid europa allemaal dood door de hitte.
De grootste is hitte is toch al weer weggetrokken rondom de Middellandse Zee en de Algarve? Lekker zomerweer nu toch daar?
En dan het schitterende, de verslaggever ter plaatse hahaha, die helemaal teleurgesteld is in al die Zuid-Europese mensen, kennen die 'het verhaal' nog niet?
Dat 'wie zijn toch die mensen' hoofd is wel mooi ergens.
@Conan de Rabarber | 26-07-23 | 13:42: ja hoor heerlijk hier in de algarve lekker druk in het zwembad
@Toedels | 26-07-23 | 14:03: 24 graden en geen wolkje aan de lucht en de afgelopen maanden geen buitje gezien
@Conan de Rabarber | 26-07-23 | 13:42: inderdaad niks aan de hand, vandaag 30 graden, maar volgens nu nl nog bloedheet
"Het is 60 graden in Spanje. 60 graden" — Sandrine Rousseau, zomer 2023.
Het leg allemaal aan de vleeseters
Zeker op een Amerikaanse temperatuurmeter met Fahrenheit aanduiding afgelezen
Wie biedt meer graden? Een maal ander maal, verkocht
Tja, bij hitte kunnen er bosbranden ontstaan door b.v. blikseminslag of fanatieke klimaatkerk aanhangers die de fik er insteken om te kunnen zeggen zie je wel; klimaat verandering. Er wordt echter gesproken van extreme hitte. Of het nu buiten 32 graden (gewoon) is, of 40 graden (extreem) maakt de situatie niet brand gevaarlijker. Extreem is ook nog zo relatief als de pest. Je kan er wel lekker angst mee aanjagen voor zij die daar gevoelig voor zijn.
Dat van de klimaatkerk werd mij hier recent niet in dank afgenomen. Toch, ze vernielen ook kunst etc. Aan 'n aansteker van € 1 heb je genoeg...
Is wel zo, alles wat ze ook maar in de verste verte aan het klimaat kunnen linken, al dan niet terecht, wordt tot gigantische proporties opgeblazen. Doen ze puur en alleen om hun idiote energie omwenteling te propageren. Als je vandaag kunt luisteren naar propaganda zender BNR of NPO radio 1 dan ben je getuige van een staaltje klimaat-brainwashing waar de honden geen brood van lusten. De hele dag hebben ze het erover, zeewater temp dit, klimaatramp dat, Einde Van De Wereld, De Hemel Valt Op Ons Dak, dat soort paniekzaaierij.
Ze lullen ons willens en wetens een trauma aan vanwege hun eigen zelfhaat en verkapte fascistische trekjes om anderen naar hun pijpen te laten dansen. Dat ze mooi het schompes krijgen met hun klimaat gedram.
Is Money....
Ik herinner mij nog het eerste optreden van Harmen Roeland, die pipo van het Journaal, met die grote bril en zo'n jankgezicht. Die moest hoog water in het rivierengebied verslaan.
Harmen had - puur voor de show - een waadbroek aangetrokken, en stond met een rampengezicht in ondiep water verslag te doen van de hoogwaterramp.
Het water was net over een zomerkade heengekomen. Het stelde dus helemaal niks voor. Maar de zaak opkloppen tot ongekende hoogte, dat kun je aan de NOS overlaten.
Nu dus weer.
Dus voor zo’n voorbeeld moet je 20 jaar terug?
@BobDobalina | 26-07-23 | 13:40: 20 jaar ellende.
Jeetje, een vertaalfoutje. Of denk je werkelijk dat de NOS nooit bericht over Boko Haram
Je kunt ook gewoon hysterisch doen zonder klimaat. Kost minder en is soms ook nog leuk ook.
Deze redacties deden 20 jaar hysterisch over Afghanistan.
Nu is het collectief bezig met klimaat. Zoveel mogelijk bijbelse drama om vat te krijgen op het volk.
Zonder het klimaat was Frans Timmermans een Limburger en Greta een medewerker op de sociale werkplaats. Beiden waren beter uitgepakt
Hoe groter ze het opkloppen hoe meer geld er uit de Europese subsidietiet komt. Bosbranden komen regelmatig voor al zolang het de mensen daar heugt. Sterker nog op de verschroeide aarde gedijt weer allerlei natuur in het opvolgende jaar.
Niet meedoen met de klimaathysterie? Dan geen baantje bij de NOS voor jou.
Ja, de NOS-redacteur die dit artikel schreef is inmiddels waarschijnlijk al ontslagen:
nos.nl/artikel/2393223-grieken-betale...
Lekker makkelijk alle kritiek op de media weer (grotendeels) wegwuiven omdat een gekkie het niet gelooft en wappert met de AIVD en wat dies meer.
En dat vliegtuig, hoe tragisch ook, stortte niet neer op Rhodos.
Dit ligt in dit geval toch echt aan de NOS zelf, het verspreiden van angst en fakenews. Hier nog één: NOS verslaggever die zegt dat het 45 graden gaat worden (spoiler: scheelde slechts 10 graden). twitter.com/meijde1/status/1683333534...
Wie zegt dat dan, vliegtuig/Rhodos?
Bomen vliegen niet spontaan in brand omdat het warm is.
Nodig voor een brand:
Brandstof (bijvoorbeeld een boom)
Zuurstof (zit in de lucht)
Ontbrandingstemperatuur/ontstekingsbron
Kan dus wel degelijk spontaan gebeuren als het plaatselijk heel heet is.
@Zeurders | 26-07-23 | 13:26: Mijn open haard gaat dus spontaan aan als het 40°C is?
Nooit van het brandende braambos gehoord zeker?
@Mr_Natural | 26-07-23 | 13:41: Jawel, maar die kon ook praten.
@Prieelvogel | 26-07-23 | 13:44:
Hield een vlammend betoog.
Overigens ook maar een vraagje waar ik eigenlijk niemand over hoor ; als bij de verbranding van fossiele stoffen water en kooldioxide vrijkomen , waarom is dan CO2 de hoofdschuldige aan de opwarming en niet het water? Water is als broeikasgas veel meer aanwezig in de atmosfeer dan kooldioxide.
Vanwege regen
Omdat water weer relatief snel naar beneden valt en CO2 een halfwaardetijd heeft van een jaar of 100
opiniez.com/2023/04/10/antarctica-war...
Omdat het retecomplex is.
CO2 is gekozen als handig beleidsinstrument, omdat er direct een relatie is te leggen met de koolstof in fossiele brandstoffen.
Uiteraard zijn er ook andere oorzaken, maar die zijn minder makkelijk te vertalen naar belastingverhogingen.
@NietHenkLooij | 26-07-23 | 13:25: Maar hoe zit het dan met de z.g. chemische evenwichten? Op de middelbare school altijd geleerd dat wanneer er een chemisch evenwicht wordt gedwongen een bepaalde kant op te gaan er altijd een tegenkracht ontstaat om dit weer teniet te doen.
Ik heb nog altijd nagelaten om voor de lol eens een experiment te doen, met een broeiraam met daaronder 30% grond en 70% water eens een fles met Sparood open te draaien en dan te kijken hoeveel temperatuur verschil je dan zou meten. Niets van dit alles helaas op mijn zolderkamer!
Het eind der tijd is nabij. Al eeuwen Bijbelse hekserij.
Ga lekker op uw welverdiende vakantie mensen. Nog minimaal 312 hotels te boeken dit weekend op Rhodos.
Brussel betaald de kranten om elk nieuws te overgieten met alarmsausje.
Over een poosje komen de Miljarden vanzelf bovendrijven als er een echte onderzoek journalistiek aan het werk gaat. Degene die niet praten naar hun heersers.
Wat ik ooit geleerd heb in 2009 bij een bezoek aan Sequoia National Park (daar staan die hele dikke bomen), was het falen in het begin. Ze doofden elk klein brandje, maar op een gegeven moment merkten ze dat er geen nieuwe kleine sequoias meer groeiden. Wat bleek? Sequoiazaden hebben een brand nodig om te ontkiemen. Dan hebben ze een kans om te groeien. Met andere woorden, bosbranden in Californië horen er bij. De natuur rekent er op.
Bosbranden horen bij elk natuurgebied. Dode oude bomen maken plaats voor nieuw groen. Zo is het leven.
@McCain | 26-07-23 | 13:22:
Zeker en gewis. Maar die sequoiazaden wachten zelfs op de brand.
@Louter Leuter | 26-07-23 | 13:27: Afaik omdat ze te langzaam groeien om te concurreren met bestaand loof&naaldbos, dus ze ontkiemen bewust pas als de hele bende is plat gebrand.
Ook hun schors is extreem goed bestand tegen vuur.
Dat soort bomen heten pyrofyten. Sommigen hebben het nodig voor de zaden, anderen gebruiken het om andere planten op afstand te houden (eucalyptus).
Zie en.wikipedia.org/wiki/Pyrophyte
Als je eigen land (Groningen 18 met regelmatig een bui) niet wil meewerken met de klimaathysterie dan moet je wel naar het buitenland voor wat ophef. Steeds minder mensen kijken tv, steeds meer Nederlanders geloven in complotten, toename polarisatie... Objectief? Onafhankelijk? 'Hand in eigen boezem?'. Ga zo door NOS!
Een duidelijk oorzaak-gevolg. Desinformatie, verkeerde voorstelling van zaken, onterechte hysterie, framing, en ga zo maar door. 24/7 in de Nederlandse media. Goh, wat raar dat mensen dan afhaken. En sommige gaan geloven in precies het tegenovergestelde. In het oude Sovjet-Unie gebeurde ook hetzelfde, mensen geloofden niet meer in de Pravda en checkten gewoon uit. Het zal allemaal wel, ik leid mijn eigen leven.
De O in de NOS staat niet voor onafhankelijk maar onderdanig
@martymcfly | 26-07-23 | 13:24: precies het drammen is contra productief voor het behalen van het doel: een mindere voetprint op de aarde hebben. Dan kan er veel beter gekeken worden naar meer realistische tijdslijnen en geen oneindig budget.
Mooi voorbeeld is nog van Google, die wilde op een gegeven ogenblik binnen relatief korte periode alle datacenters volledig groen maken. Toen de voortgang tegen viel haakte veel personeelsleden af om er nog aan te willen bijdragen. De lessons learned daarna leerde dat als ze sowieso al een langere tijdslijn hadden gecommuniceerd en minder drang hadden toegepast dat er dat veel meer betrokkenheid over zou zijn gebleven.
Wel handig dat je meteen kibbeling kon vangen in het Sneekermeer. Dat geouwehoer ook met zo’n hele kabeljauw.
hahahahahaah 38 graden? Kom er net vandaan en dat is onzin. Angst verkoopt en jij koopt met korting.
@Burgerking | 26-07-23 | 13:25: Als het water echt 38 graden zou zijn, dan kun je je opmaken voor een nog nooit geziene F6 orkaan in het najaar. Hoe warmer het water, hoe meer energie de storm krijgt.
@Burgerking | 26-07-23 | 13:25: ik woon er. Twee jaar geleden was het zeewater ronduit fris, geen oorkaan gezien toen. Nu is het de normale temperatuur. Wat me wel opvalt is dat echt iedereen loopt te klagen dat het zo warm is. Het is Florida en het is eind juli, wat verwacht je dan? Dat krijg je als er tegenwoordig een “heat advisory” is bij 32 graden. Dat is gewoon een normale temperatuur hier.
Online kan u gewoon Rhodos boeken. Niks aan de handje daar.
Ai, hoop niet dat hij gecanceld wordt, we hebben juist behoefte aan realiteit.
De branden zijn zo erg, omdat de Grieken slecht bosbeheer plegen. Vond de NOS twee jaar geleden nog:
nos.nl/artikel/2393223-grieken-betale...
Maar nu hoor je daar niks meer over in de linkse media. Komen er soms verkiezingen aan of zo?
Tsja... Grieken zullen bosbranden ongetwijfeld meer gewend zijn dan de gemiddelde toerist uit regenachtig NL waar je continu op NPO schrik aangepraat wordt over de klimaat hel & verdoemenis waar u schuld aan hebt. Of dat de branden minder erg maakt?
Natuurlijk niet. Maar paniekerige berichtgeving is natuurlijk altijd beter voor de kijkcijfers dan vertellen dat er voor de zoveelste keer een stuk Griekenland affikt maar deze keer iets groter dan normaliter.
Deze hysteria aandrijvers hadden het 20 jaar lang over Afghanistan.
Nu gaan dezelfde redacties alleen maar over klimaat hysteria.
Terwijl er niks aan de hand is. U kan gewoon vandaag nog naar Rhodos vliegen en 312 hotels boeken voor een vakantie.
We gaan allemaal deaud, geef geld, NU!
goedverstaander | 26-07-23 | 13:13 | Ben benieuwd wie je bedoelt, ik zal eens even cugelen.
Ghehe..
Haha!
Viir onstaat meestal door menselijk handelen en kan woekeren door slecht bosbeheer. Verder zijn bosbranden van alle jaren en is het nou niet direct door klimaat aan te wijzen.
Van Rossem is slecht geïnformeerd. Ik heb van een niet nader te noemen reaguurder vernomen dat je abonnementen op de Guardian, de NYT en de NRC moet hebben om te weten wat er werkelijk speelt. Aangevuld met info de immer neutrale Joop uiteraard.
Degene die met een wapperend vingertje het klimaat einde der tijden aankondigt in zijn tegels. En elke vorm van nuance als dom rechts framed. Wat dat dan ook mag zijn.
Raakt dat blusvliegtuig een boom of lijkt dat maar zo?
Zie topic van gisteren. In de bocht ramt hij zijn rechterdrijver er af tegen een boom. Haakt en giert, en rolt daardoor verder, en glijdt vervolgens af. In 3 a 4 seconden was het gebeurd.
@Louter Leuter | 26-07-23 | 13:23:
Danku. Ga ik lezen.
@bitterpete | 26-07-23 | 13:44:
"Did they lock hands in a wordless goodbye"
Zum kotzen die speech.
Wat een ongelooflijke "verslaggever".
Walgelijk gewoon.
Krantenkoppen:
2010: in 2030 een kleine ijstijd verwacht, dus moeten stoppen met CO2
2020: in 2030 wordt het superwarm, dus moeten stoppen met CO2.
2030: <vul zelf maar wat in>, dus moeten stoppen met CO2.
De aanleiding doet er niet toe, het advies blijft het zelfde.
Bang zijn en betalen kutd burger!
Energie is de motor van de economie, wie die energie beheerst, beheerst de economie.
Ik zal je zinnen even af maken, je specificeert namelijk niet wie.
20X0: in ....... , dus de gewone burger moet stoppen met CO2 uitstoten.
Dit; aldus PJW www.youtube.com/watch?v=7vUODDWjjY8&a...
Natuurlijk, alles wat droger is brand sneller en feller. Maar vuur ontstaat niet door droogte. Dus ook niet door een eventueel veranderend klimaat.
40 jaar terug was ik eens op Samos. Die twee weken was er onophoudelijk ergens wel een bosbrand op het eilandje.
Een wasdroger vliegt vaker in brand dan een wasmachine.
Het vuur kan door van alles zijn ontstaan. Het gaat om de droogte in dit verhaal
@Reaaalist | 26-07-23 | 13:13:
Ik heb in de 40 jaar dat ik nu in Griekenland kom hooguit 5 jaren meegemaakt dat er niet ergens een stuk berg in de hens stond terwijl we er waren.
@jeweettochniet | 26-07-23 | 13:15: Nee, het gaat in dit verhaal om (bos)branden. En of die ontstaan door klimaatverandering. Punt.
@Normpje | 26-07-23 | 13:21: ja inderdaad die branden dus eerder en sneller door de droogte is het punt wat de proberen te maken
@jeweettochniet | 26-07-23 | 13:49: Dat is nou juist de clou. In de zomer is het in de landen rond de middellandse zee ALTIJD droog en warm.
Als een bos om welke reden dan ook vlam vat, dan heb je een flinke bosbrand. Dat was vroeger zo en dat is nu ook zo.
@Eagle0511 | 26-07-23 | 13:56: alleen komt de extreme droogte en extreme hoge temperatuur wel door klimaatverandering. Alleen geschiftelingen doen allsof het niet zo is om maar te kunnen blijven leven in een luxe van een prins terwijl men concierge is.
De bekende cognitieve dissonantie.
'Waarom willen de door ons als slachtoffer aangewezen personen zich niet gedragen als slachtoffer?'
Waarom verrijken de door ons als cultuurverrijkers aangewezen personen onze cultuur niet?
En zo zijn er nog wel een paar spagaten.
@WasHetMaarMakkelijk | 26-07-23 | 13:24:
Haa en gevolgd door 'Dit is géén spagaat, ik loop altijd zo. Niet lachen om de minister of silly walks.'
dat is helemaal niet aan de hand
@AntiZanicz | 26-07-23 | 14:02:
Oh, ok. Dan zit ik er naast volgens jou, wat zomaar zou kunnen zijn.
Stuur me in dm even wat ik moet geloven en prediken om niet over te komen als wappie
Inderdaad. Alle huizen stonden er gewoon nog zoals u wellicht gezien heeft.
indedaad, van deze geschiftheid is het wel. Volkomen geschifte mafkezen die denken het wel meevalt, de grieken even zwart maken, lachen om doden brandbestrijders en net doen alsof alles vanzelf weer normaal wordt.
Ondertussen ter plekke klagen dat het ontbijt niet helemaal top was en dat er een rooklucht hangt.
Ben wel blij dat we nu de oorzaak weten voor de bosbranden in Griekenland. Die zijn er al mijn hele leven maar nu weten we het eindelijk. Het komt door de klimaatverandering. Oh ja, en die Grieken hoeven niet zwart gemaakt te worden, dat gaat vanzelf met zoveel klimatologische bosbranden.
@Klaas_de_Waal | 26-07-23 | 14:09: inderdaad komt de extreme droogte en brandgevoeligheid van de extreme hitte die door de straalstroom vrij gelaten wordt naar het Noorden. en dat komt inderdaad door de veranderingen in de atmosfeer. Het gaat om de hele Middellandse zee, Frnakrijk, Midden-Europa, China en USA. Allemaal strijk en zet, maar niet heus.
Tja.
De MSM is niet alleen in dit land een probleem blijkt wel weer.
In ieder geval is enige objectiviteit weer ver te zoeken.
Het viel mij ook op dat de correspondent in paniek leek omdat hij geen klimaat gekkies kon vinden op Rhodos.
Speciaal erheen gevlogen, ook dat nog.
Logisch, want klimaat gekkies zouden principieel niet moeten vliegen...
REAGEER OOK