Ja hoor. En ik ga het niet noemen. ... zoek het zelf maar uit.

Het probleem dat ze aankaarten is mensen zoals u.

@Papa Jones | 22-07-23 | 18:25:
Haha, juist.

Stel dat je zoiets zegt over de joodse slachtoffers van de holocaust. Als ze allemaal een wapen hadden gehad was het allemaal minder erg geweest. Zou je zo iemand op een herdenking willen hebben?

@BobDobalina | 22-07-23 | 18:15:
Het is juist de gedachte bij de oprichting van Israël, en nog steeds, dat Joden zichzelf moeten beschermen. Er wordt met afschuw gekeken naar het naar de slachtbank geleid worden. Er zijn ook Joden geweest die zich inderdaad verzet hebben.

Maar je mist mijn punt. Ongeacht wat deze man zegt, had zijn band bij de herdenking moeten zijn want de aanslag was bij dat concert en het waren hun fans die bij tientallen vermoord zijn.

Trek je je uiterst merkwaardige vergelijking met de Holocaust door: zou jij bij de herdenking van de oorlogsslachtoffers of van alleen de Holocaust dan de slachtoffers willen uitsluiten die misdadigers waren? Ook die zijn door de nazi’s vermoord; er zijn moordenaars, verkrachters, geweldsplegers vermoord in de concentratiekampen en schietpartijen. Die mensen waren tuig, maar ze verdienden het niet vermoord te worden door de nazis.

Overigens was het indertijd niet zo zeer het pro gun standpunt dat een probleem was, al werd dat door extreem links er met de haren bijgesleept want past in het zielige narratief. Nee, het was zijn onomwonden staan voor wie deze aanslagen gepleegd hebben; de-zij-die-op-links-niet-genoemd-mogen-worden. AKA, moslims.

@Nuuk | 22-07-23 | 18:22: ja die moslim-opmerkingen waren ook van een bedenkelijk niveau.

En nee, het gaat er niet om of je al dan niet gelijk hebt of mag zeggen wat je wil (dat mag hij zeker), maar het waren onsmakelijke uitspraken.

En ik denk dat als jij op 4 mei gaat verkondigen dat er minder joodse slachtoffers waren geweest als ze zich beter zouden verdedigen je nogal wat weerstand gaat krijgen.

@BobDobalina | 22-07-23 | 18:30:

Je haalt de Joden er bij, terwijl dat er niet mee te maken heeft. Op 4 mei is alles gevoelig, maar als je stelt dat de maatschappij zich beter moet kunnen verdedigen tegen moordzucht zoals in ww2, en Holocaust in het bijzonder, dan sla je dus de plank mis. Juist na de oorlog is bewapening van landen toegenomen en is defensie belangrijk geworden. De nazis konden hun gang gaan door verdeelde en zwakke legers in Europa. Dus wel degelijk “zorg dat je je kan verdienen”, alleen niet op individueel niveau.

Ik ben ook niet voor individueel wapenbezit, maar als iemand er een andere mening over heeft, dan mag dat. Dat deze man vervolgens niet bij de herdenking mag zijn is schaamteloos. De opmerking over moslims is ook gewoon terecht. Het zijn namelijk moslims die deze aanslagen plegen, overal op de wereld is er een enorm probleem met gewelddadige moslims. Niet iedere moslim is dan terrorist, maar het overgrote deel van terroristen is wel moslim. Die gemeenschap is bovendien steeds wegkijkend voor de gewelddadige geloofsgenoten. Altijd weet men het zo te draaien dat eigenlijk de moslims slachtoffer zijn. Laf wegkijkende types ondersteunen dat door bv de EODM als erger weg te zetten dan deze moslims.

@BobDobalina | 22-07-23 | 18:15: Ongelooflijk domme opmerking. Om compleet voorbij te gaan wat zij daar hebben moeten meemaken. En dan vanuit jouw eigen bekrompen wereldje je opgeheven vingertje te wijzen naar uitspraken die buiten jouw lijntjes gaan.

@BobDobalina | 22-07-23 | 18:30: Ligt eraan. Je hebt nog 364 dagen waar je je grieven kan tonen. Ik loop ook niet op 11-7 te roepen dat we niet hadden hoeven herdenken, wanneer we geen speelgoedspul hadden meegekregen. Terwijl iedereen daar weet dat ik gelijk heb.

@Nuuk | 22-07-23 | 18:44: hij zei zoiets dat de moslims op straat feest vierden voordat ze konden weten wat er aan de hand was en suggereerde daarmee dat alle moslims een geheim kanaal hebben waarmee ze elkaar op de hoogte houden van hun snode plannen.

www.theguardian.com/world/2016/may/20...

Dat vind je een terechte opmerking?

De man is niet helemaal goed bij zijn hoofd en algemeen wapenbezit is de slechtste oplossing tegen dit soort schietpartijen.

Laten we over een jaar of 10 nog eens kijken. Als de VS nog bestaan en Europa een shithole is geworden.

Hier hebben alleen criminelen een wapen en de huidige politiek wil niet dat de bevolking in opstand komt tegen hun debiele beleid.

@voldemort | 22-07-23 | 17:57: lijkt me wel een goede reden. Het volk dat in opstand wil komen is meestal niveautje FvD en die wil je geen wapens geven.

@UnderTheDevil | 22-07-23 | 17:36: geen universal healthcare, obesitas epidemie, mensen met 2/3 banen die nauwelijks kunnen overleven, nauwelijks opwaartse sociale mobiliteit, opleidingsniveau ver onder Europese standaard (niet voor de rijken uiteraard), meer mensen in de gevangenis dan waar ook ter wereld en 22x grotere kans om door een vuurwapen om het leven te komen dan in Europa. Emigreer naar de VS en kom er achter hoe het leven voor de middenklasse is daar.

Wat heeft dát met de moordpartij door moslims in het Bataclan theater te maken? En het land dat naar de kloten gaat is Frankrijk trouwens.

@BobDobalina | 22-07-23 | 18:08:

Kan je een voorbeeld geven van FvD’ers die aanslagen plegen?

Vanuit historisch perspectief is het tweede amendement in de VS best te begrijpen, al ging het natuurlijk niet om assault rifles toen.
Wie het voor Nederland wel een goed idee kan vinden is niet helemaal goed in zijn paasei.

@Nuuk | 22-07-23 | 18:23: dat was dus niet het punt

@SterF... | 22-07-23 | 18:27:

Ik denk ook dat het niet iets wat je moet willen dat enorme wapenbezit. Toch is het een ingewikkelder verhaal dan alleen het idee dat meer vuurwapens meer geweld is. Michael Moore had met een Bowling for Columbine er een mooie docu over. Het sterke van hem is dat hij ondanks stelligheid ook andere kanten ziet. Start en midden was in de lijn van “weg met dat wapenbezit” en toen kwam hij in Canada. Wapenbezit is er vergelijkbaar met de VS. Ook Zwitserland, Finland, Zweden en nog meer landen zitten hoog, al is er een verschil tussen pistool en jachtgeweer en automatische wapens. Toch is de VS zeer moordzuchtig en andere landen weer niet. Hij zocht ook, maar vond geen antwoord, wat dat toch is met Amerikanen en geweld.

In principe is Guns don’t kill people, people kill people wel echt waar. Maar ja, een moordenaar die een schietwapen heeft is wel linker dan eentje met een mes.
Het is ook waar dat de meeste wapenbezitters geen moordenaars zijn. Je kan je dan ook verdedigen, maar onder de streep toch maar geen massaal wapenbezit lijkt mij.

@BobDobalina | 22-07-23 | 18:31:

Oh?
Dan ben je gehacked want in je tegel staat nu echt:
“Het volk dat in opstand wil komen is meestal niveautje FvD en die wil je geen wapens geven.“

@Nuuk | 22-07-23 | 18:35: je hebt het over aanslagplegers. En mijn punt was dat FvD-ers meer anti-overheid zijn dan andere groeperingen. Ik zeg dus niet dat zij in opstand gaan komen maar dat als er volk in opstand gaat komen zij zeker mee willen doen.

@Nuuk | 22-07-23 | 18:34: die docu bevatte een aantal in scene gezette fragmenten en was erg manipulatief. Een van de redenen dat ik geen docu’s meer kijk met een statement. Ook al ben ik tegen wapenbezit.

@BobDobalina | 22-07-23 | 18:37: U bent al lang door de mand gevallen hoor.....

@BobDobalina | 22-07-23 | 18:37:

Ken je XR, RaRa, antifa, groen links? Allen clubs die een zelfde linkse soort mensen aantrekken, en decennia lang vuistdiep in gewelddadige acties.

Wat je zegt over Moore klopt wel. Hij is niet fijngevoelig . Het is een aparte mix van een punt hebben, deels goede onderbouwing maar ook sterk gebruik van manipulaties van beelden en tekst.

@Nuuk | 22-07-23 | 18:34:
In Canada ligt dat toch meer genuanceerd, dan in de VS.
SUMMARY

Firearms are federally regulated in Canada. The federal 1977 Criminal Law Amendment Act, as amended, prohibits automatic weapons and sawed-off shotguns and rifles. It is illegal for anyone, except (for the most part) the police and the military, to possess them.

The law restricts handguns by requiring a registration certificate to possess them and a permit, issued under limited and temporary circumstances only, to carry them. The only people who can obtain a certificate are: (1) police and other security personnel, (2) members of bona fide gun clubs, (3) bona fide gun collectors, and (4) people who demonstrate a need for handguns for self-protection. As a prerequisite for registration, a prospective handgun owner must obtain a firearms acquisition certificate. The law, with minor exceptions, restricts the magazine capacity of handguns to 10 rounds.
www.cga.ct.gov/PS94/rpt/olr/htm/94-R-...

Precies. Dit zijn pas kunstenaars, niet die woke freaks van die zogenaamde "opleidingen" hier.
En rip Mark Lanegan.

Voornamelijk Josh Homme dus.

Een geweldige scene was (is?) dat met ook nog, ik vul ze toch graag even aan, Masters of Reality, Temple of the Dog.

@Nuuk | 22-07-23 | 18:28:
Temple of the dog is de Seattle scene. Dit is meer Palm Desert Scene.

Sting en ook BONOO die die ‚godsdienst‘
beautifull noemde.

Omdat hij uitgesproken voorstander is van het Second Amendment, en DAT mag natuurlijk niet van de deugerds. Sting helemaal zum kotzen ja.

@BobDobalina | 22-07-23 | 17:21:
Als ik deze comments vergelijk dan heb ik toch liever iemand die wapenbezit promoot dan iemand die in het Arabisch zingt of de godsdienst beautiful noemt. Helemaal binnen deze context.