Video. Nederlandse marinier traint Oekraïense vrijwilligers in Close Quarter Battle
Rammer doceert rammen
De Oorlog. Zodra die daar het open veld verlaat gaat het van deur tot deur en geen deur is hetzelfde. Close Quarter Battle (CQB) is een eindeloos complexe dans met de dood en als er trappenhuizen in het spel komen is het al helemaal niet meer te doen - dat zag u onlangs bijvoorbeeld hier. Zoals de Amerikaanse volkswijsheid luidt: "There is no good, tactical way to clear a stairwell. None. The best way to clear a stairwell is to go outside, get on the radio with an F-18 Super Hornet, put a 500 pound JDAM on this b*tch, blow the whole f*cking thing up and then the stairwell is clear." Hele video na de breek.
Op de nachtmerrie van trappenhuizen valt eigenlijk niet te trainen
Reaguursels
InloggenUit de Telebelg: "... Oekraïense functionaris waarschuwt Russen op de Krim: 'Vlucht nu het nog kan' ..."
Mogelijk gaan de Oekraïners De Krim isoleren c.q. belegeren door de Krimbrug definitief onbruikbaar te maken en De Krim vanuit het Noorden af te snijden van het vasteland. De Krim is zo zwaar verdedigd dat je grote verliezen lijdt als je het gaat bestormen. Mogelijk dat ten noorden van de Krim het grote offensief gaat plaatsvinden: vanuit Cherson, Nova Kachovka of iets dergelijks, of zelfs veel noordelijker vanuit Zaporizja. Als de Oekraïners dat deze zomer lukt gaan de Russen op De Krim een zware winter tegemoet.
www.telegraaf.nl/nieuws/102301384/liv...
jammer dat het vorig jaar niet meteen na de bevrijding van Cherson doorgepakt kon worden. De russen hadden goed dolle dinsdag gevoel. MEt een beetje druk waren ze massaal aan de haal gegaan.
Ik zie op de kaart - voor wat het waard is - vooral in de regio Zaporizja dagelijkse "voorbereidende" verschuivingen die wel passen in de vereiste prepositionering voor een uiteindelijke grote aanval daar - waar we het gister over hadden - met als hoofddoel de bevoorrading af te snijden, de Krim te isoleren en Kherson te controleren en dat dan langzaam terug te veroveren.
In het noorden wordt gevochten, heb even op de kaart gekeken maar of daar veel te halen is? Bachmut - Lyman is zo'n 100 kilometer en dan moet je nog een stuk naar Belgorod. Kan me eigenlijk niet voorstellen dat je daar een aaneengesloten front wil maken voor het grote offensief daar want ja, dan blij je zelf ook met zo'n lange frontlinie zitten en het zuiden ( Krim ) is natuurlijk de hoofdprijs. Controle weg over de Krim is einde Poetin denk ik.
Maar we gaan het zien.
@AntiZanicz | 21-06-23 | 23:17:
Verkeerde zuinigheid bij "ons" helaas. Hadden we toen materiaal wat nodig was geleverd, was het waarschijnlijk redelijk voorbij. Een stuk goedkoper dan wat het ons nu gaat kosten aan mens en materieel en geld. Maar ja, politici he, met hun gefaseerde hulp...
Begin van de oorlog was er heel veel hype over de Amerikaanse Phoenix Ghost drones maar de Russen hebben de laatste weken de veel betere Lancet 3 ingezet.
youtu.be/9D7UNhJhGtI
Het vervelende is, de Russen hebben ook bij geleerd. Ook hun artillerie is inmiddels veel beter geïntegreerd met de observatie en targeting tijden zijn terug gebracht van een half uur tot hooguit enkele minuten.
Ze hebben goed afgekeken van de Oeki's, in ieder geval defensief. Offensief is het nog niet zo heel veel. Hun zwakte blijft hun - veel - langere aanvoerlijnen en daar moeten we het verschil maken en dat gaat ook gebeuren.
Over die Lancet:
"Since Spring 2023, Ukrainian forces have started to build cages around their artillery pieces using chain link fencing, wire mesh and even wooden logs as part of the construction. One analyst told Radio Liberty that such cages were “mainly intended to disrupt Russian Lancet munitions.” A picture supposedly taken from January 2023 shows the rear half of a Lancet drone that failed to detonate due to such cages. So the cages appear to work part of the time. Likewise Ukrainian forces have used inflatable and wooden decoys, shaped like vehicles and weapons systems, such as HIMARS, to confuse and divert Lancet attacks.[18][19]"
Maar het blijft een heel vervelend ding wat ze zelf kunnen produceren met grote successen op redelijke afstand. Ik zeg, kom maar door met die vliegtuigen.
Is er al iets bekend over de brand c.q. explosies bij de petro-raffinaderij in Roemenië?
Een interessante uiteenzetting over het probleem van de Russische KA-52 en de oplossing daartegen in het licht van de schaarste aan stinger- en sidewinderraketten. Verder over de strategie van Rusland ( tijdwinst door mensen in de vleemolen te gooien en Oekisteden te beschieten ) en het belang van de komende Navotop:
www.youtube.com/watch?v=rgZYLt0gspU
Warthog, heeft best aardige video's.
Hoe staat het vandaag de dag met de corruptie index.. eindelijk centraal afrika in positieve zin voorbij?
Vreemd, we horen er niets meer over. die ongein kost miljarden, iedere dag hangt die zeurlenski aan de telefoon.
En wat er dagelijks aan troep de lucht ingeblazen word, daar kun je in NL 100 boerderijen van opstarten.
Vreselijk, hè. Wat erg allemaal.
Je kan er veel boeren van uitkopen, voor 120 %
Hmmmm....
Zat naar die trainingsinstructie te kijken. Vraag je je toch af hoeveel ervan ze oppikken van het Engels en of dat dan wel genoeg is om toegerust te zijn voor een echte strijd? Twijfel daarover. Moedige mannen zijn het wel, heb zelf het lef niet.
Ik ben een leek in militaire zaken, maar ik neem aan dat je alleen voor deze training geselecteerd wordt als je de instructeur kunt verstaan. Alleen zie ik in het filmpje dat ze tijdens de oefening zelf onderling wel Oekraïens met elkaar spreken. Dat zal ook nodig zijn voor straks lijkt me, maar je vraagt je wel af hoe Nederlandse instructeurs dan na afloop goed kunnen evalueren.
@Tashtego | 21-06-23 | 21:12: er zal een Oekraïnse instructeur meehollen. Het is een ook een maandje ontspannen.
Burgers elimineren kan je leren
Ik heb meelij, medelijden met die Russische jongens. Als ze vorentoe stappen als er geschreeuwd word dat diegenen die zich overgeven gespaard zullen worden, krijgen diegenen die dat doen een kogel in d'r rug. Blijven ze staan of zitten, krijgen ze em van voor.
Er is geen goeie manier voor die ruskies om over te geven. Van de andere kant hetzelfde, denk ik.
Nee, en daar hebben we nu een echt woord voor: 'bothsidesism'.
(Adolf had niet ongeveer evenveel gelijk als Churchill.)
@funda | 21-06-23 | 20:03: Hotnot heeft het over jan soldaat.
Ja het is allemaal heel sneu voor die jongens. Als Oekraïens soldaat is het de vraag of overgave de beste optie is. Ze worden zeer geregeld onverdoofd gecastreerd en ontmand. En andere vrolijke behandelingen.
@Beste_Landgenoten | 21-06-23 | 22:37: over de Russische behandeling van Oekraïnse mannen en vrouwen: archive.is/F1mbq
Een raket met een detonatie van 5 km en alles is netjes opgeruimd.
Ik zeg doen ,zeg maar.
Hier heb jij twee pingpong-batjes, ga maar staan waar je hem wilt hebben.
Goed wapperen hoor.
Of het uitmaakt waar je een kogel, granaat of raket kopt. Een F18 Hornet oproepen voor luchtsteun in Oekraine lijkt me tamelijk lastig. Peace.
Als ze maar niet getraind worden op coke gebruik. www.telegraaf.nl/nieuws/1634422558/ne...
Serieus? Ooit soldaat aan het front geweest?
@funda | 21-06-23 | 19:51:
Wordt daar veel gebruikt?
Haha 13Ltb, wat een stel debielen zijn dat bij elkaar. Die neushoorn is niet voor niets hun symbool.
@impy | 21-06-23 | 19:53: Nee joh, dat is streng verboden.
@impy | 21-06-23 | 19:53: je hebt niet in dienst gezeten begrijp ik.
@De vries, Henk. | 21-06-23 | 19:57: Nee, dan de mariniers in Noorwegen die knokpartijen beginnen tegen burgers en gepoakt worden bij het stelen van vieze boekjes bij een kiosk. De commandant zal trots geweest zijn bij die tour.
Wat een verspilling van tijd geld en energie, NL mariniers hebben die Oekrainiers toch helemaal niks te leren, na anderhalf jaar gevechtservaring weten ze denk ik beter hoe je een moderne oorlog voert dan onze piefpafpoef roepertjes. Alsof Mexico de VS gaat trainen hoe je een linie doorbreekt, ergens in 1945, ridicuul.
Echt stuitend dom commentaar weer.
Nieuwe lichting misschien? Die net opgeroepen zijn en nog geen anderhalf jaar ervaring hebben?
Of dacht je dat elke man in Oekraïne vanaf dag 1 in het leger zat?
@Bubske | 21-06-23 | 19:48: Ik zal het jou eens even vertellen: Die Oekrainers kunnen beter ons gaan trainen.
blijft bijzonder toch,als het grondwettelijk onze oorlog niet is en dus eigenlijk ollonkreng en rutte ons land in een oorlog manoevreren..
inlegvelletje van wcpapier?
@RutgerOuwe | 21-06-23 | 19:53:
Geld is er te weinig in onze defensie , kennis zeker wel. De nederlandse training voor de commando's is zeker professioneel.
Die hebben we niet zelf verzonnen , maar overgenomen van de VS.
Ik weet niet zo goed waar jij je op baseert ?
het blijft inderdaad verbazend waar al die expertise bij de Mariniers, en vele andere diensten elders vandaan zou moeten komen terwijl zijzelf al decennia niet meer ingezet zijn geweest. Zelfs in Afghanistan is het voornamelijk de Landmacht geweest die de kastanjes uit het vuur moest halen.
Kanonnenvlees.
Bij het zien van deze video's kun je alleen maar hopen op een snel einde van deze oorlog die alleen maar verliezers kent. Het westen moet de handen samen met China ineen slaan en eens een hartig woordje met Putin en Zelenski gaan praten. Maar, ik ben bang dat dat een ijle hoop is.
Ja, dus.
Jammer genoeg denken de Oeki's daar toch iets anders over:
www.youtube.com/watch?v=kuYvqy8dlaU&a...
( Operator Starsky in gesprek met Times Radio ). Normaal kennen we hem van cynische video's waarin hij Russische beweringen ridiculiseert maar dit is wel de moeite van het beluisteren waard. Kort samengevat, dit is er aan de hand, zo beleven wij Oeki's de oorlog, ons moraal is goed, dit komen wij tekort, dit is de toestand bij de Russen die wij tegenkomen.
Een oorlog beginnen is niet zo moeilijk, er weer uit komen loodzwaar.
Vandaar dat de meeste ervaren militairen erg terughoudend zijn als de politici weer luid beginnen te kraaien.
China wil alleen maar ongestoord handelen, en achter de schermen zoveel mogelijk stukken Rusland in handen krijgen.
Walter van Wijngaarden heeft Fleur Balkestein doodgereden. Tijd om een hartig woordje te gaan praten met Walter van Wijngaarden en Fleur Balkestein? Want Fleur Balkestein was net zo schuldig als Walter van Wijngaarden?
DeDatumEnTijd-> | 21-06-23 | 19:37 Dus jij gaat met een overvaller in discussie over welke spullen hij mag houden?
De Rus moet daar gewoon oprotten. Waarom praten als er niet te praten valt met Russen?
Die moffen leden ook zware verliezen in Stalingrad met huis tot huis gevechten.
Om een gegeven moment hadden ze het door, zet een zooitje tanks op een rij en maak het gebouw tot de grond toe gelijk.
Zoiets kan alleen met een goeie logistiek, dat was de achillespees van de Duitsers.
Onzin.
@Asteroid-B612 | 21-06-23 | 19:35: Wat vind jij onzin dan?
Is dat het scenario van een film?
Hadden ze soms wel een goede logistiek?
Verklaar je nader, alleen het woordje onzin typen kan een kleuter ook.
@snapal | 21-06-23 | 19:38: Stalingrad was het begin van het einde voor de Moffen.
@Pekketrikker | 21-06-23 | 19:56: Nee, dat was het moment dat Adolf zijn Russische leger in drieen splitste.
@Pekketrikker | 21-06-23 | 19:56: Onzin.
*leger in Rusland
@Pekketrikker | 21-06-23 | 19:56: Moeilijk te zeggen, sommigen zeggen de (tank) slag bij Koersk.
De Duitsers waren daarna niet meer in staat, om een groot offensief te voeren.
@funda | 21-06-23 | 19:58: De logistiek kon dat niet aan: drie legergroepen bevoorraden over duizenden kilometers afstand was teveel gevraagd.
Bovendien reden Russische treinen op andere spoorbreedtes dan de Duitse.
Alles moest daarom aan de grens overgeladen worden.
@RutgerOuwe | 21-06-23 | 19:59: Ook gij Brutus?
Alleen het woord onzin typen, is een zwakte.
Een beetje vent vertelt altijd waarom.
Jantje van Leiden!
Er zijn 4 personen verantwoordelijk voor de nederlaag bij Stalingrad. Hitler, vanwege zijn bevel om Stalingrad koste wat het kost te veroveren. Göring omdat hij toezegde het 6de leger na de omsingeling te kunnen bevoorraden door de lucht. Dat lukte eenvoudigweg niet vanwege tekort aan vrachtvliegtuigen en de strenge Russische winter, als je een motor uitzetten bevroor deze gewoon. Aanzetten was weer ff lastig. Paulus, bevelhebber 6de leger. Altijd 2de man geweest. Een weifelaar pur sang. Geen brilliant tacticus, bevorderd omdat hij aan de beurt was. Kon nog ontsnappen door Stalingrad op te geven, doch durfde niet tegen Hitler in te gaan. En stuurde zo 1000den mannen de dood in. En Stalin, die zijn stad, naar hem genoemd, niet wilde opgeven. Ruwe schatting is dat dit de dood van 1,5 miljoen russen heeft veroorzaakt. Bekende quote van Stalin geconfronteerd met de verliezen:de dood van 1 is een tragedie, de dood van miljoenen statistiek. Was de val van Stalingrad het begin van het einde van de Duitsers? Nee, er waren nog voldoende reserve troepen beschikbaar. Wel was het een psychologische klap, de 1ste grote nederlaag van Duitsland. Koersk was een grotere nederlaag, vanwege het grote verlies aan tanks. Duitsland kon na Koersk niet meer voldoende tanks produceren om weer een tankleger op te bouwen.
De nazi's waren eigenlijk kwa voorraden helemaal niet goed voorbereid voor een wereldoorlog. En hun economie was ook niet ingericht op oorlog. Tegen de tijd dat de oorlogseconomie op volle sterkte draaide, was de oorlog al verloren.
Komt bij dat ome adolf geen verstand had van strategie en zijn leger allerlei gekke dingen liet doen. De duitsers onwikkelden en gebruikten tientallen soorten geavanceerde vliegtuigen en tanks. De russen bouwden gewoon een veelvoud aan simpele tanks.
De sowjet-unie ging meteen over op oorlogseconomie en ze hebben (met hulp van de VS) de nazi's gewoon 'outproduced'.
Maar eh. Die oorlog. In Rusland volop discussie over wel of geen gebruik van nukes. Je hebt de jays en de nays, maar punt is er zijn voldoende gekken die denken dat het westen alleen met een nuke op andere gedachten gebracht kan worden.
Basis probleempje is dat de Russen het verhaal zien als hun claim op een rechtmatige zeggenschap over een voormalig lid van de USSR, waar ze allemaal naar terug verlangen en de bemoeienis van het westen puur zien als bestendiging van een hegemonie. Dat een ex-sovjet staat gewoon uit eigen beweging afziet van de Russki Mir komt niet in ze op. Voor de Russen is dit dus een proxy oorlog met Oekraïne als pion.
Sommigen gokken erop dat de VS na een beperkte nuke zullen afzien van verdere hulp. Anderen denken dat de VS zullen terugslaan met conventioneel en daarna escalatie naar nucleair. Waar zowel pro als contra gelijk heeft: De existentiële angst voor een atoomoorlog bestaat niet meer.
globalaffairs.ru/articles/otrezvit-za...
Een nuke zal weinig veranderen, en je krijgt er hoogstens een tiental midden op Moskou voor terug. Bovendien is laatste steun China meteen weg uit het conflict.
@funda | 21-06-23 | 19:24:
Maar weten de Russische generaals dat ook?
@Beste_Landgenoten | 21-06-23 | 19:27:
Ja, en Vlad al helemaal. Het is zijn nek in de galg.
@Beste_Landgenoten | 21-06-23 | 19:27:
Nou en of. Zelfs als Rusland alleen maar een klein tactisch kerndingetje in Oekraine gebruikt is er een grens overschreden.
Want de VS zal dan Taiwan geen strobreed meer in de weg leggen om kernwapens te ontwikkelen. Immers de rationale ervan is in die nieuwe realiteit zeer duidelijk.
Over nukes gesproken, het hoofd van de Oekrainse integgelince service heeft bekend gemaakt dat het koelsysteem van de kernreactor in Zaporizja is ondermijnd. Dat is dezelfde kerel die een half jaar geleden al gewaarschuwd had dat de inmiddels opgeblazen dam in het zuiden was ondermijnd...
Bron: www.youtube.com/watch?v=gfcHP2rgloI&a...
( een Oekrainer die rustig dagelijkse updates van het front geeft, inclusief duidelijke overzichtskaarten van de stellingen. Objectief, nee, maar voor zover ik het kan nagaan vertelt hij geen onwaarheden en gebruikt bronnen van beide kanten - en zegt het ook als iets nog niet bevestigd kan worden -. Is wel een prettige om te volgen.
Waarom nuken als een ongeluk, veroorzaakt door ‘onverantwoorde Oekraïeners’ op de loer ligt.
www.reuters.com/world/europe/ukraine-...
Niemand heeft een kernwapen ingezet, wel het effect en de ingeloste belofte. Dan is Oekraïne gedemilitariseerd en is Poetin weer ouderwets sluw geweest.
@Graaisnaaiert | 21-06-23 | 19:36:
*intelligence service dus... Brrr, analfabeet dat ik ben*.
@ratelaar | 21-06-23 | 19:37:
Lol, tegelijkertijd posten we ongeveer hetzelfde.
@Graaisnaaiert | 21-06-23 | 19:36:
Dan kan er wel westerse troepen worden ongezet. Om dat ding te redden. Dus niet om deel te nemen aan gevechtshandelingen maar om genietroepen dat ding te laten koelen.
Wauw.
@Graaisnaaiert | 21-06-23 | 19:36:
Tsja, dat is inderdaad de nucleaire optie die in de Russische media mooi gespind kan worden als Oekraïense onvoorzichtigheid. Eerst de dam, nu de centrale. Over die dam: Het meer ligt bijna droog, over een maand of twee is de bodem hard en droog en kunnen de Oekraïense bataljons en masse richting het zuiden koersen. Ik zou adviseren, meteen alle bodem die hard genoeg is bezetten als eerste.
@omanders | 21-06-23 | 19:42:
In het filmpje staat de radius van de fall-out ( heet dat geloof ik, ben geen beta ) in alle windrichtingen. Probleem zoals altijd is de bewijslast. Maar het toont aan dat de Russen bereid zijn om ver te gaan. Zo filosofeerde Prigozhin al over de mogelijkheid om op Belgorod Oblast een nuke te laten vallen. Eigen grond, dus geen Nato, dus geen tegenreactie maar dan ben je wel van de partizanen ( de Polen, de extreem-rechtse factie en de vrije democratische Russen ) af. En ja, dat er wat gewone Russen die bom vrolijk meekoppen, ach... Aparte mindset hebben die Russen... Ook een reden dat we niet moeten toegeven, vind ik, want als het dreigen 1x werkt gaat hij het vaker doen. En deze rotzakken moeten gewoon weg, dit kun je niet in het zadel laten zitten.
@Graaisnaaiert | 21-06-23 | 19:38:
Een synchroniciteit?
nl.wikipedia.org/wiki/Synchroniciteit...
@ratelaar | 21-06-23 | 19:50:
great minds...
@Beste_Landgenoten | 21-06-23 | 19:49:
Bezetten en/of in ieder geval gebruiken als onderdeel van het offensief. Ben je nog wel van het weer afhankelijk, onze Leopards zijn zwaar. Maar het gaat gaat erom spannen en juist nu is het van belang er als bondgenootschap achter te blijven staan. Deze schurkenstaat moet onthoofd worden en dat begint met het afsnijden van de aanvoerlijnen en door blijven gaan met prikken, proben en van een afstandje zoveel mogelijk schade aan ze toe te brengen ( plus sabotageacties ).
@Beste_Landgenoten | 21-06-23 | 19:49:
Is dat niet richting de herfst als het weer weer slechter wordt en de bodem modderig? Ik heb het idee dat de late lente, de zomer en de vrieskou van de winter optimaal zijn voor manoeuvre oorlog. Waarbij de zomer de meeste voordelen biedt vwb zichtdekking en camouflage.
Stairwell met een ouderwetse vlammenwerper is een optie. 155 mm houwitzer kan. Abrams fosforgranaatje kan. Prima te doen.
Welja, achtergebleven gezinnen hebben dan gewoon wat pech. Kan gebeuren.
@funda | 21-06-23 | 19:22: collateral damage. En die zou er bij een jdam niet zijn denkt u?
@BoerKoekoek | 21-06-23 | 19:23: O, we gaan gokken met maar twee opties. Een bekende taktiek, dat dan weer wel.
Die goede oude vlammenwerpers. Wat ik ook mis zijn die napalmbommen. Heel geschikt om een hele treeline te ontdoen van Russen. Maar ja het mag geloof ik niet meer. groovyhistory.com/i-love-the-smell-of...
@Beste_Landgenoten | 21-06-23 | 19:26: ach. Mocht het ontdekt worden dan geef je de schuld aan russische verzetstrijders. Niet zo moeilijk doen. Het resultaat telt.
@funda | 21-06-23 | 19:25: ik tel 4 opties. Jdam, 155 mm, abrams, vlammenwerper.
@BoerKoekoek | 21-06-23 | 19:34: Ik tel er veel meer, maar weet ook hoe dit soort non-logica werkt.
@Beste_Landgenoten | 21-06-23 | 19:26: Ik had ze al gemist. Die aloude jachtbommenwerpers die een strook napalm neerlegden. Maar dat mag dus niet meer?
Youtube was er weer snel bij, dan maar een filmpje over make-up of katten kijken.
Ik word verdrietig als ik dit soort fragmenten zie. Oekraïne moet geen land terug willen pakken door aanval maar het resterende verdedigen. Bij aanval verlies je 5+ tegen 1 soldatenl. Ik ben van mening dat je het geconfisqueerde land moet terroriseren zodat de bezetter de motivatie verliest het te bezetten. De howitzers zijn er, de drones ook samen met de gestuurde raketten.
Dat is zeker niet bij iedere aanval zo, dus ik zou dat nooit als waarheid presenteren.
Ja goed idee, dat deed Nederlandse Verzet ook in WO II, gelukkig dachten de geallieerden anders als u en vond er een invasie plaats en werden we bevrijd. Maar goed meegedacht hoor...
Laat Rusland dat nou ook vinden! De nieuwe realiteit op de grond moet worden gerespecteerd, heet dat daar.
En de bezette gebieden terroriseren is je eigen bevolking terroriseren.
@johnyl | 21-06-23 | 19:22: dat deed het NL verzet helemaal niet. U zit fijn de bink uit te hangen bij moeder thuis achter achter een toetsenbordje.
Er zijn al veel te veel militairen gesneuveld tijdens de Meidagen en u bent te dom om te bedenken hoe NL vijf jaar lang vrij gehouden had moeten blijven.
Het had wel geholpen wanneer Frankrijk en VK niet zelf de oorlog in West-Europa hadden verklaard. Ze konden al niet winnen en moest op de Russen en Amerikanen wachten.
Als Russen ergens een broertje dood aan hebben is het wel dat soort gedoe. Ze gaan lekker hun gang en Russificeren alles. Af en toe een explosie zal ze echt hun reet roesten.
De waarheid van gevechten in trappenhuizen a la Stalingrad is, dat de verliezen enorm zijn.
Aan beide kanten, het kenmerk van een loterij.
Opblazen die hap, de tanks en luchtsteun moeten dat klaren.
Het aanvallen van zwaar verdedigde posities is door de amerikanen in guadalcanal en andere eilanden prima gelukt. Er sneuvelden veel meer japanners dan us soldaten. No substitute for boots on the ground. Luchtsteun en artillerie zijn nuttig maar de infanterie moet het doen.
@BoerKoekoek | 21-06-23 | 19:22: In Stalingrad werd het een drama voor de Duitsers.
Het is altijd een risico om met infanterie een gebouw te betreden, als je de middelen hebt, moet je het aan puinpoeier schieten.
Grof geweld moet soms.
@snapal | 21-06-23 | 19:27: Terugtrekkende Oekraieners bliezen in Bachmut gewoon het hele gebouw op als de Russen er binnenkwamen.
De bezetter sprak er schande van.
@snapal | 21-06-23 | 19:27: in monte casino heeft het in puin schieten van gebouwen ook niet echt gewerkt.
@BoerKoekoek | 21-06-23 | 19:36: Dat is zo, maar dat komt omdat de ruines dekking boden aan de Duitsers en ze een vrij schootsveld hadden en op de top van een berg zaten.
Hoe hoger je zit als leger, hoe meer voordeel je hebt.
Jouw vergelijking gaat dus niet op.
@funda | 21-06-23 | 19:33: Zo moet het ook.
Oekraine heeft ook een goeie logistiek, moet je gebruik van maken.
Dat laatste slaat niet persee op dat opblazen, je kan gebouwen ook opblazen met tanks, artillerie en luchtsteun.
@snapal | 21-06-23 | 19:49: Dat aan puin schieten is makkelijk maar geeft wat ongewenste schade.
REAGEER OOK