1 miljoen kijkers voor VVD-commercial op SBS6
Lachende gezichten op het partijburo van de VVD. High-fivende communicatie-adviseurs in VVDen Haag (alle 496). Glunderende Kees Berghuis doet een boks met Brekelmans. Soppende Sophie Hermans. Dennis Wiersma die even rustig aan doet. Eric van der Burg die het peentjeszweet van zijn voorhoofd wist. De Klucht "Mark Rutte bij de Gierende VI-heren" was weer een grote zegetocht voor Gijp, GeenIdee & Derksen voor Mark Rutte, en DE BEELDEN (beelden) zullen nog vaak worden vertoond op de Spindokter Universiteit.
Update: Angela de Jong NIET meer welkom aan de VI-tafel
Reaguursels
InloggenPinokkio schept maar op, dat de deuren en vensters van het huis zo mooi in de verf zitten. Dat het dak lekt en de fundering totaal is weggerot boeit niet. "Ik blijf het zeggen: alles ziet er echt mooi uit. Vraag maar aan de buren."
Heb het gisteren niet volgehouden, na een 20 minuten draaien, onzin verkopen, uitvluchten, verzekeren dat 'ze hard a/h werk zijn' op alle spelende problemen, had ik het wel gehad.
Punt blijft voor mij keihard bovenaan staan: Kleine 2 jaar geleden zijn ze onderuit gegaan. Toen beweerde Rutte dat hij er keihard aan ging werken om het vertrouwen terug te winnen. We zijn nu dus 2 jaar verder, en het vertrouwen is nog verder achteruit gehold, zo niet gehalveerd. TWEE Jaar later!!
In elke normale betrekking was je al binnen 1 jaar ontslagen. Nu, zijn we zelfs 2 jaar verder, en hij vertikt het nog steeds om de consequenties te dragen, op te stappen.
En dan nodigt deze charlatan met de uitgestreken smoel en snelle gladde praatjes zichzelf doodleuk weer uit bij Vandaag Inside.
Nee! Blijf weg! Ga een winkel in bandjes en garen beginnen
Ik heb het uitgezeten. Zelfs nadat Pinokkio met een paginagroot artikel werd geconfronteerd, dat bevingsslachtoffers nòg kwaaier op hem zijn, omdat hij er nog stééds niets van snapt, beweert aalmans doodleuk, dat juist ZIJ het niet snappen. Verder één lange partijspeech, dat er over alles wordt GEPRAAT. Hij beweert zelfs, dat we niet moeten klagen, WANT we staan zo hoog op de lijst van tevreden landen. Kortom: niks aan de hand, iedereen is gek en Tjongejonge, wat ben ik toch een toffe peer. Zelfs het dieptepunt in vertrouwen wordt weggewuifd met een dedain, waar al Kaq een puntje aan kan zuigen. volgens de heren VI zit Pinokkio daar, om stemmen te winnen in een andere doelgroep. Ik vrees, dat het resultaat zal zijn, dat de vvd niks wint, maar VI kijkers kwijtraakt tot niveau harry Mens is bereikt. Zeker nadat de dag ervoor Gijp zichzelf al totaal belachelijk maakte met zijn kleutergedrag richting van Roosmalenaar.
De argumenten die Rutte aanvoerde voor het niet sluiten van Tata steel kun je 1 op 1 overnemen wat betreft het aanpakken van de agrarische sector. Namelijk 10 duizenden banen die je dan kwijtraakt, de productie en de problematiek wordt alleen verplaats, dus het is volgens Rutte beter dat Tata steel hier blijft, de banen blijven behouden, moderne technologie blijft hier en wordt verder ontwikkeld en geëxporteerd. Los van de CO2 is er volgens Rutte ook een economisch argument. Vervang in zijn redenatie Tata steel door boeren en het landbouwakkoord kun je afblazen en het stikstof probleem is opgelost. Goed gedaan Mark.
Nou nee, als je 1000 boeren uitkoopt zijn alleen die 1000 boeren hun baan kwijt (krijgen compensatie) maar er wordt nog steeds genoeg melk en vlees geproduceerd om de andere bedrijven er omheen aan het werk te houden. Daarbij vervuilen boeren een veel groter oppervlak.
@Capt. Iglo | 23-05-23 | 15:52: Ja, want van stikstof krijg je kanker. Van koeiepoep ga je dood. Van groeiende bomen vallen giftige roetdeeltjes op de omgeving neer.
Hahaha geweldig wat laten ze zich kennen!
www.ad.nl/show/wilfred-genee-en-johan...
Zal wel zijn omdat 'Sjon de 2e of 3e' vuistdiep in de ffinanciering van de VVD zit.
Hoest met dat onderdeurtje uit Deventer, schijnt er ook regelmatig te zitten voor een pseudo-links tegengeluid.
Die maat van Matthijs die
schrijfseltjes literatuur noemt
en sinterklaas-gedichtjes poëzie
Hij schijnt zelfs de buitenechtelijke vriendin van Matthfjs getipt te hebben.
Van 1 of andere vuige redactie verlost.
En ze haten deze activisten nos.nl/artikel/2476155-activisten-bel...
Activisten zijn mensen die wel opstaan. Actief. Mensen die niet op een zolderkamertje, onder niet te herleiden 'nicks' op www posten.
Vaak super-goed opgeleide jongens en meisjes. Die in de tijd dat ze met acties bezig zijn... ook op de Zuidas konden werken. Vraag me niet wat ze dan per uur hadden kunnen verdienen.
Zoveel respect voor!
Lol, als het meent en ook als u het niet meent.
Dank. Gemeend. Ook de dank is gemeend.
Wat verdient een straatkrantverkoper op de Zuidas dan? Nou?
'De Verenigde Volkspartij voor en van Democratische-Kapitalisten'
zijn het ook al niet met deze dame eens sigmund.nl/ want milieu en klimaat kost centjes! En na ons de zondvloed.
Voorbespreking op interview met Koning-Crisis:
En redacteur: He Mark, we vragen je natuurlijk wel wat over sex en een eventueel vriendinnetje. Dat je er op voorbereid bent.
Mark: Dank je wel lieve maar onbereikbare redactrice!
Gerard Jolink verwoordde het treffend.... de one man show van Mark.
Over t nogal politiek-rechts-gekleurde bout-programma heb ik al te vaak geschreven. Maar je bent toch ziende blind en horende doof als je dat niet meekrijgt!
Gijp zat een dag ervoor nog Marcel van Roosmalen met flinke stemverheffing volledig te fileren, maar naast Rutte deed hij een plasje in zijn broekje. De andere heren mochten van Gijp ook niet meer zo gemeen zijn tegen Mark, anders zou Gijp gaan huilen en naar huis gaan...
Gijp heeft nooit in algemene zin een bijdrage aan Vandaag Inside gehad. Te weinig algemene ontwikkeling, alleen als het over sex gaat dan voelt Gijp de Pijp zich op z'n best. Hij galmt overal bovenuit, maar als het over andere onderwerpen gaat, geeft Gijp de Pijp niet thuis. Men kan beter Hans Kraai jr. erbij halen.
"Ik vind het best gezellig hier" aldus Rutte, "ik wil graag elke maand een keer terug komen". Ja wat wil je als je met een paar snotjongens te maken krijgt. Beter ware het om Wilders een keer uit te nodigen, iemand die door een groot deel van de VI kijkers vertegenwoordigd wordt.
Haha die eikel met zijn blouse op half zeven is dus jaloers.
Want wat zijn Marcel en Gijs goed. Ook
In hun postcast
In Media-Inside
En Mars oa in zijn boeken Totaal 1 en (schijnt, want ben er nog niet aan toe) in Totaal 2!
En... hij heeft wél een leuke dame aan de haak geslagen. Ziet er goed uit, is aardig, komt tenminste aardig over EN is NIET uit op zijn geldbuidel!
Als je als MP je populariteit wil opvijzelen door bij dat soort programma's te komen raaskallen, is het einde zeer nabij.
Hij denkt de afgehaakte VI kijker terug te winnen maar die zal alleen gesterkt zijn in zijn oordeel.
Iemand van wie je nooit een tweedehands auto zou kopen wil je niet aan het roer van een land.
Wanneer nodigen ze Wilders eens een keertje uit? Lijkt mij veel interessantere TV opleveren.
Mensen moeten leren: als Rutte praat, moet je vooral niets geloven. Als Rutte wegloopt, moet je al je zakken controleren.
Als je hem een hand geeft moet je de vingers van je hand natellen.
Gladjanus was weer zo glad als een aal met zijn babbeltrucs.
Als hij net zo goed kon besturen als babbelen dan zag het land er heel anders uit.
Kost wat, heb je ook niks. VI
1 grote kukident reclame. Rutte poetst witter dan wit.
Ben klaar met dit programma. Dat channelen van de onderbuikgevoelens is een ding. Maar dit gaat op het geslijm van de N.P.O lijken.
Ze laten zich veel te makkelijk inpakken en de regie nemen door Rutte. Zijn babbeltrucs kun je op trainen.
Vi is beter dan die zooi op de npo.
Maar met name Gijp mag ophoepelen.
Voegt niks toe.
Zou liever Ebru Umar of Catharune Keyl, of Rutger daar zien zitten
Gijp is een zak hooi, zag je hem kwijlen toen Prutje aan het woord was.
Ik geloof er niets van dat er nog zoveel mensen naar deze drek kijken, de bejaarden sterven toch langzaam uit en de generatie erna kijkt minder tv en die daarna geen tv, alleen streamingdiensten.
Dus geloof niets van deze aantallen kijkers, graag onderzoek hiernaar.
En wie nog vvd66 stemt is knettergek, pure zelfkastijding.
Gewoon even opzoeken door wie de kijkcijfers worden gepresenteerd en je onderzoek kan bij voorbaat al gestopt worden
@Kwakjeszalver | 23-05-23 | 12:00: vooral de manier waarop de kijkcijfers gemeten worden is behoorlijk ouderwets.
OMTzigt aan bar: wég is Rutte.
VI danst gewoon naar de pijpen van Rutte want die wil geen politieke opponenten of commentatoren aan tafel en dat hebben ze bij VI toegezegd. Ze moeten heel snel ophouden om die lachende clown uit te nodigen want die heeft alles al lang naar z'n hand gezet.
Als er des weekends niet gefoehbald werd keek ik al geen VI meer want mening en bespiegelingen van de snor en consorten bleken uiteindelijk niet meer dan een kunstje en tamelijk irrelevant.
Wel een stuk goedkoper alsdan iedere dag in de/een (sport)kantine te blijven hangen. Dat dan weer wel.
"De functie van het onderwijs is om iemand te leren om intensief te denken en kritisch te denken. Intelligentie plus karakter - dat is het doel van een ware opvoeding".
Wat denken jullie nu welk soort opleiding Gijp, Genee en Derksen hebben gehad?
Ik denk dat Gijp verstand van voetballen heeft, maar in algemene ontwikkeling schiet hij tekort. Zoals van Rossem zegt: Rene is altijd een 17-jarige puber gebleven die sex- pies- en poepgrapjes heel leuk vindt. Johan zal best een goed opleiding genoten hebben maar kan slecht tegen kritiek en wenst niet onderbroken te worden. Wilfred is een presentator die goed uit z'n woorden kan komen maar die ik haat omdat hij Hans Kraaij altijd onderbrak, dat was een 'running gag'. Hans was de enige die wel iets zinnigs te vertellen had over voetbal, maar die ze nooit lieten uitpraten.
@quigg | 23-05-23 | 10:37: Wat is er mis met sex pies en poep grapjes? Moet het altijd over stikstof gaan dan hè, hey.
@Lukiluuk | 23-05-23 | 10:58: Er is niks mis mee, maar na 100 herhalingen weten we het nu wel. Die juffrouw met gespreide benen heeft haar op haar kudt, hoe oud is dat filmpje wel niet? Alle dames zijn tegenwoordig toch geschoren, zoals het hoort? Ik ken er niet één, dat beft ook wat beter zonder na afloop te hoeven flossen om de haren te verwijderen.
Derksen heeft Mulo en is daarna meteen gaan voetballen.
Genee heeft rechten gedaan, intelligente jongen en mentaal heel flexibel, past zich moeiteloos aan op ieder gewenst niveau.
V/d Gijp houdt zich staande door alles maar te relativeren en er een grap omheen te breien en Derksen heeft een mening.
Ik zou zeggen, neem het niet serieus, zie het als ontspanning of, als je het truukje zat bent, ga wat anders doen.
Zelf hou ik niet van shows waar mensen zitten die over andere mensen praten die iets over weer andere mensen hebben gezegd. Wel wat beters te doen dan dat geneuzel aan te moeten horen.
Derksen zit niet gehinderd door enige kennis van zaken maar te raaskallen en steeds over hetzelfde. Kon het programma altijd wel waarderen maar tegenwoordig is het echt hopeloos.
En ook zonder enige vorm van gêne
VI mannen zijn zichzelf gaan overschatten dat ze een ratelende premier met dossierkennis het lastig kunnen maken. Gijp heeft de 'algemene ontwikkeling' niet, Derksen laat zich inpakken en Genee is vooral bezig met zijn loopbaan. Mislukt.
Wie zijn toch die mensen? (Die tv kijken)
Rutte +1
En Gijp -100
VI is niveau voetbalkleedkamerhumorgelul. Wat heeft een MP daar te zoeken? Wat een klucht. Als je 3 afleveringen hebt gezien dan is dat meer dan genoeg.
Rutte is een lul en naar VI kijk ik niet meer.
Voor het adequaat roosteren van een doorgewinterde beroepsleugenaar als Rutte zijn kwaliteiten nodig, die het VI-trio niet bezit. En het programma-format laat niet toe, dat daar één of twee capabele derden voor worden ingehuurd, dan zitten Genee, Gijp en Derksen er voor spek en bonen bij in hun eigen show. Dus zo’n optreden van Rutte kan alleen maar ontaarden in een pr-show voor zichzelf. Hetgeen dan ook gebeurt. Me niet duidelijk waarom het trio zich daarvoor laat misbruiken anders dan dat ze Rutte terwille willen zijn.
Een van de eisen van de VVD is dan ook niet voor niks dat er geen politiek duider aan de tafel/ bar mag zitten. Job Knoester zat er de vorige keer, maar dat was blijkbaar al te kritisch.
@Lomo | 23-05-23 | 09:53: Iemand meerdere malen psychopaat noemen getuigt van weinig niveau.
@Après toi | 23-05-23 | 09:56: Ter verdediging van Knoester: hoewel zelf geen diagnosticerend psychiater werkt hij wel veel voor psychopaten waardoor hij zeker ervaringsdeskundige en had hij er best een redelijke onderbouwing bij.
@Après toi | 23-05-23 | 09:56: De Minister-president van een land een helm met een dildo proberen op te zetten wel?
@Après toi | 23-05-23 | 09:56: Uw kwalificaties van BBB stemmers of Mevrouw vdPlas liegen er ook niet om. Maar dat kan dan weer wel, uiteraard., natuurlijk.
@Après toi | 23-05-23 | 09:56: Toch had hij wel een punt en dat is dat Mark er uitsluitend en alleen voor zichzelf zit. Hij wil graag in de geschiedenisboekjes als degene die de langstzittende MP van NL was. Dat heeft hij inmiddels bereikt en ik verwacht niet dat iemand hem dat nadoet. Dus dan kan hij nu weg want hij is geen staatsman. Het gaat hem niet om de toekomst van NL, integendeel, dit kabinet gooit zoveel geld over de balk dat de volgende MP alleen nog maar kan bezuinigen en aldus het volk tegen zich krijgt. Dat gezegd hebbende, ik ben gek dat ik nog op je reageer want iedereen weet dat je totaal niet objectief bent.
@quigg | 23-05-23 | 11:28: Hij is gewoon bezeten van zijn functie/beroep. Hij beleeft er veel plezier aan en het gaat hem ook goed af. Daar kun je kritiek op hebben, maar dat is toch iets anders dan hem psychopaat noemen.
@Après toi | 23-05-23 | 11:33:
Jij kletst uit je nek. Knoester heeft hem geen psychopaat genoemd.
@Après toi | 23-05-23 | 11:33: Knoester noemde Mark een niet-criminele psychopaat. In een vervolguitzending noemde hij 10 eigenschappen van psychopaten op die alle 10 op Mark van toepassing zijn. Dat vind ik iets te veel om op toeval te berusten.
Politici zijn tegenwoordig meer bezig met beeldvorming dan met beleid.
Een incompetente minister van onderwijs die regeert door angst en bekend staat om zijn woede-uitvallen heeft 19 communicatiemedewerkers om events te vinden waar hij zich kan profileren.
Een andere incompetente minister van volksgezondheid ging met een oplichter in zee om mondkapjes te kopen die hij niet nodig had, die niet voldeden en uiteindelijk werden weggegooid omdat beeldvorming op dat moment belangrijk was.
Onze premier die bekend staat als "de lachende leugenaar" bespreekt alles in achterkamertjes, wist zijn SMSjes en houdt nergens notulen over bij om negatieve beeldvorming te voorkomen. De meeste tijd weten wij niet eens wat ie doet of wat ie heeft besproken.
We worden geregeerd door een kabinet dat beeldvorming belangrijker vindt dan het landsbelang.
Je vangt een aal niet met snot.
NOS artikel: "we ontkomen niet aan CO2 onttrekken uit de lucht"
Een apparaat die CO2 uit de lucht kan trekken, die dan elders gebruikt kan worden (in kassen of... bier)
nos.nl/collectie/13871/artikel/247588...
Korrels (chemisch product) vangen de CO2 op (als een katalysator) en als je die dan weer verhit to 100 graden... 40 gram CO2 in een kilo korrels.
Hoeveel CO2 er geproduceerd wordt om de korrels te produceren, transporteren en verhitten naar 100 graden was blijkbaar niet interessant, de subsidie is alvast binnen.
Ik heb een veel beter idee: plant een eikenboom ! Heb je uiteindelijk wel minstens 25m2 grond voor nodig maar dan bouw je maar gewoon wat minder huizen voor perpetuum uitkeringstrekkers uit verre landen.
En, is Rutte samen met Joling vertrokken? Leuk vals stel samen.
Aller slechtste vandaag inside uitzending ooit!
Met een uur lang een dwaze ratelaar aan het woord, waar geen touw aan vast viel te knopen.
Meestal vaste kijker,maar gisteren bewust overgeslagen.Omdat het me na vorige keer al duidelijk was dat ze verbaal niet tegen de leugens van Rutte zijn opgewassen (helaas).
Mensen die over tv schrijven die in televisieprogrammas "mogen aanschuiven" om uit te leggen waarom ze de dingen over tv schrijven die ze over tv schrijven.
WAAROM gaat de helft van "het nieuws" in Nederlandse kranten toch altijd over televisie ?
Is inderdaad behoorlijk droevig die debiliteit.
Er werden weer meer dingen benoemd dan bij de BNN-achtige salonfähigen. Dat het land er niet leuker op wordt door de enorme toestroom van rotzooitrappers en niet-westersgezinden (naast alle logistieke problemen) en dat dat al veel te lang gaande is bijvoorbeeld. En waarom 8000 zieke mensen voor 10.000 arbeidsplaatsen door het vrijuit laten gaan van Tata Steel? Welke zieke geest vindt dat een goed idee? In geen van de gevallen kwam Mark met een bevredigend antwoord.
Als je denkt dat Rutte vrijuit ging door lichaamstaal of punten scoort door het negeren van onderwerpen of zo dan ben je echt blind. Ik wist al dat ik nooit VVD ga stemmen, maar nu weet ik dat nog ietsje meer.
Rutte zei zelf dat als we Tata steel sluiten ze de fabriek in een ander land weer opbouwen en daar gaan vervuilen. "Wij stellen eisen aan Tata" ja ja.
Terwijl dat juist het punt was van Derksen toen die inbracht dat grote landen doen wat ze willen op milieugebied.
Prima uitzending gisteren. Je kan Rutten niet kwalijk nemen dat Genee hem zo hard wil tackelen dat ie zelf valt? Rutten is gewoon oppermachtig en dat is precies van ik van de MP verwacht. Dat de incompentie om hem heen de D66 de boel verlinkst en dat hij niet ingrijpt: ja dat kun je hem kwalijk nemen.
Meerdere Rutte's?
@meneer Q | 23-05-23 | 10:25: Nee, Fred
"Ik denk dat we met stikstof een heel eind zijn en ook met klimaat zijn we al een heel eind". Haha, Mark heeft dus in zijn eentje de klimaatverandering in Nederland bijna tot staan gebracht. Wat stikstof betreft: de bouw ligt stil en er is nog niet eens een landbouwakkoord met de boeren in Nederland en dan moet het grote uitkopen nog gaan beginnen.
De evenknie van Jetten in USA is compleet voor l*l gezet toen hem gevraagd werd wat de rekening van 50 biljoen dollar om de uitstoot naar 0 te krijgen precies ging bijdragen aan de globale temperatuur. Maar in NL gaan we vrolijk door. Op de vraag waarom komen we niet verder dan ‘verantwoordelijkheid nemen’, ‘gidsland’ en ‘voor onze kinderen’. Ook hier krijg je nooit antwoord hoeveel het kost, wat het oplevert en wanneer de finish is.
kijk het normaal altijd terug maar geloof dat ik deze oversla
Gijp is zo ongeveer het domste dat op TV wordt getoond.
Onbegrijpelijk, dat deze nitwits met z'n stompzinnig gehinnik iedere avond zijn vulgaire, bekrompen geest mag tonen.
zeker als het over politiek gaat heeft hij niets te zeggen
Gijp gedraagt zich als een groupie: 'Zit ik godverdomme als eenvoudige boerenlul toch maar mooi naast de minister-president!'
Ze kunnen Gijp beter vervangen door Eus, Pieter Cobelens, Wierd Duk of Raymond Mens. Dan heb je een evenwichtig panel dat wel te pruimen is. Ik vind Gijp echt een storende factor.
@quigg | 23-05-23 | 09:50: Kan en wil niks inbrengen. Kent alleen z'n eigen bubbel. Duk zou een goede zijn.
@quigg | 23-05-23 | 09:50: En Rutger Castricum voor de gulle lach.
@quigg | 23-05-23 | 09:50: Dat wil VVD niet. Alleen de vast tafelaars en een ongevaarlijke idioot als Joling op de kruk. Ingelezen mensen met een mening en verbale kwaliteiten worden niet geaccepteerd, en anders komt Rutte simpelweg niet.
@quigg | 23-05-23 | 09:50: Eus is ook een geitenbreier en die Raymond zit ook bij het kabinet diep in de .. u weet wel.
@Hetiswathetis | 23-05-23 | 11:23: Eus is van april 1984 in Deventer geboren en net zo'n Nederlander als u en ik. Dan kom je als normale man in de penopauze of midlifecrises en koop je een motor, toupet of ruil je je vrouw in voor een jonger model voor de tweede leg. Ik kocht een motor (Suzuki GS 750) en een toupet, Eus liet zich implanmenteren met schaamhaar. Na 5 jaar was de penopauze voorbij, de GS in de prak gereden en de toupet in de kliko beland, Eus moet nog even door. Qua Raymond heb ik geen mening maar hij heeft een goed verhaal en weet veel over de USA, toch wel belangrijk of het straks Biden blijft of toch weer Trump wordt.
Shell weg, Unilever weg, DSM weg en Boska gaat ook
En de helft van de boeren opkopen om boterbloemen te redden van een vvd minister die een graad in de huishoudkunde heeft
Tsja, gewoon gehakt van maken lijkt
Hup caroline
alle 4 die bedrijven stappen voor een euro ook over naar de goedkoopste aanbieder. Hoeren zijn het en bovendien nog verschrikkelijk ondankbaar ook.
Caroline gaat het ook niet worden.
Op de vraag van Johan hoeveel kinderen van toeslagenouders al terug zijn bij hun ouders. "Je kunt niet zomaar kinderen terugplaatsen, dat moet héééél zorgvuldig gebeuren".
Dat is ook een hele domme, populistische vraag van Derksen. Die kinderen zijn in de meeste gevallen echt niet alleen weggehaald vanwege een belastingschuld dus je kan niet zeggen: “we hebben het inderdaad fout gedaan met de toeslagen, hier heb je je kind weer terug”. Derksen heeft geen kennis van zaken maar denkt dat ie dat wel heeft en daardoor slaat ie constant onzin uit.
@Capt. Iglo | 23-05-23 | 10:19: DAt maakt niet uit, je ouders zijn en blijven toch je ouders. Misschien heb je het bij pleegouders beter, je hebt de karaktereigenschappen van je biologische ouders. Dat is niet te veranderen.
@quigg | 23-05-23 | 12:03: dat maakt heel veel uit misschien sloegen die mensen hun kinderen wel, gaven ze, ze geen eten, lagen ze de hele dag kacheltje lam van drank en/of drugs op de bank of verwaarloosde op een andere manier de zorg voor hun kinderen. Dat ze dan ook problemen kregen/hadden met de belastingdienst buiten hun schuld doet daar verder niks aan af en die problemen zijn ook niet ineens verholpen nu dat de overheid heeft toegegeven dat de problemen met de belastingdienst de schuld waren van de belastingdienst.
Ben absoluut geen fanboy van Rutte, maar die man kan je alles verkopen wat je niet wilt hebben, dat is wel een gave!
idd ook ik heb mij weer verbaasd. 12 jaar gaat het land achteruit, maar hij blijft met de zelfde truc steeds weer sympathiek overkomen. Ook bij vi weer men benoemt wat er allemaal fout gaat en dan gaat hij weer vertellen dat de problemen groot zijn maar dat hij al veel opgelost heeft en er nog druk mee bezig is. Ligt niet aan hem maar altijd aan andere
Een klein stukje heb ik gekeken en objectief gezien vond ik Rutte best ontspannen. Nee, ik stem niet op hem...
De VI-mannen daarentegen leken kleine jongens. Guinee probeerde het nog met de vraag over de koffers pakken, maar dat viel helemaal in het water door de lauwe reactie van Gijp die de koffers niet doorgaf maar naast zich neerzette. En Derksen haalde zelf de scherpte van zijn eigen vragen en reacties.
Tja.
Tuurlijk is hij ontspannen: hij is al een keer eerder geweest en weet wat hij daar kan verwachten: een hoop kijkers, en een paar gastheren die proberen hem pootje te lichten. Rutte is daar 100% in zijn element.
Sommige mensen hebben TV aan om maar "leven" in huis te hebben, mijn schoonvader ook, de hele dag nieuwsgeouwehoer met interrupties van reclames elke 15 minuten, ik word er stapelgek van. Vroeger had je het 8-uur journaal met twee reclameblokken en dat was voldoende, verder met je hobby.
En dan mensen die anderhalf uur luisteren naar propaganda van een (één) poitieke partij, buiten verkiezingstijd? Wat bezielt mensen?
Het is niet uit luxe dat-ie daar op komt draven.
Een premier die zijn positie op zo'n manier moet handhaven is een aanfluiting voor het land. De parlementaire term hiervoor is "pleefiguur".
Wat verder opvalt is dat zijn spreektempo steeds verder toeneemt en de waanzinnige grijnslach steeds krampachtiger wordt.
Nog even dan komt ie bij chateau Meiland op bezoek.
@J.Cash | 23-05-23 | 09:33: Nog even, dat zal wel duren.. Hij heeft nu nog zijn handen vol aan de boeren op chateau weiland;)
Dat gijp een VVD,er is, is nu glas helder. Maar wat wil je ook met zoveel inkomen. Voor het overige veruit de slechtste VI avond van dit seizoen. Ze hadden niets in te brengen tegen leugenaar Rutte.
De vvd is er al lang niet meer voor de mensen met een hoog inkomen hoor. Dat was in de 80er jaren.
@dasechtgeenstijl | 23-05-23 | 09:33: Voor wie is de VVD er dan wel volgens jou?
Kijken er nog zoveel mensen naar dat vreselijke Chateau Meiland joh.
Dan is dit land dus werkelijk reddeloos verloren.
Kijk ik ook naar.
Ben geen verloren type hoor.
Ik geniet er van. Heerlijke familie.
Iedereen heeft recht op gebrek aan smaak.
De goegemeente kijkt dus naar 2 programma's: danwel iets huizen danwel Rijkspropaganda
Ik kijk geen TV, alleen Blu-Ray van Star trek Next Generation. Een mogelijke toekomst, maar eerst nog een paar apocalyptische oorlogen.
Gijp vindt het niets en toont dat door afzijdig te zijn
Genee vergeet wat het succes van het programma is bij dit soort gasten en praat teveel
Derksen probeert het wel maar trapt telkens in dezelfde debat trucjes van Rutte.
Samenvatting: geen succesnummer voor VI en ze kunnen beter ophouden met uitnodigen van politici.
Het was één van de saaiste afleveringen ooit. Ik was intussen wat anders gaan doen.
Gijp zou wel willen maar hij mag niet.
6 van deze 10 programma's in die lijst heb ik nog nooit gezien. Wie zijn toch die mensen?
Wil je het wel echt weten?
8 van de 10 hier.
En die NPO journaals al jaren niet meer.
'Hmm, 1 miljoen kijkers, dat zijn 14 potentiële zeteltjes, daarvoor ga ik wel even op die tokkiezender tussen die proleten zitten.'
Goed ingeschat pik!
"Perspectief" een verschrikkelijk woord.... Nou breekt mijn klomp.
Durf wel een voorspelling aan dat:
- het geld dat richting Groningen gaat amper naar de mensen met instortende huizen, maar naar bedrijven die vriendjes zijn met de VVD.
- toeslagenouders nog een decennia lang moeten wachten op heel misschien wel of geen een uitsluitsel en de aanhang van kabinetspartijen dan hopen dat iedereen deze gedupeerden is vergeten. Ook degenen die wel degelijk door de malaise hun kinderen wel degelijk zijn kwijtgeraakt, ondanks geneuzel van Mark over zorgvuldigheid!
Vond het tenenkrommend om naar te kijken weer. Rutte kreeg alle ruimte voor zijn holle retoriek, terwijl de Rekenkamer al waarschuwt dat er niets bij moet komen aan crises of anders valt Nederland om? En Rutte baggataliseerde dit en... de heren van VI lieten hem ermee weg komen, ze zijn teveel lichtgewicht en hadden derden moeten laten aanschuiven om de liegende aal door te prikken, maar dat hebben ze niet gedaan. Van der Gijp had blijkbaar geen zin in gezeik, maar waarom is hij er dan die avond er gaan zitten?
Instortende huizen? Waar dan? Die heb ik even gemist hoor.... Hier en daar een scheurtje in een oud huis. Binnensteden verzakken ook; stalen funderingen roesten bv door gerommel met het grondwaterpeil; hoor je niet zo veel over. Groningers hebben de PR gewoon aardig op orde; da's zeker waar.
@Kloof2012 | 23-05-23 | 09:14:
Wanneer het niet meer bewoonbaar is verklaard en aangetoond en erkend is dat het door gaswinning is verzakt is er gewoon een verantwoordelijkheid. Die heb je te nemen!
Gijp zit erbij omdat dat in z'n contract staat. Anders dan bij een gewone werkgever kun je als BN'er niet even een snipperdag opnemen, lijkt me. Daarnaast stemt hij op de VVD, dan ga je geen vragen stellen en zeker geen kritische. Daarnaast vind ik Rene een storende factor omdat hij geen volzin kan formuleren, alleen maar losse woorden of halve zinnen waar niemand iets mee kan. Hij heeft ook iets relativerends, zo van: joh, maak je niet druk, laat gaan. Wat hij niet doet als hijzelf aangevallen wordt door Van Rossem of Van Roosmalen.
@Kloof2012 | 23-05-23 | 09:14: Ah! we hebben een thuiswerkcontroleur!
Blij dat jij het zo goed weet op afstand.
@tis_wat | 23-05-23 | 09:22: Ik ben het even kwijt, maar hoeveel doden zijn er nu precies in Groningen gevallen?
@Après toi | 23-05-23 | 09:35:
Er hoeven geen doden te zijn. Het gaat hier om erkend onderzoek na een parlementaire enquête waar niet kan worden genegeerd dat er compensatie moet komen voor herstel van die huizen en dat was het advies. Het advies was niet een pak geld voor de economie en alsnog die mensen die verzakte huizen hebben alsnog in de strond te laten zakken.
@quigg | 23-05-23 | 09:21:
Ja, heb dezelfde moeite met de man. Dat relativerende ook alsof het allemaal niet ernstig is na al die parlementaire enquêtes. Meneer Gijp heeft het maar gemakkelijk met zijn megafoon, maar waar is de emphatie naar anderen? Zwijgen is toch ook wat meeheulen? Derksen zegt er tenminste nog wat van!
@tis_wat | 23-05-23 | 09:22: Ah! We hebben hier een held die wat dramatisch ogende balken-voor-de-bühne tegen zijn bouwval heeft gezet en er een slaatje uit probeert te slaan.
@Jan, Leiden | 23-05-23 | 09:18: Waren die bouwvallen daarvoor wel bewoonbaar dan? Maar eens; eea is aangetoond en aantoonbare schade veroorzaakt door die gaswinning dient vergoed te worden. Niets meer, en niets minder. Blind, zonder enige controle 40.000 euro overmaken naar een ieder die daarvoor een verzoekje indient is vragen om problemen.
"De Lachende Scheerkwast"
Angela wie?
Ik heb het gezien. Ik vond Rutte gespannen, en veel van "we gaan dit doen, we gaan dat doen". Ja, na 12 jaar klonk dat wel hol.
Na 12 jaar al...
Er zijn een aantal problemen in dit land: Groningen, toeslagenaffaire, immigratie, stikstof, klimaat, de nasleep van corona, huizenbouw. En dan zegt Mark: we gaan het oplossen. Terwijl alle problemen zijn onstaan in de periode waarin hij MP was, en waarin hij het niet tegen gehouden heeft omdat hij niet wist hoe dat moest. Waarom denkt Mark dan wel dat hij het oplossen kan? Mark is geen onderdeel van de oplossing, maar hij was onderdeel of de oorzaak van de problemen.
Heb het gisteren even kort op gehad staan, die non-valeur gelukkig niet voorbij zien komen...
Mark heeft een hekel aan het woord 'perspectief', dat verklaart een boel.
Ondertussen gaat alle ellende in het land gewoon verder. Mede veroorzaakt door deze lachende premier.
Ik kijk dat niet.
"Maar het was allemaal weinig overtuigend en bovendien veel onderbuik en weinig feiten. Daar wist Rutte moeiteloos raad mee. Elke keer opnieuw. Hij nam de regie volledig over en negeerde stoïcijns vragen van Wilfred. In een tempo waar Ben van der Burg nog jaloers op is, draaide hij zijn eigen verhaal af." (AD)
Uitzending lijkt me prima voorbereid door de heren.
Vond ik ook. Het wekte enige irritatie op, doet Rutte geen goed.
Het was goed voorbereid.
Hadden ze wel Chips, Nootjes en Bier in de studio? Man man man.
Praten en debatteren: Rutte is daar al bijna zijn hele leven intensief mee bezig, en heeft zich er actief in bekwaamd. Niet alleen door aan debatten deel te nemen in allerlei settings, maar ook door grote debaters en publieke sprekers te bestuderen: filmpjes kijken en transcripts lezen, zien hoe anderen zich handig uit verschillende moeilijke situaties lullen.
Hoe reageer je als je beschuldigd wordt van liegen? Wat als je op een leugen betrapt wordt? Wat als je je verspreekt? Als iemand lollig doet? Als je geconfronteerd wordt met een genante actie in je verleden? Wat als er een interview getoond wordt met een slachtoffer van jouw beleid? Wat als dat slachtoffer aan de tafel wordt uitgenodigd? En wat als iemand in het publiek vervelend begint te doen? Rutte heeft al die scenario's in talloze varianten al eens geoefend of bestudeerd, en heeft er al een reactie klaar voor. Die mannetjes aan die tafel kan hij makkelijk aan,
Uit de losse pols. En dat werkt dan tegen je.
@gato | 23-05-23 | 09:05:
Was sarcasme. Lijkt op dat ze totaal niet waren voorbereid (geen feiten, dossiers of wat dan ook kunnen noemen).
Heb de eerste keer uitzending gedeeltelijk gezien: wat hofnarren die dachten de Koning te beschimpen, maar niet doorhadden dat ze hem daarmee alleen maar groter maakten.
Laat VI zich in vervolg alleen nog maar bezighouden met voetbal, kaarsen en kutscheten. Daar zijn ze goed in.
@Après toi | 23-05-23 | 09:09: Klopt.
@Muxje | 23-05-23 | 09:09: Dit inderdaad. Op zijn zestiende trok hij als JOVD-er al zaaltjes in om te debatteren.
@Muxje | 23-05-23 | 09:09: Dat is ook een kwaliteit, maar gelukkig zijn de meeste mensen daar te eerlijk voor.
@Muxje | 23-05-23 | 09:09:
Ik ben dan ook totaal niet meer geïnteresseerd in debatten. Heb een goed gesprek. En als je zelf te weinig van het onderwerp weet, huur een gast in. Volgens mij kun je ook dat prima luchtig houden met af en toe een grap of een dildo. Dit is leegte.
@Duwbak_Linda | 23-05-23 | 09:10: Het is wel veel van hetzelfde, dat klopt. De drie presentatoren vallen vaak in herhalingen: Johan over migratie, Groningen, de toeslagenaffaire, mensenrechten en dat hij iedere morgen de hond uitlaat in het bos. Rene is overbodig want lacht alleen om z'n eigen domme (woord)grapjes zoals Merel E.K. (twiet twiet) of Groenteboer, inhoudelijk voegt hij verder weinig tot niets toe. Wilfred is nog degene die zich het meest heeft voorbereid maar ook te vaak in herhalingen vervalt. Eigenlijk zijn de gasten nog de enigen die (soms) iets nieuws toevoegen. Geen Castricum of Verlinde maar wel Mens, Duk, Eus of Cobelens Het is pulp tv wat lekker wegkijkt met een biertje en een zak chips of borrelnootjes, maar zichzelf iets te serieus neemt.
"Je moet versnellingen regelen die tot versnellingen leiden."
Tja...
Echt, hij is de koning van gaslighting.
Ik zou wel willen kijken maar het mag niet van de dokter.
Heel begrijpelijk, goed denken om de bloeddruk!
Ik deed 'm aan, zag Rutte, voelde mijn bloeddruk omhoog gaan, en zette 'm weer uit. Ik heb leren nee zeggen. Zo blij mee.
@anja | 23-05-23 | 10:18: Fijn hè, gisteren in Italië in een schoenenzaak, mooie bruin suede sneakers, nee, doe het niet, schoenen zat die ik nog niet heb afgedragen. Nee. Fijn.
Lijkt me redelijk saai en onzinnig om naar Rutte in een TV programma te moeten kijken.
Dat betekent dat 16,000,000 landgenoten deze overbetaalde malloten en die andere prutser hebben genegeerd: mooi.
1250 mensen hebben zo'n kastje waar de kijkcijfers op gebaseerd zijn toch?
@Mr_Natural | 23-05-23 | 08:54: Klopt. Daarom slaan die cijfers helemaal nergens op.
@Mr_Natural | 23-05-23 | 08:54: Dat was vroeger denk ik, tegenwoordig kunnen ze dat vast van de decoder uitlezen.
@wilmeister00 | 23-05-23 | 09:00: maar is dat ook zo? Jaren terug was er een item over (Powned toen dacht ik), maar dat bloedde heel gek stilletjes dood. Denk dat niemand zijn vingers daaraan durft te branden.
Je kunt Rutte haten zoveel je wil, dat TV truckje doet hij gewoon goed en zolang er nog kijkende TV zombies zijn, zal hij hiermee dus z'n voordeel doen, het volk krijgt wat het verdient.
Vrijwillig deze aflevering gaan kijken? Ik lees de samenvattingen wel!
Het lijkt me leuker als Sophie Hermans een keer aanschuift. Maar dat wordt wel huilen dan.
Tegen haar moet je gewoon niet over neuken beginnen.
@Jos Tiebent | 23-05-23 | 09:25: Hahaha.
Meer dan een miljoen bakvissen die zitten te kijken naar een theatershow waar Mark Rutte met opgestroopt mouwtjes weer lekker toogpraatjes kan ophangen, terwijl D66 langzaam maar zeker wordt afgedreven. Een goede ontwikkeling hoor, maar om er nu anderhalf uur naar te gaan zitten kijken; dat gaat mij te ver.
Samenvatting iemand?? Vanaf mijn locatie kan ik nooit de terugkijk filmpjes zien. Kan ook niet goed inschatten wat het subtiliteitsniveau van Pritt's sarcasme is.
www.expressvpn.com/nl/go/home?gclid=C...
Graag gedaan!
Wilfred was in het begin goed bezig, hard en kort, Derksen te lang Gijp houdt niet van diet, dus hield zijn mond en toen Rutte op het eind te lang doorging, maakte Joling daar een einde aan, met Mark roepen en zeggen, als je die man laat doorpraten komt er geen eind aan. Dat was het zo een beetje.
@At_Dawn_They_Sleep | 23-05-23 | 08:50: dank, ik snap wat je bedoelt maar ik heb al meerdere vpn clients en het geeft weer andere problemen met werk.
@SjaakVanDeOverkant | 23-05-23 | 08:57: * heerlijke espresso doppio aanreikt *
@small_town_dad | 23-05-23 | 09:05: Ok, maar volgens mij missen we er so wie so niets aan en is kijken verloren kostbare tijd.
Door dit soort optredens vergeet men de leugens en krijgt Rutte zijn volgende termijn erbij. Met zelfs een nieuwe monsterzege voorspel ik.
Laten we het hopen.
@Après toi | 23-05-23 | 08:43:
Op naar de volgende crisissen!
@Après toi | 23-05-23 | 08:43:
Zolang we dat vreselijk X66 of het Groenrode gebroed op links er niet bij krijgen kan ik ermee leven.
Waar gaat dit over?
De VI-heren gingen er met boter en suiker in. Maar ze feliciteerden zichzelf omdat ze erin geslaagd waren om Mark in de vorige uitzending te laten zeggen dat hij wel eens geneukt had, maar dat zei hij helemaal niet. De vraag was: heb je wel eens geneukt? Waarop Mark zei: ik weet wat het is, oftewel 'ik weet wat neuken is'. Die kennis kun je ook hebben door sexfilmpjes te bekijken of van horen zeggen. Eigen ervaring is niet per se noodzakelijk. Mark gaf geen antwoord op de vraag, dan had hij 'ja' of 'nee' moeten zeggen.
Een politicus die ja of nee zegt?
@Mr_Natural | 23-05-23 | 08:42: Touché.
"Ik neuk al 12 jaar heel Nederland de moeder, waar heb je 't over?"
@Sneerpoets | 23-05-23 | 09:12: hihi, scherp...
Het was genant om te zien; Derksen in de herhaling om steeds dezelfde oneliners uit te braken, Gijp die glazig voor zich uit staart en Wilfried die probeert de jolige van de drie te zijn om op zijn eigen wijze de discussie een -soms pikante- richting op te sturen. Het was één grote VVD commercial. En Rutte? ook hij vervalt in oude gewoontes: begint met "Dat is niet zo ", om vervolgens een heel verhaal uit te braken dat totaal leeg is en niets nieuws brengt. Same old same old.
Wilfred is een goede presentator maar ook een irritante zuiger, er altijd op uit om de gasten meer te laten zeggen dan ze oorspronkelijk van plan waren. Alles voor de kijkcijfers, geen enkel respect voor een ander. En als dat dan lukt krijgt hij zo'n triomfantelijk trekje om z'n mond, zo van: het is weer gelukt om een ander op de kast te krijgen.
De enige die iets zinnigs zei was Gerard Joling.
Joling greep een keer goed in, Mark was te lang aan het woord.
Wat kan die geenidee er toch irritant door heen zitten blèren, terwijl hij niks zinnigs te melden heeft.
Het lenteoffensief van Rutte? Wat valt er te winnen?
Wie gelooft Rutte nog na zo'n freak shows, ik was hem al verloren in zijn 50 coronapersco's/lockdowns. De nood in dit land moet wel erg hoog zijn, iets klopt er niet meer.
Deed Mark weer uitstekend. Vergelijk dat eens met een stamelende Caroline, die daar ook wel eens heeft zitten zweten, struikelend over haar woorden.
Na 12+ jaar is liegen een tweede natuur voor hem, dus dat is logisch
Naar verluidt heeft ze zelfs haar stoel ondergescheten, al kan dit niet worden bevestigd door derden.
Als je het u om de vorm gaat en niet om de inhoud, dan kan ik me voorstellen dat de holle woorden van Rutte u meer bekoren dan het oprechte niet overal een antwoord op hebben van Caroline.
@Trekhaas | 23-05-23 | 08:50:
Het is maar waar je je prioriteiten legt.
@Trekhaas | 23-05-23 | 08:50: Caroline en inhoud in één zin, ik moest lachen...
@Après toi | 23-05-23 | 09:06: Zoals ik al zei verwart u vorm met inhoud. Geeft niet verder, maar dit onvermogen van u en een miljoen anderen maakt langzaam wel dit land onleefbaar.
Caroline heeft de verkiezingen gewonnen, in alle provincies wat niemand eerder gelukt is. Dat u nu aandacht aan haar besteedt betekent dat u bang bent dat ze de eerste vrouwlijke MP wordt. Laten we het hopen.
@quigg | 23-05-23 | 09:57: Maar ze heeft helemaal niet de kwaliteiten om een goede bestuurder te zijn. Die gaat nog ontzettend door de mand vallen.
VI = VVD Inside?
Daar lijkt het wel op.
Het meest verbazingwekkende vind ik nog dat mensen tv kijken: ter ontspanning als een zombie op de bank voorgeprakte meuk consumeren.
Niet iedereen hangt de hele avond met zijn neus boven de bijbel.
@Après toi | 23-05-23 | 09:06:
Met een bakkie thee want alcohol mag ook al niet.
@J.Cash | 23-05-23 | 09:19: überhaupt, leven! Gevaarlijke zaak. Moeten we niet willen met z'n allen. Het is ook niet woke tegenover de dood, natuurlijk. Lastig, lastig...
TV-kijken kost me teveel ann Rennies tegenwoordig.
Als je met Rutte discussieert moet je allereerst op de vorm focussen; dat hij niet direct antwoordt, zich vaak herhaalt en vaak terloops (?) van onderwerp verandert.
Ja dit… met narcisten discussiëren is bijna niet te doen. Ze hebben ieder moment van hun hele leven geoefend om te draaien, drogredenen te gebruiken en trucjes toe te passen zodat ze altijd gelijk krijgen. Ze laten je alle hoeken van de kamer zien. Je weet dat het niet klopt, maar je krijgt geen vat op de discussie omdat ze steeds het onderwerp veranderen. Glad als een aal.
De beste manier om te laten zien dat je die manipulatie niet accepteert is m.i. door over Rutte te spreken. Niet met hem, dan laat je je gewoon piepelen.
@Trekhaas | 23-05-23 | 08:46: mee eens.
Kabel TV, wasda?
Ah, u volgt alles via uitzending gemist.nl of Kijk.nl.
@Graaisnaaiert | 23-05-23 | 11:00: IPTV zo te zien.
Het blijft een lul.
REAGEER OOK