Welja. Russische tank naar commie-paradijs 020
Om problemen vragen. Zo moet het.
Zin an! Voetballen mag dan afgelopen zijn, maar de rellen gaan gewoon door! Volgende week verzamelen op het Leidseplein, als de hoofdstedelijke Poetin-verstaanders en alle toegestroomde aanhangers van de BioLab-theorie rode rozen op een buitgemaakte Russisch T72 gaan gooien. En we hebben natuurlijk nog dat immense leger aan Russische trollen in Nederland, die ook al de demonstraties van Extinction Rebellion *kuch* kaapten. Als het in geallieerden-bolwerk Groesbeek al misging, wat kan er dan mogelijk fout gaan in Amsterdam? Driewerf hoera voor "debatcentrum" De Balie & De Driehoek!
Social
Reaguursels
InloggenDat wordt dan 'Een bossie rooie rozen':
www.youtube.com/watch?v=wlm-WVryQXQ
Een oorlogstrofee rondzeulen. Dat is iets voor primitieve culturen.
HMS Royal Charles (1655)
Hé, dat is zo'n ding waarmee clown Kadyrov alle M1 Abrams tanks gaat verpulveren. Zin an!
Mooi en nuttig symbool. Opdat we niet vergeten.
Ik denk dat je teveel vraagt van een hoop mensen, A-t. Die zien alleen een tank en niet het verhaal erachter, waar dat ding nou eigenlijk voor staat.
En het is zo simpel, even ernaartoe even 5 minuten stilstaan, je bek houden en je gedachten laten gaan.
Maar ja...
@Graaisnaaiert | 19-05-23 | 12:58: VERGETEN? Het verhaal hierover wordt een ieder dagelijks foie gras gewijs toegediend.
@GormSuil | 19-05-23 | 13:27:
Het verhaal ja. De ervaring, nee.
In Amsterdam wonen heel veel mensen van linkse signatuur, dus ik verwacht een leuke veldslag tussen de linksen en de Neo-Nazi's en Poetin-vrienden. Met die tank als toepasselijk decor.
Het geeft een kleine indruk hoe de bevolking van Oekraïne deze oorlog ervaart. Het idee dat zo'n gevaarte opeens langs je huis door je tuin rammelt en je niets kunt doen. Opeens ben je bezet en heb je geen rechten meer, ook de jongens in de tank zijn slachtoffers van Poetin. Dat zijn inderdaad mijn gedachte als ik naar deze tank als monument kijk.
Daar heb je empathie en voorstellingsvermogen voor nodig. Een hoop beperkten van geest hebben dat niet, helaas.
De jongens in tanks eind februari 2022 waren misschien slachtoffer. Nu weet iedereen best dat Oekraine niet bevrijd wil worden.
@W_F | 19-05-23 | 13:02: nou nee. Februari 2022 was vóór de mobilisatie. De lui die toen aan de speciale militaire operatie deelnamen deden dat vrijwillig. De lui die nu gaan zijn opgeroepen. Die weten misschien wél dat Oekraïne niet bevrijd wil worden, maar waarschijnlijk niet dat noch Oekraïne, noch de NAVO een existentiële bedreiging voor Rusland vormt. Overigens maakt de kans dat de Russische soldaten moorden en plunderen omdat ze gehersenspoeld zijn ze niet minder gevaarlijk en de tijd om ze te bekeren ontbreekt.
Niet goed dit. En straks Halsema met een voorgeprogrammeerde riedel over oorlog en Anne Frank en hun strijd is onze strijd en solidariteit en grens trekken. Ik krijg nu al braakneigingen. Jakkie.
Tja, dat hou je toch...
Anne is niet zo belangrijk, het zal wel een riedel over het slaven verleden worden.
Ik snap eerlijk gezegd niet het nut van het naar andere landen sturen van een door de Oekrs uitgeschakelde Russische tank. Helemaal omdat we anderhalf jaar geleden nog helemaal niets van Oekraïne moesten weten. Moeten wij nu een door ons in Irak uitgeschakelde tank van ISIS opsturen naar Kiev, of wat is de bedoeling?? Beetje luguber dit.
@ Nederlanddraaitdoor 11;47,
Welnee, helemaal niet luguber... nou ja, op een klein puntje na dan; op de stoel van de bestuurder zitten nog wat krokante stukjes Rus vastgeplakt als een soort babi pangang spek, en aan de handgreep van het luik zitten nog een paar verkoolde vingers gekleefd. Maar dat alles komt slechts de authenticiteit ten goede, en je kunt het altijd nog verwijderen met de Karcher als dat vervelende woke Amsterdamse volk weer gaat klagen.
@drs. Levi Samsonov | 19-05-23 | 12:40: Moet je toch vooral boos zijn op je Russische broeders, die zijn deze oorlog begonnen.
Misschien best een strak plan om wat van die uitgeschakelde tanks in Oekraïne neer te zetten. (Wel graag buiten de bewoonde wereld). Gerede kans dat we dan morgen in de T kunnen lezen dat Rusland beweert dat het een militaire opslagplaats vernietigd heeft.
Ik vind het maar een vreemd evenement. Bij een vrijheidsmuseum een tank van de vijand plaatsen zonder verdere duiding is pure uitlokking van dit soort taferelen. Zet er dan op z'n minst een duidelijke boodschap bij, een wapperende Ukraiense vlag en een dranghek eromheen. Dan is het thema duidelijk en werp je in ieder geval een drempel op bij andere gezinnen.
'andersgezinden' bedoelde ik.
Harrie-Couvert 11:40
Hoezo? Mensen zijn toch niet achterlijk en volgen het nieuws toch. Of stonden de mensen na de oorlog in Overloon ook hakenkruizen op de tentoongestelde Duitse tanks te schilderen?
Zo'n uitgeschakelde T72 gaan bekladden geeft eerder aan dat de betreffende persoon niet helemaal snapt waar het om draait, en als je er een Oekraïense vlag bij zet denken dat soort simpelen van geest nog dat het een uitgeschakelde Oekraïense tank is.
@me163komet | 19-05-23 | 12:05: Simpelen van geest hebben ook een bestaansrecht. En, ik ben het met Harrie eens dat de boodschap onduidelijk is. Misschien bedoelen 'ze' kijk, hier brengen we een stukje van onze oorlog thuis. Weet jij het ?
Hate Week valt vroeg dit jaar.
Wat is de bedoeling eigenlijk met die tank. Moeten we die helemaal met tulpen versieren ofzo? Ik snap het niet.
Eh, ik wil niet vervelend doen, maar er is door de gemeente Ansterdam toch wel een ontheffing categorie 2 aangevraagd voor het in bezit hebben van een militair wapen? Want ondanks dat deze tank niet meer werkt valt hij nog steeds onder de wapenwet, en wordt deze volgens de wapenwet gezien als een - gebruiksklaar- wapen.
Hoe is het ook alweer afgelopen met het zoontje van de burgemeester?
@MAD1950 | 19-05-23 | 11:35: Die mocht zijn tank houden als hij hen roze schilderde.
Hebben we toch weer mooi een tank in het land. Gaat lekker voor defensie.
Deze riep : Boem
En beter onderhouden ook nog
Leuk. Ik wil ook zo'n ding kunnen aanbidden. Komt er ook een naar het zuiden, naast die tank in het Wilhelminapark in Breda bijvoorbeeld?
Kieper dat stuk schroot in het IJ. Wie bedenkt dat zo'n tank onze kant moet opkomen? Een actie van die opdringerige Zelensky?
Zucht
Oorspronkelijk sprak de bevolking Tartaars. Maar eerst heeft Stalin de oorspronkelijke bevolking massaal gedeporteerd. Na 1990 kwam de oorspronkelijke bevolking aarzelend weer terug, maar toen Ploertin kwam, vluchtten vrijwel alle Tartaren naar Oekraïne. Wat nu op de Krim woont is gedwongen Russisch te spreken.
@MAD1950 | 19-05-23 | 11:13: Nee, Grieks. De Tartaren hebben de zogeheten 'Klein-Russen' en Grieken goeddeels verjaagd tijdens een invasie. In Rusland is overigens een autonoom Tatarstan.
@MAD1950 | 19-05-23 | 11:13: Weet je wie nog meer gedeporteerd werd? Kijk eens naar de geschiedenis van West-Oekraine en Lviv (Lwow). De Polen werden door Bandera & co uitgemoord en verjaagd om ruimte te maken voor een zuivere Oekraiense staat.
@drs. Levi Samsonov | 19-05-23 | 12:10: Breng Oekraïne terug naar 1919.
en.wikipedia.org/wiki/History_of_Ukra...
Overigens, Levi, het is nóg makkelijker geworden om naar Rusland te verhuizen ! Mooi man !
Onze dappere Rus, die stiekem hoopt dat Putin heel Oekraïne verovert.
@Nederlandop1 | 19-05-23 | 12:26: Dat bestond iets van 1,5 jaar en kwam mede tot stand door de gewelddadige verovering van onder meer de Donbass... sponsor: het Duitsland van Kaiser Wilhelm, waar de leiders uiteindelijk ook heen vluchtten.
Maakt u zich nu maar druk over de aan Stalin gewijde musea, en de verering van die massamoordenaar in dat pokkenland van u.
@Après toi | 19-05-23 | 12:39: nog nooit een woord van compassie voor Oekraïne, zelfs niet toen één van die Russische vredesbrengers zich vergreep aan een peuter en dat, godbetere het filmde, maar tranen met tuiten huilen om een paar stukjes dooie Rus in een tank.
Iemand uitgerekend hoeveel stikstof het wel niet gekost heeft om dat ding hier te krijgen? Daar gaat weer een boer..
Hij rijdt gelukkig zelf niet, dat scheelt aanzienlijk
Meer hoeveel springstof.
Likje verf. Nieuwe bougie. Hop on en Hop off.
Bougie?
Eerder een verstuiver.
Dieselmotor.
Als ik zeg dat er een nieuwe bougie in moet dan moet er een nieuwe bougie in. 225.- ex btw.
@Kapitein Sjaak Mus | 19-05-23 | 10:51: Wist zelfs Stalin niet. Bekende anekdote over een tractor.
Vergeef mij mijn onnozelheid, maar ik begrijp hier iets niet.
Is dat een tank, kapotgeschoten en opgehaald om hier neer te zetten? Ik meende dat wij daar tanks heen zouden brengen, geleased wel te verstaan. Mark koopt toch een paar nieuwen?
Maar waarom staat dat ding hier?
het is een showmodel.
De EU heeft dit met UA in samenspraak gedaan om zieltjes te winnen voor "hun oorlog". Blijkbaar was dit vroeger een effectief middel om te laten zien wat voor 'vreselijke apparatuur' de vijand wel niet heeft en dat er dus hulp nodig is.
Maar we leven niet meer in 1800-1970, dus het schiet bij velen in het verkeerde keelgat en z'n doel voorbij. Inclusief het feit dat de gemeenschap in vrijwel elk land een stuk verdeelder is door het internet en andere vormen van informatievoorziening en je niet meer van je lokale kerk groep, gemeentelijke politicus en de enige krant in je dorp moet uit gaan dat zij de waarheid spreken.
Het is een oorlogstrofee. Maar het mag niet te veel emoties uitlokken.
zijn de stukjjes Russische jongens naar de ouders gestuurd, hun opvoeders?
@nobodiesunmighty | 19-05-23 | 11:09: Nee, die kleven nog aan de binnenkant, te veel werk om ze uit de stoel of van de wanden te krassen.
Toch wel benieuwd... Er zitten ERA armor blokjes op de tank (lijk top Kontakt-1). Is dat niet een beetje een veiligheidsrisico? Betreft een explosief middel ("plastic explosive") om bepaalde projectiel ammunitie tegen te gaan wanneer deze geraakt worden. Of zijn dit de befaamde "eierdozen" die op sommige Russische tanks in UA zijn gevonden?
Dat terzijde: Beetje smakeloos om oorlogswaar als een soort aanbid middel/heilig symbool/uitlok middel (doorstrepen wat je zelf niet van toepassing vind) overal in Europa tentoon te stellen om zo extra agressie richting Rusland én Russen te- Oh wacht, om "UA te steunen", dat was het, mijn excuses.
Zet ze lekker naast al die tanks uit de Tweede Wereldoorlog neer. Misschien met de loop op elkaar gericht.
Nee, ben er geweest. Alle ''doosjes'' zijn opengeschroefd en leeg. Staan ook wat teksten op waarvan ik het vermoeden heb dat het iets te maken heeft met dat deze tank veilig is v.w.b. explosieven.
@Ewald1 | 19-05-23 | 11:19: Interessant. Dank voor de info Ewald! Dat beantwoord mijn vraag in ieder geval. :)
In Amsterdam hebben we een milieuzone voor dit soort vervoer. Die diesel tank komt er dus niet in. Verder heeft de gemeente besloten dat er 5 bruggen over de Amstel autovrij worden. Waaronder de Berlagebrug waar de tanks van de Canadese bevrijders in 1945 de hoofdstad binnen reden. Jan Wolkers heeft er nog een boek aan geweid.
Gewijd. Sorry. Klote wodka.
@Piet Karbiet | 19-05-23 | 10:52: Ik vind het op zich wel een goed idee. Vele toeristen in het Amsterdamse zien geen schade van dichtbij anders dan via TV of internet - Deze expositie maakt dit mogelijk.
Die ambulance werd op debiele wijze doorzeefd. Barbaren. Maar het zal geen kwaad kunnen bewaking toe te voegen.
Voor een Russische tank ziet ie er nog goed uit.
Normaal ligt de geschutskoepel er helemaal af als ie door een raket is getroffen.
Anyway, als je dat ding 10 dagen op het Leidseplein laat staan zal ie na afloop behoorlijk naar urine ruiken.
Motor is verwijdert en er heeft een flinke brand bij het motorcompartiment gewoed als ik zo het ijzer op de koepel linksachter en bij het motorcompartiment links zie.
Dat betekend dat de munitie carroussel intakt is gebleven en dus niet voor een "cook-off" heeft kunnen zorgen.
Toren is er inderdaad afgeslingerd maar om het compleet te maken er weer opgetakeld en provosorisch vast gezet evenals de rupsbanden. Ding is op een anti-tank mijn gereden en de halve bodemplaat ligt eruit.
@Ewald1 | 19-05-23 | 11:21: Ik maar denken dat het een uitgeschakelde tank is door een brand en defect motorblok en de bemanning de tank heeft kunnen verlaten... Blijkt het een tank te zijn waar de vermoedelijk jonge bemanning binnen in een gruwelijk dood is gestorven en compleet gedesintegreerd is door de interne explosie... Gezellige 'trofee' dit.
@LangeTijdGeleden | 19-05-23 | 11:49: Het zou mij verbazen als er iemand levend is uitgekomen. Het gat van zeker meer dan één m2 zit vlak voor de zitplaats van de commandant. boven deze bodemplaat zit de munitiecarousel met helemaal onderin de kardoezen en daarboven de granaten. Het kulas, best een massief stuk staal, was aan de onderzijde vervormd door de kracht van de explosie. Het gedrag van die Russen bij het museum is niet goed te praten en sommige tekening/teksten onsmakelijk maar ik kan mij voorstellen dat beide partijen een bloemetje/vlaggetje er op zetten om doden te herdenken.
Het moet en zal ook ‘onze’ oorlog zijn. Straks gaan ze nog gesneuvelde Russische soldaten er naast leggen.
In Wagner Pizza Piccolini dozen.
Het is niet mijn oorlog.
In Noord heeft jarenlang een Russische onderzeeër gelegen.
Een vrije jongen wilde daarin een nachtclub openen waar je in de smalle gangen kon dansen en wodka drinken.
Uiteindelijk is dat allemaal niks geworden en is ie weggeroest.
Idee is wel leuk, zo heb ik ook aardig wat succesvolle techno feestjes op de Stubnitz gehad ook daar in dezelfde buurt, de sfeer is toch anders op een boot.
Ook dom ondernemen als je de beginselen van brandveiligheid niet meeneemt, was perfect ding geweest als museum achtig iets of paintball/lasergamen.
Als die vergunning dan rond is kun je beetje afwijken.
Daar lagen toen ook de uitwassen van deugd, twee schepen de Otopan en Sandrien, in beslag genomen door scheepvaart inspectie want onveilig.
Bemanning maanden (of meer) vast en ook die betalen een groot bedrag om ervaring op te doen in de scheepvaart, dus had dat ding weg laten varen en nooit meer terug laten komen.
Heb toen op de Sandrien een rondleiding gekregen, omdat ze niet op zee konden spoelen waren alle leidingen met gestolde suikermelasse verstopt.
Bij het (enorme, echt mooi) motorblok lekte een bevestigingsbout en ze moesten dag en nacht pompen om niet te zinken, als dat wel was gebeurd was alle stookolie in de haven gekomen, lijkt wel of ze dat nooit hebben beseft.
Dus als je zo een oud lor in beslag neemt dan ga je het niet winnen van de rederij, ding is rond de vijf miljoen dollar aan ijzer waard maar dan moet ie eerst naar Alang.
Kortom weer de belastingbetaler die het deugen mag betalen.
Toen met veel tamtam en geld kan niet op naar Turkije voor sloop (gedeelte asbest lag op dek) maar Turken natuurlijk weer extra onderhandelen (zeiken, pushen, klem zetten, oneervol Ferengi handboek alle regels volgen) en schip weigeren.
www.nrc.nl/nieuws/2006/10/27/een-crea...
www.ndfr.nl/content/kst-22343-157
Ik ben een keer naar binnen geklommen toen we aan het varen waren op het IJ. Veel te krap om feestjes op te geven.
Wat is uw punt; wilt u een nachtclub openen in die tank?
Verbindend kan je dit initiatief moeilijk noemen.
Wat valt er te verbinden? Een paar Nederlandse gekkies waar niet mee te praten valt. En een stel Russen die staatsgevaarlijk zijn en hier niet thuishoren: naam en nummer noteren, daarna oppakken, visum intrekken en weg-bonjouren. Dit is een mooie gelegenheid.
En ik maar denken dat NL Gebroken Geweertjesland was. Dat is snel aan het omslaan ze te oordelen. Gaan we het ook hebben over het lot de bemanning ? Vier jonge mannen die gillend levend verbandden in dat ding ? O nee, wacht dat zijn bad guys, najalaatookmaar.
Gesponsord door ondermeer de links progressieve politiek. Ollongren met spierballen smileys als er weer geld of materieel naar die vuile oorlog gaat. Ze moest eens de geur van een lijk ruiken of de moeders en vaders onder ogen komen. Je mag best een partij kiezen in de oorlog en die steunen, maar je moet dat niet van daken schreeuwen. 'Some medals are pinned to the heart, not to the chest'
Ja precies, laatookmaar.
Russen in Duitsland - Zeuren, ze*ken en zaniken op de EU, "het westen", etc. Maar wel en masse hier naar toe trekken, zodra ze de kans krijgen.
Die Grünen (Duitse politieke partij) lijken af en toe ook gek geworden.
Dat doen niet alleen Russen. Leg je oor maar eens te luisteren bij Marokkanen of Turken in Nederland. Of Ghanezen. Zodra ze in Nederland zijn, eisen ze meteen dat wij het sinterklaasfeest afschaffen. Maar teruggaan? Hooguit op vakantie.
Die lijken niet gek, die zijn compleet gek geworden. Een drama daar met die Grunen.
trivia/nerd weetje:
The word "tank" was first applied to the British "landships" in 1915, before they entered service, to keep their nature secret.
Provocerend en walgelijk van de gemeente Amsterdam. Zou er nog een camera opzetten om het gedrag van mensen vast te leggen dan is het plaatje compleet.
Zo, jij bent dus al geprovoceerd door een stuk schroot ergens in Nederland. Hap hap.
Heeft Thierry al een flinke voorraad Commandant en poetsdoeken ingeslagen om als ledenactiviteit met de FvD deze tank weer lekker op te poetsen?
Hij wou toch een FvD-school oprichten? Mooie taak voor de leerlingen, zou ik zeggen.
Een oorlog is inderdaad een vervelende toestand, vooral voor het land dat aangevallen word.
En met welk doel? Om mensen te wijzen op de gruwelijke oorlog die gaande is? Degene die dat nu nogsteeds niet doorheeft, is niet meer re redden, ben ik bang.
Vaak niet met u eens. Maar in dit geval.
ik snap eigenlijk niet zo waarom een tank wordt gebruikt. Misschien is de bemanning wel overleden bij de aanval. Het heeft dan toch wel iets morbide en schiet hierdoor ook zijn doel voorbij. Kies dan een voor "onschuldig" object om de oorlog uit te beelden. Dat is dan ook veel krachtiger.
Zonder slachtoffers lijkt het net een speciale militaire operatie. De bemanning zal grotendeels wel uit de tank gehaald zijn. Ook deze bemanning was door Zelensky duidelijk gewaarschuwd en koos er zelf voor om hun leven te geven in ruil voor een kleine kans op een groter rusland.
De hele symboliek en het gedweep met 'leiders' die geen seconde aan het front gestaan hebben. Het maakt de oorlog zo plastisch, terwijl het een brok ellende is voor alle direct betrokkenen. Dat ramptoerisme van de politiek is stuitend.
Zelf wordt ik altijd overdonderd door een veld klaprozen. Als je dan toch een symbool zoekt neem dan geen stuk wapentuig denk ik dan.
Brrrr. Agressief en dom vind ik een enge combinatie, maar het gaat vaak hand in hand. "Rusische soldaten kämpfen wieder für frieden". De Wappen SS is kennelijk weer gemobiliseerd.
In Amsterdam zijn ze altijd blij met militaire voertuigen die de stad inkomen.
Ik meen me nog een feitenrelaas van 82 jaar geleden te herinneren alwaar de Amsterdammers riepen "wat een mooie wagens"
youtu.be/TQTmqNCquXc
Hoor je weinig meer van he? Van die Jules.
Oh buurman, mooie wagen.. hehe.. die tat
wie weet, was het niet 83 jaar? Vooral in Limburg en de grensstreken stonden ze met de arm omhoog. In Rotterdam was het wat minder. Amsterdam had wel landstorm en jugend.
Ik ben helemaal vóór de Oekraïners en tegen de Russen in deze agressieve Russische aanvalsoorlog die al aan zoveel mensen het leven heeft gekost. Er kunnen mij niet genoeg Russische tanks aan flarden geschoten worden.
Maar dat gezegd hebbende, vind ik het tentoonstellen van een buitgemaakte Russische tank in Amsterdam - of waar dan ook in Nederland - wel volkomen 'in bad taste'.
"De tank zal tien dagen in Amsterdam te zien zijn, als ‘symbool van de fragiliteit en weerbaarheid van de democratie in Europa’.''
En dat moet kennelijk door een tank tentoon te stellen in de hoofdstad van een vredelievend, niet-oorlogszuchtig land als Nederland? Militaire hardware hoort in Nederland thuis op de daarvoor bestemde locaties: kazernes, opslagloodsen, militaire vliegvelden, de haven van Den Helder, etc. Niet in stedelijke gebieden waar 'burgers' wonen.
"In Groesbeek leidde dat vorige maand volgens de directeur van het museum tot agressie en ‘vervelende toestanden’. Er ontstond commotie toen mensen bloemen en Russische vlaggetjes bij de tank legden, die andere aanwezigen weer weg wilden halen. Later werd de tank beklad met de letter Z, het Russische symbool voor de oorlog.''
En ja, dat soort onzin haal je je dan natuurlijk ook weer op de hals. Waarom, in jezusnaam?
HOE is een kapotgeschoten tank een ‘symbool van de fragiliteit en weerbaarheid van de democratie in Europa'' ? Kan iemand mij dat uitleggen ?
vredelievend land? Aan het begin van de Irak oorlog wilde US+VK er een internationale oorlog van maken, maar de VN en de Europese landen stemden wilde daar niet aan meewerken. De Nederlandse regering verleende als een van de weinige landen in de wereld wel politieke steun, waardoor de "internationale" oorlog van start kon gaan. Zonder Nederlandse regering was die hele oorlog misschien niet door gegaan.
@W_F | 19-05-23 | 10:44:
"Zonder Nederlandse regering was die hele oorlog misschien niet door gegaan.''
Hahaha! Zou je denken, lampie?
@Asteroid-B612 | 19-05-23 | 10:43: Als die tank ergens symbool voor staat, is het voor de wansmaak en domheid van het Amsterdamse stadsbestuur.
In Rusland was er een meisje dat een pro-Oekraïense tekening maakte. Ze is onder voogdij gesteld en haar vader verdween in de gevangenis. Als je iets wilt laten zien van de oorlog, neem dan die tekening en vertel het verhaal erbij!
@W_F | 19-05-23 | 10:44: Nederlands superlakei number one, De Hoop Scheffer was toen NATO prez. NL is sowiso altijd braaf loopjongetje van de VS, in de hoop dat het NL bedrijfsleven wat kruimels mag oppikken bij de wederopbouw. Het rare is (vind ik) dat NL altijd een cleane oorlog wil voeren : we geven "rebellen" wel materiaal, maar dan in het geheim, en alleen humaitair spul. BULLSHIT ! We verkopen wel tanks aan Indonesie, op voorwaarde dat die niet gebruikt gaan worden tegen mensen. (Indonesie zegt "nee dat zullen we niet doen" en doen dat vervolgens toch). Nederland wil wel meebombarderen, en als er dan burgerdoden vallen is het huilie huile geblazen. Kamervragen en verontwaardigde eikels overal. JE WEET TOCH dat er burgerdoden vallen bij bombardementen ? Dan moet je niet gaan lopen janken en ook nog eens miljoenen uitkeren aan familie van de slachtoffers (uiteraard belastinggeld). Dan zeg "tough shit, this is war, this is collateral damage."
OF je zegt : WIJ DOEN NIET MEE aan die bombardementen. Nederland is altijd half half, halfslachtig, laf, en eerloos. Ze gaan er nooit echt voor, altijd maar een beetje.
@W_F | 19-05-23 | 10:44: Dat is iets teveel eer
@Dr_Johnson | 19-05-23 | 10:57: Balkenende nam die beslissing op basis van bewijs van massavernietigingswapens die binnen 40 minuten Europa zouden kunnen raken. Dat bewijs was van de Duitse geheimdienst en lag in het VK, het waren verklaringen van een Irakees. Balkenende zei dat hij dit onmiskenbare bewijs met eigen ogen had gezien, maar hij is toen niet naar het VK geweest, dus hij heeft een kopie van de verklaringen gezien. Balkenende was niet zeker van zijn zaak en verklaarde dit bewijs to 40 jaar Nederlands staatsgeheim, we mogen voorlopig nog niet weten waarom we een oorlog begonnen. Enkele dagen na het besluit gaf de Duitse veiligheidsdienst openbaar toe dat deze informant alles uit zijn duim gezogen had, dus op uitstel (bijvoorbeeld wachten op instemming van VN of de rest van Europa) had heel goed afstel kunnen volgen.
@Asteroid-B612 | 19-05-23 | 11:04:
Daar ben ik het grotendeels wel mee eens. Nederland wil altijd een 'wit voetje' halen bij de VS, zich altijd het betrouwbaarste bondgenootje tonen. En nu is de VS natuurlijk een bondgenoot van ons, met name in NAVO verband, dus natuurlijk heb je dat in overweging te nemen, en kun je de VS niet openlijk afvallen, maar een beetje meer eigen koers varen moet toch af en toe mogelijk zijn, lijkt me. Doen andere landen die bondgenoot zijn toch ook?
Je zag dat 'VS slijmen' en glimmen van trots jaren geleden toen Maxime Verhagen - destijds min van buza in zo'n Balkenende kabinet, eens heel snel hier in Den Haag, bij mij om de hoek in het World Forum, een internationale conferentie over veiligheid - ik meen mbt Afghanistan, maar dat weet ik niet zeker meer - wist te organiseren. Hij kreeg daar een compliment voor van Hilary Clinton, toen min van buza ('secretary of state') van de VS. Hij werd later op tv geïnterviewd door Paul Witteman, die opende met de zin: "U heeft een nieuwe vriendin, hè?'' Verhagen tilde de uitdrukking 'glimmen van trots' toen naar nieuwe hoogten.
@Dr_Johnson | 19-05-23 | 10:57: in deze reageert u als een lampie
hadden we maar opslagloodsen met spullen. mobiliseren hoefde niet meer en de spullen zijn voor schroot weg gedaan naar Jordanië, Botswana, Turkije. De stommiteit. Waar zijn onze Gepards, Leopard, Hawks? Laten we nog 100 YPR hier houden en de F16 blijft ook gewoon. Niks weggeven. Men koopt maar elders. En koop eens snel nieuwe spullen, veel. PSU voor vier brigades. Enz enz.
@Dr_Johnson | 19-05-23 | 11:25: Ja, inmiddels 20 jaar artikel 5 voor yanks geleverd en Bonkers begint te verklaren dat we niet op artikel 5 moeten rekenen.
Duidelijk dat hier de oorlogseconomie aanzwengeld moet worden zodat Europees spul in voldoende mate geproduceerd kan worden. Binnen korte tijd. 2030 voldoet niet. We kopen gewoon Leopard, Puma en Saab Gripen. Veel beter. En begin subiet munitie te produceren. Het is oorlog. Ook NL moet alles tot 35mm zelf kunnen maken. En snel.
Wat een onzin met dit soort relikwieën.
Hetzelfde als dat stuk ijzer van een van de WTC's in Amerika, die moesten onder een zelfde mom hier naar Europa gehaald worden om te 'aanbidden'.
"Dwalen kan iedereen; maar alleen dwazen volharden in hun dwaling."
Pas maar op, straks staan er 1000 Russische tanks in Amsterdam.
dat wordt wachten want die hebben ze niet meer, vliegen wordt ook lastig. Voorts hebben wij voldoende afweer om zo'n rij weg te duwen als poppen
Dom - dommer - domst. Nergens heeft die tank ergens zonder ophef gestaan lees ik en dan plaatsen ze die uitgerekend in Amsterdam.... wanneer dat geen ophef gaat geven weet ik het niet meer!
Groesbeek is een wijk in Amsterdam?
Wel een slimme move om hem op het Leidseplein te zetten.
Met het gebrekkige aardrijkskunde onderwijs van tegenwoordig , vermoed ik dat de demonstranten straks bij jou om de hoek staan.
@HankHill | 19-05-23 | 10:25:
Hij stond in Groesbeek, hij gaat naar Amsterdam.
Dan is de kans groot dat het creëren van ophef het doel is.
@HankHill | 19-05-23 | 10:25:
Yup.
Beter bekend als Amterdam Hills.
@HankHill | 19-05-23 | 10:25:
Zie geen context met wat ik schreef.
@JanVergoor | 19-05-23 | 10:28:
Dat dus.
@Kapitein Sjaak Mus | 19-05-23 | 10:27:
Het Leidse plein zal gemakkelijk worden gevonden vrees ik. Ook door pro-Russen.
@Jan, Leiden | 19-05-23 | 10:46:
Die komen daar al jaren.
Kan geen kwaad, zijn zó bezopen dat ze geen tank van een scootmobiel kunnen onderscheiden.
*plop*.
Dat zijn de explosies in huize GKJP.
Het is er weer voor.
"De politie is niet alleen in de regio Rotterdam druk met explosies. Ook in Utrecht, Den Haag en Amsterdam neemt het aantal aanslagen op woningen en bedrijfspanden "overduidelijk toe", zegt de korpsleiding"
Het wordt tijd voor een stukje handhaving en tanks. De vijand is onder ons.
Ja euh de geschiedenis gaat door met geschreven worden of mensen het nou leuk vinden of niet.
We kunnen ook weer teruggaan naar boeken verbranden omdat de inhoud ons niet aan staat als mensen daar nu ineens wel weer voor open staan.
REAGEER OOK