Niet: 1 gasboorplatform. Wel: 30.000 windmolens
Okee welk zeezoogdier doet het licht uit in Nederland
Er komt een pakket KLIMAATMAATREGELEN aan en u weet welk geluid dat maakt: het gerinkel van de tax man, die alles dat u heeft komt opeisen als aflaat van het klimaat (en om z’n eigen morele monster te voeden). Dat leidt weer tot de nodige schurende tegenstrijdigheden. Zo worden producten uit met kolenstroom aangedreven fabrieken dubbel belast, maar zal stekkerrijden weer sterker gesubsidieerd worden om het rendabel te krijgen. Ook wordt het getal van 30.000 Noordzeewindmolens genoemd (dat wordt een ecologische ramp en een bloedbad bovendien), maar een (1) gasboorplatform boven de Wadden is kapotgedikastocastreerd door het BV’tje van Johan Vollenbroek. Als het enige troost kan bieden, verwijzen we u graag naar een extreem naargeestig stuk in NRC Hetzeblad, over een toekomstbeeld waarin bevooroordeelde domme kiloknallervreters eindelijk door de staatsmatrix aan de ketting worden gelegd, om eeuwig gemolken te kunnen worden voor hun klimaatzonden. Je mag bidden dat AI sneller bij de rode knop is dan het klimaatkolonelsregime van Kees Vee en zijn fascistoïde filosofen. Of dat een verstandig zeezoogdier gewoon het licht uitdoet in Nederland, en de vermalende molens stil zet.
Social
Reaguursels
InloggenDie windparken op zee zijn geen verrijking vwb strandervaring vind ik.
Dat er 30.000 bij moeten en dat die 30.000 eigenlijk lang niet genoeg zijn voor het fossielvrije stroomdoel van 2050 laat al zien dat er alternatieven moeten komen. Zoals nucleair.
Die knappe koppen weten dit wel.
En vlak over de grens zijn nog open bruinkoolmijnen in bedrijf, waarvan een sinds kort.. lekkere europese samenwerking.
Beter koopt die gast een touw en verhangt zichzelf. Dat is goed voor het klimaat. En voor mij.
Arme bruinvis.
trekvogels.
@zoalsikhetzeg | 26-04-23 | 20:16:
Ben jij een trekvogel?
ER is geen een wetenschapper te vinder die garandeert dat door al de maatregelen de temperatuur op aarde gaat zakken. Alle wetenschappers zijn het er over eens dat in het verleden de gemiddelde temperatuur op aarde wel vaker een perioden iets hoger is.
Ik stel voor om in plaats van de Noordzee vol te stampen met windmolens een paar kerncentrales te bouwen die minstens evenveel stroom opwekken maar dan betrouwbaar, ook als het niet waait.
Er komt €600 miljoen subsidie voor tweedehands elektrische auto's. Hoe zit dat dan met de levensduur van de accu? Krijg je dan een auto waarvan de accu het na een jaar begeeft en je €20.000 moet betalen voor een nieuwe accu? Dan heb ik er niet veel aan.
Nou, voor 600 miljoen euro subsidie wil ik wel in een auto rijden na een jaar 20000 euro betalen.
Ow wacht, ik las het verkeerd.
Ok maar wat gaan de andere EU lidstaten doen? De rest van de wereld weet ik deels al, gene ene fu.k.
Economische tweedeling here we come.
Willen wij echt wel leven in een wereld die gered is door het partijkartel?
Of moet Ploertin die knop maar indrukken?
Hoe is het mogelijk dat deze VVD regeringen de afgelopen 10 tallen jaren altijd de verkeerde keuzes maken die altijd uitlopen door miscalculaties en domme onwetendheid (Betuwelijn, ict projecten,enz,enz) het is teveel om op te noemen en zoals nu gebeurd worden beslissingen genomen door jonge Alfa’s die de trekken en velden van hun moeders tepel nog zichtbaar dragen. Ergens van die VVDers snap ik het wel , het gaat om heel veel geld van u en mij dat dan vloeit in de zakken van de grote bedrijven waar altijd weer VVDers in de board of directors zitten en zo begint het rondpompen van honderden miljarden waar u en ik niets mee opschieten en waar we de verantwoordelijke niet kunnen aanpakken zeker niet de ambtenaren die met dit spel meedoen (Pikmeer 1 & 2 arrest) . Nu weer 30.000 windmolens op de Noordzee , u snapt wel wie achter de schermen hier druk aan het uitoefenen zijn, juist die die hier geldelijk belang bij hebben. Mijn vraag in deze is “ Heeft onze Marine zich al afgevraagd hoeveel ruis dit geeft op de sonar , zij moeten toch opsporen wie er met onze datakabels loopt te kloten in tijden van spanning zoals nu.) En dit is maar één aspect van het verhaal wat het voor de vis en onderwater diversiteit doet moeten we terecht kunnen bij Ecomare Texel, zij beschikken over een nieuw onderzoekschip ( betaald door ons ) geef jullie expertise en niet alleen over de Poolzeeën maar blijf in deze dicht bij huis (Waddenzee en Noordzee) Nog één ding om af te sluiten , ik ben een kind van een visserman uit de Noordkop net na de oorlog zaten wij na school ( Als die er was of de leraar cq lerares niet was afgevoerd) te wachten op de pier dat onze vader terugkwam uit zee. ( vele mijnen die nog niet geruimd waren deden iedere dag hun werk) In die tijd dat ik als kind die op mijn vader zat te wachten kraste ik hoog en laagwater in de stenen op de pier die er nog steeds is, regelmatig ga ik kijken nostalgie hè. Rijkswaterstaat heeft in de loop der jaren butum gestort over de pier maar mijn streepje vergeet ik niet en er is zichtbaar niets veranderd. En nu mijn punt al deze mensen die het hebben over meters verhoging van de zeespiegel zijn toch een op de verkeerde voet gezet. Maar ja zolang een grootgedeelte van de bevolking alleen maar bezig is met Gorden en snuivend de rekken na lopen om de Privé ,Ons koningshuis, De Oranjes ,Weekeind en meer van deze geestdodende rotzooi te lezen zal er weinig veranderen in het denken en doen van een groot gedeelte van onze bevolking.
Ik heb mij zojuist schuldig gemaakt aan het lezen van geestdodende rotzooi moet ik u bekennen...
Het is ook een nieuw dogma en blijkbaar hebben wij als mens een god nodig en aflaten kopen is onze nobele plicht. Uw streepje zal straks beschouwd worden als een valse god.
Kosten voor de burger worden beperkt, het merendeel betaalt de industrie (hahaha), die vrolijk al die kosten doorbelast aan de burgers.
Student politicologie, medewerker Kamerlid, zelf kamerlid, nooit een echte baan gehad.
Chronisch arbeidsongeschikt.....
Bullshit. Kolen- en gascentrales sluiten = veel duurdere energierekening.
Gaat allemaal niet helpen. Mondiale co2 uitstoot blijft stijgen. De voorhoede is een onvoordelige positie in deze kwestie.
Neocommunisten (ik vind ze geen haar beter dan neofascisten) slepen er graag van alles bij om mensen te overtuigen van hun idealen. Het klimaat is daar een mooi voorbeeld van; in de neocommunistische heilstaat is natuurlijk íedereen gelijk én wordt een klimaatramp afgewend. Dubbel zoveel redenen om er in te tuinen!
Sowieso flauwekul, dat gezeik over ongelijkheid. We zijn helemaal niet gelijk. We hebben andere eigenschappen, andere talenten, maken andere keuzen, en dat leidt dus tot andere resultaten. We zijn gelijkwaardig. Dat is heel iets anders.
De "have nots" betalen zich straks suf aan de benzinepomp: extra Nederlandse tax om subsidie te bekostigen voor de rijkere bevolking om een elektrische auto aan te schaffen die die have nots zich met subsidie geeneens kunnen permitteren. En dan betalen ze nog extra tax voor Timmerfrans bedachte maatregelen om de klimaattransactie te bekostigen. En dan zegt die doortrapte Rutte met droge ogen dat het een eerlijk systeem is, ook voor die "have nots" zoals Van Rossum ze noemt.
Het is te triest voor woorden, hebben die arme drommels, de "have nots" het wel door nu dat dit dan een pertinente leugen is?
Anders gewend ?
Koppie pasta uit eigen keuken...
Stel je wil windenergie duurzaam opslaan (in de zomer produceer je wat je in de winter wilt verbruiken - met een extra marge voor als het wat kouder wordt, of dat er een wekenlange Dunkelflaute is; mooie Duitse term voor windstil zonder zon (Dunkel want weinig zon in de winter), zoals tijdens de mist van afgelopen december). Dat houdt dus in dat wat één windturbine 24/7/365 met een gemiddeld vermogen zou opbrengen en is dus het gedurende één jaar beschikbaar. Wat houdt dat in?
Een windturbine heeft brengt slechts 33% (om het eenvoudig te houden) van de het naamplaatje (dus een 9 MW turbine, levert dus gedurende het jaar slechts 3 MW). Dus je hebt er al drie nodig; één produceert nu en die andere twee moet je achter de hand houden voor opslag. Dat kan géén batterij/accu zijn. Gaat niet. Dus gaan we het omzetten naar waterstof (elektrolyse). Laat het rendement daarvan even optimistisch 80% zijn. Dan verbranden we het H2 om met een turbine weer elektriciteit te maken (dan komt weer de heer Carnot om de hoek kijken), met een rendement van 50%. Dan worden die twee extra turbines er al 5. Dat is slechts de vervanging van wat nu al elektrisch is.
Maar dan zijn we er nog niet... aangezien waterstofopslag een dingetje is (of koud, zwaar, vloeibaar, of als gas en heel groot volume) voor het (vracht)verkeer, dieseltreinen, luchtvaart en noodaggregaten van ziekenhuizen enz hebben we SAF nodig (Sustainable Aviation Fuel, zeg maar kunstmatige diesel *). In de huidige energiemix gaat de HELFT op aan warmte, 30% aan transport en slechts 20% elektriciteit. Dus we hebben om daaraan tegemoet te komen hebben we geen keus om nog een energietransformatie in te zetten. We begonnen met 1 windturbine en zijn dus nu al bij 8 extra, 9 in totaal. De hele Noordzee gaat er aan (zonder vogels en dolfijnen).
Hebben we het nog niet over de vervanging, verwerking van de versterkte kunststof wieken en funderingen (daar ooit nog eens gaan vissen kan je dan wel vergeten).
*) Elektriciteit is een spelletje van losse vrije elektronen. Zit niet veel energie in. In het innig delen van elektronen (een covalente chemische binding, chemie dus), zit ca 50 tot 100 keer zoveel energie. Accu's gaan het niet worden - het gevaar is simpelweg te groot.
PS: Hogere windmolens hebben geen zin. Met lineair in de hoogte schalen, moet je een grotere afstand, voor/achter en link/rechts, houden. Kortom kwadratisch in het oppervlak. Reken met een windturbine op 2 W/m2.
Dat klinkt als totale waanzin waar deze regering en de EU mee bezig zijn.
Fuck de windmolens!
Waardeloze, natuur en landschap verwoestende ondingen, waarvan alleen de producenten van windmolens en de subsidieslurpers beter worden
Ooit moet al die troep opgeruimd worden.
Duizenden waaijpalen van staal en beton.
En wat te denken van het maken van 30000 palen?
Wie gaat dat doen? Tata Steel?
Grappig.
Enig idee wat een CO2 het brengt als je staal en beton moet maken?
Laat ook maar…..
Nee niks laat ook maar..dit zijn hele relevante vragen waar wij best eens een antwoord op zouden moeten krijgen.
Zo maar een klimaatvoorstelletje:
Op de komende HISWA worden alle boten die een voortstuwing met verbrandingsmotor hebben in de ban gedaan. Gewoon niet meer van zulke schepen zeg maar. Het overgrote deel van de potentiële clientèle stemt allemaal D66 en VVD, dus die zullen hier geen probleem mee hebben, toch. Alleen nog maar een Wayer met zonnepanelen.
Tja, de boten ontspringen de dans, net als de Ark indertijd.
Volgens mij gaat het om een produktie platform, maar goed.
De hele Noordzee opofferen vanwege klimaat gaat mij veel te ver. Bovendien is de schade aan dieren die op de koop toe genomen wordt (door die windmolens) gewoon schandalig. Zet daar tegenover dat alles op slot moet vanwege een paar plantjes en zie waar deze regering (en EU) mee bezig is.
VVD ja en amen, het schoothondje van de klimaatpsychopaat partij D66...
Vergeet ook het cda en de cu niet. Die doen vrolijk mee.
Als je de stikstofregels en andere milieuwetten heel rigide hanteert, dan kun je in dit land werkelijk geen scheet meer laten zonder in overtreding te zijn.
Nooit vergeten even terug te kijken wat ook alweer de beoogde doelen van de wetgeving waren.
Gauw nog even een scheet laten nu het nog mag zonder een bekeuring te krijgen. Maar een scheet is ook luchtverplaatsing oftewel wind (daarom heet het vermoedelijk ook een windje) en dat is weer goed voor de molens. Verwarrend allemaal.
@quigg | 26-04-23 | 17:59: ik ga eerst een krat bier zuipen en dan mezelf he-le-maal leeg pissen in een Natura2000 gebied. Dan weet ik in ieder geval zeker dat de stikstofnormen ter plaatste de eerste tien jaar overschreden worden
Wind op zee is een goed idee, al wordt er wat al te massaal op ingezet momenteel. Het is namelijk niet de heilige graal maar op zijn best een acceptabele tussenoplossing naar een daadwerkelijk bestendige steenkoolvrije energiemix. Daarom zou verder investeren in gaswinning en doorpakken op kernenergie nu belangrijker zijn dan nog meer windparken.
Alleen uw laatste zin snijdt hout. De rest kant noch wal.
Ik las ereis een heel slimme opmerking van een minster van energie alsdat het zelf niet begreep hoe je met kernenergie een huis kunt verwarmen. Nou, minister, hoe kan je met windmolens een huis verwarmen dan? Een soort grote ventilator, nou daar wordt mijn huis niet warm van. Leg dat eens uit. Is dat nu de oplossing tegen opwarming, overal duurbetaalde windmolens voor een commercieel opererende sector faciliteren? Op kosten van e belastingbetalert? Beetje arremoedige oplossing, beetje te gemakkelijk, beetje te d666 (geen inhoud dus). Op naar de nul zetels.
Daar is 'ie weer, in die tweet: de politieke koppelverkoop van het idee dat socialisme en het klimaatprobleem onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.
Het één is het doel, het ander het middel.
Het alibi is dat er gedaan wordt alsof het klimaat het doel is en de afbraak van vrijheid en bezit het middel, maar het is in werkelijkheid precies andersom.
@Gladiator Fap | 26-04-23 | 17:49: Exactement.
Ik heb het NRC artikel van Jurriën Hamer waar die KeesVee naar verwijst gelezen en ik vind het niet eens slecht, al ben ik het met bijna alles oneens. Deze alinea waardeer ik:
"Ik lees weleens dat we in ruil voor al deze verboden ook vrijheid terugkrijgen. De vrijheid van een leefbare wereld. De vrijheid om als collectief ons lot weer in eigen handen te nemen. De vrijheid om geen last te hebben van de vooroordelen van anderen. Maar laten we er geen doekjes om winden: de liberale samenleving ondergaat een fundamentele verandering. De vrijheid van vroeger komt nooit meer terug."
Het is geen zoetsappig verhaaltje dat 'je er ook iets voor terugkrijgt' of zo, nee hij stelt onomwonden dat aan sommige vrijheden een einde moet komen. Daar kun je het mee oneens zijn, het is in ieder geval eerlijk.
En hij heeft gelijk dat dat niet per se antiliberaal is. Het schadebeginsel kan worden toegepast als gedrag in de privésfeer publieke gevolgen heeft. Maar je ziet ook meteen hoe het kan ontaarden: als 'schade' maar ruim genoeg geïnterpreteerd wordt kom je in een nachtmerrie terecht. En schade ruim interpreteren, daar zie ik de wokegekkies wel voor aan. Moet je kijken hoe ze de begrippen 'veiligheid' en 'haat' hebben opgerekt.
Leefbaarheid is geen vrijheid. De betekenis van het eerste wordt in dit geval subjectief door anderen vóór jou bepaald en het tweede is iets waaraan je zelf invulling kan geven. Dat staat haaks op mekaar. Het is heel simpel: als je ideologie en de daarmee samenhangende doelen door iedereen als "goed" gezien worden, zullen de andere mensen in een vrije samenleving die doelen vrijwillig óók aanstrefen. Het feit dat er kennelijk vrijheid ingeleverd moet worden om bepaalde doelen te bereiken, toont aan dat andere mensen niet achter die doelen en overtuigingen staan. Kortom, dan ben je dus dictatortje aan het spelen als je het dan tóch gaat doorzetten. Je kunt niet eventjes vaststellen dat "de vrijheid die we vroeger hadden nooit meer terug komt". Op het moment dat dat een vaststaand en voldongen feit is, is het allang gedaan met die vrijheid. De bevolking bepaalt namelijk of dat wel of niet gebeurd. Niet de één of andere fanatieke ideoloog of gluiperige graaier in de politiek.
@Gladiator Fap | 26-04-23 | 17:45: aanstreVen
@Gladiator Fap | 26-04-23 | 17:45: Mooie, heldere duiding.
@Gladiator Fap | 26-04-23 | 17:45: "als je ideologie en de daarmee samenhangende doelen door iedereen als "goed" gezien worden, zullen de andere mensen in een vrije samenleving die doelen vrijwillig óók aanstrefen. Het feit dat er kennelijk vrijheid ingeleverd moet worden om bepaalde doelen te bereiken, toont aan dat andere mensen niet achter die doelen en overtuigingen staan."
Mooi gezegd, ik denk alleen dat je 'andere mensen' moet vervangen door 'de meerderheid'. Want in de praktijk is natuurlijk nooit iedereen het eens over een ideologie en we willen de vrijheid van een Taghi om mensen om zeep te helpen natuurlijk wel beperken. En het kan natuurlijk zijn dat de omstandigheden gewoon bepaalde vrijheden onmogelijk maken. Stel dat de olie op zou raken, dan kun je wel vinden dat het je recht is om een benzine auto te rijden maar dan houdt het toch op. Verder eens.
@Gladiator Fap | 26-04-23 | 17:45: Jouw betoog doorredenerend zullen er *nooit of te nimmer* doelen bereikt kunnen worden. Er zullen altijd mensen zijn die zich in hun vrijheid aangetast voelen als ze hun zin niet krijgen. Als persoonlijke vrijheid het hoogste goed is dan bepaalt het recht van de sterkste.
@Wiebenick | 26-04-23 | 18:30: Dat persoonlijke vrijheid het hoogste goed is wil nog niet zeggen dat het het enige goed is, of dat er nooit aan die vrijheid getornt zou mogen worden. Het wil wel zeggen dat bij de afweging tussen alerlei belangen de persoonlijke vrijheid zeer zwaar wordt meegewogen. Wie die vrijheid wil inperken zal met een heel goed verhaal moeten komen: er zijn geen redelijke alternatieven die meer vrijheid open laten, er is een zeer belangwekkende reden, en de voorgestelde maatregel is aantoonbaar effectief.
@Muxje | 26-04-23 | 19:06: Wie beoordeelt dat, wie maakt die afweging? Iemand zal uiteindelijk moeten beslissen over wat een goed verhaal is, wat redelijk is, wat belangwekkend is en aantoonbaar effectief. Over al deze zaken zullen de meningen verdeeld zijn. Dan zou er nooit voldoende grond zijn om aan de persoonlijke vrijheid te tornen. Dat betekent anarchie en het recht van de sterkste. Een democratische rechtsstaat probeert dat zoveel mogelijk te voorkomen.
Investeren in oplossingen mag niet van 'de mag niet clan'. Daar waar de meeste verspilling is, gaat het meeste geld naartoe.
Ondertussen...
Nederland is nog niet in staat om genoeg te produceren voor haar eigen voedselvoorziening,
Gevarieerde voedselvoorziening bedoel je dan. Als wij alle koeien zelf gaat eten ipv exporteren komen we het jaar wel door - zonder parmaham helaas. Beetje scheurbuik wellicht.
Van vlees eten krijg je geen scheurbuik, vitaminen genoeg. Grond opdoeken voor de vermindering van productie geeft allerlei problemen.
Als je wil weten waarom dit soort beleid wordt aangestreefd, hoef je alleen maar te gaan kijken naar wie die windmolens mag gaan leveren voor welke prijs en welke adviescommissietjes erbij betrokken zijn. DAT is het doel. Niet het klimaat.
Follow the money en je komt uit bij het gespuis
@Janlul | 26-04-23 | 17:33: Oude regel uit Miami Vice: follow the flow of the blow.
Even een vraag, op welke dag stond dat extreem naargeestige stuk in NRC? Ik vraag dat omdat ik om principiële redenen niet op sociale media zit (ook goed voor je geestelijke gezondheid!).
Verder, als je, als 'buitenlander' de kaart van Nederland met Natura2000-gebieden ziet, geeft het de indruk van een kleinlandje met daarin overal minuscuul kleine vlekjes 'natuur': een soort park eigenlijk met wat slecht onderhouden perkjes. Dat de natuur in Nederland er niet goed voor staat, zoals biologen en ecologen zeggen, geloof ik wel (de meeste wetenschappers, en zeker die in weinig financiëel interessante vakgebieden als ecologie en biologie, zijn eerlijke en betrouwbare mensen), maar wordt het niet eens tijd om het anders te doen: kies een klein aantal gebieden van echt flinke grootte en maak serieus werk van de bescherming van die gebieden. De Waddenzee en een deel van de Noordzee boven de eilanden wordt dan een gebied waar de mens met zijn poten vanaf blijft (dus geen gasboringen daar).
Verder ben ik, zoals velen hier, volstrekt niet eens met de klimaatmaatregelen die nu worden voorgesteld, maar om andere redenen dan de hier vaak genoemde. Maar dat later misschien een keer.
De 21e.
@Tashtego | 26-04-23 | 17:35:
Dank, Tashtego, alleen op 21 april vind ik niet een extreem naargeestig stuk in NRC, of het moet zijn het bericht dat de prijstijging van door het bedrijfsleven geproduceerde artikelen hoger is dan de toegenomen productiekosten door stijging van de kosten van energie. Met andere woorden, het Nederlandse bedrijfsleven belazert u weer eens!
@lamoureux | 26-04-23 | 17:51: Hm, er staat de 21e boven, misschien dat mijn informatie niet klopt.
@Tashtego | 26-04-23 | 17:56: Tashtego, dankzij uw andere reactie, die waarin de naam van Jurriën Hamer werd genoemd, heb ik het artikel gevonden. Het stond in de krant van 22 april, en ik had het niet gelezen omdat het over liberalisme ging, en liberalisme is wat VVD en D66 zeggen aan te hangen (partijen waar ik niets mee op heb).
Het artikel is inderdaad beangstigend; Want ja, vanwege de enorme groei van de wereldbevolking is wat de Aarde voortbrengt een schaars goed aan het worden. Het lijkt erop dat de hoeveelheid drinkwater en landbouwgrond drastisch vermindert, dus als we zo doorgaan zullen veel mensen steven door honger, en zij vluchten voor de honger zullen niet overal welkom zijn! Als we niets doen kom hjet wel eens een slachtpartij worden, waar ook Nederland niet zal ontkomen.
Maar net zo beangstigend is dat de machthebbers is deze wereld volstrekt tuig zijn, en berg je maar als deze lieden maatregelen gaan bedenken om het gedrag van de bevolking te regelen....
@lamoureux | 26-04-23 | 18:28: Goed dat u het heeft gevonden, het is inderdaad in meerdere opzichten beangstigend.
Vandaag veel windmolens gezien maar geen enkele windmolen zien draaien, ook bij zware bewolking dus geen opbrengstvan zonnepanelen.
Dus iedereen met een 100% groene energie contract afgesloten vandaag?
5GW opbrengst vandaag.
Wat bedoel je met 5GW? Gedurende een seconde?
Treinen stonden ook stil want die rijden 100% op windstroom, zegt NS.
Je zou Keesvee graag de wereldkaart willen tonen om Nederland even af te zetten tegen China, India en Pakistan.
Overigens zijn er in Azië sowieso geen echte 3e wereld landen meer en is er sprake van flinke groei. (Bangladesh is één van de snelst groeiende economieën in de regio).
Precies, een globaal probleem regionaal denken op te lossen. Hoe dan ??
Ik voorspel dat het allemaal gaat vastlopen.
Die Vollenbroek is toch een beetje de Bin Laden onder de milieu ridders: een individu dat in zijn eentje voor miljarden euro’s schade veroorzaakt.
Is dat wel zo? Of ligt het puur aan de regering.
Als de regering zijn/haar werk goed had gedaan had die Vollenbroek geen case gehad.
Lees net dat het STAP budget ook wordt geschrapt. Is toch al een gedrocht.
Zolang Keessie zijn ijssies onbegrenst laat likken door gewillige stagiaires is Keessie een happie men. Keessie probeert vooral hip en happening te blijven voor een nieuwe lading liklassies. Keessie is in werkelijkheid natuurlijk enkel een opstapje voor iets beters, maar dat vindt Keessie niet erg en Keessie z’n ijssie ook niet. Keessie z’n ijsslollie lekt nog maar eens wat slagroom.
Tja, het klootjesvolk laat het ook allemaal maar gewoon over zich heen komen. En straks janken dat alles onbetaalbaar is geworden.
Dat wordt weer opgelost door een paar keer moeilijk te zuchten, om vervolgens de lonen wat te verhogen.
Hebben ze in Frankrijk niet zoiets als STAP dan kunnen we daar een opleiding demonstreren volgen.
@Corretje | 26-04-23 | 17:19: STAP in het Frans staat voor 'Sciences et Techniques des Activités Physiques et sportives'. En daar leer je niet waarom en hoe te demonstreren. Wees maar blij dat de Nederlandse politie niet op demonstranten reageert zoals de Franse politie, want het gedrag van de politie is soms op het beestachtige af. Bij de laattse demonstraties van de 'gele hesjes' (mensen die volgens mij groot gelijk hadden te demonstreren) vielen 11 doden en heel wat meer mensen verloren ogen en handen.
Waaraan hebben we de psychopathische bakkes van Martijn U. te danken..?
Als je je, zoals Ik, normaliter per bezemsteel beweegt, kan Ik dan veilig en wel over de Noorzee naar bijvoorbeeld Nizjeeerr, de champagne begint op te raken?
Bart toch. Tegen KeesVee/D66 praten is hetzelfde als hier tegen de Schouten. Verspilde moeite.
Petitie
IK VERBIED het KABINET en PARLEMENT om van de NOORDZEE een INDUSTRIEGEBIED te maken
---
Hierbij verbied ik het kabinet en parlement om van de Noordzee een industriegebied te maken.
Ik gebied u de Noordzee open te houden voor al wat daar leeft, de vogels, de vissen, de zeezoogdieren, de planten en de mensen.
Het is niet aan u om de natuur en nijverheid voor de huidige en komende generaties te vernietigen.
Er zijn andere mogelijkheden om in de energiebehoefte van Nederland te voorzien.
Energiezekerheid zonder daarvoor het laatste grote natuurgebied van Nederland op te offeren. Laat de zee zee zijn en niet tot industriegebied verworden.
ikdeburger.nl/project/ik-verbied-het-...
Allee mensen,
de stekker moet uit dat dolgedraaide klimaatorgel, met teveel valse (n̶i̶c̶h̶t̶e̶n̶) noten.
Tekenen
Heb getekend.
Gedaan
Volgens mij is het juist heel goed voor de vissen om van de Noordzee een industrie gebied te maken. Juist vaste structuren zoals de anti-scour rond windmolen palen en de jackets van productie platforms zijn werkelijk oases van leven in de woestijn die de bodem van de Noordzee. Tel daarbij op dat iedere offshore installatie omgeven is door een no-go zone waar niet gevist mag worden . Dus vanuit mijn positie doet uw petitie meer kwaad dan goed voor het milieu
@JeanDragage | 26-04-23 | 17:41:
"woestijn die de bodem vd Noordzee is"
Door welke actievoerder hebt u zich laten informeren?
Draaiende windmolens stoten laagfrequente geluidsgolven uit, op land al problematisch voor mensen die dichtbij wonen. Wat dacht u van het zeeleven, wat juist gezien hun leefomgeving (weinig licht), nog meer afhankelijk is van ongestoorde audio-ontvangst.
Daarnaast stoot een windmolenpark door slijtage en verfverlies tonnen giftige en schadelijke stoffen uit, die NB dus ook in de voedselketen belanden, naast de ziektes en mutaties die ze in omlevende soorten veroorzaken.
De molens nemen energie weg uit de lagere en inmiddels betreffende ecosfeer, middelhoge luchtlagen. Welke verstoring dit geeft op warmteuitwisseling met de bodem (i.c. zeewater) en microklimaat is nog niet onderzocht voor dit grootschalig niveau van productie. Dit terwijl een MER wel vereist is.
Vogeltrek.
Parken liggen in de weg van migratieroutes. Naast directe schade door aanvaring, is niet bekend welk effect de parken gaan hebben op al dan niet veranderende vogeltrekroutes, vogelstand.
Het al dan niet stilzetten van het park gedurende migratietijd, is een kostbaar investeringsverlies, zal wegens niet op actuele trek inspelend, alsnog tot schade leiden.
Parken zijn storings- en onderhouds-intensief, wat extra belasting van het milieu geeft betr. audio en vervuiling.
Nee, @JeanGragage,die parken worden mettertijd een enorm kostbaar financieel, ecologisch en milieuschandaal.
Zeer, zeer slecht doordacht plan mbt effecten op langere termijn, hetwelk wegens de onbetrouwbaarheid van levering, ook nog eens nagenoeg de volledige back-up capaciteit in stand doet houden.
De belofte van goedkope stroom, is al 5-voudig gebroken.
De petitie is alleszins zeer noodzakelijk, in een poging deze dollemansrit te stoppen.
De door u geclaimde weldaad voor het milieu, zal blijken in de balans van effecten, grootschalig negatief uit te vallen.
@Milton_Styx | 26-04-23 | 22:41:
NB, ook opslag van overproductie is niet geregeld. Het huidige netwerk kan de nu al geleverde productie niet aan. Procedures voor verhoging netwerkcapaciteit duren lang, technici zijn niet in voldoende aantallen voorhanden. De hele transitie is een enorme mega clusterfuck op kosten van de belastingbetaler.
Kabinet moet vallen, dan kan die nota van D66 mooi direct de prullenbak in (en als trap na gaat ie bij het tuinafval).
Ho ho, inkt he, slecht voor het milieu, je weet tog.
Wellicht dat er zo een topic over komt maar nieuws:https://nos.nl/l/2472924 Kennelijk zijn niet alle jaartallen heilig in het coalitieakkoord...
nos.nl/l/2472924
We bezuinigen niet op asiel, niet op stikstof, niet op klimaat, niet op hulp aan Oekraïne, maar wel op kinderopvang.
Iets dat werkende ouders nodig hebben om te kunnen blijven werken zodat ze de belasting kunnen ophoesten voor die dingen waar niet op bezuinigd wordt en (als er nog iets overblijft) om hun hut te verduurzamen.
@ReyNemaattori | 26-04-23 | 17:06: Minder of geen kinderen nemen staat u vrij. Zelf voor gekozen. Maar ja, de hockeylessen van AnneFleurMeribel en RoderikJanDierick zijn zooo duur.
En tussen wat haakjes, gaan we de veerboten ook in de ban doen? Want die moeten nu al zigzaggend tussen die velden molens door, maar dat wordt straks helemaal niet te doen. Reizen wordt gewoon verboden? Of een tunnel naar het VK, een naar Schotland, een naar Noorwegen?
(uit)Reizen is straks voor Nederlanders verboten, vanzelfsprekend blijven gelukszoekers welkom om in te reizen.
@BadPatNL | 26-04-23 | 17:11: Behalve Parteileden, die mogen wel reizen, altijd zeer noodzakelijk om bv. ergens vrede te stichten of oorlogen te voorkomen of te protesteren in Iran.
Ach over max. 2 jaar zijn ze weg, iig D66 en kunnen we weer normaal gaan lopen ipv blind op een afgrond af rennen.
Dan is het leed al geschied en kunnen we heel moeilijk stoppen met die onzin. Niet dat ik zie hoe dat runaway rotzooitje nu te stoppen valt. Zelfs als ze demissionair worden drukken ze dit gewoon door.
Tegen die tijd wordt 't lastig het schip nog te keren.
Net als dat dat nu al een probleem is doordat alles in ondemocratische verdragen is vastgelegd.
@ReyNemaattori | 26-04-23 | 17:07: Verdragen zijn er om opgezegd te worden.
Nederland heeft alleen een sterke man/vrouw met lef nodig om die stappen te nemen.
En ook al de kwats, die we door de WEF kabinetten van Rutte over ons uitgestort hebben gekregen, kan door de juiste coalitie weer grotendeels ongedaan gemaakt worden.
En nee dit gaat in 4 jaar niet lukken, daar zijn meerdere regeerperioden voor nodig...
Een voordeel, al die aardolie die nu overblijft kan gebruikt worden voor alle plastics die in die windmolens en EV's gebruikt worden. Zou XR daar wel eens bij stilstaan?
KeesVee "De onbegrensdheid van afgelopen deciannia is niet meer houdbaar. Onder meer het klimaat en de sociale ongelijkheid dwingen tot verandering. En dat zorgt voor weerstand onder degenen die vinden dat ze recht hebben op 'vrijheden' waar ze andere mee schaden."
Bij welk topic hoort dit eigenlijk? Past ook bij het topic over mislukken terugsturen asielzoekers naar Italie.
De onbegrensdheid van afgelopen deciannia is niet meer houdbaar -- inderdaad de grenzen moeten dicht
Onder meer het klimaat en de sociale ongelijkheid dwingen tot verandering -- meer mensen is slecht voor het klimaat en sociale ongelijkheid door voorrang asielplaag op mensen tig jaar op een wachtlijst voor een woning, verandering is nodig.
De onbegrensdheid van ideetjes uitvoeren en drammen en de conus aan ongewenste bijwerkingen.
Die gehakmolens staan midden in een vogeltrek-gebied.
En daar zijn twee jaar geleden door TK-lid Nanninga enkele vragen over gesteld.
Blijkt dat de overheid verdomd goed weet dat er vogeltrek in die gebieden plaats vindt.
"Er is voor de zuidelijke Noordzee gekozen als regio omdat dit het leefgebied is van de meeste vogelsoorten waarvoor windparken mogelijk een bedreiging voor de vogelstand zouden kunnen vormen. Het KEC wordt gebruikt bij het aanwijzen van windenergiegebieden en opstellen van de Routekaart windenergie op zee 2030. Hiermee is dus ook met een internationale blik gekeken of windparken in deze gebieden op termijn een risico vormen voor de vogelstand. In de kavelbesluiten worden vervolgens voor trekvogels maatregelen voorgeschreven die vogelsterfte beperken gedurende perioden van massale (nachtelijke) trek."
Oftewel: ze leggen die dingen stil tijdens vogeltrek.
"Het stilzetten van de windturbines zal gebeuren op basis een voorspellingsmodel. Momenteel is dit model nog in ontwikkeling en dit zal eind volgend jaar worden opgeleverd. Met dit voorspellingsmodel wordt op basis van specifieke weers- en seizoens-omstandigheden voorspeld wanneer grote vogeltrek op rotorhoogte plaats vindt. (...)
Op de momenten dat er windturbines worden stilgezet vanwege vogeltrek zal de productie uit windparken op zee stevig teruglopen. Dit is voor de vergunninghouders en netbeheerder op te vangen, mits er voldoende tijd is om hierop te kunnen anticiperen. Een plotselinge reductie van het energieaanbod zou namelijk grote consequenties kunnen hebben voor de netbeheerder en windparkexploitanten, zoals onbalans op het net en het lastminute moeten inkopen van vervangende stroom tegen hoge prijzen."
zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-3...
Met andere woorden, dit wordt een drama.
In de trouw onlangs een gedegen essay over de gevolgen van de transitie en de gebrekkige investering in fossiel.
"Waarom nu radicaal stoppen met fossiel goed klinkt, maar dramatisch zal uitpakken"
www.trouw.nl/tijdgeest/waarom-nu-radi...
Vogels vliegen eromheen,is een fabeltje dat ze er tegen vliegen,tegenstanders van windmolens vertellen dit altijd.
@drfiets | 26-04-23 | 17:03: Ja kunst, de tegenaanvliegers kunnen het niet meer navertellen. Goed argument zeg!
Klimaatrebellen zijn ervan overtuigd dat ons laatste uur geslagen heeft.
Dat is absoluut niet waar.
De hetze rond CO2 en het klimaat is de zoveelste massa hysterie van dit moment.
Oprichter van GreenPeace ziet tegenwoordig ook het echte gevaar: de hysterie, het machts- en winstbejag en niet het klimaat zelf.
video.twimg.com/ext_tw_video/16507912...
Rob Jetten gaat weer een zak geld wegggeven aan de leaserijders, inmiddels de zwaarst gesubsidieerde arbeiders van Nederland.
Ondertussen mogen Tata en Schiphol gewoon ongehinderd verder uitstoten.
Milieuwinst om en nabij nul.
Veel succes met de molens; pbs.twimg.com/media/FugBhQsakAAZXAn?f...
Dat verandert vanzelf als Rob Jetten het gewoon nóg een keer uitlegt.
En dan nemen we de benodigde opslag en de omzettingsverliezen nog niet eens mee.
Ons beleid is zo scheef als maar zijn kan. De overheid gaat in 2024 zo’n 400 miljard belastinggeld uitgeven, waarvan een groot deel naar klimaat. Tegelijkertijd worden treinkaartjes duurder, zorg duurder, blijft de woningnood hoog.
Gaan we door belastinggeld subsidieert 30.000 windmolens plaatsen, mag de burger vervolgens de stroom tegen een record tarief afnemen van private bedrijven.
Je gaat mij niet wijsmaken dat die windmolens, subsidies op tweedehands elektrische auto’s en extra belastingen op vliegtickets en benzine ons verder gaan helpen, of überhaupt een deel van onze problemen gaat oplossen. De basisbehoeften worden langzaam onbetaalbaar en het aantal mensen aan het overheidsinfuus neemt steeds verder toe. Dit land/de regering heeft haar prioriteiten totaal niet op orde. Bewust of onbewust.
Het record bedrag bestaat vooral uit belasting. Stroom kost nu 29 Euro cent/Kwh inclusief. Daarvan is 17 Euro cent belasting. Zonder belasting is kost de stroom me 12 Euro cent/Kwh.
Ik baal er wel van. De leasebak collega die oprecht denkt dat een electrische auto beter is voor het klimaat. De gekke nicht die heilig gelooft in windenergie... ondertussen brengen ze heel het land naar de klote.
lekker wijzen naar Pakistan dat een CO2 afdruk heeft waar wij alleen van kunnen dromen of meent men werkelijk dat wij alleen windmolens mogen plaatsen als Pakistan dat ook doet?
eenvandaag.avrotros.nl/item/dit-is-wa...
Het werkt twee kanten op. Pakistanen die naar ons wijzen, en ondertussen hun bevolkingstoename volstrekt normaal vinden.
30.000 vogelblenders: twitter.com/nafta78/status/1651119435...
Leuk, maar wel appels met peren. Die kat gaat achter musjes, meesjes en wellicht achter een duif aan. De klimaatminaretten pakken de grote vogels (zoals de verdwaalde lammergier, an de zeearenden in de Biesbosch, en de jan-van-genten uiteraard). In Duitsland "gilt der Rotmilan als bedroht, weil er häufig mit Windrädern kollidiert" (de rode wouw, de red kite in het VK).
Het belletje trekken aan de trein der vooruitgang heeft nog steeds een grote fan schare. Hoe komen we toch aan biocentrales die uitstaan omdat er geen hout is, schaliegas import of gas gekolonisserd van ontwikkelingslanden, weilanden vol met zonnepanelen en datacentre's in een energiearm land. Bij de buren gaat het niet echt beter met het afbreken van de kerncentrales
Dit waren allemaal stokpaartjes van groene partijen die op een geven moment ook wel inzagen dat het niet logisch was maar door hun achterban werden gedwongen om door te gaan.
De logica is al jaren genegeerd en rekenschap is ver te zoeken.
Energie, voedsel en woningnood zijn basisbehoeften waar een regering voor moet zorgen. Elke partij die daar aan tornt zou met de grootste argwaan benaderd moeten worden.
Woningnood is niet echt een basisbehoefte lijkt me, maar u heeft wel gelijk dat onze regering daar momenteel voor zorgt.
Subsidie op 2e kans stekkerauto's.
He buurman Tjeerd luister, als jij mijn stekkerauto op naam zet pak ik de jouwe op mijn naam. Bij de volgende mogelijkheid wil Rob de mijne wel op zijn naam hebben en Frans heeft ook interesse om mee te doen. Kunnen we lekker cashen.
Tja een zee vol gehakt molens. Voorts de stroom voor een habbekrats verkopen aan het buitenland en wij hier de hoofdprijs betalen net als met het gas. Den maar netten onder de windmolens hebben we nog gratis vlees of zo
Diminishing Prosperity in the Netherlands: A Multifaceted Analysis
The Netherlands, a country once renowned for its thriving economy and high standard of living, has recently experienced a significant decline in prosperity. This essay examines the factors contributing to this decline, including population growth, climate measures, nitrogen measures, the selective taxation of externalities, the housing shortage, neglected public health, and the curtailment of individual freedoms due to an increasing number of laws restricting freedom of choice. By identifying these contributing factors, we can better understand the intricate interplay of social, economic, and environmental issues at the heart of this crisis and propose potential solutions.
I. Population Growth
One key factor contributing to the loss of prosperity in the Netherlands is the rapid population growth. The increase in population puts pressure on limited resources and public services, resulting in rising costs, congestion, and reduced access to essential services. As the population continues to expand, demand for housing, healthcare, and education surpasses supply, exacerbating existing problems and reducing overall prosperity.
II. Climate Measures
Climate change poses a significant threat to the Netherlands due to its low elevation and dense population. To mitigate the risks associated with climate change, the Dutch government has implemented various climate measures. While these measures are essential for long-term sustainability, they often come with short-term economic costs. For instance, transitioning from fossil fuels to renewable energy sources may lead to job losses in traditional industries, increasing unemployment and negatively impacting the economy.
III. Nitrogen Measures
The Netherlands is also grappling with high levels of nitrogen pollution, which can damage ecosystems and public health. To address this issue, the government has enacted strict nitrogen measures. However, these regulations have had unintended consequences, leading to a slowdown in the construction and agriculture sectors, contributing to the housing shortage and further reducing economic growth.
IV. Selective Taxation of Externalities
Selective taxation of externalities, such as pollution and congestion, has been used to discourage harmful activities and generate revenue for public services. While this approach can be effective in reducing negative externalities, it also has the potential to disproportionately affect lower-income households, exacerbating income inequality and undermining overall prosperity.
V. Housing Shortage
The Netherlands is currently facing a severe housing shortage, a result of rapid population growth, strict nitrogen measures, and other factors. This shortage has led to skyrocketing housing prices and rents, making it increasingly difficult for many people to find affordable housing. The lack of housing availability, in turn, contributes to reduced social mobility, increased homelessness, and a decline in overall prosperity.
VI. Neglected Public Health
Public health has suffered in the Netherlands due to a combination of factors, including population growth, inadequate investment in healthcare infrastructure, and insufficient attention to preventative care. This neglect has led to longer wait times, a decline in the quality of care, and increased healthcare costs. As public health deteriorates, the overall well-being of the population declines, negatively impacting the country's prosperity.
VII. Curtailment of Individual Freedoms
Finally, the Netherlands has experienced a curtailment of individual freedoms due to a multitude of laws restricting freedom of choice. These laws, aimed at addressing various social and environmental issues, have resulted in increased government intervention in citizens' lives. While some regulations may be necessary, excessive restrictions can lead to a decrease in personal autonomy, reduced innovation, and a decline in overall prosperity.
Conclusion
The loss of prosperity in the Netherlands is the result of a complex interplay of social, economic, and environmental factors. Population growth, climate measures, nitrogen measures, selective taxation of externalities, the housing shortage, neglected public health, and the curtailment of individual freedoms have all played a part in this decline.
Deze analyse klopt groten deels als een bus. Een hoop mensen weten nu ook inmiddels dat het leven in Nederland voorgoed verandert door alle maatregelen, en niet ten goede. De vraagt is en blijft dan ook :Wat kunnen wij als Nederlandse belastingbetaler er nog tegen doen om het weer een beetje leefbaarder te krijgen? Zijn bepaalde regelingen onomkeerbaar? Het leven bestaat straks uit werken en rekeningen betalen. De rest zal voor sommigen onbetaalbaar worden. Vroeger was niet alles beter maar de toekomst lachte mij toe. Ik ben nu 20 jaar verder en ik word met de dag cynischer. Bovenstaand verhaal zijn opsommingen van factoren maar het stemt mij niet vrolijk.
Ik vraag mij werkelijk af hoe het zover heeft kunnen komen.
@Miss_Pinky | 26-04-23 | 16:45: Al eens PVV gestemd? Nee, dan wordt het hoog tijd. En tot dat moment niet meer klagen aub.
Je word op deze site een beetje gek van al die klagers die maar op de kartelpartijen blijven stemmen.
Doe gvd eindelijk eens iets.
Is het hier No Style of zo?
@Dwaalgast | 26-04-23 | 16:58: Zeg doe ff rustig. Heb al meerdere keren op Martin Bosma gestemd maar helpt ook niet echt hè…
Ik betaal ook veel te veel belasting dus ik heb alle recht om te klagen.
En waar stond dit? Een bron aub?
Het wordt nooit meer zo als voor Corona zei Rutte eens.
Toen wist hij al wat eraan zat te komen.
Daarom denk ik nog steeds dat het EU beleid is.
We leven in totalitaire tijden met een Rode Klimaatgarde die onder het mom van "we doen het allemaal voor het nobele, hogere doel" een totalitaire staat nastreeft waarin zij denken dat zij de nieuwe elite zullen zijn. In de praktijk zullen ze door hun collega revolutionairen afgeslacht worden, historisch gezien was dat immers altijd wat gebeurde.
Ondertussen wordt de Noordzee in een industriegebied veranderd waarbij - oh ironie - al die milieupartijen staan te juichen, bang als ze zijn om hun progressieve kameraden af te vallen ook al gaat het om armoede creërend waanzinsbeleid.
Toch zal de geschiedenis ook niet begrijpend oordelen over mensen die de standpunten van de Rode Klimaatgarde niet deelden en niet ingrepen, ook al zagen ze dat de actiepunten van de Rode Klimaatgarde tot armoede bij mensen en vernietiging van de natuur leiden.
30.000 windmolens...
Bouw daar gelijk 4 kamertjes in en je kan 120.000 asielzoekers opvangen.
#OmdenkenInKansen
Hahahaha, goeie.
Ja, en wat doen we dan met het jaar daarop volgend?
@Cunucu | 26-04-23 | 16:42:
De energiebehoefte zal blijven stijgen. Dus weer meer windmolens plaatsen.
Een goeie II, Asielstapelaars.
Helemaal lachen als je beschouwd welke invloed al die molens gaan hebben op het klimaat: Exact nul.
....beschouwt.....
De "gegoede" burgerij in het kabinet bepaalt dat Jan met de korte achternaam alles gaat betalen en geen enkel lolletje meer mag hebben. Zelf kunnen ze gemakkelijk hun levenswijze voortzetten. Ze hebben nog nooit kou, honger of geldzorgen gehad. Via vrienden van de uni en later het bedrijfsleven komen zij en hun kinderen altijd op hun pootjes terecht. De kloof is immens.
Was dat stuk uit Nrc serieus bedoeld, dan, geen satire? Ik kan alleen het fragment lezen dat Bart eruit heeft geknipt, en dat lijkt me zeer ironisch?
NRC en satire, lijkt me niet.
Ook positief nieuws.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
(Alhoewel je het uit de link niet kunt halen, met dat dood erin)
"Als de vogeltrek op gang komt, zal minister van Klimaat Rob Jetten energiebedrijven vragen de windturbines op de Noordzee veel langzamer te laten draaien. Dit moet voorkomen dat duizenden vogels zich te pletter vliegen tegen de snel draaiende bladen van de molens."
Hij gaat het ze vragen, waarna die bedrijven lachen, een lange neus trekken en even hard doordraaien.
God wat een mongool, netfrequentie is 50Hz daar hangt de draaisnelheid van een windmolen vanaf. Als hij langzamer draait doet het niks.
Welnee, ze sturen gewoon een rekening.
@voldemort | 26-04-23 | 16:26:
Jij snapt er echt niets van.
@JanVergoor | 26-04-23 | 16:32: Een AC generator draait een vast toerental wanneer deze aan het lichtnet gekoppeld is wat snap jij daar niet aan ?
Er komen dan ook bordjes met het verzoek om behoedzaam tussen de wieken door te vliegen, bij voorkeur om het park heen. Onder water komen noise-reduction tegenfase vistelefoon-voorraadkamers met bordjes: neem uw telefoon en zwem trillingsvrij en onbezorgd door dit energie-milieu vriendelijke park. Vergeet niet na doorzwemmen van het park uw telefoon af te leveren bij het volgende park.
Bordjes voor insecten zijn er niet. Want die kunnen niet lezen.
@voldemort | 26-04-23 | 16:26: Ik had ook begrepen dat op die momenten de zaak stilgezet zou worden.
Dit was 24 april een item bij EenVandaag: 'De Noordzee wordt de grootste duurzame energiecentrale ter wereld'.Dan weet je het wel.
Propaganda.
Perfect uit zicht die molens. En leveren veel op. Heeft Jetje dan toch nog wat goed gedaan...
Ik zou je een bezoekje aan Specsavers aanraden als je de windmolens langs de kust niet ziet vanaf het strand
@ariekanarie2022 | 26-04-23 | 16:25:
De schade aan milieu tbv grondstoffen, zeeleven bij aanleg en operationeel gebruik, zowel de schade in de portemonnee van de belastingslaven, ook benodigd voor toekomstige subsidies voor netwerkuitbreiding, afvalopslag en daartoe te bestemmen terreinen, worden inderdaad zorgvuldig buiten beeld gehouden.
U moet wel blind zijn van adoratie voor de fluittonen van het klimaatorgel om deze aspecten niet te (willen) zien.
En als ze dadelijk vervangen moeten worden? Wat ga je met die plastic (olie) rotzooi doen? De funderingen? Over de vogels en de dove walvisachtigen maar te zwijgen.
@Milton_Styx | 26-04-23 | 16:44:
@ariekanarie2022 excuus.
Deze tegel is natuurlijk aan @dickwvf gericht.
Is Bart tegenwoordig soms een have not?
Moet je een have not zijn om het bestelen van have nots te bekritiseren?
Have nots hebben gewoon stemrecht he.
Nee
REAGEER OOK