Zo en wat zullen we vandaag weer eens noodgedwongen gaan verbieden?
Landgenoten.
Landgenoten. De democratie moet worden gered, maar dat is ingewikkeld want te veel mensen denken verkeerd. Je kan niet zomaar burgers een vrije keus geven in welke keuzes ze maken, als ze continu de verkeerde afwegingen maken. Zo hebben we in de afgelopen minder dan twintig jaar drie keer meegemaakt dat kiezers in een referendum hun mening mochten geven, maar telkenmale werd massaal het verkeerde vakje ingekleurd. Ja, dan moet je het middel afnemen natuurlijk - we komen nooit vooruit als grote delen van het volk aan de handrem blijven hangen.
Zeker in de afgelopen tijd gaat het pas echt snel met die stagnatie. Moesten we als overlevers van Pim Fortuyn al tandenknarsend accepteren dat die blonde gek uit Venlo met zijn xenofobe retoriek diens plek in nam, werden we daarna ook nog eens allemaal getuige van de opkomst van Forum voor Democratie, een partij die de complottheorie niet schuwt en daarom de desinformatie nog minder. Het leidde er bijvoorbeeld toe, en we zagen het allemaal gebeuren, dat te veel misleide burgers de straat op gingen om tegen de noodzakelijke lockdownmaatregelen in het verweer te komen, en zich te verzetten tegen vaccinaties waarvoor we de wetenschap zo dankbaar mogen zijn dat die zo snel zijn ontwikkeld. Onze politiemacht kwam er danig mee onder druk.
Die demonstraties gebeurden terwijl we het vreselijke onrecht van Zwarte Piet net een beetje van ons afgeschud hadden. Sommige racisten verzinnen altijd wel weer een stokpaardje van Troje om zichzelf achter de poorten van de progressie te smokkelen en daar onmin, populisme en radicaal van de mediaan afwijkende ideeën te zaaien. Sommige mensen willen nou eenmaal niet stilzitten als ze geknipt, geschoren en in het heersende gareel gedrukt worden! Betere wetgeving zou hier de bron moeten kunnen opdrogen, en dergelijk verzet tegen de vooruitgang buiten de poorten moeten houden.
Maar dan moet er ook een stop op geluiden uit het achterland komen. De BoerBurgerbeweging, woordvoerder van de boerenstand en natuurlijk Big Agro, die het volk verleidt om de acute zorgen over het klimaat in te wisselen voor hun eigen kortetermijn-gerief, verstoren de globale goedertierenheid van de mondiale missie. Het land kampt met verstikkende gevolgen van de opwarming van de aarde en als Nederland enige kans wil maken om gidsland, leidend licht en koploper in de wereldwijde klimaataanpak te zijn, dan zullen we moeten zorgen dat mensen als Van der Plas terug op stal gedirigeerd worden. De BBB laat te veel mensen op het verkeerde paard wedden en daarvoor kan in onze democratie geen ruimte zijn, als we willen dat hij goed blijft functioneren.
Een BBB weet zich immers en thans in goed gezelschap van mensen als Ronald Plasterk of Arnout Jaspers, die met hun zorgwekkend breed gedragen propagandateksten in columns en boekvorm het volk op nog meer dwaalsporen zetten, en hen het idee te geven dat ze voor zichzelf kritische meningen vormen. Ook Pieter Omtzigt richt vanuit nota bene zijn geroofde Kamerzetel grote schade aan de collectieve idealen aan, met zijn twijfelzaaiende vraagstellingen en diepe verzuchtingen over een systeem dat volgens hem in bredere zin tekorten laat zien. Als hij toch eens zijn mond zou houden, dan zouden we al een heel eind richting een oplossing zijn.
Nog erger in dat licht is natuurlijk het afgrijselijke Ongehoord Nederland, de ranzig rabiate publieke omroep die - we durven het hier bijna niet te uiten - het woord ‘neger’ niet schuwt en continu gekozen politici uit Nederland én België aan het woord laat om teksten te verspreiden die vanuit morele overtuigingen in onze democratie elders al lang aan banden gelegd zijn. En dan permitteren ze zich ook nog eens een grote mond over de vrijheid van meningsuiting wanneer we correctieve acties voorstellen om hen een toontje lager te laten zingen. Nee, dan Omroep Zwart. Daar hoor je tenminste helemaal niks van, die accepteren gewoon dat we een speciaal afgezonderd plekje voor de gekleurde medemens in het bestel ingeruimd hebben en tonen zich onhoorbaar dankbaar, zoals het hoort en zoals je mag verwachten.
Enfin, lieve landgenoten van goede wil en heldere kijk, we hebben het allemaal kunnen lezen in het AIVD Jaarverslag: de ondermijning van onze democratie vanuit het volk is een realistische dreiging. We moeten niet in stilte toekijken hoe de argwaan in instituties voorkomt dat we allemaal de neuzen dezelfde kant op houden.
De democratie is een prachtig iets, maar zij is in gevaar.
Niet voordat er volledige acceptatie is van de transgenderrechten, moslims in vrijheid hun geloof kunnen belijden in alle publieke ruimtes die we daarvoor openstellen, iedere Nederlander dagelijks vijf maal bidt richting Brussel, iedereen knielt voor de hoeders van de Europese idealen in Kiev en we allemaal op dezelfde ecologische bladzijde vertoeven als Moeder Aarde haarzelf, kunnen we mensen een vrije keus toevertrouwen in het besef dat zij daarmee het goede zullen doen. We zullen daarvoor samen moeten blijven strijden - met inzet van alle partijen van goede wil en natuurlijk de gestandaardiseerde media die het belang van eensgezindheid onderstrepen, terwijl we tegelijkertijd trachten om de bandeloze, anarchistische vrijheden op digitale platforms van dubieuze Amerikaanse techmiljardairs in te dammen. Wij, burgers en bestuurders tezamen, zullen ons met vereende krachten sterk moeten maken om Nederland te vrijwaren van al te afwijkende vrije geluiden die de einddoelen van onze democratie kunnen verstoren.
Pas als de piketpaaltjes zorgvuldig opgelijnd zijn en gerespecteerd worden, zullen we weer met geruste harten naar het stemlokaal kunnen.
Dank voor uw aandacht, doe ook vandaag weer het goede, en heil aan onze vaderlandse democratie!
Reaguursels
InloggenVan Rossem verdient een Nimbus 2000.
Broekrokken, die moeten verboden worden! Ik weet, je ziet ze niet veel meer, maar voor je het weet is er een eighties revival en wordt het weer mode (oh gruwel). Preventief verbieden dus!
"daarmee het goede zullen doen"
Het goede wordt niet gedaan.
De enige transitie die werkelijk gaande is, is het compleet voldonderen van onze leefwereld met economie zoals dat nooit geweest gedaan werd. Van het de hele Noordzee vol windmolengekte rammen tot het aan het op internet aansluiten van iedere menselijke activiteit en zelfs het verbieden van menselijke activiteiten: alles is economie. Het zijn geen voorzieningen. Het is geen welvaart, geen welzijn. Het is geen werkgelegenheid. Het is geen gelijkwaardigheid en veiligheid. Het is geen redding van planeet en natuur. Het is geen vaart der volkeren. Het is geen onontkoombare uitkomst van 3000 jaar geschiedenis. Het is geen vooruitgang. Het is geen filosofie of poging tot goed doen.
Het is economie, het voldonderen van de hele planeet en iedere seconde van ieder menselijk leven met pure economie.
Van CO2 rechten tot migratie of welk overheidsbeleid dan ook: het is puur economie. Want handel is macht. Meer is het niet. Meer wordt het niet.
Geweest = eerder gedaan werd.
Als Ongehoord Nederland op verzoek van de NPO door de politiek, staatssecretaris, van de buis wordt gehaald zou je op zijn minst een vreedzaam protest verwachten bij de NPO gebouwen. Als 10% van de kijkers komt heb je nog steeds een grote demo.
Die A.I. schrijftools worden met de dag beter! lol
Bart Nijman getuigt hier van grote klasse.
Wat een verschil met columnisten van NCR en VK.
Jammer dat dit stuk wegzakt in de waan van de dag.
Mag wat betreft voorlopig prominent hier schijnen.
Knap hoor d66 in 1502 woorden!
Nounou, zie dat Joris volkomen " on-topic" is.
Ndranghitiari verboden. (gejorist en opgerot om 11.35 u.)
Excessieve productie en consumptie moet verboden worden. Mocht iemand zijn of haar excessieve productie willen compenseren door mij van een vroeg pensioen te voorzien laat maar weten.
Overigens heeft de cast van Harry Potter Sigrid Kaag het eredocoraat van Hogwarts aangeboden. Ze wordt vanmiddag ingevlogen op de speciaal voor haar ontwikkelde E-Nimbus66 voor een welverdiende plechtigheid onder gelijkgestemden. Mudbloods a la JKR en Populientje niet welkom.
Begin elke dag met een dankbaarheidsgebed naar de almachtige, alwetende, de staat.
Ik vertrouw op de wijsheid van de minister en van de rechter. En de NPO kan mijn rug op.
Dit krijg je dus als je in Chatgpt invoert: wat wil D66 met Nederland.
We nemen de proef op de som:
Oh, D66, de zelfbenoemde hoeders van de democratie en progressie in Nederland. Als je deze partij moet geloven, zijn zij de grote verlossers die de zedenprekerij en het betuttelen van tegendraadse meningen op de Nederlandse politieke markt hebben geïntroduceerd. Ze zijn net die aardige buurman die zichzelf uitnodigt voor het avondeten, met als enige bedoeling het gesprek te domineren en jouw mening in te ruilen voor de hunne.
Kijk naar het zogenaamde "tolerante" beleid dat D66 zo hartstochtelijk propageert. Alles lijkt mooi en wel, totdat je beseft dat deze "tolerantie" in werkelijkheid een gecamoufleerde manier is om iedereen die zich niet aan hun "morele kompas" houdt, het zwijgen op te leggen. We mogen immers niet vergeten dat hun acceptatie enkel wordt geschonken aan degenen die zich blindelings onderwerpen aan hun wereldbeeld. Zoals een strak gesneden pak, dat enkel past op hun benauwde gedachtegang.
De term 'betrokkenheid bij de samenleving' heeft voor D66 een hele andere betekenis gekregen. Ze menen dat betrokkenheid enkel mogelijk is wanneer men hun ideeën absorbeert, alsof je een spons bent die gedwongen wordt in een emmer vol groene smurrie te duiken. Tegendraadse meningen, hoe uitdagend en stimulerend voor het debat ook, worden afgedaan als de losse draadjes van een oude trui die men gewoon niet kan laten liggen.
Het is met name ironisch dat D66 de partij is die zoveel waarde hecht aan de vrijheid van meningsuiting en diversiteit, terwijl ze tegelijkertijd deze waarden proberen te beteugelen. Het is alsof je een vegetariër bent die in het geheim een avondmaal met een sappige steak achter de kiezen heeft.
Maar laten we niet te veel aandacht besteden aan deze kleine, onbelangrijke tegenstrijdigheden. Nee, D66 weet wel beter. Ze willen enkel het beste voor ons en onze samenleving. Ze willen ons beschermen tegen die gevaarlijke, tegendraadse meningen die ons zouden kunnen leiden tot een pad van verlichting en uitdaging van het establishment.
Dus laten we D66 hartelijk bedanken voor het betuttelen van onze meningen en ons te beschermen tegen het gevaar van onze eigen gedachten. Ze hebben met hun opgelegde vooruitgangsdenken het land getransformeerd in een schijnbaar paradijs. Een paradijs waar iedereen zonder gêne in zijn eigen bubbel leeft, veilig en zorgeloos, met enkel de echo van de verheven stemmen van D66 als achtergrondmuziek voor hun gecreëerde utopie.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 13:01: Wat is er gebeurd BL? Dronken en daarna op je achterhoofd gevallen? Want je klinkt opeens behoorlijk normaal. Heeft de linker hersenkwab opeens contact gemaakt met de zo vaak gemiste of uit gezette rechter kwab?
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 13:01:
Snif.
*Helemaal ontroerd is, het licht gezien heeft en I hartje Rob Jetten op zijn linkerpols tattoeren doet*
@Graaisnaaiert | 25-04-23 | 14:12:
LOL!
@dijkbewaker | 25-04-23 | 14:05: Ik val compleet uit de lucht, zoals ze hier zeggen. Chatgpt levert blijkbaar toch de waarheid op. Blijft de vraag: welke waarheid?
Waar ik voor ben is gezinsvereniging van asielzoekers. Als er een asielzoeker echt ontzettend naar zijn familie verlangt dan help deze persoon. Zet hem zo vlug mogelijk op een vliegtuig naar zijn familie zodat hij niet langer hoef te lijden.
Wel graag de vlucht terug zelf betalen, we hebben alle resterende euro's namelijk nodig voor de opvang van nieuwe hordes.
Kweenie wat u genomen heeft maar ik wil ook zo'n hallucinaties.
#v Rossem citaat : ""Ook Pieter Omtzigt richt vanuit nota bene zijn geroofde Kamerzetel grote schade aan de collectieve idealen aan""
Omtzigt heeft zijn zetel niet geroofd, integendeel.... hij heeft zoveel voorkeurstemmen gekregen dat hij in zijn eentje goed is voor 5 of 6 zetels in mijn herinnering.
En bij mijn weten heeft het CDA hem eruit gedondert... het was onmogelijk voor hem om nog bij die partij te blijven... hij was/is gewoon een gevaar voor de zittende macht bij dat CDA, een vreselijk clubje.
Ik moest het gewoon even opnemen voor hem, ik zie altijd graag kamerleden als Boris v/d Ham (jaja, ex D66), Renske Leyten, Omtzigt en natuurlijk Carolientje. (en zo zitten/zaten er nog een paar in de 2e kamer)
Van Rossem is het helemaal met je eens hoor.
Hij persifleert de stellingname van oa de AIVD tegen de oppositie.
@Dandruff | 25-04-23 | 12:12:
De beste satire is die waarbij de lezer niet doorheeft dat het satire is. Ik vind dit een briljant stuk van onze Bart.
Sarcasme is u vreemd?
Goed dat u het opneemt voor Omtzigt en mee eens. Verder natuurlijk wat Dandruff en Graaisnaaiert tegelen. Overigens bestaat zetelroof in sommige gevallen wel degelijk, zoals in het geval van Liane den Haan.
zetelroof vindt alleen plaats in Mallorca, wanneer in de ochtend de zetels aan het zwembad zijn bezet door de Duitsers en, wanneer Nederlanders deze zetels roven door de handdoeken van de Duitsers verwijderen en hun eigen handdoeken erop leggen.
Ondertussen een culturele zomerbezigheid geworden.
"Niet voordat er volledige acceptatie is van de transgenderrechten, moslims in vrijheid hun geloof kunnen belijden in alle publieke ruimtes die we daarvoor openstellen"
Wederzijds uitsluitend, je gaat nooit alle moslims zover krijgen dat ze transgenders erkennen, laat staan hun 'rechten'(whatever ze daar onder scharen)respecteren.
Een publieke ruimte "die we daarvoor openstellen" is per definitie geen publieke ruimte. Dat is het briljante in deze zin...
Ja, gebaren met vinger over de keel richting regenboogtypes. Dat werk. Of erger. Hoor je nooit iemand van wokelinks rabiaat over schuimbekken. Nee, dat doe je richting JK Rowling.
Ze proberen met alle macht de vrijdenkende geest weer in de fles te krijgen. Verspilde moeite, want daar heeft de geest dus echt geen zin meer in.
Statiegeld op de fles zal wellicht de geest sensibiliseren.
Iedereen mag gerust vrij 'denken' , maar liever niet van mijn belastinggeld ontvankelijke zieltjes beïnvloeden
Ik denk dat velen deze tekst gewoon zonder sarcasme te ontdekken tot zich nemen in alle tevredenheid.
Nou, zelfs ik met mijn niveau pik het nog op, dus enige reden tot optimisme is er gelukkig nog wel.
Satire-alert. In de VS dezelfde geluiden: AOC: 'The Government Must Shut Down Unapproved News Agencies To Defeat Fascism' babylonbee.com/news/aoc-the-governmen...
Verdomme, wat is dit een heerlijk stuk, met dit toch wel als een van de meer opvallende juweeltjes:
"moslims ... in alle publieke ruimtes die we daarvoor openstellen"
X66. Een sekte die aan de hand van een of andere uit hogere sferen nedergedaalde hogepriesteres langs de lijnen van de inhoud in ultimo dit land tussen waardigen en onwaardigen opsplitst. En vervolegns alles in het werkt stelt om het leven van de onwaardigen zo hard en zo snel mogelijk te vergallen, omdat zij niet beter weten noch verdienen.
Politici willen wel uw stem maar niet uw mening.
Dat is een mooie.
@Yoda von Siam | 25-04-23 | 11:27: i.d.d.
@Yoda von Siam | 25-04-23 | 11:27: Willem Oltmans zei:
Als je cum laude geslaagd bent voor het diploma klootzak kun je in de politiek
Hulde voor deze toptegel.
Ik denk dat de meeste politici liever zouden willen dat u eens een keertje ging stemmen met uw hoofd en niet met uw onderbuik.
@Yoda von Siam | 25-04-23 | 11:27: Hij is van Arnold Karskens uit 2022, meen ik...
@pejoar | 25-04-23 | 11:43: Als er eentje door de mangel is gehaald door de voorloper van de NPO en de overheid was hij het Willem Oltmans wel. Wat zou die van dit hele ON en Mos gebeuren hebben gevonden. Hij is toch wel een beetje the O.G. van het door de NPOverheid verneukt te worden.
@Piet Karbiet | 25-04-23 | 12:20: En daar zou hij dan helemaal gelijk in hebben.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 12:04: Ik denk dat ik politici probeer te vertellen dat ze beter op zoek kunnen gaan naar de juiste verhouding, want als je wil dat je relatie goed gaat zal je soms toch echt naar je hart moeten luisteren. Kijk, autisten mogen er ook zijn, maar de meeste mensen zijn gevoelsmensen. En als je een beetje intelligent bent dan snap je dat.
Wat we echt moeten verbieden:
“landgenoten” ophalen uit shithole-landen waar je eerder zonodig weg moest want shihole-land.
Ik doe zo maar een aanname. Als het niet waar is dan trek ik mijn woorden in. Maar ik denk zomaar dat er verkansievierende ex-shitholers teruggehaald zijn.
Dat is inderdaad het grootste deel.
Precies ! En mijn complimenten dat u dit durft te schrijven op een openbaar forum.
PS: waarom die aandacht voor Soedan elke dag in het staatsjournaal ? In Oost-Congo en Mozambique vallen veel meer slachtoffers. Daar horen we niets over.
Toch even de echte website van de AIVD bekeken en ik vind daar niets terug over "het volk" als dreiging. Wel van rechts-extremisme. Als delen van het volk zich daardoor zo aangesproken voelen dat ze uit zichzelf "het volk" gaan invullen mag je ook vraagtekens stellen bij die zelfidentificatie lijkt me, maar enfin, dit staat er:
"Het tweede aandachtspunt is de niet-gewelddadige dreiging tegen de democratische rechtsorde. Die wordt veroorzaakt door activiteiten als systematisch haatzaaien, bevolkingsgroepen demoniseren, intimideren of een sfeer van angst creëren. De dreiging die uitgaat van bijvoorbeeld het ‘intellectuele’, door de Amerikaanse alt-rightbeweging geïnspireerde, rechts-extremisme, is niet-gewelddadig. Het Nederlandse alt-rechts heeft als doel hun zeer extremistische gedachtegoed, gebaseerd op rassenleer, algemeen geaccepteerd te maken. Als deze ideeën in de toekomst steeds gewoner zouden worden in de Nederlandse samenleving en ook geaccepteerd zouden worden in het openbaar bestuur, is dat een bedreiging voor de Nederlandse democratische rechtsorde."
Geen woord aan gelogen en laat nou juist ON! naadloos van toepassing zijn op bovenstaande. Verbieden is niet de oplossing, maar kritisch volgen lijkt me niet onverstandig.
www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/re...
Nu je daar toch bent. Staat er ook iets over de dreiging van de Mocromaffia en de extremistische Grijze wolven? Die bestaan namelijk wel echt in dit land..
"AIVD: complottheorieën over 'machtige elite' ernstige dreiging"
nos.nl/artikel/2471755-aivd-complotth...
"De AIVD noemt dit gedachtegoed voor het eerst "anti-institutioneel extremisme". De dienst waarschuwt dat dit op lange termijn voor Nederland een "ernstige dreiging" kan vormen, omdat de ideeën steeds opnieuw leven worden ingeblazen. De inlichtingendienst spreekt van het "populairste extremistische narratief" dat momenteel in de samenleving rondgaat."
Alstu
Zoals elk ambtelijk apparaat is de AIVD ook vergeven van prietpraatproducenten. Onderzoek doen vanaf de bureaustoel en kilo's wit papier zwart schrijven met nutteloze zever. Intussen wandelt de ene na de andere bebaarde massamoordenaar het land binnen, heeft de mocro maffia vrij spel in de stad en de havens en mag polderpsychopaat Rutte binnenkort in rij gaan staan bij Midden Amerikaanse presidenten.
Maar hoed u vooral voor ON! en de restanten van FvD.
Overigens, niet dat ik Forum geen enge club vind, maar hier gebeurt toch iets wonderlijks op ons staatsnieuwskanaal. Zeven alinea's over de enorme dreiging van wappies, daarna dan toch nog twee alinea's over verwarde mannen (die toch nog best wel een beetje eng zijn) en tot slot nog twee alinea's over Rusland.
@Duwbak_Linda | 25-04-23 | 11:32:
Daarom DL. Het idee dat er een machtige elite aan de touwtjes trekt om het volk te knechten vindt weerklank en wordt dagelijks gevoed. Karikatuur, overdrijving, stelselmatig "grappen" maken bevestigen dat onder gelijkgestemden. Het is geheel normaal om D66 in een adem te noemen met fascisme en dictatuur. Ik vind dat bizar. X666, DDR66, NPO66, het is helemaal normaal geworden. En nee, het heeft echt niets te maken met de werkelijke standpunten of politiek van D66. En nogmaals: Ik ben niet van D66.
En dan nu even het begin van het rapport zelf: 'Ideologie'
'Gedurende een aantal decennia werd het rechts-extremisme in Nederland gekenmerkt door een neonazistisch, fascistisch en antisemitisch gedachtegoed. In de afgelopen jaren is dit veranderd; neonazi’s vormen nog slechts een marginale groep en andere vormen van rechts-extremisme zijn hiervoor in de plaats gekomen.
Anti-islamgedachtegoed naar de voorgrond
De belangrijkste ideologische drijfveer die in de afgelopen jaren steeds meer naar voren is gekomen voor groepen en personen binnen de rechts-extremistische beweging is het anti-islamstandpunt. Deze ontwikkeling begon vanaf 2014 duidelijke vormen aan te nemen als gevolg van twee gebeurtenissen:
• het uitroepen van het kalifaat door ISIS en de reeks van jihadistisch terroristische aanslagen in West-Europa die daarop volgde;
• de vluchtelingenstroom die in de loop van 2015 op gang kwam naar Europa en Nederland.
Al langer bestaande groepen in de rechts-extremistische scene in Nederland, zoals de Nederlandse Volks-Unie (NVU), grepen de opkomst van ISIS en de vluchtelingenstroom aan om zich te profleren en zo een breder publiek te bereiken. Ze deden dit onder meer door anti-ISIS demonstraties of demonstraties bij asielzoekerscentra te organiseren. Gelijktijdig ontstond een verscheidenheid aan nieuwe initiatieven. Voorbeelden hiervan zijn Demonstranten tegen Gemeenten (DTG) en United We Stand Holland (UWS). Ook zag de AIVD een toename van rechts-extremistische uitingen op internet gericht tegen moslims en asielzoekers.
Toen in 2016 de instroom van migranten stagneerde, verdwenen veel van bovengenoemde initiatieven weer.
Niettemin bleef het anti-islamgedachtegoed de boventoon voeren. Er wordt daarbij nauwelijks onderscheid gemaakt tussen anti-islam- en anti-migratieretoriek. Migranten zijn moslims, zo lijkt de redenatie.'
Met andere woorden: het begrip rechts-extremisme, zoals we dat van vroeger kenden, hebben ze een beetje afgezwakt. Iedereen die nu tegen ongebreidelde migratie en voor Zwart Piet is, is verdacht.
Van de AIVD-website: 'In de publicatie zetten wij uiteen dat de ideologie van rechts-extremisten is veranderd. Gedurende een aantal decennia werd het rechts-extremisme in Nederland gekenmerkt door een neonazistisch, fascistisch en antisemitisch gedachtegoed. In de afgelopen jaren is dit veranderd.'
Ze hebben gewoon het begrip 'rechts-extremisme' verruimd!
www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/do...
Op de echte website van de AIVD is niets terug te vinden over "het volk" als dreiging?
Parbleu, jonge vriend. Ik vermoed dat de communicatiespecialisten dat vergeten zijn.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 11:45:
Daar doen ze zelf dan ook hartelijk aan mee. Neerbuigendheid en dedain moet je uitlachen, benoemen. Dat is heel wat anders dan dreigen of geweld gebruiken.
Daarnaast is het al heel lang gebruikelijk om grote groepen mensen weg te zetten als fascist, racist, extreemrechts, populistisch, dom, achterlijk en weet ik veel wat. Nu bijt het ze in de kont, want twee kunnen dat spelletje spelen. En als er een partij momenteel kampioen polariseren is, dan is het wel d66.
@Duwbak_Linda | 25-04-23 | 11:52:
"Daarnaast is het al heel lang gebruikelijk om grote groepen mensen weg te zetten als fascist, racist, extreemrechts, populistisch, dom, achterlijk"
Maar dan is de vraag: Wie doet dat dan. Of is dat vooral perceptie, projectie en overdrijving, zoals Van Rossem mooi etaleert in dit topic? Eerlijk gezegd vind ik mensen die alle moslims als tuig, onwenselijke burgers of terroristen wegzetten ook racisten en fascisten, waarom mag je dat niet benoemen als het feitelijk zo is? Al moet je uitkijken dat je dat etiket niet gratis op iedereen plakt. Edoch, D66 fascistisch noemen is hetzelfde als Gordon wegzetten als typische hetero.
En "dom" is ook een lastige. Als je het hebt over mensen die in een lockdown wegens een virus een instrument zien om het volk te kunnen besturen middels vaccinaties en claimen dat dit nooit meer weggaat, dan vind ik dat ontstellend dom. Daarbij komt, wie van D66 speciaal bedient zich van dergelijke neerbuigende taal, want eerlijk gezegd, ik weet het niet. Zelfs Kaag drukt zich wat dat betreft altijd zo voorzichtig mogelijk uit. Daarom denk ik dat het alles te maken heeft met perceptie en zich willen wentelen in slachtofferschap, waar rechts toch wel erg gemakkelijk in grossiert en dit hele topic ademt een bepaald slachtofferschap, zo van ons moeten ze altijd hebben, zij van de elite.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 12:05:
Tja alles is een kwestie van perceptie. We komen er toch niet uit. Dat beschreven gedrag is overigens al ver voor corona begonnen, ongeveer in '68 (twee jaar te laat).
Ik zal d66 nooit fascistische partij noemen, maar spelen de laatste jaren wel een (zij het gedeelde) kwalijke rol. Heb steeds vaker het gevoel dat ze er ook gewoon plezier in hebben om dat domme volk de gordijnen in te jagen. Dat mag, maar dan niet verbaasd zijn als mensen met wat minder relativering en humor serieus kwaad worden en/of konijnenholen in tuimelen. Ik vind het inmiddels een hautaine en onbuigzame kutpartij die je niet hard genoeg kan uitlachen. Hopelijk mag deze mening nog van de AIVD.
@Duwbak_Linda | 25-04-23 | 12:21:
"Hopelijk mag deze mening nog van de AIVD."
Net nog jouw geval besproken met mijn baas, hij zei het is vast een goede kerel, met hooguit een tijdelijk probleem in de perceptie van de werkelijkheid, maar hij draait nog wel bij!
Niet om het een of ander, maar wanneer staat je volgende vaccinatie gepland? We gaan de volgende batch microchips programmeren.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 12:05: Tjeerd de Groot noemde onlangs nog een verslaggever van ON op camera een fascist.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 12:44:
Dat ik je partijtje niet moet maakt me nog geen wappie hoor.
@Sinterbikske | 25-04-23 | 12:59:
Dat mag Tjeerd want hij behoort tot een beter soort mens, de Homo Kagis.
@Duwbak_Linda | 25-04-23 | 13:25: Maar
Maar ik ben niet van D66.
Daar ben ik voor behandeld
@Graaisnaaiert | 25-04-23 | 13:59:
Niet te verwarren met de Homo Kagedis trouwens, dat is FvD-codetaal voor onze reptiliade overlords van het WEF enzovoorts.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 14:01:
Lastige hindernis he, die ballotagecommissie der Kaagoiden.
Maar troost je, elke revolutie heeft ook zijn stormtroepen nodig dus wellicht dat daar nog een mooie carriere in het verschiet ligt voor je.
Gisteren de film 'V for Vendetta' voor het eerst gezien. Een blik naar onze toekomst? Hopelijk niet. Maar dan moet een enge partij als D66 met helpers zoals Rutte wel weg.
Je denkt *echt* dat D66 uit is op het scheppen van een soort dictatuur en je lijkt niet de enige te zijn. Het aardige is, binnen D66 (ja ik ken er mensen, ben er zelf niet van) is dit onderwerp van debat, dan met name over de perceptie welke diametraal staat tegenover het gedachtengoed van D66. Hoe het mogelijk is dat de indruk is ontstaan, wat hier uit geleerd kan worden en wat het zegt over de tegenstromingen in de samenleving. Over het algemeen is men stomverbaasd, helemaal omdat D66 niets radicaals nastreeft, maar juist de individuele vrijheid nastreeft. Blijkbaar iets heel erg misgegaan in de communicatie. Wel zie je daarin een aardig verschil tussen landelijk en lokaal. Landelijk heeft jegens lokaal de neiging om het allemaal nog eens te komen uitleggen, waar ze lokaal niet zo op zitten te wachten.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 11:26:
"(ja ik ken er mensen, ben er zelf niet van)"
.
Als het kwaakt als een eend.... etc.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 11:26:
Overigens, die individuele vrijheid, dat is het probleem nou net. De individuele vrijheid binnen de lijntjes en idealen van X66. Kleur je daarbuiten, dan moet je figuurlijk tegen de muur. Omgekeerd werkt dat niet zo; geen hond die X66ers verbiedt om foute regimes te legitimeren door je zus als schuilvrouw te nemen, over te gaan op elektrisch rijden, van het gas afgaan, biodynamisch veganistisch te leven, naar Sanne Wallis de Vries te luisteren, met genders en regenboogjes te spelen of op Israel af te geven. Helaas geldt die tolerantie/vrijheid niet omgekeerd...
@Graaisnaaiert | 25-04-23 | 11:36:
"De individuele vrijheid binnen de lijntjes en idealen van X66."
D66, niet X66. Maar dan nog. Het is simpelweg onwaar. De individuele vrijheid staat bij D66 echt bovenaan. Meer nog dan bij de veel dogmatischer partijen op links, maar vreemd genoeg kraait daar nooit een haan naar, hier. Wat apart is. D66 triggert blijkbaar een diepe aversie en dat zit hem denk ik in het intellectuele dat die partij een beetje meedraagt. Wat wordt gezien als bemoeizucht, bedilzucht of betweterij. Het lijstje dat je opnoemt slaat dan ook echt nergens op. D66 eist niet dat je veganistisch gaat leven, dat is totale onzin. Noch dat je op Israel moet afgeven, of wat dan ook. Maar als jij beweert dat er "omvolking" plaatsvindt (de bewuste versie) of dat moslims maar minder rechten zouden moeten hebben of dat er geen stikstofprobleem is, heb je wel een paar tegen je, inderdaad. Maar niet zonder reden.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 11:54:
Ik ben van mening dat mensen het recht hebben om zichzelf door ON tekort te laten doen. Overigens vind ik het dogmatische binnen ON van een vergelijkbaar niveau als het jeugdjournaal of 1-Vandaag. Allemaal activisme, allemaal met het idee om "de bevolking" op te voeden, alleen wordt dat heel simpel in "goed" en"kwaad" activisme opgesplitst. Terwijl ik beide kanten even kwalijk vindt, al is het hersenpoelen van de allerjongsten nog net een graadje erger maar goed. Verstand komt met de jaren en met het betalen van de rekening voor die idealen.
En die D, nee, Landgenoot, Demofoob66 heeft niets meer met Democratie te maken. De DDR was ook in naam democratisch, de DPR Korea nog steeds. En intellectueel, daar kunnen we ook nog wel een boompje over opsteken. Pol Pot pakte ook mensen op met een bril, inpandige vraaggesprekken met een deskundoloog vinden ook steevast plaats voor een paar boekenplanken.
X66 is een sekte met een uitstekende marketing, niets meer, niets minder. Ik vind het oprecht een enge ontwikkeling, het fanatisme en de oogkleppen die die sekteleden hanteren en ze hebben het niet eens door.
@entredeuxverres | 25-04-23 | 11:57:
Omdat het niet waar is. Daarom.
Kijk met een beetje kwaadwillende blik kan ik hem ook omdraaien: Jij voelt aan je water aan dat je denkbeelden en uitspraken raken aan racistische totalitaire bullshit en je kunt het gewoon niet zetten dat er een partij is in dit land die jou daarop wijst. Het gemakkelijkste is dan jammeren dat jij niet "mag" zeggen wat je vindt en die partij dan maar duidt als betuttelend en restrictief. Zo simpel zou het ook nog eens kunnen zijn. En nee uitleggen heeft dan ook geen enkel nut, jouw mening is allang verstard en je dagelijkse portie bevestiging vind je ook wel.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 11:26:
' Over het algemeen is men stomverbaasd, helemaal omdat D66 niets radicaals nastreeft, maar juist de individuele vrijheid nastreeft. Blijkbaar iets heel erg misgegaan in de communicatie.'
Dat er wat is misgegaan in de communicatie kan je wel zeggen, ja...
Ik zal het bij de eerste 5 hits over één onderwerp houden:
https://www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10457078/paternotte-optie-om-maatregelen-te-nemen-tegen-niet-gevaccineerden
https://www.metronieuws.nl/televisie/2021/08/paternotte-discussie-vaccinatie-op1/
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-vaccinatiebewijs-kan-alternatief-worden-voor-quarantaineplicht-en-toegangstest~ac9394e2/
https://www.telegraaf.nl/video/1518937241/clash-van-der-plas-en-paternotte-onzinnige-vergelijking-niet-doen
https://eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/d66-wil-dat-jonge-kinderen-gevaccineerd-kunnen-worden-maar-meeste-ouders-zien-dat-niet-zitten/
Dit alles is nog niet zo lang geleden, de lijst met andere onderwerpen is lang en de zoekvondsten zijn serieus leeswerk aan alleen al de titels waarin D66 en het woord dwang samen in voorkomen.
D(wang)66, ze hebben geen idee waar het vandaan komt...
@Graaisnaaiert | 25-04-23 | 12:18:
"Ik ben van mening dat mensen het recht hebben om zichzelf door ON tekort te laten doen."
Ik ben dezelfde mening toegedaan.
"Demofoob66 heeft niets meer met Democratie te maken."
Laat er nou 1 partij zijn in dit land waarbinnen alles, maar dan ook alles democratisch wordt besloten. Te vergeven plaatsen, posities op de lijst, aanname of verwerping van moties en beleid, zo ongever alles is democratisch geregeld en datzelfde ziet D66 graag ook zo in de samenleving. Inclusief een referendum, want ook daar is D66 voorstander van. En nogmaals, ik ben zelf niet van D66.
En ja BadPatNL, in de tijd van de alfa-variant die relatief veel slachtoffers maakte en ernstige ziekte kon veroorzaken, was controle op vaccinatie en toelating in openbare ruimtes geen heel bizar voorstel. Nu de pandemie voorbij is en je alleen nog Omikron kunt oplopen, lijkt die discussie opeens totalitair. Destijds niet.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 12:21: Even tussendoor, wat vind jij van het feit dat 25% van de Duitse bevolking momenteel (al 2+ jaar) niet naar Amerika mag reizen? Voor de duidelijkheid; dat zijn 20 miljoen mensen. Is dat volgens jou een vrijheidsbeperkende maatregel of moeten al die mensen maar gewoon ff die prikkies (meervoud) nemen (+bijbehorende paperassen). Uit mijn ervaring zijn het vaak de D66/GL achtige types die dit allemaal wel prima vinden (en tegelijkertijd de mond vol hebben over vrijheid en gelijkheid).
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 12:24:
Ah, die dwang, zoals aangehaald door BadPatNL, wordt gelukkig binnen D66 democratisch in meerderheid gesteund (door D66). Duidelijk!
Ik ben trouwens ook niet van D66.
@superduperadmin | 25-04-23 | 12:28:
"Even tussendoor, wat vind jij van het feit dat 25% van de Duitse bevolking momenteel (al 2+ jaar) niet naar Amerika mag reizen?"
Lijkt me een zaak van de VS. Ik ben niet heel blij met dat soort restricties, als je in de VS aankomt, zelfs als je doorvliegt en alleen maar op de luchthaven blijft, wil men je vijf vingerafdrukken, irisscan, ESTA goedkeuring enzovoort. Alles tegen "terrorisme". Ik vind dat een beetje overdreven. Mij lijkt dat die vaccinatie-eis snel weg gaat?
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 12:42: Ik accepteer regels omtrent vaccinatie voor gele koorts, etc., - dat heeft een basis in de bewezen wetenschap. Echter, corona beleid heeft meer weg van astrologie en komt effectief neer op het onnodig pesten van je medemens. Mijn tragische conclusie van de laatste 2 jaar is dat deze regelgeving vooral uit D66/GL hoek komt; vrijheidsbeperkende partijen die niet terugdeinzen om andersdenkende te negeren, uit te sluiten. De vraag is in hoeverre je daarmee wilt associëren.
Vrouwe Valetta, vriendin van de vleselijke vereniging van Verboden vruchten, vrat verschrikkelijk veel, alsook vaak en veelvuldig, vreselijk vet varkensvlees, vaak vlak voordat zij haar vlijtige maar vrekkige vrijer, vieze Vincent op visite kreeg, die vanwege de vele volronde, volmondige verleidingen van Valetta vaak als vanzelfsprekend volledig verliefd en versuft verbleef in haar volledig vervallen en vale vertrekje, vlakbij Venetië..
*mislukt Guy Fawkes maskertje opzetten doet*
@superduperadmin | 25-04-23 | 12:28:
— 25% van de Duitse bevolking momenteel (al 2+ jaar) niet naar Amerika mag reizen?—//
Bron van deze schokkende mededeling??
@BadPatNL | 25-04-23 | 12:22: Ja, best zorgwekkend om te lezen, en hoe snel mensen doorslaan in hun denken. D66 ging daar ver in.
@theo-is-dood | 25-04-23 | 13:37: impfdashboard.de/en/ 75% "volledig" gevaccineerd (inreis vereiste).
Hosanna. Die Belgische pipo van de Raad voor Europa vloog vorig jaar voor € 700.000 in een privejet, voor ons welzijn. Wat een opoffering. Hij heeft een budget van € 2,6 miljoen voorgesteld voor dit jaar vanwege de situatie in Oekraine. Nog een mazzel dat er geen oorlog is tussen Australie en Nieuw Zeeland.
Geef de man een eredoctoraat. 'Hello, Oxford?'
@funda | 25-04-23 | 11:50:
Lol! Buiten dat. Genoeg "red brick" linkse universiteiten in het VK die dol zijn op dat soort types.
Worden overigens door de Nederlandse "kwaliteitspers" als gerenommeerd aangemerkt. Die "red bricks" dus want "Engelse universiteiten". Proest.
Overigens menig college in Oxford en Cambridge zijn thans ook zo rood als de neten. Heeft te maken met hun donateurs.
de.m.wikipedia.org/wiki/Die_Gedanken_...
Die Gedanken sind frei ist ein deutsches Volkslied über die Gedankenfreiheit.
En toch heeft ook de gemiddelde reaguurder boter op het hoofd. Durf u maar eens publiekelijk af te vragen waarom RT niet meer te zien is?
Omdat machthebbers in tijden van conflict het narratief willen controleren om hun acties te rechtvaardigen, en liever niet hebben dat hun tegenstanders daar twijfel over zaaien. En dat geldt natuurlijk voor alle betrokken partijen. De gemiddelde mens is gewoon zo kinderachtig en doorzichtig als wat. Je leven is compleet zodra je dat doorhebt. Dan kun je thuisblijven en achterover leunen in de wetenschap dat het vroeg of laat weer helemaal fout gaat. Want dat gaat het. Kijk maar in je geschiedenisboek. En dan komen mensen mij wel even vertellen hoe dom ik wel niet ben omdat het mij geen pest, geen barst en geen sikkepit meer uitmaakt wie er wel of geen gelijk heeft. Ik vind de wereld maar een kleuterklas. Ik heb een pak bakboter op mijn hoofd, en twee pakken melk die ik nog moet kloppen. Ik ben gekke henkie. Ik kan nog net mijn veters strikken en ik kom eigenlijk uit een ei. Lekker houden zo. Niets meer aan doen.
Dank je wel voor de relativering van de dag.
Terwijl ik dit las op mijn mobiel, stond het batterijpercentage op 66%, toeval?
LOL.
Tweemaal aantikken en kijken of je op een AIVD-site komt.
"Engel nummer 66 laat je het meestergetal 66 zien om je een teken te geven. Engel nummer 66 wil je helpen of heeft een boodschap voor jou. Wanneer je het engelen getal 66 ziet betekent het dat je negatieve gedachten geen kans moet geven. Je relatie met je familie zal spoedig verbeteren."
Amen! @ @Van Rossem (Wat mij betreft wordt dit vanavond voorgedragen in Nieuwsuur, tijdens het branden van een kaarsje.)
Het begint met Landgenoten, moet dat niet zijn Beste Langenoten?
Bepaald niet.
Even een terzijde, maar noem het dan ook geen "stikstof", maar bv. "groeistof". Het hele woord wekt bij ongeïnformeerde oren al weerzin op.
Genieten, dit.
Zolang het nog mag.
Genieten mag altijd. De overheid wil wel weten hoeveel en vaak u geniet dus er zal morgen iemand van de GGD bij u langs komen om een genotsmeter in te brengen.
Ik stel een verbod op het verbieden voor.
Als ik nou eens iets zou willen verbieden, is het wel de familie Meiland op TV. kan dat?
Verbieden? Na de houtkachel, de vliegvakantie, de brandstofauto, het gasfornuis, en de boer denk je “er blijft niets meer over”. Wacht maar: Vlees, vis, gevogelte, alcohol, huisdieren, langer dan 3 minuten douchen, cash geld, anoniem internetten, privacy in het algemeen (want je hebt toch niets te verbergen), een mening, meer dan 1 keer per jaar vakantie in het buitenland, zwarte piet, de woorden “neger, zwarte, kleurling, dickchick, travestiet, hij, zij en scheit-EU”, klimaatontkenning, de stikstoffuik, democratie en geenstijl.
Valt dus best mee.
En er is voor de echte domoren nog altijd wel een plek op de wereld te vinden waar het nog slechter is, om zich vervolgens theatraal publiekelijk af te vragen waarom iedereen (behalve hijzelf) niet nog wat meer van de eigen welvaart inlevert.
U vergeet het meerpartijenstelsel.
Een sjekkie roken op het strand. (Je weet wel, zo'n rokertje zonder filter!)
Dat staat allemaal al in de planning hoor van d66 c.s. en de EU.
De AIVD is het enige stukje overheid dat nog naar u luistert.
Die is heel sterk.
Gna gna, hij is leuk.
Daarom zit ik ook de hele dag te schelden.
Onzin.
Afluisteren zal in zeer specifieke, verdachte gevallen nog wel plaatsvinden maar verders "kijken ze veel vaker mee" op allerlei onderdelen van het www.
Dit was sarcastisch?
sarcasme is onlosmakelijk verbonden met democratie.
Nee, recht uit het D66 deug hart en moreel plichtsbesef geschreven en duidelijk met feiten onderbouwd. Heil de Staat der Nederlanden. ;)
Voor nog steeds veel teveel mensen niet.
Allemaal mooi, maar wat ook bestaat is een globale Duginistische revolutie waarvoor fvd en trumpisten praatpalen voor zijn.
Joost Niemöller heeft er een boek over geschreven. Voor mensen die Doegin niet kennen zouden er dan al alarmbellen moeten afgaan maar toch voor de duidelijkheid.
Doegin is dus een Russische fascist en nationalist. Hij is van mening dat de Russische cultuur superieur is en Rusland haar missie moet afmaken om geheel Eurazië te beheersen van Lissabon tot Vladivostok.
"neofascistisch eurazianisme"....
Ik moet dit even laten bezinken.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 10:37: dank voor deze duidingsduiding!
Hmm, ja kijk, met zo'n aanhef voel ik me toch licht uitgedaagd. Sarcasme - ironie - cynisme vind ik ook leuke stijlfiguren en vooral de overdrijving is een heel sterke om een punt te maken. Maar in die laatste zit hem toch vooral de angel.
Op een bepaalde manier beschrijft het goed de denkwereld van de niet-GeenStijl-denkwereld fans, maar door het in absurdum aan te zetten mist het volgens mij weer kracht. De overdreven aanzetting van "kartel" standpunten jaagt de mensen nou juist precies in dat konijnenhol van rechtse karikaturen daarover. Door het weg te zetten als een bezopen onderdrukkende dictatoriale knechtwens van het welwillende volk, tik je de boxjes aan van de zich toch al slachtoffer van alles voelende ontvankelijke volksgenossen. Kortom, brandstof voor meer ophef, aversie, boosheid, haat en hetze. Zo zie ik het.
Vind iedereen prachtig natuurlijk en het scoort bij de doelgroep. De overdrijving zit hem in goed gekozen aanpassingen zoals hierin:
"we hebben het allemaal kunnen lezen in het AIVD Jaarverslag: de ondermijning van onze democratie vanuit het volk is een realistische dreiging."
Heeft de AIVD nooit gezegd van "het volk". AIVD was er heel specifiek in welke groep bedoeld werd en dat was dus niet "het volk". Waarmee je dus de zwarte piet expres bij een te grote groep legt. Vraag me af waarom. Het volgende is dan weer spot on:
"Het leidde er bijvoorbeeld toe, en we zagen het allemaal gebeuren, dat te veel misleide burgers de straat op gingen om tegen de noodzakelijke lockdown-maatregelen in het verweer te komen, en zich te verzetten tegen vaccinaties waarvoor we de wetenschap zo dankbaar mogen zijn dat die zo snel zijn ontwikkeld. Onze politiemacht kwam er danig mee onder druk."
Maar dit dan weer niet:
"En dan permitteren ze zich ook nog eens een grote mond over de vrijheid van meningsuiting wanneer we correctieve acties voorstellen om hen een toontje lager te laten zingen. Nee, dan Omroep Zwart."
Correctieve acties lijken me helemaal terecht in de zaak ON. Continue en zonder enige verbetering complot-theorie verheffen tot feit, met een eenzijdigheid waar geen enkele radicale omroep aan kan tippen, eindeloos weigeren afspraken na je komen, het houdt dan een keertje op natuurlijk en het aller-gemakkelijkste weg om dat te pareren is in de slachtofferrol te kruipen, wat Karskens dan ook weer Pavlov style doet, alsof het alleen zou gaan om die vrijheid van meningsuiting. En alsof hem zijn mening verboden wordt. Ergens tussen "een mening" en kwaadaardig complotgeleuter ligt ook weer een grens die voor de NPO tamelijk helder lijkt.
Zelf zou ik zeggen: Laat ON lekker bestaan en in haar eigen complotsoep gaarkoken. Wappies zullen sowieso aangetrokken blijven tot die onzin en verder zal iedereen de eigen keuze kunnen maken. Wel een probleem is dat veel mensen moeite hebben onderscheid te maken tussen feiten en waanzin, helemaal als het gepresenteerd wordt op een manier die de indruk wekt van wetenschappelijke gewichtigheid. Waarom men zich dan laat strikken bij ON voor de camera te komen?
Maar dus. Overdrijving, ik betwijfel of je ermee bereikt wat je wil.
Twijfel mag, niets op tegen.
Misschien is het probleem dat autoratieve instanties in recente tijden te vaak waanzin als feitelijke juistheid verkondigd hebben, waardoor de grenzen zo vervaagd zijn dat veel mensen het verschil niet meer kunnen zien.
Weinig origineel. Mag ik dat zeggen?
Heldere reactie.
*Grinnikt om het begin (x2)*
www.hpdetijd.nl/2023-04-24/vertrek-on...
(volgens mij gratis te lezen)
@Duwbak_Linda | 25-04-23 | 10:56: Die gedachte bekroop mij ook meteen.
'Elk nadeel heb zijn voordeel' was de tweede gedachte.
Zeg eens iets geks? Gebruik je fantasie? Beetje prikken? Zet je deug-o-meter anders gewoon even uit? Nee hoor. Meneer heeft twijfels. Oké. Goed jongen. Serieus allemaal hoor.
ok juf
"Wel een probleem is dat veel mensen moeite hebben onderscheid te maken tussen feiten en waanzin...'
Ik zou daar wel iets aan toe willen voegen, namelijk dat het niet simpelweg zo is dat de feiten uit de ene hoer komen en de waanzin uit de andere. De gevestigde orde wil het graag doen voorkomen dat de waanzin enkel uit die hoeken komt van waaruit men, linksom of rechtsom, die orde onderuit wil halen, en dat die gevestigde orde zelf zich netjes aan de feiten houdt. Dat is een misverstand.
Dat de wappie-theorieën welig tierden in de corona-periode is voor een goed deel terug te voeren op het feit dat juist de waarheid niet voor het grijpen lag, met name niet voor degenen die gewend zijn te suggereren dat ze overal grip op hebben en geen onzin verkopen. De discussie rond stikstof is vergelijkbaar, maar opnieuw schermt de gevestigde orde met uitspraken die ons moeten doen geloven dat men nauwkeurig in beeld heeft wat "de natuur" nodig heeft. En opnieuw voelt het domme volk dat dat niet waar is.
De waarheid sluipt en kruipt overal tussendoor, en ook de pers, de journalistiek heeft er geen vat op en loopt in de fuik van het al te goed geloven in behapbare narratieven of wendt zich in radeloosheid af, niet wetende welk perspectief nog te kiezen.
@Schoorsteenveger | 25-04-23 | 12:07:
"De gevestigde orde wil het graag doen voorkomen dat de waanzin enkel uit die hoeken komt van waaruit men, linksom of rechtsom, die orde onderuit wil halen, "
De gevestigde orde. Die term hoor je echt ook alleen maar uit bepaalde hoek. Suggestie: Er is een orde, die niet van plaats wijkt en daarvoor oneerlijke middelen inzet. Een beetje het rechtse narratief. Slachtofferschap.
De waanzin is anders overduidelijk herkenbaar. Ontkennen dat er sprake is van een aanstaande klimaatcrisis om te beginnen, tegen alle wetenschap in, Corona maatregelen afdoen als controle instrument van het volk, Omvolking als officiele strategie vermoeden, geloven in een geheime elite die je bestuurt, geloven in de juistheid van Poetins politiek (Niemöller hallo) zo moeilijk is het echt niet. Geloof je die onzin, ja dan sta je voor mij definitief in de hoek mafklappers en rightly so.
Zie je in die typering dan de bevestiging van je eerdere opvatting, dat je tegen "de gevestigde orde" aanloopt, dan is dat voor mij alleen maar extra bevestiging dat je aan de verwarde zijde van de geschiedenis staat. En als je D66 daar verantwoordelijk houdt ben ik bang dat die partij niet het probleem is, maar jij zelf. Iets, dat je dan natuurlijk niet zal erkennen.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 12:32:
Als je gelooft dat je het klimaat kan stabiliseren door CO2 uitstoot naar een andere plek in de supplyketen door te schuiven ben je mijns inziens ook niet goed snik. Maar dat is wel waar Westerse overheden miljarden belastinggeld op stuk smijten.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 12:32:
Ik had het er alleen maar over dat de gevestigde orde de neiging heeft te beweren de waarheid in pacht te hebben. Mijn bewering is dat we overal feiten vinden en overal waanzin en dat de grens daartussen niet op morele gronden getrokken kan worden. Kruidenvrouwtjes beweren veel onzin, maar dat betekent niet dat alle 'wijsheid' die ze verkondigen niet op feiten gebaseerd zou zijn. Veel van wat we in de kruidenleer tegenkomen is eeuwen en eeuwen oud en gestoeld op ervaring, op feitenkennis dus. Maar wat ergens op stoelt en wat grote onzin is, het is vaak niet te zeggen want alles is met alles verweven. Newton was alchemist, een ander goed voorbeeld.
Hoe de redelijkheid het uiteindelijk gewonnen heeft van de waanzin is bijvoorbeeld goed terug te lezin in 'Religion and the decline of magic' van Keith Thomas.
intellectualhistory.web.ox.ac.uk/arti...
Dus, de Katholieke Kerk miet zijn zoeken naar de Waarheid en zijn claims op de Waarheid nam het over van het puur magische denken, en een tijd later braken de Verlichtingsdenkers het geloof van de Kerk. Het boek gaat over die eerste fase.
@Schoorsteenveger | 25-04-23 | 14:58:
Interesting..
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 15:48:
Is een geweldig boek, maar behoorlijk dik, en je verdrinkt gewoon in de hoeveelheid feitenmateriaal die hij aandraagt. Maar het geeft een goed inzicht in hoe de wereld er toen voor de sterveling uit moet/kan hebben gezien.
Wat boeiend is, is hoe de Kerk als het ware aanhaakte aan dat denken en er zijn voordeel mee deed. Zie bijvoorbeeld de heksenvervolgingen die in dienst stonden van het bestendigen van de kerkelijke macht.
Ik vraag het mij af waarom het extreem-rechts maar niet lukt om hun visie op een fatsoenlijke manier over te brengen. Als snel wordt het schelden en beledigen en een waanzinnige voorstelling van zaken. Of ze dit bewust doen maar het gevolg is dat ze zichzelf uitsluiten. Dat zien we bij ON opnieuw. Ik heb er een paar keer naar ON gekeken en afgezien van de visie is het gewoon slechte journalistiek. Het moet toch mogelijk zijn om binnen een extreem-rechts frame enigzins vakkundig een tv programma te maken?
Extreem rechts? Volgens mij schreef Pacman het al, op een paar idioten na heeft Nederland geen extreem rechts.
Misschien lukt het niet zonder alles tot in het absurde te overdrijven? Als je zaken niet heel hard aanzet contrasteert het niet genoeg. Dus is niemand geinteresseerd. ON had een aardige toevoeging kunnen zijn, maar verliest zich in venijnig en rancuneus fanatisme. De bozige verbetenheid van die Zwarte Piet rap getuigt van weinig humor. Je denkt toch: Wie zijn die mensen?
@NLgaatnaardeklote | 25-04-23 | 10:34:
Nederland heeft vooral idioten die niet weten dat ze extreemrechts zijn.
Schelden, beledigen en een waanzinnige voorstelling van zaken klinkt mij anders juist heel links in de rechtse oren.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 10:36: Nee, dan Remkes van alcoholisme beschuldigen. dat was niet overdreven, of juist wel genuanceerd, of, zoals is vastgesteld, absurd?
@dathoujetoch | 25-04-23 | 10:43:
Remkes rookt ook nog, heb ik objectief vastgesteld.
@Che Shirt,
Hoe vaak heb jij hier wel niet lopen verkondigen dat iedereen met een andere mening dom, laagopgeleid, extreemrechts, wappie, complotdenker is?
En we kunnen het je niet eens kwalijk nemen; zo voert links al 50 jaar elke discussie. Ook op GS zie ik relatief vaak dezelfde pakweg 4 mensen doordraaien.
Je beschrijft vooral je spiegelbeeld. ON is slechte journalistiek zeg je, en daar heb ik inderdaad een paar voorbeelden van gezien. Maar dat geldt minstens zo hard voor NPO, NOS, BNNVARA, etc.
Op de VPRO zie ik een paar idioten zonder tegenspraak treinkapingen en ander terrorisme tegen blanke Nederlanders verdedigen "want institutioneel racisme". Wat overigens nooit serieus is aangetoond.
Maar ON is niet vakkundig?
Iets met een splinter en een pallisade ter lengte van de Chinese muur in eigen oog.
Om te beginnen hebben ze lig hun "brown shirt" al uit gedaan toch?
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 10:51: Wat verschrikkelijk. Remkes rookt. Ai, ai, ai.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 11:22:
Jij denkt dat een flauwe grap uit 1812 vanzelf een keer leuk wordt, als je hem gewoon iedere dag 15 keer blijft herhalen.
Is helaas, zoals al je aannames, onjuist.
Extreem links doet het al jaren, demoniseren, kleineren en kapot maken van andere meningen. De enige mening die voor hen telt is als je het met hen eens bent, indien je er anders overdenkt ben je zoals deze tegel direct extreem rechts. Makkelijk om een discussie dood te slaan en niet te luisteren naar de waarom vraag? Waarom willen bezorgde burgers een andere weg inslaan of een ander geluid horen?
Ik vind ON een belediging voor mijn intelligentie maar dat vind ik van wel meer programma's dus laat ze gewoon lekker uitzenden. Als je niet ziet waar ze mee bezig zijn ben je toch niet meer te redden - ook niet met disclaimers - en als ON er niet was kwam er wel iets anders. Vergeefse moeite dus, gewoon lekker laten gaan. En dan helpt het niet om verontwaardigd "zij zei negujrrr" in de media te spuien, is gewoon een term die 10 a 20 jaar nog normaal was en in ieder geval niet automatisch negatief bedoeld was dus door daar nu een rechtsextremistisch frame aan te hangen drijf je beide kampen verder de loopgraaf in. Maar ik heb de indruk dat dat ook precies de bedoeling van Woke en X66 en nog linkser. Kunnen zij ongestoord verder werken aan Verdienmodel Europese Unie.
Mooi stuk, weinig aan toe te voegen.
*staande ovatie doet*
Jesus. Heeft de AIVD de 4 Mei toespraak van Willem-Alexander nu ook al gelekt.
Is er dan niks meer heilig.
"A man convinced against his will, is of the same opinion still."
Uitstekend stuk, dat het onbehaaglijke gevoel bij het eerste noemen van de AIVD in verband met 'foutdenkers' uitstekend beschrijft.
Pas op met kritiek op het kartel, landgenoten. You're being watched.
We hebben natuurlijk al de EU gehad met kritiek op critici van de 'groepdenk', maar (om maar eens een bekend gezegde aan te halen) het komt nu wel erg dichtbij.
De beste remedie tegen eenzijdige informatie is het debat, waarin verschillende meningen aan bod mogen komen. Ten tijde van de coronacrisis is dat volledig de nek omgedraaid; verschillende informatiebubbels staken de kop op, maar er was nauwelijks sprake van interactie. De beste remedie tegen veronderstelde misinformatie bestaat uit het aanbieden van tegenargumenten, niet uit het censureren ervan, of uit het diskwalificeren van opponenten door middel van kinderachtige benamingen.
Ja, maar, jij bent een wappie. Dus dan klopt alles wat ik zeg.
*knipoog*
@VBO_B_Niveau | 25-04-23 | 10:23:
Dat vat die tactiek inderdaad goed samen.
Dan zouden we eens moeten beginnen met het debat weer maken tot een debat en niet verlagen tot amusement. Als je kijkt hoeveel er per dag op de treurbuis geouwehoerd wordt aan de tafels van de lulprogramma's en hoe die zodanig gestructureerd zijn dat de uitgenodigde gasten alle ruimte krijgen en eigenlijk ook niets anders komen doen dan hun stokpaardjes berijden, dan besef je dat elk werkelijk debat in de kiem gesmoord wordt. Zelfs de meer 'serieuze' programma's als Buitenhof en Nieuwsuur gaan het debat uit de weg door gasten individueel te ondervragen. dat kan dan best wel eens 'scherp' zijn, maar daar heeft die gast zich uiteraard perfect op voorbereid, al dan niet getraind door een heel team van mannetjes- en vrouwtjesmakers. En als er dan eens twee kemphanen tegenover elkaar zitten en als het dan eens echt debatteren wordt, dan ontbreekt de tijd want dan komt er weer de een of andere journalist of schrijver een foto becommentariëren, meestal een plaatje dat ons een brok in de keel moet geven of een andere emotie moet loskloppen, want ja, een lang debat daar zit niemand op te wachten.
Nee, het debat is er niet meer. Laat staan, een avondvullende debat-avond waarop men het werkelijk aandurft om hete hangijzers aan te vatten, waarop men het risico durft te nemen dat het eens echt duidelijk wordt hoe deze of gene politicus denkt en voelt.
Soms had je geluk met dat soort formats, dan viel iemand in het heetst van de strijd door de mand en liet hij zijn ware aard zien.
www.youtube.com/watch?v=Lod_P4iQ2po
@Schoorsteenveger | 25-04-23 | 10:55:
"dan ontbreekt de tijd want dan komt er weer de een of andere journalist of schrijver een foto becommentariëren, meestal een plaatje dat ons een brok in de keel moet geven"
Maar anders kijken de mensen niet, het moet wel luchtig en leuk blijven. Dat is helaas het format.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 11:00:
"Maar anders kijken de mensen niet, het moet wel luchtig en leuk blijven. Dat is helaas het format."
Ja, dat zei ik. Maar "de mensen" wordt het aldus ook veel te gemakkelijk gemaakt. Het is geen wet van meden en perzen om alles tot een smoothy te maken, alles te vermalen tot licht verteerbare kost. En de bewijzen zijn er ook dat serieuze programma's wel degelijk de aandacht vast kunnen houden zonder al die kunstgrepen, als het maar vonkt, als het maar treft, als het maar raakt, als het maar "to the point" is. Maar dat zijn eerder toevalstreffers dan nauwkeurig voorbereide en vakkundig geregisseerde gebeurtenissen, dat is meer geluk dan wijsheid en verzandt dan alweer gauw in formule.
Ik heb niks tegen luchtig en leuk, maar wel iets tegen de suggestie dat dat luchtige en leuke nodig is om belangrijke of ernstige zaken te bespreken.
@Schoorsteenveger | 25-04-23 | 11:09:
Daarom zou het wel aardig zijn geweest als bij ON echt tegenovergestelde kampen konden discussieren, maar dan moeten ze daar niet angstig worden als dat weerwoord wellicht zinvoller is dan de eigen overtuigingen. En nee, TV is angtig, alles voor de kijkcijfers.
Hoorde vanmorgen dat de helft van de stemmers op BBB uit stedelijke omgevingen komt.
Dat zegt toch wat over de ongehoorzaamheid van het volk. Wat denkt dat volk wel, dat democratie is zoals die in de geschiedenisboekjes en de lessen maatschappijleer wordt voorgesteld? Wie zijn toch die mensen die denken dat zij de democratie dragen?
Nee, de democratie is juist uitgevonden om dat plebs het idee te geven dat het aan het roer staat. De kunst is om dat plebs te verleiden of te verbieden, te knechten, te sturen, in de hoek te drijven, te bedonderen, op zodanige wijze dat de hazen de goede richting uit lopen.
Het zijn geen complotten of geheime genootschappen, het is allemaal ad hoc, en wie het spelletje het beste speelt heeft de macht. Bestaande netwerken zijn een pre, nieuwe netwerken zijn handig, de pers bespelen is nodig, de aandacht zoeken noodzakelijk, stroop smeren, konten likken, toneelspelen, liegen, bedriegen, alles is geoorloofd, als de kiezer maar op de beoogde wijze beïnvloed wordt.
Er lopen, vooral onder ouderen, chronisch boze mensen rond die met de eeuwige proteststem lopen te wapperen. Beetje jammer dat ze niet weten hoeveel zij eigenlijk kosten, pure kosten, en aan de zijlijn lopen te mekkeren. Maar wel blij dat ze met FVD, PVV, BVNL en JA21 eindelijk weer eens een illusie armer zijn.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 10:25:
Da's nou een goed voorbeeld van wat ik beschreef.: de 'frame' van de boze oudere die bovendien te dom is om voor de duvel te dansen is met succes de wereld ingeschopt.
Die boze oudere is even oud als hij volgende keer weer braaf op de partij met de meest verleidelijke boodschap stemt. Vandaag fascist, morgen weer brave burger. Speelbal.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 10:25:
Die chronisch boze ouderen moeten gewoon hun bek houden.
@Duwbak_Linda | 25-04-23 | 10:33:
Pil van Drion hadden we daarvoor, toch?
@Duwbak_Linda | 25-04-23 | 10:33:
Eigenlijk wel. Iedereen onder de 50 moet zich kapot werken voor mensen die toch al met 1 been in het graf staan. De duurste bevolkingsgroep in heel Nederland zijn ouderen.
@Duwbak_Linda | 25-04-23 | 10:33: En die jongeren zijn nog ergerder!
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 10:47:
De duurste bevolkingsgroep in Nederland zijn ambtenaren, die miljarden aan belastinggeld op zijn zachts gezegd inefficiënt besteden.
@ZonderNaam | 25-04-23 | 10:52:
Nee hoor. Er zijn 7 miljoen 50-plussers in Nederland en die zijn wat ouder en zieker en maken veruit het meest gebruik van zorg en zekerheid tot gemiddeld hun 85ste. Laten we zeggen tenminste zo'n 80 miljard per jaar.
Maar wij zijn niet de enige met een ouderenprobleem China heeft straks bijna de helft van de bevolking 65+ die kunnen niet eens meer werken.
Daarom zeg ik altijd tegen alle hysterici. Je weet wat het probleem is, en je weet wat jij er aan kan doen.
"De kunst is om dat plebs te verleiden of te verbieden, te knechten, te sturen, in de hoek te drijven, te bedonderen, op zodanige wijze dat de hazen de goede richting uit lopen."
Nou, jij begrijpt het sarcasme uit het topic dus niet. Jij bent er eentje die de overdrijvingen letterlijk neemt. Geef "het kartel" dan eens ongelijk als "ze" het idee krijgen dat het allemaal geestelijk uitgedaagden zijn op de rechtervleugel van het electorale spectrum? Bij mij werkt het in elk geval zo, dat hoe meer waanzin ik hier lees, hoe meer ik vraagtekens stel bij de geestelijke gezondheid van ons volk, zeg maar. Het werkt twee kanten op!
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 10:47:
Dit moeten we voor zijn: ik pleit voor preventie voordat ze oud zijn. Dus tot pak hem beet je 50e werken (net zoals de huidige oudjes, uiteraard tot ver na hun 50e), daarna mag je kiezen:
Een fooitje voor de voedselbank, geen enkel recht op zorg meer en eeuwig je smoelwerk houden met stemmen, of gewoon in een kuil met ongebluste kalk erover.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 11:00:
Die probleemstelling zou ik alleen kunnen onderkennen onder de voorwaarde dat ik euro's belangrijker vind dan mensenlevens, en zo harteloos ben ik ook niet.
Komt bij dat ik er nog een persoonlijk belang bij heb ook, want onder de normale gang van zaken zal ik ook gewoon ouder blijven worden.
@Kouwe Kees | 25-04-23 | 11:04:
Niemand had de vergrijzing kunnen zien aankomen, en zeker de kartelpolitici niet.
Zoals niemand het huizentekort kon zien aankomen met open grenzen, immigratie en bevolkingsontwikkeling.
Luister nu maar goed naar de mensen die deze werkelijkheid geschapen hebben, want zij weten wat goed voor jou is.
@funda | 25-04-23 | 11:12:
De vergrijzing heeft men zeker zien aankomen, maar als oplossing daarvoor heeft men voor het onrendabele piramidespel genaamd immigratie gekozen.
Politiek en media zijn in paniek omdat ze volledig ontmaskerd dreigen te worden en zichtbaar wordt dat de ideologie, waar hun hele bestaansrecht, carrière en identiteit op gebaseerd is, hopeloos faalt met rampzalige gevolgen. We zijn nu op het punt dat de realiteit verdraait moet worden om dat te voorkomen.
@funda | 25-04-23 | 11:12:
Haha ja echt, en geen enkel oudje is in de jonge jaren voortvarend en hardwerkend tekeer gegaan, dus waarom dat soort luie graftakken en lastposten toch verzorgen? (hopelijk overbodig: heel dik sarcasme)
Gezien de malaise in de zorg is het helemaal niet harteloos, het is juist zeer hartelijk om deze mensen geen zorg te geven: meer plek voor de jongere generaties. Die inderdaad nooit oud zullen worden.
Gewoon kop houden en meegaan met de huidige laag bestuurders, dit zou al vanaf de basisschool erin gehamerd moeten worden, anders wordt het nooit wat.
Kom op, Nederland, conformeer nou eens, dan is het lek boven.
@Kouwe Kees | 25-04-23 | 11:04:
Het probleem is dat als de helft van alle volwassenen ouder dan 50 zijn, zoals nu, 50-plussers niet meer bezig zijn met de toekomst maar met hun toekomst. Ze willen nog eventjes tussen de 20 en 35 jaar niets doen op kosten van de samenleving. En letterlijk op kosten van de samenleving. Maar ze zijn ook tegen immigratie van mensen die komen werken of moeten gaan werken om hun kosten te betalen. Dat is wel een gigantisch probleem waar niemand het over wil hebben. Niemand. Niet op links, niet op rechts, niet op GeenStijl.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 11:00: Wat is uw leeftijd, en wat heeft u bereikt .. behalve afgeven op 50 plussers die u de mogelijkheid hebben gegeven hier te kunnen reageren .
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 11:26:
En terecht man. Serieus veel ouderen die vele vele jaren de boel overeind hebben gehouden en willen genieten van hun laatste jaren.
Ik zie überhaupt niet in hoe je hun buiten jaar in jaar uit betaalde zorg wilt weren, en gelukkig kan ik je zeggen dat dat nevernooit gaat gebeuren: het zijn o.a. mijn cliënten waar je het over hebt en ik ervaar ze, als zorgmedewerker, helemaal niet als last.
@Kouwe Kees | 25-04-23 | 11:37:
Triage is wel een goed middel. Hard maar wel eerlijk. Het leven is nu eenmaal doodgaan. Ik zie niet in waarom de samenleving tonnen euro's moet betalen voor iemand die zijn beste tijd heeft gehad. Er zit ook een waardigheid in sterven.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 12:09:
U legt wel een heel rare koppeling tussen euro's en waardigheid. De discussie over waardig afscheid nemen staat los van de vraag wat een bejaarde die in de ogen van een jonger iemand maar geruimd moet worden de samenleving kost.
U wordt ook oud, en ik wil wel eens zien hoe u dan reageert als de triage-dienst aanbelt en u vertelt dat het nu toch wel tijd is om waardig te sterven, en snel een beetje, want de kosten zijn al genoeg opgelopen.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 12:09:
Oh zeker, daar ben ik me dagelijks van bewust, het leven is doodgaan en dan zo plezant mogelijk. Als je eenmaal weet dat je geruimd wordt, dan zul je ook minder geneigd zijn te werken en af te dragen voor een ander tijdens je 'nuttige' jaren. Gaat hem niet worden.
Twee mogelijkheden, of je bent aan het trollen, of je denkt echt zo.
Amazing grace nog an toe.
Zullen we de eerste conclusie van jou eens even doortrekken op de bevolking: mongooltjes, gehandicapten van allerhande orde (leeftijd zoals de spellen van MB, vanaf 0 jaar), maar daar stopt het wat ons betreft niet, wappies, rebellerend volk, ga maar door.
De vergelijking met een 'oplossingskamp' a la A.H. of een bruut dictatorschap a la Poetin is snel gemaakt en wat je wil hebben dus (want er zal geprotesteerd worden). Gewoon ruimen als het in jouw ogen genoeg is geweest: Poetin is your type of guy.
Verder ook nog wat Schoorsteenveger zegt: en daarbij mijn 5 cent, ik geloof voor geen ene meter dat jij je vrijwillig laat afmaken als die ambtenaar voor de deur staat.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 12:09: Waardig sterven is niet hetzelfde als sterven omdat D66 vindt dat je nu wel genoeg gekost hebt.
Ik ben nu 73 en mijn hart is niet meer zo goed. Mijn cardioloog wil bij mij een ICD-kastje inbrengen, een apparaatje dat mij een impuls geeft als mijn hart het dreigt te begeven, zodat ik nog even verder kan. Ik ga het weigeren. Als ik vannacht in mijn slaap kom te overlijden - het zij zo. Ik heb in mijn leven genoeg leuke dingen gedaan. Maar dat is een afweging die ik zelf maak; ik doe dat niet omdat de ruimingsdienst van D66 vindt dat ik nu maar eens plaats moet maken voor een jonge migrant.
Zou ik trouwens dat kastje toch maar niet laten aanbrengen? Om D66 dwars te zitten?
@MAD1950 | 25-04-23 | 14:09:
Vanuit de zorg, sowieso met volle honderd procent ook vanuit enkele honderden directe collega's, en hoogstwaarschijnlijk duizenden verdere collega's:
Dit gaat hem nooit worden, als verpleegkundigen, artsen etc het alleen voor het geld zouden doen, dan waren er in aanloop naar en tijdens de coronajaren al vele malen meer afgehaakt. Flinke studie, goede hersens in de bovenkamer, in elke andere sector meer geld te verdienen met die slimme koppies, echter kiezen ze voor de zorg. Dat zegt een heleboel.
Het zullen niet alleen burgerprotesten worden, en worden we gedwongen tot deze maatregelen dan voeren we ze gewoon niet uit of stappen op: dan mag Ndranghitiari het zelf gaan uitvoeren.
Dus het loopt zoals gewoonlijk stuk op de uitvoerbaarheid ervan (haha, praktijkblik: worden mooie lopende-band-rijen voor de uitvaart "Op 28-04-2023 worden de volgende 14 mensen gezuiverd in Lutjebroek, uitvaartdiensten gaan op volgorde van het alfabet.")
Blik op oneindig MAD1950, en zolang mogelijk genieten van dit korte bestaan!
Als deze column op Joop.nl of in het NRC zou hebben gestaan, zouden de rillingen me over de rug lopen. Het zou me dan ook niet verbazen als het Vlaamse kartel eerdaags in chocoladeletters juicht: "Zelfs Geenstijl conformeert zich aan de juiste dogma's". Zij beseffen niet dat sommige ideeën zó absurd zijn dat alleen een intellectueel ze gelooft (vrij naar Orwell).
Misschien komt dat stuk nog wel. Links en humor zijn altijd een vreemde combi geweest.
@funda | 25-04-23 | 10:21:
Dat valt wel mee. Zowel links als rechts hebben goede cabaretiers voortgebracht. Zuur links en zuur rechts daarentegen..
@lekgoot | 25-04-23 | 10:27:
Het viel me op dat linkse cabaretiers als Freek vroeger grappen maakten die nu meteen als extreemrechts en-of racistisch zouden worden weggezet.
Koot en Bie trouwens ook, al werd bij de dood van de Bie wel gedaan alsof.
Hoezo links? De humor was dat achteraf beschouwd vaak niet.
(Uitje van gehandicapten op de vijver van de Efteling. Freek: 'en het mag allemaal nog stemmen ook! Vind je het gek dat het CDA zo groot blijft?'
Bewoners van Bijlmer die net voor de ramp het vliegtuig op zich af zien vliegen, grappen over verbaasde negergezichten. Massaal gelach uit de zaal.)
Daarom, het is blijkbaar nog niet te laat voor het juiste inzicht.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 10:38: Daarom stemmen steeds minder menschen op d666, er is nog hoop.
@dathoujetoch | 25-04-23 | 10:43: Ik heb zo genoeg van het braaksel van d66 en ook van de partijen die dit blijven ondersteunen (de coalitiepartijen).
Heeft Van Rossem nou de tekst van een speech voor de volgende '66 bijeenkomst in handen gekregen? Of is hij ook parttime bij ze in dienst als tekstschrijver?
Ik mag hier in alle vrijheid vinden wat de-boven-mij-gestelde vinden. Blijkbaar worden ze bij de AIVD al zenuwachtig van het woord '''kritiek'' in combinatie met de woorden ''op'', ''de'' en ''overheid''.
*zucht*
De helft van de BBB-stemmen zit in de stedelijke wijken.... als Lientje die doorgesnoven waanzin in Nederland al kan duiden... En hef die valse 666-NPO nou per omgaande op, genoeg opgelicht sinds de verzuiling, ON vindt wel een paar sponsors voor een van de ziggo-kanalen.
Ja, de publieke zenders afschaffen. Of tot een kanaal beperken.
Kijkt toch geen hond meer naar en we moeten er allemaal aan betalen.
Precies, het is hoog tijd dat ze in de buitengebieden beseffen dat wij in de randstad al lang weten wat carpaccio is. Dom volk! Dat denkt maar een mening te kunnen hebben terwijl wij in randstad dat natuurlijk veel eerder en zeker ook veel beter weten wat er belangrijk is in de wereld.
Als je denkt dat we in de randstad wel goed bestuurd worden dan ben je inderdaad al een tijdje je eigen dorp niet uitgeweest.
"Landgenoten".
Bedoel je de Portugezen?
Dat dacht ik ook. Ik zit lekker aan de Zwarte Zee aan de andere kant van de EU. Daar hebben ze al een paar jaar een zakenkabinet.
Ik mis 'sarcasme uit' aan het eind van het artikel, links neemt het nu veel te letterlijk en herkennen zich er in.
Je bedoelt DomLinks, als in Sander Schimmelp.
Links is dood in NL, rond de 30% van de zetels in de huidige 2e kamer. Beter zoek je een andere obsessie.
Het sarcastische gehalte is ongeveer 99,99% is denk dat een disclaimer ietwat overbodig is?
@* Il Principe * | 25-04-23 | 09:59: Timmermans heeft de PvdA gereanimeerd.
@* Il Principe * | 25-04-23 | 09:59:
Vertegenwoordiging in de Tweede Kamer is ook niet zo belangrijk meer, onze wetten komen tegenwoordig toch primair uit Brussel.
Veel belangrijker is om oververtegenwoordigd te zijn in allerlei instituties zoals media, directies van musea en universiteiten, gesubsidieerde lobbygroepen, e.d., zodat je van daaruit kan bepalen wat wel of niet acceptabel is als maatschappelijk discours.
@* Il Principe * | 25-04-23 | 09:59: Gezocht maar kom toch weer bij D66 uit.
@BadPatNL | 25-04-23 | 09:59:
Inderdaad.
Ik maakte de volgende analogie: De NPO pretendeert een speelveld te zijn voor diverse sporten. Er wordt beweerd dat alle sporten op dit speelveld mogen spelen. Pluriformiteit van sport, noemen ze dat. Maar als je dan aankomt met jouw teams, om jouw sport te spelen op dat pluriforme speelveld, kom je er echter achter dat je alleen één sport mag beoefenen. Een regressief/repressief linkse sport, die langs 1984 zeer nauwe regeltjes worden gelegd. En bedenk dan ook dat dat veld met al die ene sporten (sic) alleen gebruikt mag worden als er pluriformiteit van sporten op gespeeld mogen worden.
Maar dat is niet wat er gebeurt. Het is tijd om dat veld voor iets anders te gebruiken.
#WegMetDeNPO, het is immers niet pluriform.
Mooi stukje Martin.
De democratie is inderdaad in gevaar. En wel door diegenen die het hardst roepen dat de democratie in gevaar is, zodra ze geconfronteerd worden met andersdenkenden.
Andersdenkenden is een eufemisme voor mensen die het konijnenhol van het land zonder feiten zijn ingekropen. Klassieke propaganda technieken worden gebruikt om er voor te zorgen dat "andersdenkenden" in een gecontroleerde mediabubbel zitten waardoor ze niet zien, willen zien, hoe vreselijk slecht geïnformeerd ze zijn.
Maar om zoiets in te zien en nog moeilijker toe te geven is heel moeilijk voor mensen die toch al boos en gefrustreerd zijn met gevoelige ego's.
Neem deze quote: "Wat Jaspers volgens hem compleet negeert, is dat ‘onze landbouwproductie nu ver buiten de grenzen van een gezonde leefomgeving gaat’. Erisman: ‘Dan gaat het niet alleen over stikstof maar ook over klimaat, het water, de bodemkwaliteit, het landschap, geur, zoönose, dierenwelzijn en een vitaal landelijk gebied.’"
Er zijn mensen glashard ontkennen dat er sprake is van problemen. Vergeet stikstof of klimaat. Alleen al om water, bodemkwaliteit, landschap en zeker zoönose zou men moeten weten dat we een probleem hebben. Als je dat niet snapt weet dan tenminste het verschil tussen gezonde en ongezonde leefomgeving. Wil jij in een asbestwoning wonen? Negeer je de adviezen van de huisarts?
Maar dat schijnt niet te lukken.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 10:01: Prachtig, u onderschrijft in feite perfect wat volgens mij van Rossem bedoelt.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 10:01: Je noteert het juist; een aantal factoren ontwikkelen zich idd problematisch.
Oorzaak: overbevolking.
Natuur en leefmilieu overigens imo voor het grootste deel "los te zien van het klimaat".
Overigens, dat asbest is een aparte discussie waard.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 10:01:
Aan de andere kant heb je dan weer een fanatieke groep die iedereen die ook maar een kritische vraag stelt bij de aangedragen oplossingen meteen in de hoek van foute probleemontkenner wegzet.
@ZonderNaam | 25-04-23 | 10:40:
Het probleem, of de problemen eigenlijk zijn feit. Over de oplossingen kunnen we praten. En dat doet Caroline dus ook.
@D-Fens_1963 | 25-04-23 | 10:33:
Grootste oorzaak van overbevolking is niet nieuwe baby's. Het zijn ouderen. Mensen die nu de 50 of ouder aantikken zijn het probleem. Ze zouden grotendeels dood moeten zijn maar ze blijven maar leven dus plakken we er nog 15-25 jaar aan of meer tegen gigantische medische en zorgkosten. Dit afgezien van de uitkering die elke oudere straks krijgt, ja, grootste bijstandtrekkers en uitzuigers in Nederland zijn zo'n 7 miljoen 50-plussers. Bovenop hun pensioen wat voor sommige karig is maar voor de meesten aardig of beter en dat is niet de kostenpost. Medicatie, operaties, zorgwerknemers. Dat kost het allermeest van alles in heel Nederland. Meer dan scholing, defensie, en asielzoekers alles tezamen en nee daar is niet voor gespaard als dat wel zo was dan zou niet de helft van de begroting uit zorg en zekerheid bestaan.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 10:48:
Ik zie op dossiers op stikstof en klimaat nog steeds dat men een papieren utopie probeert na te streven waarvan je gewoon nu al kan zien dat dit in praktijk mis gaat lopen, domweg niet zal werken of überhaupt niet voor elkaar te krijgen valt.
En ik zie de aanhangers van dit beleid niet echt open staan voor kritiek hier op, elke kritiek wordt al gelijk in het extreme getrokken alsof je een verschroeide aarde nastreeft.
@ZonderNaam | 25-04-23 | 11:03:
In ontkenning van het probleem zit hem ook de oplossing niet. Het is met die stikstof als een stinkende scheet in de lift, niemand steekt zijn vinger op maar iemand heeft het gedaan.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 11:07:
Dat zeg ik ook niet, ik zeg dat voor sommige mensen kritiek op de voorgestelde oplossing gelijk staat aan ontkenning van het probleem.
En dat illustreer je met je reactie weer perfect, dus dank daarvoor.
@ZonderNaam | 25-04-23 | 11:03:
Je staart je blind. Het is gewoon heel simpel. Wij moeten al 40 jaar de veestapel halveren omdat ze ons kleine landje onderschijten en pissen voor de rijkdom van een klein groepje mensen.
Dat is het. Zo simpel is het. Beginnen met de grootste bio-industriebedrijven en kijken wat we met de goedwillende boeren kunnen doen om te verduurzamen.
Mooi gezegd.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 11:33:
En hoe wil je die veestapel halveren dan? Nu wordt er ingezet op gedwongen onteigenen op basis van een rekenmodel. Dan sta je 50 jaar en minstens zoveel miljard euro verder nog steeds voor de rechter.
Ik vind het knap om zo in de huid van het kartel te kunnen kruipen. Ergelijk genoeg wordt er echt zo naar gekeken en geen wonder dat BL het een topstuk vindt. Ik hoop dan ook dat komende TK2 verkiezingen de verschuiving nóg groter is dan afgelopen PV, al vrees ik dat dan een verlies van het kartel alsnog de schuld bij 'het niet begrijpende' volk wordt gelegd. Want, er moet beter uitgelegd worden....
/On Daarom, perfect geschreven. Beetje zwaar aangezet maar kom op toch jongens, democratie kan je toch niet aan het volk overlaten? Dat gaat maar leiden tot verkeerde besluiten. /off
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 10:03:
Ik vind Europees federalisme overlaten aan mensen die compleet blind zijn voor hoe Frankrijk al vanaf het begin in de wedstrijd staat nou ook niet tot optimale besluiten leiden.
(geen sarcasme tags nodig)
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 10:03: Is dit niet een goedkoop trucje om de ware gevoelens toch neer te pennen? Gebruikmaken van aanhalingstekens, vraagtekens enz.?
@dathoujetoch | 25-04-23 | 10:13:
Jij kan het weten?"?
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 10:03:
Ik zet jouw reaguursels voor het lezen altijd in sarcasmemodus, dan snap ik wat er staat. Bij deze heb ik hem preventief uitgezet.
Waarom hebben we überhaupt nog een regering in Nederland? Zet er gewoon een filiaalmanager neer. In Europa zijn het Frankrijk en Duitsland die besluiten wat goed voor hun beiden is en dat wordt via de Brusselse pijplijn vertaald in wetgeving en over ons uitgestrooid.
Wat de mensen in Nederland (of willekeurig welk ander wingewest) daarvan denken maakt toch geen bal uit. Hou dan ook op met die poppenkast van nationale democratie.
"Waarom hebben we überhaupt nog een regering in Nederland? Zet er gewoon een filiaalmanager neer."
Die hebben we al 13 jaar en hij heet Mark.
@MarkiesDeBalzaque | 25-04-23 | 10:22: Exact, en zijn missie is: conformeren.
@MarkiesDeBalzaque | 25-04-23 | 10:22:
In praktijk functioneert het ook zo, daarom pleit ik er voor om dat hele verkiezingscircus eromheen maar gewoon af te breken. Het maakt toch niet uit op wie je stemt en wat ze op voorhand in hun verkiezingsprogramma's hadden staan, want de regering zit er alleen om de orders vanuit corporate HQ uit te voeren.
Daarom moeten we zo blij zijn met Zweden, Engeland, Noorwegen etc, dus totaal 7 andere landen een piepklein vuistje te kunnen maken op de Fransen en de Duitsers,
Gisteren op tv, om die booreilanden door onze strot te duwen.
Rutte is toch de filiaalhouder.
@gato | 25-04-23 | 10:43: Huh, kun je een link geven? Wat is er met booreilanden?
Helemaal uitgelezen..... goed gedaan jochie...
Helaas weer mooi samengevat.
Toch ben ik heel benieuwd naar de reactie van een D66'er wanneer hij dit leest.
Instemmend?
Boos?
Teleurgesteld dat het complot ehhh beleid doorzien is?
Boos, gevolgd door de vraag 'wie zijn toch al die mensen die GS lezen?'
Boos, om vervolgens alle andersdenkenden 'boos' te noemen.
Bekend recept. Wegkijken, tegengeluid horen, vol in de framing.
Voor de normale, nadenkende, burger een stuk vol van sarcasme. Links geïndoctrineerde zullen het wel oppakken als een manifest om hun doldwaze obsessie mee te rechtvaardigen.
(H)eerlijk verhaal. Niks meer aan toe te voegen...
Blij dat Bart weer terug op stoom komt.
Laat dit topic maar een week in beeld.
Amen.
In een samenleving moet je samenwerken. Sommige mensen aan de linkerkant van het spectrum zijn te pro-actief en dwingend. Maar daar ligt het grote gevaar niet. Het gevaar ligt in de ver rechtse hoek van het politieke spectrum. In Nederland althans.
De reden hiervoor is eigenlijk vrij simpel. Deze kant van het spectrum wordt voorgelogen, is rancuneus en die woede en frustratie is als een pan vol met kikkers die langzaam het kookpunt bereikt. Ze worden voorgelogen, zie Tucker Carlson, maar ze willen niet begrijpen dat ze worden voorgelogen door ver rechtse "pundits" en politici want dan zouden ze moeten toegeven dat ze belazerd zijn en dus dom.
Wie wil er nu toegeven dat in gladde extreemrechtse praatjes zijn gestonken omdat ze dom zijn?
De Duitsers zeiden uiteindelijk ook "wir haben es nicht gewußt" nadien. Maar dan is het te laat en was democratie al dood sinds sinds 1933.
Is het iets specifiek rechts? Ja, in Nederland wel ja. Maar Stalin was stalinist en die was ook levensgevaarlijk autoritair en deed toen wat extreemrechts hier nu doet met een paar kleine verschillen.
Was Stalin stalinist?
Godt, leer elke dag weer wat bij. Dank.
25 miljoen doden en grenzeloze repressie vergelijken met een zeer gematigd rechts geluid, u moet maar durven. Echt rechts waar u op doelt bestaat helemaal niet in NL, op wat dwaallichten na.
Zwitsal, jij mag ook wat zeggen, en dat kan zelfs hier ! #demos.
Democratie gedood in ‘33? ‘66 gaat met dubbele kracht overheen!
@Ichneumonidae | 25-04-23 | 09:43:
Hij heeft het zelfs uitgevonden.
Noem eens een voorbeeld van een glad extreemrechts praatje.
Één is genoeg.
@Ndranghitiari. Het partijkartel is niet rechts, maar wel de grootste bedreiging van onze democratie. De fundamentalistische islam is de tweede bedreiging, en die is inderdaad ultrarechts. Maar ik vermoed dat je het over een ander "ver rechts" hebt, een ver rechts dat, afgezien van een paar domme kaalkopjes, alleen in jouw fantasiewereld bestaat.
@Hiram | 25-04-23 | 10:04:
Ga maar alle afleveringen van Tucker Carlson bekijken.
@Sieg Hein | 25-04-23 | 09:49:
Scherp!
Uw verhaal is bizar en elke vergelijking een godwin. Maar gelukkig leeft u in een vrij land waar u deze onzin mag verkondigen. Dat is een groot goed.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 10:08: Oeps, kunt u er geen een benoemen?
En dan naar een Amerikaan in Amerika verwijzen? Dan kunt u net zo goed naar een Ayatollah verwijzen.
Kom, doe eens beter uw best.
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 10:08:
Het BBC journaal liet trouwens gisteren bij monde van Hugh Edward weten, dat Carlson er mee stopt.
@PerineumPiraat | 25-04-23 | 09:49: Zo'n poppetje zegt niets. Heb ik al ruim twee jaar.
@MAD1950 | 25-04-23 | 10:05:
Extreemrechts is al decennia salonfähig geworden. Het is niet vreemd dat velen het onderscheid niet meer kunnen maken tussen rechts van het centrum en extreemrechts. Het is wel jammer, persoonlijk denk ik dat er maar weinig zijn die daadwerkelijk simpele maar extreme "oplossingen" willen voor complexe problemen.
De NCTV schat, uit mijn hoofd, dat er tenminste 200 duizend mensen in Nederland extreemrechtse complottheorieën heilig geloven. Daarvan is een fiks gedeelte heel activistisch en een onbekend aantal bereid tot geweld.
@Sieg Hein | 25-04-23 | 09:49: LOL!
@Ndranghitiari | 25-04-23 | 10:22:
33 x 2 = ?
" Dubbele kracht"
Iets met ironie?
De democratie moet worden gered en daartoe moet - helaas nu met terugwerkende kracht - de Mediawet worden aangepast. ON! had 50.000 leden; de eerste eis conform de Mediawet, en de tweede eis: 'zich onderscheiden van de andere omroepen.'
Aan beide eisen heeft ON! voldaan.
Al bij het uitbrengen van het eerste advies klinkt: 'De Mediawet moet worden aangepast, schrijft het Commissariaat van de Media in haar advies over ON!, zodat er extra eisen kunnen worden gesteld.'
We hebben nu eenmaal een pluriform bestel.
Ja Griet, onderscheiden is goed maar je moet je wel onderscheiden in de juiste richting.
Dat is niet het punt Griet. Het gaat om het stelselmatig negeren van gemaakte afspraken en toezeggingen. Niet meteen om de inhoud, hoewel een van de eisen is een gevarieerd en pluriform aanbod van meningen. Dat laatste ontbreekt volledig bij ON. Zo moeilijk is die analyse niet te maken, en nee, de NPO laat niet alleen maar linkse geluiden horen.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 10:42: "pluriform aanbod van meningen"? Zoals in die Kaag-"documentaire"?
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 10:42: Niet beste vertel waar het rechtse geluid te horen is dan? Nu kijk ik allang niet meer naar die linkse idioten dus mss heb ik ze gemist!!
@MAD1950 | 25-04-23 | 11:23:
NPO zendt natuurlijk niet alleen Kaag docu's uit, maar die was heel erg tegen het zere been begrijp ik. Er zijn vele, vele documentaires (kijk eens op de NPO app) over vele vele onderwerpen en ook rechts komt ruim aan bod.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 12:48: 'k Heb een beetje rondgekeken op 2doc, en heb inderdaad een serie van Frans Bromet gevonden: 'Rechts in beeld' (2021). Zoiets als: 'Wie zijn die mensen?' Een zinnetje: 'De verkiezingen komen eraan en Frans Bromet wil weten waar de rechtse partijen voor staan. Wat willen ze bijvoorbeeld met het thema migratie?'
Wat opvalt is dat het migratiethema zo vaak via de rechterflank wordt gespeeld. Wat wil Frans Bromet zelf met migratie? Mensen op de linkerflank zijn zoals de hoofdfiguur in '12 angry men'. Deze man heeft smetvrees, zoals in een scene duidelijk is te zien.
Wensdenken: vaderlandse democratie! (een Tena-lady xxx-large gaarne!)
@Van Rossem
Ik wou dat ik zo kon schrijven *snuf
Ja eens wel.
Oeps. Is dit een uitgelekte extra troonrede van prins pils ter ere van zijn aanstaande verjaardag?
Dystopisch epistel, beangstigend realistisch. Alleen jammer dat in de aanhef Beste_ ontbrak. Die kan zich hierin volledig vinden - zoals hijzelf al aangeeft in de comments. Maar nogmaals: beangstigend. Wetende dat hele volksstammen 1984-ers het ongetwijfeld instemmend hebben gelezen.
Is dat eerste woord nu bewust gekozen?
Cortez plays Zappa, "I'm the slime oozin' out From your TV set"
Cortés dank u.
Don't touch that dial.
Heel epistel en dan nog de url vergeten naar wat we vandaag willen verbieden: nos.nl/artikel/2472770-texel-wil-af-v...
De wildkampeerders bij ter Apel verstoren de natuur ook. En niet alleen de natuur.
@laurentius | 25-04-23 | 09:37: Maar die mensen zijn zielig en daar moeten we om huilen en vrijwillig ons huis voor afstaan, zodat wij kunnen gaan.. uh wat eigenlijk? Wildkamperen?
Hijpaal, zijstraat, hemweg, haarmode?
Een gevaarlijke ontwikkeling
Censuur
Eenzijdige censuur dan
Zoals de helaas al overleden George Carlin ooit zei:
'Forget the politicians. The politicians are put there to give you the idea that you have freedom of choice. You don't. You have no choice. You have owners.'
De eigenaar zal toch een beetje goed voor zijn eigendom moeten zorgen. Anders gaat het eigendom op zoek naar een nieuwe eigenaar.
@Duwbak_Linda | 25-04-23 | 09:28: Alleen als ze zichzelf bewust zijn van hun situatie. Carlin opnieuw, over waarom het onderwijssysteem (in de VS dan) nooit gevoelig zal verbeteren.
'They don't want a population of citizens capable of critical thinking. They don't want well-informed, well-educated people capable of critical thinking. They're not interested in that. That doesn't help them. That's against their interests. They don't want people who are smart enough to sit around the kitchen table and figure out how badly they're getting fucked by a system that threw them overboard 30 fucking years ago. You know what they want? Obedient workers, people who are just smart enough to run the machines and do the paperwork but just dumb enough to passively accept all these increasingly shittier jobs with the lower pay, the longer hours, reduced benefits, the end of overtime and the vanishing pension that disappears the minute you go to collect it.'
@drs. Levi Samsonov | 25-04-23 | 09:33:
Dat is wel zo, maar het eigendom raakt op drift zodra je het gaat bespugen, vernederen en onder gaat pissen. Zie eerder Hillary, en zie nu dit kabinet (waarin toch vooral de '66 eigenaren uitblinken in polariseren en beschimpen). Dat onder de duim houden deed de kerk toch intelligenter.
Was al een fan van Carlin... over klimaat heeft ie ook het een en ander te zeggen
www.youtube.com/watch?v=09FmRNb3Krg
@drs. Levi Samsonov | 25-04-23 | 09:33:
Gelukkig zijn de filmpjes nog te vinden op joetjoep.
De Brit Pat Condell was/is ook een favoriet in Huize Loesje.
@BL!ZZ | 25-04-23 | 09:45:
Blijft genieten!
Goed stuk. We hebben meer regels nodig om het gepeupel in het gareel te houden.
Nederland stooft langzaam op naar een dictatuur van onze milieu gekken en het stomme links gespuis huichelt mee.
We moeten de planeet redden, niets is belangrijker dan dat dus ja... helaas kunnen we niet langer met iedereen rekening houden. Da's zeg maar de denktrant.
@drs. Levi Samsonov | 25-04-23 | 09:27: allemaal noodtoestanden dus dat parlementaire geneuzel houdt onnodig op. We moeten de wereld redden, ja! Bek houden dus. Rijen sluiten. Als je niet voor bent, ben je overbodig.
Dit is plagiaat, Van Rossem! Je hebt het partijprogramma van D66 overgeschreven.
Dit was de side-letter.
@Klaas_de_Waal | 25-04-23 | 10:06: de memorie van toelichting. Kaag gaat ook uit van 2030 omdat dat in het regeerakkoord staat. In de wet staat 2035. Maar dat is bijzaak
Meestal is het in de tweede slaapkamer geklop op de tafels ten blijke van goedkeuring, na dit stuk een verlekkerd en instemmend geklop (van)onder de tafels.
We lachen er wel om maar dit stuk zou zo 1 op 1 op de Joop kunnen staan, waar ze dit soort artikelen wel bloed serieus nemen.
We hebben een D66 minister van Klimaat (en een dito minfin) die op alle mogelijke manieren het autorijden onmogelijk probeert te maken en een D66 directeur van de geliberaliseerde Nederlandse Spoorwegen die niet alleen minder treinen laat rijden, het is dus gelukkig geen Mussolini, maar ook nog eens onbetaalbaarder maakt.
En het klootjesvolk maar morren. Ondankbaar tuig, dat is het!
Het doel van ddr66 is om enorme belastingen op te heffen op de auto’s de gewone burgers om deze vervolgens in de vorm van giga subsidies, vrijstelling van wegenbelasting en bpm uit te keren aan de klimaatelite zodat deze vrijwel gratis rond kunnen rijden. Het klimaat interesseert ddr66 geen reet, de gewone burger moet juist auto blijven rijden want anders stopt deze geldpomp naar de klimaatelite. Het klimaat is alleen een excuus om steeds hogere belastingen op te leggen.
Heel aardig betoog, hier en daar wat alarmistisch aangezet maar toch in de lijn van wat ik zelf zou kunnen schrijven. Fijn dat het inzicht eindelijk is gekomen, het is wat laat maar toch uiteindelijk die doorbraak van het heldere licht. Topstuk!
Ok paternalist
Weet niet wat sneuer is; uw reactie of het totaal gebrek aan inzicht dat het hier een sarcastisch stuk betreft, waarin de lezer gewaarschuwd wordt voor het een en ander.
@EEnzame SchizofrEEN | 25-04-23 | 09:58: Allebei even sneu, maar niet zo sneu als zijn stelling dit zelf te hebben kunnen schrijven. Dan zweef je toch een eindje boven je schoenen.
En nog beweren ze dat je humor niet begrijpt.
@EEnzame SchizofrEEN | 25-04-23 | 09:58:
Hehe jij denkt *echt* dat ik het niet doorheb?
Kom ik zo dom over? Oeps.. Een nee, Eenzame ik zou niet durven beweren in Barts schoenen te kunnen staan qua talent. Schrijven kan ik dan weer niet. (Ja wat nog meer niet!)
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 10:28: ja en ja.
@EEnzame SchizofrEEN | 25-04-23 | 10:33:
Misschien heb jij dan een beetje moeite het te te kunnen zien. Jij denkt echt dat ik Bart ervan verdenk opeens een helder links licht te hebben gezien. Interessant.. Misschien moet je dingen wat minder letterlijk nemen.
Fantastisch! Ik lees dit iedere dag hier maar dan serieus.
Wat is anarchistischer? Dat een zeer omvangrijke minderheid in onze democratie geheel anders kunnen en mogen denken dan een mainstream of dat een nipte meederheid van mainstream denken in dit land ander gedachtegoed te mogen verbieden of te gaan verhinderen? In elk geval brengt het laatste meer schade aan de wortel van democratie dan het eerste. Want ook grote minderheden hebben recht van uiting, toch D66?
Doe het goede, doe zelf geen onderzoek, wees gehoorzaam, stem op d66 en Bleib zu Hause
Doe het voor de wetenschap
Mag ik nog wel in de tuin poepen? Schijnt helemaal trendy te zijn tegenwoordig.
AIVD66
Ja sorry hoor
Hee zeg. Pas op hoor
De AIVVD dan?
@Duwbak_Linda | 25-04-23 | 09:25:
Ja die kan
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 09:22: Nog steeds niet uit de kast gekomen (met het lidmaatschap van d666)?
@dathoujetoch | 25-04-23 | 09:41:
Je hebt 2 soorten mensen; De tot X66 lid gemaakten en zij die wanhopig tegen ieder been op lopen te rijen tot ook zij aan de beurt zijn om tot uitverkorene te worden benoemd.
Dusse, niet meer de Landgenoot zo plagen, hij is gewoon op missie zijn levensdoel te vervullen.
Zozo. Er heeft iemand niet geslapen afgelopen nacht.
Godallemachtig wat is dit goed neergepend! Hulde Van Rossum.
En ik ben van mening dat de AIVD zelf aan ondermijning doet.
De interne beleidsvisie van Sophie voor de fractie. Niet verder verspreiden svp!
Dit heet toch een soort communisme....
"Sarcasme is de laagste vorm van humor, maar de hoogste vorm van intelligentie." - Oscar Wilde
Dank. Ik heb em opgeslagen ...
Ach ja, ook maar een mening.
Ah, dan is er toch nog hoop voor mij.
Vandaag woren de vrijheden en eisen en verlangens van de Groningers definitief verboden.
Groningers steken de Limburgers voorbij in het Calimerogedrag. Dat gas en de gasbaten waren niet specifiek van jullie dus dat geklets over leeggeroofd zijn is dikke onzin. De sociale vangnetten zijn van dat geld opgetuigd en uitgebouwd, en laat de provincie Groningen nou net de hotspot van werkschuw volk zijn. De andere landelijke provincies zijn net zo verwaarloosd als Groningen.
De eisen van die CvdK slaan dus als l*l op dirk, met die uitzondering dat de aan bevingen relateerbare schades netjes opgelost moeten worden.
@_pacman_ | 25-04-23 | 09:15: Mark, je moet er vandaag nog heen hoor. Even wachten met tegenpruttelen.
@_pacman_ | 25-04-23 | 09:15: GroenLinks-bord voor je kop?
@Zult-eter | 25-04-23 | 10:17: Kritiek op mijn reaguursel is prima, u hoeft mijn mening niet te delen. Maar obv deze post mij verwijten een GL-bord voor mijn hoofd te hebben, daarvan ontgaat me iedere logica.
Hear, hear. Mooi betoog Van Rossem. En een mooie samenvatting van de laatste jaren. Had nog wel wat scherper gekund, maar ach, dan krijg je dat wappiegedoe weer in de panelen.
Leest als een toespraak van Xi.
Of de Troonrede.
Moest denken aan die voormalige buschauffeur: Nicolás Maduro.
In het kader van de Venezuelarisering van de Lage Landen.
Van Rossum heeft zo te lezen Chat GPT een duw gegeven. Is ook helemaal geen systeem met een of andere bias, integendeel.
U zegt het, ik dacht het.
Dacht eerst een ingezonden stuk van een zeer gewaardeerde (ja toch wel) reaguurder. Maar die had absoluut die verschrikkelijke De Mos meegenomen in dit betoog.
@Duwbak_Linda | 25-04-23 | 09:08: ik dacht bij de eerste zin dat het een opdracht aan meneer Beste was.
Bijna de juiste aanhef, inderdaad
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 09:23: De vijftien minuutjes aandacht. Doe nu maar weer slaapjes.
@Beste_Landgenoten | 25-04-23 | 09:23: Nee hè....?!
Hoera! Hoera! Hoera!
Dank, daar gaat mijn koffie. Maar het is de moeite van het kuisen waard.
Democratie is leuk, maar het moet wel een grap blijven.
Democratie in Nederland is een grap,
maar het is nu wel leuk geweest.
Zoals Theo van Gogh destijds schreef; " het volk luistert niet meer, kan het volk niet worden afgezet?"
Theo bedoelde dat overigens als grap. Jammer dat de AIVD dat nu serieus overweegt.
*Vrij naar Berthold Brecht*
@Glasgow Argus | 25-04-23 | 09:03:
Ah, dat wist ik niet. Weer wat geleerd.
Om de democratie te beschermen mag vanaf nu alleen nog een selecte groep mensen stemmen!
@Aristotalloss | 25-04-23 | 09:54: ja we zitten weer voor 1850.
REAGEER OOK