Alleen worden de (elektronische) antidrone wapens ook weer steeds beter.

Heb met verbazing de frontline filmpjes beken, er zijn een aantal zaken welke mij direct opvallen wat ik eerst zal samenvatten: klaarblijkelijk een totaal slechte gevechtsopleiding voor datgene wat als militair door zou moeten gaan. Bij observaties: deuren en luiken van gevechtsvoertuigen in de frontline OPEN, een complete negering van veiligheidsvoorschriften welke onherroepelijk tot een snelle dood zullen leiden. Bij groepering voertuigen en of manschappen GEEN sniper of zekerheidstelling welke de eenheid dient te beschermen tegen onverwachte aanvallen (reaction force), je ziet dat ze enkel een vijand a.d. horizon verwachten. Volgende: het volgen van ‘track-sporen’, tanks en andere pantservoertuigen worden simpel gevonden middels de sporen over landerijen en akkers te volgen, zodra een spoor eindigt in de bosschage staat daar een verdekt voertuig. Een dodelijke fout. Dan ook nog dit: het niet of slecht camoufleren van voertuigen, hier wordt normaliter op geoefend, bij elke stop camu netten over de hele handel, alles moet binnen 10 min. onzichtbaar zijn en dus ook vanuit de lucht, ik zie het niet terug in de frontline filmpjes, sterker nog: track-sporen, luiken open, geen camu, duidelijke silhouetten plus wit gekalkte markering maken de dodelijke combi. Dan de loopgraven, open en bloot v.a. de bovenzijde, geen enkele dekking, behalve bij een vermeende land op land aanval. Tevens verwacht ik dat er drone’s zijn welke ’s nachts warmtebeelden v.d. frontlinie maken, dus men kan daar vrijwel niet aan ontsnappen.

Wat het advies betreft om ENKEL in te zetten op een drone-leger, ook weer zo’n leunstoel idee. Immers, als dit de nieuwe oorlogsvoering betreft dan zou ik alle voertuigen en manschappen uit laten voeren met een drone jammer. Sta je dan met je CH drone legertje voor lul. B_L, wees nu eens wijs en roep geen onzin. Om een stad of gebied te verdedigen of in te nemen heb je hardware nodig. Vandaar dat ik uit het advies een goedmakertje proef voor de onnozele verkoop van >100 keiharde Leopards. Deze hadden simpel ge-upgrade kunnen worden voor moderne oorlogsvoering. Nu sta je met lege handen en praatjes hier op GS.

Voorts waardeer ik je betrokkenheid, no point indeed.

Waarom vechten voor dit land?

Ja, één probleem: het duurt een paar jaar voor je ze goed getraind hebt. Dat gaat in dit conflict niet veel meer uitmaken denk ik.

Ik heb geen actieve herinneringen hoe ik moet vechten.

@Dr.Platypus | 05-04-23 | 21:30:
Misschien vechten voor je persoonlijke vrijheid en welvaart.
Dit land is meer dan de huidige regering.
Doe niet zo apatisch.

Kan niet meer. Alles is kapot bezuinigd. Er zijn geen fatsoenlijke kazernes en opleidingsscholen. Nog los van personeel die dit alles moet organiseren. Huidige generatie die voor dienstplicht in aanmerking zou moeten komen, bakken er niks van. Playstation, smartphone en tik tok mentaliteit. Motivatie van een verwend konijn.

Après toi, ik waardeer de bijdrage hier op GS ten zeerste, alhoewel ik het niet altijd eens ben. Dienstplicht voor jongens verplicht en voor jonge dame's vrijwillig. Tevens een verkorte Dienstplicht of basis Militaire opleiding van enkele mnd. lijkt mij voldoende. Wie niet weet wat hij daarna wil zou bij moeten kunnen tekenen en heeft dus een volwaardige baan (beroeps).

Om uit eigen ervaring te spreken leg ik nog steeds mijn kleding 'mesbreedte' in de kledingkast. Organiseren, samenwewrken, wapen en voertuig techniek, overleven, ontwapenen, ZHKH, het zijn zaken die het verschil kunnen maken.

De tegens zijn: voor wie vecht en sterf je eigenlijk? Enkel voor de Gross Maul van politike mafkezen en hun puppet's. De NL vlag gaat bij mij al jaren niet meer a.d. stok. Dit was ooit anders...

U wilt het niet weten.

En, wanneer U een kans wilt maken op die kennis: ga in dienst, als U het lef heeft, misschien mag U mee op een missie.

Volltrottel.

Jongens met bijna nul training overleven vaak niet lang, nee. Daarom kun je beter zorgen dat je een goede functionerende defensie hebt met goed getrainde mensen (en materieel). Ook al gebeurt er heel lang niks. Je zou ze zomaar eens nodig kunnen hebben.

@Frau_Ferkel | 05-04-23 | 21:26:

lol

u heeft teveel c&c gespeeld

@Frau_Ferkel | 05-04-23 | 21:26: Zoiets ja. Het onbespreekbare van aldaar is alleen te bezwijgen door degenen die daar zijn.
Weet wat je gaat zien.

@AldNuut | 05-04-23 | 21:28: Neen. Ik heb verbrande handen vast gehouden. Lang geleden, 50 jaar alweer.

@Frau_Ferkel | 05-04-23 | 21:35:

Ik heb er bij gestaan, en niets gedaan, wat ook niet kon, dat heeft mij geestelijk wel flink wat aangedaan (Nigeria '93 - gedoe daar met Babangida)

lang leve EMDR, zonder had ik hier niet gezeten

@Frau_Ferkel | 05-04-23 | 21:26: Ik wil het dus wel graag weten.

Als je iemand in een schuttersputje in Bakhmout zit, hoe veel uur op een dag vecht hij dan? Uurtje, 20 uur? En wanneer is hij er klaar mee? Wat zijn de kansen dat je zoiets langer dan een paar dagen volhoudt zonder neergeschoten te worden?

Ik kan me niet voorstellen dat er een redelijk toekomstperspectief is op het moment dat je daadwerkelijk in de strijd begeeft.

Dat vind ik dan wel weer een goede ontwikkeling. Russen terug in hun hok schieten

Ze kunnen nog geen spijker in een plankje slaan, maar ze kunnen wel de boel saboteren en ontregelen.

@Après toi | 05-04-23 | 21:04: Amerikanen kunnen dat ook goed. Nord Stream

Het zou me niet verbazen, als die Russen niet eens één van hun nukes durven te lanceren, gewoon uit angst, dat het ding op de grond ontploft, zodat ze gelijk zichzelf opblazen.

Er gaan niet bevestigde geruchten rond, dat die nukes van de rus grotendeels volkomen onbruikbaar zijn, als in aangevreten door de jaren, geen onderhoud en onherstelbare computersystemen uit 19kruk

Een beetje zoals de Amerikaanse Hellfire, maar die raakt wel precies het beoogde doel.