Democratie is prachtig.
Maar als je er last van hebt moet je het gewoon even uit zetten.
Dat noemen we de nieuwe bestuur cultuur.
Was getekend D666

Alle natuur in Nederland is aangelegd, en wordt net als een gladgeschoren gazon voortdurend onderhouden, want de mens heeft graag alles in de hand, en dus ook de natuur. Wij bepalen liever zelf hoe die wilde natuur eruit komt te zien. Maar als de natuur dan zijn eigen gang wil gaan, dan nemen we maatregelen. Dan schieten we een 'teveel' aan wild af of laten kuddes schapen de boompjes die de natuur ergens uitzaait afvreten omdat we zo graag de heide in stand willen houden. Nederland staat bovendien vol met boomsoorten die hier eigenlijk niet thuishoren, ooit aangeplant omdat we het hout ervan zo goed konden gebruiken. En waait een storm eens flink wat bomen omver, dan moeten die zo snel mogelijk worden opgeruimd, want we willen graag een net bos.
Nee, ik denk dat we beter kunnen ontwaken uit de illusie dat we in Nederland nog echt natuur hebben, en ter compensatie van de teloor gaande 'natuur' door noodzakelijke woningbouw een groot stuk bos in het buitenland kunnen leasen, maar dan ook iets zo groot als half Nederland, en dat laten we dan gewoon met rust. Hek eromheen, wolven, edel- en damherten, moeflons, schotse hooglanders en wilde zwijnen daarheen exporteren en hun gang laten gaan. Da's dan echt natuurlijk.

Natuurmonument en SBB doen hooguit aan parkbeheer. Het mag het predikaat natuurbeheer niet hebben. Netto zijn ze vooral bezig met bomen kappen en wanneer als resultaat daarvan bepaalde vogels verdwijnen dan geven ze de schuld aan teveel stikstof. En vervolgens kappen ze nog meer bomen.

Dan zijn er ook nog activistische organisaties die de schaarse mtb-paadjes die er zijn verbieden via de rechter. Dat er in diezelfde bossen met groot materiaal jaarlijks hectares aan bomen worden gekapt dat is voor die rechter dan geen enkel probleem.

Ik weet niet waar ze mee bezig zijn, wat hun einddoel is maar het is in ieder geval geen natuurbehoud.

Heeft Voerman geen geld voor de kapper?

Voor een paar miljoen subsidie wil ik best een poging wagen een stikstofmagneet te ontwikkelen.
Mocht het niet lukken wegens natuurwetten die niet meewerken, jammer dan!

Joh, stop maar helemaal met die natuur in Nederland, kap de Veluwe en ga bouwen in de duinen. Mooie villa’s met zeezicht. We wonen toch al in een grote volkstuin, natuur interesseert de gemiddelde Nederlander toch geen reedt en, het belangrijkste, er moeten centjes verdiend worden hè? Als ik zie hoe spastisch die land reageert op een paar herten in Zandvoort, een paar dassen bij het spoor, een paar wolfjes, een paar dooie paardjes in de Oostvaardersplassen en ganzen in het weiland dan kan ik alleen maar lachen. We kunnen helemaal niet met natuur omgaan. We hebben geen idee. Echt niet. Dus bulldozer eroverheen en bouwen maar. Kunnen de boeren ook nog een paar miljoen schijtende verrekens erbij nemen en kan Tata en Schiphol gewoon lekker doorgroeien. Mooi toch? Dat willen demense toch? En zonder natuur hebben we ook geen stikstofprobleem. Hartstikke mooi man.

Die reklame van de laatstr tijd over een watercrisis begint al zo: " Je ziet het niet maar het gaat slecht met de natuur". Een paar shots van een dode boom op de hei en een droog stukje rivier.
Doei... dat is echt een psychologisch truukje. Succes als je daar intrapt.

Haal von der Feltz maar eens door het kadaster dan zie je waar zijn belangen echt liggen

Natuurmonumenten doet goed werk. Ik ben lid van Natuurmonumenten

Sponzen are gonna spons!

Ben geen fan van De Joop, maar nu hadden ze toch best een leuke cartoon, over de Wobbert, die steun zoekt bij Caroline van de Plas, zie die site.
Leuk beeld, en ook leuk getekend.

Weet je wie ook subsidieslurpers zijn.

Mijn aluhoedje begon helemaal warm te worden. Ik denk dat er vreemde krachten in het spel zijn.

Wat. Een. Timing.

Ga lekker in je eigen kerk lopen miepen, daar zijn ze er dol op, kartellöl.

Voor alle duidelijkheid: hier zien we dat gecoordineerde, dat samenspannerige van allerlei organisaties die ooit respectabel waren maar nu in de ban zijn van religie (racisme NEE => mateloze immigratie, CO2 => G.E.V.A.A.R., bioindustrie => huil huil stikstof eindelijk BBB W.A.T. WTF => snel stemming maken).

Echt zum kotzen. Wat een miezerige kereltjes. Caroline eats them for breakfast, mits ze te pruimen zouden zijn.

Ach ja, geen echt fijn clubje,
"Natuurmonumenten gebruikt geregeld onkruidbestrijdingsmiddelen op de eigen terreinen. Na kritiek besloot Vereniging Natuurmonumenten op 15 mei 2019 geen glyfosaat (Roundup) meer te gebruiken. Kritiek was er op het feit dat de vereniging boeren en anderen al jaren opriep te stoppen met het gebruik van deze omstreden onkruidbestrijder maar het zelf wel gebruikte."

Natuurmonumenten bestaat ik denk ongeveer 100 jaar, 800 FTE, 8.000 vrijwilligers barsten van de centen, beleggingsopbrengsten, subsidies, PC loterij etc. etc. en de Natuur is naar de klote ???
Hoe kan dat van der Feltz ?
Jullie doen, la heel lang, iets niet goed lijkt mij.
Maar gelukkig voor van der Feltz is er geen controle of toezicht op Natuurmomenten dan was meneer, net zoals bij een bedrijf, allang ontslagen, tijd voor toezicht dus.
Maar goed ze zullen wel lekker door gaan in hun bubbel in hun mooie kasteel/hoofdkantoor en ga vooral door met het steunen van de Wolf, doen ze n.l. ook.

Je kunt er je klok op gelijk zetten:
Natuurmonumenten: Natuur valt om. Poen aub.
Waterschappen: Ongekende droogte. Poen aub.
Reddingsbrigade: Iedereen verzuipt. Poen aub.
Volgens mij huren ze allemaal hetzelfde communicatiebureau.

Zure regen, nieuwe ijstijd, noordpool zomers gesmolten, Amerdfoort aan zee.....en ik weet zeker dat als ik ga zoeken zijn er nog veel meer valse claims van wetenschappers te vinden..........mensen zijn gevoelig voor doemscenario's,, de kerken zaten vol met gelovigen in hel en verdoemenis totdat we zo wijs werden daaraan te twijfelen. Gelukkig hebben we het klimaat nog om onze hang naar verdoemmenis aan te laven.

Subsidiewoudlopers, hij is heel goed.

Kwam met een rondje fietsen in een verkeer chaos terecht omdat heel veel mensen met de auto zo nodig naar de net geopende "Nieuwe nog mooiere Albert Heijn" moesten op deze zonnige dag. Wat een leeg bestaan moet je dan hebben.

ach zo lang ze boeren weg jagen en daar op het land huizen gaan bouwen en zo lang op die akkers van die zonnepanelen rotzooi neer zetten zal het allemaal wel mee vallen met natuur. dacht eerst dat boeren weg moesten zo dat er bos kon geplant worden, ik had het weer mis.

De domme kiezer tegen het klimaat. Klinkt eigenlijk best to the point. Chat GPT had het niet beter kunnen samenvatten. Het lijkt nu schieten op grof wild aan het worden, dat faunabeheer van kwetsbare natuurliefhebbers. Afschot lijkt de beste optie nu BBB de wind in de zeilen heeft. Te merken aan de vele topics met als GGD dat de natuur het heel goed doet juist ofwel dat natuur in Nederland een onzinnig project zou zijn want wat zijn het ook voor rotstukjes groen tussen het boetenraaigras dus waarom doeken er ze niet helemaal op een richten we ons op uitsluitend nog vlees export voor het buitenland omdat ze daar nòg minder goed voor hun dieren zijn dus eigenlijk bewijzen we die slachtvarkens nog een goede dienst ook nog! Als wij het niet doen dan zou een vuile Bulgaarse dierenbeul ze toch onverdoofd tot hammetjes snijden. Dus dan kunnen wij beter, en bovendien wordt al dat zogenaamde natuurgebied toch bewoond door wilde exoten uit Afrika straks als het aan die omvolkers ligt dus vooruit met de boeren en weg met alle luie ongewassen natuur activisten met hun stinkende taugé ondergoed.

In de goot pal voor mijn huis in 020-Zuid, groeien wilde bos-aardbeitjes. Zomaar. Midden in Amsterdam.
Dus het gaat prima met de natuur.

Pim zag het fout... De randstad is Holland , de rest is Nederland. Ik zou daar graag een grens tussen zien.

Een deel van het probleem is dat Staatsbosbeheer zijn eigen broek moet ophouden, waardoor er bijvoorbeeld heel veel bos gekapt wordt. youtu.be/v5VqoVmfpeU

Verder zie ik de natuur in Nederland een beetje zoals Central Park in New York. Maar dan is dit een stadspark bij de stad Nederland, in het land EU.

Opheffen. Door direct de financiering te stoppen. En uiteraard ook de anbi-status intrekken zodat het gat niet gevuld kan worden door de postcodefascisten.

Vandaag op de voormalige Zuiderzee de Pieperrace. Platbodems die vanuit Volendam nu tegen de grijze, wilde schuimkopjes in windkracht 6 met de temperatuur op het water rond 5 grd tegen een strakblauwe lucht racen om de eer.
Geen D666 te zien!

Stikstof is de nieuwe religie.
Als jij op gemeentelijk, provinciaal of landelijk niveau mee wilt doen in de politiek en daar carrière wilt maken moet je in stikstof geloven.
Als jij ambtenaar bent en je wil een beetje comfortabel uit de staatsruif eten moet je in stikstof geloven.
En als jij subsidiespons bent en voor je geld afhankelijk bent van hoeveel subsidie je krijgt moet je in stikstof geloven.
Zelf als je gematigd bent en liever wetenschappelijk onderzoek afwacht dan zijn de wetenschappers voor hun onderzoeksgeld afhankelijk van of ze in stikstof geloven.

Incorrect: Die W.J. van der Feltz is alleen maar recent aangenomen om als "Algemeen Directeur" in beeld te komen. De echte directeuren zijn 2 anderen. Di blijven buiten beeld en 1 van hen gaat inderdaad wel richting de 2 ton. Zie hier pagina's 95 - 96:
res.cloudinary.com/natuurmonumenten/r... (2021)

Vandaag in de VK: een belerend stuk van Olaf Tempelman 'In dit land stemt verdraaid niet iedereen BBB.'. Wel hoogopgeleid, maar niets begrepen, dacht ik toen.

"Die door onszelf geschreven brief uit Brussel heeft niet geholpen. Trek jij even aan de alarmbel als jij volgend jaar nog subsidie wilt."

De natuurbescherming is haar hand aan het overspelen in he stikstofdebat, en dat vervult mij, als gepensioneerd natuurbeheerder, met zorgen.
De laatste dagen hoor ik geregeld politici met droge ogen beweren, dat er natuurgebieden "op omvallen" staan, dat het heel erg slecht gaat met de natuur. Slechter dan ooit tevoren.
Sorry, dames en heren, maar het is in zijn algemeenheid gewoon NIET waar.
Het hangt er maar vanaf waar je naar kijkt, naar welke biotopen, naar welke regio's, en naar welke soorten. Daar zijn grote verschillen te signaleren.
Maar zo'n benadering vergt objectiviteit en een rationele benadering van de problemen.
En ja, er zijn problemen met de natuur, met bepaalde typen daarvan, in bepaalde delen van Nederland, onder meer vanwege de stikstof.
Maar om nu te doen, alsof 'de' natuur in Nederland op omvallen staat, is pure lariekoek.
En dit paniekerige gedoe gaat nog eens als een boemerang terugkeren bij het Natuurbehoud.

D'66 wil huizen, EN een Veluwe die zich niet kan herstellen van kaalslag, zodat de edelen hun jachtpartijen op schrale grond kunnen blijven houden.

De grap van die hele stikstof crisis is dat men zich baseert op de Europese Habitat Richtlijn, waarin staat dat de aangewezen natuurgebieden in stand moeten worden gehouden.
Dus de natuur moet door de mens in stand worden gehouden. Mag dus nooit meer veranderen van Brussel en de mens moet daarvoor zorgen.

Ik wens de mens veel succes met deze bureaucraten uit Brussel.

Ik maak me helemaal geen illusies meer. Het verlenen aan rechten (zoals mensenrechten) aan dieren, bomen, rivieren is juridisch al lang in het vat gegoten en krijgt aanstonds zijn beslag. Het laat zich raden door wie de dieren, de bomen, de rivieren zullen worden vertegenwoordigd.

Hoezo 2 ton (per jaar) voor Pim van der Feltz? Zie:
res.cloudinary.com/natuurmonumenten/r...
Pagina's 95 en 96. Zijn collega's zuigen zelf de meeste subsidie op. Zoals deze:
www.linkedin.com/in/teo-wams-64273579...
Die zit wel bijna op 2 ton. Hij heeft zelfs de 'h' van zijn voornaam verkocht.

Op 7:56: "De uitvoering van dat stikstofbeleid, dat gaat gebeuren. Het gaat echt alleen om die wet met dat ene jaartal(?). Dus je kan eigenlijk zeggen; het kabinet gaat een marathon lopen en ze hebben gezegd, we gaan eerst sprinten en daarna wandelen, maar zo langzaam dat de eindtijd van de marathon langzamer wordt."

Okee dan.

Het meest tragische is dat het grootste woord in deze kwestie gevoerd wordt door lui die nog geen week in de echte natuur zouden kunnen overleven: Door narcistische tafelplakkers of die anarchisten van Extremism Rebellion of NPO-kloothommels die er hun hypotheek, Tesla en vakantiehuis op de Galapagos van bekostigen. Tuig dat teert op subsidies en geilt op camera's.

Blijkbaar is onteigenen namens Natuurmonumenten de overheid niets vreemd.
"Provincie start onteigening grondbezitters voor project Schil Naardermeer; Niet alle eigenaren te porren voor verkoop: ’Natuurmonumenten krijgt de grond voor een euro van de provincie’ (...) www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20...

Vraag ik me toch wel een beetje af of we wel moeten willen dat inmiddels 108.000 hectare Nederland in handen is van één particuliere partij.

"Hoe natuurclubs met aan tafel zitten, met belastinggeld en met grootgrondbezit steeds meer de inrichting van Nederland bepalen"
www.wyniasweek.nl/hoe-natuurclubs-met...

Zelfs de geldstroom brengt leven in de natuur brouwerij.
Dit land hangt van subsidies aan elkaar.
Wat geeft de bv nederland per jaar aan al deze clubjes uit?
Ik vraag dat niet voor een vriend, maar voor mijzelf.
Dan weet ik hoe ik dit jaar en volgend jaar weer geplukt word door vak K.

Ik begrijp van de wetenschapper dat onze KSD gelijk is een 1 vogelpoepje per jaar op 1 hectare. Heb meteen zijn boek gekocht.

Winnen doe je bij ...?

Gisteren werd "de natuur staat op omvallen" in een middagjournaal van NPO1 door de droge omroeper uitgesproken,,,,nou dat redactiemeisje van die zin werd 2 uurtjes later helemaal gecorrigeerd. Stop eens met natuur-domme mensen hun bagger te latenn slijten, die 2 ton Pimmetje hoort daar duidelijk bij en zit met "belegd"vermogen van 200 miljoen.... helemaal verkeerd.Allemaal zo dom.

Moe wordt ik van die gasten

"Nederland is een Randstad met een groot natuurpark aan de oostkant, zei wijlen Pim Fortuyn al."

Deze quote is niet correct. Het is: "Nederland is een Randstad met een groot gesubsidieerd quasi boerenland en nep natuurpark aan de oostkant, zei wijlen Pim Fortuyn al".

Dat komt omdat Fortuyn de crypto-communist en totaal rare vogel intelligent genoeg was om te zien dat het gaat om de Randstad en niet die stinkende varkensboeren in Brabant of die koeien martelende melkveehouders in Friesland. Dat kost alleen maar geld. Nederland kan vandaag iedereen in de provincie die geen eigen baas is of een topbaan heeft een uitkering geven van enkel het geld wat we aan de boeren geven. Die amper 50 duizend boeren, alle boeren, als we het hebben over enkel veeteelt... Ja... Dan wordt het nog meer geld voor iedereen!!! Hoera!

Nederland heeft 45.000 ANBI's

Directeur verdient gemiddeld 102.691 euro per jaar

45.000 x €102.691 = €4.621.095.000

4.6 miljard voor alleen de directie van ANBI's in Nederland? Geloof helemaal niks van die 'ABNI's', de meeste willen juist niet helpen (integendeel) dat is het verdienmodel (als het probleem er is niet meer is, is de ANBI er ook niet meer)

Stikstof regels van Duitsland overnemen, kan europa toch niets negatiefs aan vinden? Dan het aantal natuur reservaten samenvatten en de kleine opdoeken. Zal europa wel niet leuk vinden maar een dikke vinger voor ze, Daarna het Denemarken beleid voor immigratie invoeren. Laat europa maar voelen dat we lastig worden zonder angst voor ze te hebben.

Maar inderdaad zoals het artikel en de tweet al suggereren het lijkt me eerder een kwestie van subsidie binnenharken dan dat die clubjes echt nut hebben. Nu ja, het kost wat maar ze zijn wel van de straat. Anders komen ze aan je deur bedelen voor geld. Ook zo wat.

Als ik goed kan zoeken heeft Natuurmonumenten zo'n 200 miljoen EUR belegd vermogen. Ik dacht dat ze in landschap zouden beleggen of zo, en daarom het geld aan de mensen geven die dat mooie landschap in stand houden: de boeren.

Ecologische hoofdstructuur, maar zonder wolfjes in de Oostvaarders. Zou een hoop overbegrazers oplossen. Nou, Beheer, kom er naar in.

Tijdens de jaren zeventig ging er zwavel de lucht in, en had de neerslag een zuurgraad van 4. Toen waren de berichten ook alarmistisch, werd zwavel uit brandstof gehaald, zure regen verdween en de natuur herstelde zich.

De uitstoot van ammoniak is nu een derde van het niveau van 1992. Veel natuurgebieden die we nu beschermen, waren tientallen jaren geleden nog landbouwgrond. De omstandigheden in de natuur zijn de laatste halve eeuw nog nooit zo goed geweest.

Alles wat nu niet overleefd, is met de komende klimaatverandering ten dode opgeschreven. Ik verwacht namelijk geen Europese of wereldwijde samenwerking om hier een paar beschermde plantjes of dieren te redden.

De Stikstoffuik schijnt een wetenschappelijk onderbouwd boek te zijn waarin heel wat fabeltjes over ons stikstofbeleid onderuit worden gehaald. Het is eigenlijk absurd dat het kabinet er nog zit met deze flop van de eeuw.

Hier in de buurt is Natoermomumenten voor 5,5 miljoen een jachtslot aan het opknappen. Wel duidelijk wat er met al het geld gebeurt.

Veluwezoom, grotendeels onder beheer van Natuurmonumenten, is afgelopen jaren zeer fors leeg gekapt. Het verkoopverhaal op de website is ruimte voor de hei (waar zeer deels een kern van waarheid in zit) maar het is vooral grof geld verdienen aan de biomassa die het oplevert en voor goed geld wordt verpatst.

Ik dacht dat we pas over vijf deaudt gingen. Gaan we nu eerder. Best wel verwarrend allemaal.

Waar cultuur stopt, begint natuur.
De beste natuurgebieden zijn bouwputten met een hek eromheen, waar al maanden niet gewerkt wordt, waar de cultuur is gestopt en de natuur het heeft overgenomen. Natuur is ook dat bundeltje groene sprietjes tussen de tegels in uw tuin, omdat u de tuin niet onderhoudt.
Daar is geen subsidie voor nodig...

Zelfs onze eigen Koning ontvangt subsidie, kan-ie op konijntjes jagen...

We moeten de trap van bovenaf schoonvegen.
Alles zit vast en zelfs onze allerliefste Rutte kan niet meer vooruit en achteruit
Begin met Brussel: die bemoeit zich teveel met details terwijl economische harmonisatie op hoofdlijnen( staatsschuld, dezelfde pensioen leeftijd) blijkbaar per land kan worden geregeld.
Dat kan dus ook voor onze delta.
Een delta is per definitie zeer vruchtbaar maar ook dichtbevolkt met veel stikstof en funktie en vervoer
Dus natuurwetgeving is per definitie nooit universeel voor Europa maar landelijk en geografisch bepaald

Vanmorgen bij het ontbijt VisTV op RTL7 aangezet. De aflevering die RTL vandaag herhaalde speelde zich af in Overijssel, in een gebied dat “de doorbraak” wordt genoemd.

Is van Landschap Overijssel. Ze hebben er een beek gegraven van 13 kilometer lang en dat verkopen ze nu als natuur. Een perfecte illustratie van wat “natuur” en “natuurbeheer” hier zijn geworden.

Tuinieren op industriële schaal, in handen gelegd van een aantal geradicaliseerde ecologen.

Stalin’ s bosbeheer heeft bijvoorbeeld een bijna ongelimiteerd budget voor de ecologische hoofdstructuur en maakt allerlei verbindingen van de ene plek met drie bomen naar de andere plek met drie bomen.

In de rivierdelta die Nederland genoemd wordt wonen en werken ook nog 18 miljoen mensen, tussen ontelbaar veel zoemende datacenters. De droom van de ecologen kan alleen verwezenlijkt worden wanneer we magisch een stuk of 10 miljoen mensen minder huisvesten, hiero. Waarom lopen ze dan ook niet te hoop tegen de import van 800 pax per week?

Ja vindt je gek er worden teveel bomen gekapt. Loop al vele jaren in de natuur (oostkant) maar het kappen van bomen is enorm toegenomen. Blijf er verdomme is met je tengels vanaf en laat de natuur natuur zijn.

Zijn ze niet al 40 jaar bezig?
Nog steeds geen resultaten?

Vooruit, stukje duiding dan, van een bosboer die werkt voor een toko die wel zelf de broek op kan houden. Droogte, ja probleem (doe je niks aan), stikstof, ja ook een dingetje waar we wel iets invloed op kunnen hebben, op langere termijn. Het is nu zoeken naar nieuwe manieren om toch wat te laten groeien onder minder 'ideale' omstandigheden. Het is niet anders.

Ik begrijp er niks van. We zien toch juist weer uitgestorven dieren weer ten tonele verschijnen; reptielen.

Alles is aangelegd in Nederland, er is welhaast geen natuur. En waar je dan nog iets hebt wat er op lijkt kan je geen seconde meer rustig wandelen zonder door honden besnuffelt of erger te worden, doof te worden van kinderlijk gekrijs of polonaise te moeten lopen achter drommen van andere natuur liefhebbers aan. Ben in Peru in de jungle geweest, in Zuid Afrika op de savanne. Dat is natuur. Dat ik overigens als schlemielige Hollander nog niet gepeuzeld ben door allerhande beesten die leven in echte natuur mag wel een wonder heten. Misschien ben ik niet te vreten.

Natuurmonumenten heeft alarmisme als bedrijfsmodel. Geen hysterie, geen derde geldstroom.

En er is toch iets aan het kantelen. Vraag hoeveel is dat nou 0.07. Kijk zij de wetenschappelijk onderzoek journalist als er een gans overvliegt en die laat een drukje vallen. Dan is er een stuk grond van 2 bij 2 voetbalvelden wat aan 0.07 zit.

Natuur is voor tevredenen of leegen.
En dan: wat is natuur nog in dit land?
Een stukje bosch ter grootte van een krant,
Een heuvel met wat villaatjes ertegen.

-We willen natuur
-We willen huizen
-We willen zonneweides
-We willen windmolenparken
-We willen ruimhartige opvang
-We willen meer beton en asfalt rondom de nieuwe bouwlocaties
We willen en we willen en we willen heel veel.
En dan ineens loop je in je eigen valstrik.
“Stem tegen stilstand, stem vooruit”……
Deze stilstand is vooral veroorzaakt door D66 zelf.
Dus vooruit! Maak goed, doe er wat aan.
Je maakt mensen uit voor domoor, maar bent zelf niet bijster intelligent.
Bovendien speel je vals.

Al 6 miljard jaar doen klimaat en natuur het gewoon perfect, met of zonder mens, en dat zal morgen niet anders zijn!

Steeds meer mensen zijn gewoon klaar met de bangmakerij van de nieuwe dominees!

Tja,
Als het beter gaat met het bos in NL dan gaat het niet slechter.

Blijkbaar zijn we op de goede weg,
nu rustig doordieselen.

Is doelbestedingsadministratie geen voorwaarde voor een ANBI status?

Wiens brood men eet diens woord men spreekt. Duidelijker kan het niet worden geduid.

Vreemd want ik zie hier in het buitengebied veel stapels bomen die omgehakt zijn omdat ze ziek zouden zijn. Opvallend is dat sinds dit hout meer opbrengt vanwege de biomassa centrales er ook ineens veel meer zieke bomen zijn.

vanwaar steeds deze idiote houding dat het allemaal niet waar is of onzin zou zijn.
De wereld draait niet door, met doen alsof de mens geen factor is gaat alles naar de kloten.