Zeau, als die Egberts ooit nog een feeslift neemt, zitten z'n teennagels op zijn wenkbrouwen..,

vond Tom altijd wel leuk vroeger in Tom & Jerry

Met zo-n naam en dan in de slachtofferrol, past wel bij haar.

Ben toch benieuwd of en wanneer de schandalen van de Volkskrant redactie eindelijk naar buiten beginnen te komen...

Het is iets van tig jaar geleden. Het beste wordt iets meteen gecorrigeerd. Dan hoeft het niet ook door te etteren. Beide partijen moeten op een gegeven moment verder met hun leven kunnen.

Ik lees dat de betrokken medewerkster niets van sport wist- toch een functiebestanddeel lijkt me? Kijk dat intrigeert mij nu.

Ik snap het probleem niet, het is tegenwoordig heel makkelijk om je eigen brief te publiceren, ook als een drukkerij niet meewerkt. En als je wat media aandacht wil dan stuur je hem gewoon naar GS.

Misschien is Tom wel een visionair.
Onze beschaving rust nog op de oude christelijke moraal omtrent huwelijk.
Bij vroegere oudere beschavingen ging iedereen gezellig met elkaar in bed zonder gepraat over me-too.

Komende weken de Telegraaf met "misstanden bij redactie de Volkskrant" ?
Nieuwe nieuwsbronnen worden in rap tempo aangeboord.

Nog weinig opwinding gelezen over het enorme nepotisme bij de NPO. Dochter van Janke en Tom heeft dus 10 jaar op de sportredactie gewerkt waar haar vader ook zat. Dat is raar en onwenselijk. Denk ook aan Jeroen Stekelenburg al daar, ook al een 'zoontje van'. Dit is, als ik naar de aftitelingen van programma's kijk, ook zeker al zo'n 30-40 jaar aan de gang in dat wereldje. Dat de commerciëlen dat doen (hoi Johnny, hoi Wendy), dat moeten ze zelf weten, maar bij een publieke omroep kan dat gewoon niet. Verder is het grote probleem dat mensen als (de ineens opvallende stille) Smeets, Egbers, etc. veel te lang op dezelfde plek zijn blijven hangen, daar hun koninkrijkje bouwen en zich dan onaantastbaar gaan wanen (hoi Mark). Opkomend talent kan zo niet doorstromen.

Je moet niet wrijven in een vlek.
Kent u die uitdrukking? Ik moest daar aan denken, toen ik las hoe Janke Dekker momenteel bezig is om de zaak voor de familie Egbers in een gunstige richting te masseren.

Ik wantrouw journalisten die met een opgeheven vingertje de gang van zaken in andere bedrijven becommentarieren. Ook geen navraag doen bij de betroffen mensen. Helemaal als zij zelf ook nog eens enkele jaren geleden, onder een verzonnen arabische fakenaam, ingezonden brieven schreven in de Volkskrant.

Snap ook ergens wel dat ze voor haar man gaat staan en ergens zal deze jongedame evenwel hem ook hebben benaderd zoals ze beweerd. Maar daar houdt het wel op. Pesten en kleineren op werkvloer, haar voor alles en nog wat uitmaken bij collega's.... het moet allemaal eerst nog worden bewezen, maar het klinkt alvast niet al te best.
En dan was mevrouw het meldpunt van intimidatie....
Best geschokt over de situatie, hoe een ooit eens nuchtere tukker zo kan veranderen...
Lijkt wel of steeds meer BN-ers van hun voetstuk vallen.

De moslims zijn zo gek nog niet. Gescheiden werkvloer....

Als ik lees dat het slachtoffer van Egbers hem ook heeft overladen met SMSjes, is het niet gek te concluderen dat de berichtgeving eenzijdig is...

ja gek is dat he, dat je als bekende Nederlander meer als de Balkendende norm verdient (ruim boven de € 180.000 p/j) van publieksgeld, je vervolgens niet met je handen van een 20 jaar jongere medewerkster af kan blijven en nadat je vrouw er achter is gekomen deze medewerkster stelselmatig gaat pesten en intimideren en je vrouw voor te liegen dat het niet aan jou lag. Het is echt onrechtvaardig dat het publiek (door wie jij betaald wordt) hier een mening over heeft en jou en die andere grootverdiener (je vrouw) niet steunt. Kan me voorstellen dat jullie allebei daarin teleurgesteld zijn.

Toen ik klein was, dacht ik dat de westerse wereld verloren zou gaan door een oorlog met Rusland. Toen ik wat groter wordt, dacht ik dat omvolking het einde van de westerse beschaving zou zijn. Nu denk ik dat het hele "woke - wij zijn het slachtoffer"-gedoe er voor gaat zorgen dat de westerse beschaving eindigt. Er is straks geen man die überhaupt nog in een straal van 15 kilometer rond een vrouw wil zijn, omdat ze zich gekwetst kan voelen. Gelukkig waaien dat soort ideeën over en bestaan we nog.

Het is wel erg gemakkelijk, geen stijl, om nu de Volkskrant de maat te nemen. En dat terwijl jullie Kees Brusse, dezelfde methoden hanteert. Een beetje zelfinzicht zou jullie sieren.

Als je maar lang genoeg wacht is die kop van Tom Egberts zó verdort dat ie er uit zichzelf van af valt. Die jongen moest het toch altijd van zijn looks hebben.

In herinnering het EK 2004: Tom Egbers pleit tijdens het toernooi voor het vervangen van Dick Advocaat door Johan Cruijff. Wat een arrogante fluim ben je dan.

Meisjes van 22 zijn als een kersenbonbon: het ziet er allemaal heel lekker en verleidelijk uit, maar na consumptie ben je misselijk en heb je hoofdpijn en plakkerige handen.

Har har, leedvermaak.
Je perspectief is toch anders als het jezelf overkomt.
Ze zegt: "'je kop er meteen wordt afgehakt' als je een misstap begaat"
Meer dan 100 personen hadden meerjarig misstanden aan de vertrouwenspersoon gemeld. En werden genegeerd...

De Gooise matras stinkt al decennia, in deze woke tijden zijn kranten echter veranderd in roddelblaadjes waar diverse teleurgestelde vrouwtjes wraak nemen.

Dan heeft hij het over wijven. En neuken. Over welke wijven hij geneukt heeft, met naam en toenaam. Welke wijven hij nog wil neuken. En welke wijven er voor hem in de rij staan.” Over haar zou net zo zijn gesproken aldus de columniste: „Hij zegt dat je wel kunt zien dat je lang van huis bent, aan hoe je loopt. Dat je een flinke beurt nodig hebt.” De klacht werd vrijdag door De Vries beschreven in haar column in NRC. De voormalig wielrenster schrijft over een collega die seksueel getinte opmerkingen maakte en sprak over wie hij wel en niet allemaal wilde ’neuken’. De Vries in haar column.

Ischa over televisiepresentatoren. "Tegenwoordig wanen ze zich de top, komen op televisie, interviewen mensen twee minuten vormeloos en zonder enige kennis van feiten..." .
Inclusief opmerkelijke anekdote over toen hij Tom Egbers in een van de gangen richting studio tegenkwam; je kunt je het wegpesten van de stagiaire ineens levendig voorstellen - klaarblijkelijk was Tommetje toen al een merkwaardig agressieve idioot met een ego dat veel en veel zwaarder was dan zijn journalistieke bagage.
Vanaf rond 06:00.

www.youtube.com/watch?v=imEh2kmn5z0

Al vind ik dat die Tom Egberts de grootste glijende, knipmessende, kontkruipende, hielenlikkende en subjectieve sportjournalist aller tijden is, dan is er altijd nog een Pieter Klok, de man die vond dat de media en overheid met één mond moesten spreken tijdens Corona en dat nu nog steeds doet en verantwoordelijk is voor dit ranzige stukje over Tommie Heracles. De zichzelf noemende kwaliteitskrant die hiermee het niveau story niet ontstijgt. Maar de reactie van Dekker in het AD is van een zelfde stuitende domheid als ook haar arrogantie. En die eigenschappen speelt hun beiden parten.

Ik weet het even niet: 'geloof vrouwen' of 'geloof slachtoffers'?
Moet ik nou Janke geloven of de slachtoffers? Moeilijk, moeilijk!

En dat manipulerende stuk venijn is dus het hoofd van een organisatie die klachten van kwetsbaren in behandeling zou moeten nemen.

Is Saban Baran alweer beschikbaar? Ik heb een baantje voor hem.

Eindelijk ook eens een man als vertrouwenspersoon en van tweede kansen zijn we niet vies toch?

Je zal maar afhankelijk zijn van die mensen.

Dweilen met de kraan open, kent u die uitdrukking? De liefhebber kijke het interview met NOS directeur Timmer op RTLnieuws.

Dat noem ik nou nog eens Mosterd bij de maaltijd. Geen speld tussen te krijgen. Dus graag afvoeren, dat 'icoon van Studio Sport'. Als 40 jaar lang zenuwachtig stotterend in de verkeerde camera kijken je al 'iconisch' maakt, dan begrijp ik onderhand ook wel waarom De Mart met geen mogelijkheid uit zijn stoel te wrikken is.

Stand by your man
And show the world you love him
Keep giving all the love you can,
Stand by your man…

De meeste mannen willen veel seks en als de vrouw des huizes dit niet kan geven dan is het een “a matter of time” voordat het elders gehaald wordt. Mevrouw Egbers weet gewoon dat ze verzaakt heeft en daarom is ze nu zo boos. Vooral op zichzelf.

De affaire was in de tijd van Sex and the City, stiletto's en geenbrekening houden met anderen, maar doen wat (wie) je zelf leuk vindt. Tijdgeest. Sexy, ambitieuze vrouwen die een mannenwereld gingen veroveren.

Het stuk in de Volkskrant was een hitpiece, geen journalistiek, maar eenbsfeertekening die je vertelt wat je ervan niet vinden (verhelijkbhet NRC artikel van Marijn: klein, feitelijk en integer), GS komt ook nog even met mosterd na de maaltijd van 15 jaar geleden.

Maar goed, cancel die man, die vrouw en dat hele gezin. Cancel Studio Sport. Cancel hoor en wederhoor.

Altijd weer een bijzonder fenomeen om te zien. Man gaat vreemd en vrouw van man beschuldigt andere vrouw van home wrecking.
Vrouwen hebben echt een hekel aan elkaar...

Tom, gekke jongen... je was toch een prototype van ideale schoonzoon, dan ga je een 40 jaar jongere meid lopen aanduwen, het is je gegund daar niet van, maar doe even wat aan dat hysterische vrouwtje van je.

Vrouwtje van het Metoo " geloof alle slachtoffers " gelooft slachtoffer niet nu het haar eigen vent betreft .
Hij deelde alleen zoentjes uit in de buitenechtelijk relatie ... jahahaha
Daarna werd hij betrapt werd pisgemeen zoals getuigen op de werkvloer beamen maar volgens Metoo vrouwtje was de stagiaire de heks . De dochter vond nog veel meer dames op papa's telefoon , allemaal platonisch LOL.

Die lul had een machtspositie tegenover de jonge stagiaire , kwa leeftijd en positie , dat de NOS dat prima vond is bizar , veel oudere Smeets lag de 18 jarige Visser uit te wonen in 1980 , tijdens de olympische spelen notabene en dat vonden ze bij de NOS ook prima .
Cumberto is toevallig ook in die groep begonnen ........

Ach, wereldwijd vallen er banken om maar wij hebben het over Tom met de vlugge vingers...

"Never dip your pencil in corporate ink", Egbers.

Iedereen die ooit nos heb gekeken is schuldig
Ook aan volle gevangenissen in El Salvador

Snapt deze vrouw dat haar Tom met zijn narcistische persoonlijkheidsstoornis mensen uit banen heeft gedrukt, mensen overspannen heeft gemaakt, mensen er toe aangezet heeft van baan te veranderen, er mensen bij de psycholoog terecht zijn gekomen, mensen uit de sportjournalistiek zijn gestapt omdat ze dachten dat het aan hen lag dat ze de narcistische prooi van Tom zijn geworden? Dat Tom het met zijn persoonlijkheid een vanzelfsprekendheid vindt dat er knappe jonge dames voor hem aangenomen worden om hem kwispelend daar op zijn werk te laten rondlopen? Goodness... deze dame kan toch niet over grensoverschrijdend gedrag oordelen als ze niks weet over moderne HR en antisociale persoonlijkheden met hun kwaad en aardig gedrag en dan weer totaal kwaadaardige buien op de werkvloer?

Eigenlijk is het geen 'cancel'cultuur meer, eerder een ctrl-alt-delete

Zou het geen goed idee zijn als die strapatsen op de Gooise Matras gefinancierd zouden worden door de mensen die ernaar kijken? En dat het belastinggeld van mensen zoals ik, die er niet naar kijken, zou worden besteed aan nuttige dingen?

Nederlandse Overspel Stichting

Nou ja Tom, dan maar twee jaar eerder dan gepland met pensioen en een hele vette handdruk. Geniet er samen van in jullie mooie vakantiehuis somewhere.

Ja, ze heeft waarschijnlijk een open huwelijk om haar droom man niet te verliezen. Hij mag neucken wat hij wil als hij maar bij haar blijft. Ook als er in haar ogen zo'n snol van hem bij haar komt klagen verdedigt ze hem met alle middelen. Dus een ideale partner voor een oversekste witte man (hoi Jan Rietman), voor de rest van de wereld is ze een kutwijf.

Tsa, sport dient gepresenteerd te worden met een microfoon, niet met je leuter.
Maar het verdient aanbeveling eens goed te duiken in het verleden van de Volkskrant-journalisten; met name die van Klok.
Als je zo goed weet hoe je iemand met pek en veren de kar op moet krijgen, kan het niet anders dan dat je ervaring hebt.....

De vraag waarop in elk geval ondergetekende het antwoord nog niet heeft gelezen: via welke procedure precies heeft deze mevrouw op een dergelijke vertrouwensfunctie terecht weten te komen?

Deze Janke Dekker heeft toch carriere gemaakt via de oudere Rob Fruithof en hem toen aan de kant gezet voor Tom Egberts?

Het is net als bij onze linkse cordon sanitaire regering. De eigen regels worden overtreden wanneer men elders binnen het regeerakkoord iets wil uitvoeren. Catch22. Stem ze weg.

Zij 22, hij 48, het is een vrij land. Maar het achteraf wegpesten is een schande.

Heerlijke beeldspraak over de Volkskrant Mosterd. Mijn dag kan niet meer stuk.

Maar dit heeft zich als ik het goed begrijp allemaal een jaar of 15 geleden afgespeeld en afgezien van wat buitengewoon kinderachtig gedoe over de beste voetbalclub en geschreeuw en gescheld is er meer recent eigenlijk niet zoveel aan de hand?

Terwijl die aalgladde Mart smeets overal lekker doorheen is gefietst. Some guys have all the luck.

Nu willen we die 22jarige zien ook.

Doet Janke(rd) nou een Linda'tje?

Heb het niet allemaal gevolgd, maar hoeveel jaar geleden speelde dit?

Die zure Volkskrant. Eerst meneer van Nieuwkerk, en nu Tom Egbers…. In dit geval een wraakzuchtig grietje uit een bepaalde hoek. Stinkende journalistiek.

Is bijna zelfmoord gepleegd hetzelfde als: "ik was bijna zwanger?"

Het moet gaan om het gedrag van hem op de werkvloer, wat er eventueel bij de leiding is gemeld en wat daarmee is gedaan.
Wat er inhoudelijk is gebeurd, wat gezoen, en hoe dat thuis uitwerkte moet niet ter zake doen.

Al een hekel aan de man sinds hij heavy metal afkraakte en zijn onmetelijke bewondering voor de Beatles uitsprak.

Denk dat Tom geen makkelijk leven heeft bij Janke. Zal de afgelopen dagen het nodige hysterische geschreeuw over zich heen hebben gehad. Kom op Tom wees één keer in je leven een man en zeg gewoon dat het fijn was met de 22-jarige waar je zomaar verliefd op was.

Ach, het deugen is gemakkelijk zo lang je je samen aan de goede zijde van de fatsoenskloof weet. Maar vanaf het moment dat die kloof plots dwars door jouw wereldje van gelijkhebberigheid gaat lopen wordt het uitspelen van de troefkaarten plots een gevaarlijk spel waarin ook jij de verliezer kunt zijn in plaats van een vanzelfsprekende handeling die altijd in jouw voordeel uitvalt.
Janke Dekker moet, zoals Mosterd ook constateert, nu kiezen, en een simpele keuze op basis van de kennis van goed en kwaad is plots niet meer mogelijk. Dat is wat ze nu ten volle beseft. je kunt meeliften op de nieuwe kwezelarijen, maar dan moet je wel oppassen dat je zelf brandschoon blijft of dat je buiten schot blijft.
www.youtube.com/watch?v=yWkVa-_sd24

Lijkt ergens wel een gevalletje Stockholmsyndroom
nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndro...
Zelfde bij Diarree Hazes jr. zijn op-en-af ex.. Of die heeft een moedercomplex, dat ze voor dat infantiele wezen wil blijven zorgen.

Hoe dan ook, soms heeft men dusdanig geïnvesteerd in een relatie, baan, studie etc. .... dat loslaten moeilijker is dan opgeven (losses loom larger than gains).

Jah, en bedekken met de Mantel der Liefde .. ik kan dat niet hoor... Chapeau, als je dat kunt!

De Volkskrant schrijft een artikel over de werksfeer bij NOS sport en het gedrag van mensen daar op de redactie en zover ik weet werkt de dochter van Tom daar niet. Hoe het privéleven van Tom en zijn gezin verder is verlopen, heeft daar niks mee te maken dus vrij logisch dat De Volkskrant niks doet met zo’n brief. Janke werp als verdediging ook op dat de stagiair ook veel contact met Tom zocht. Is ook een slechte en niks zeggende reactie. Als Tom eerst achter haar aan gaat lopen is dat een beetje sneu gezien zijn leeftijd en functie. Vervolgens valt zij voor hem, kun je ook van alles van vinden natuurlijk, maar dan lijkt het mij vrij logisch dat zij ook contact zocht met hem want dat doe je in een affaire. Het ging/gaat om Toms gedrag op z’n werk in aanloop naar die affaire en toen deze stuk was gelopen. De affaire zelf is alleen het probleem van Tom en zijn gezin.

Maar mevrouw is een powervrouw en wel heel feministisch door haar eigen achternaam te houden. Dat mag ook wel gezegd worden. Dat verlaagd dan wel de drempel om vreemd te gaan, voor beiden. Maar ook dat is natuurlijk heel progressief want je bent niemand zijn bezit. Enz, enz. Zucht.

In ieder geval ben ik helemaal klaar met de cancellende trial-by-dode-bomenmedia. Houd de roddelpraat en de valse ex-neuqertjes van 15 jaar geleden lekker uit de media, is er iets fouts voorgevallen dan ga je naar de rechter, tot die tijd is iedereen onschuldig, óók als een of ander kudtkrantje graag wil dat het anders is. Het acuut op non-actief zetten, ontslag, eruit gooien op basis van een beschuldiging en ingezet om vooral het imago maar intact te houden, het begint akelig te worden. Ik kan NU naar een onbewoond eiland vertrekken als er lui van 15 jaar geleden ineens met uitspraken en grappen van toen aan zouden komen zetten. Het is vrijheid van meningsuiting, maar slechts zolang er niemand beledigd, gekwetst of anderszins op de tenen getrapt is. Nope, dit gaat niet goedkomen, het is het begin van NewSpeak, oppassen met ieder woord anders komt de cancelgoegemeente achter je aan.

Waslijn nou diegene die Tom toch als mentor wilde terwijl de baas waarschuwde dat Tom niet van mooie vrouwen kon afblijven ?

Zelfs Roddelpraat van Jan Roos doet aan hoor en wederhoor. Roddelpraat heeft dus een hogere journalistieke ethiek dan de VK.

Dat toontje van RTL boulevard in het appje! Hoi Tom, ik hoorde dat je sexueel vreemd ging. We willen voor 18 punt 00 uur antwoord. (Geen antwoord is bevestigen)

Het wordt wel een heel gepuzzel voor degene die niet zo op de hoogte is van "wie is wie" in dit belangrijke wereldje. Ik weet echt niet wie er nu weer met welke dochter uit een ander sociaal incestueuze relatie, al dan niet onder dwang naar bed is geweest en wie er daar nou weer wie mee afperst.

Dat krijg je met belangenverstrengeling. Kan super voor je werken, maar nu effe niet.

Wat goed van de Azijnbode iemand imago kapot maken met oud nieuws ,

Wat een kneuzen "rel" is dit ook, man man man.

Tom, je hebt een leuke vrouw. Verkoop de boel en laat ze de rambam krijgen en vertrek naar een normaal land.

Alles moet even langs de meetlat. Nu moet je al goed opletten wat je doet of zegt, het kan zomaar over 20 jaar ophef veroorzaken.
En welke instanties volgen nog? Misschien de directie van PSV, de experts van Tussen Kunst & Kitsch, het college van B&W in Amsterdam, hoofdkantoor van de HEMA, de pilotenopleiding in Lelystad, de waterschappen? je bent nergens veilig.

Die brief van die dochter kunnen ze alsnog plaatsen.
Anders kan GeenStijl dat misschien wel doen.

De Volkskrant is een naar blaadje aan het worden. Was het ooit een krant waar zowel (vooral) links als (minder) rechts een serieus ei in kwijt konden, nu is het tendentieuze zooi over boeren, sturen ze 'journalisten' bewust af op extinction rebellion demo's om gearresteerd te worden, wisselen Schimmeldinges en Guustaaf elkaar af in het gewone mensen uitmaken voor fascist... Alles voor de kliks, ik snap het wel, een krant is ook entertainment, maar ik wil een serieuze krant lezen. Niet deze zooi.

Kijk ook eens met wie de ombudsman NPO gelijktijdig in het VARAbestuur zat.

Het verhaal heeft er iets van weg dat een meisje Tom heeft verleid tot vreemdgaan, waarna blijkt dat Tom die bakvis niet voor de eeuwigheid wil (duuh) en nu steekt ze nog een keer een mes in de rug.
Volgens mij zijn ze namelijk samen het avontuur aangegaan en wist zij dat hij getrouwd was, dan kun je daarna op z'n minst wat discretie betrachten.
Dat Tom een overspelige viezerik is, dat staat buiten kijf natuurlijk. Maar het verhaal wordt wel enorm opgeklopt.

That's not cricket.