Waterschappen: zou gewoon onder Rijkswaterstaat moeten vallen, maar is nu een bestuurslaag voor het parkeren van nutteloze politici. Het grote nadeel voor burgers is dat ze zelfstandig belasting mogen heffen, dus zogenaamd een sausje democratie erover.
Theater dus!

Uit de stemwijzer kwam bij mij BVNL.

Blijkt dat van wappie Van Haga te zijn.

Nou ja, met corona hebben de waterschappen weinig te maken, dus vooruit met de geit.

Een waterschap die de stop eruit trekt en de de boel laat afzinken graag, dus hef jezelf op...

Afschaffen, deze nutteloze bestuurslaag.
Het onderwerp (zeestijging) is inmiddels ook zo belangrijk geworden,
dat alleen op landelijk nivo harde keuzes gemaakt kunnen worden:
- Bv alle bouw in overstroomgebieden stoppen, en weer afbouwen.
- En starten met een giga grote spaarpot voor dijkverhogingen.

Dat is toch voor de Spa en Sourcy? Waterschap

Ik stem altijd AVVDW.

Ik voel nattigheid.

Ik stem niet, ik koop 'n woonboot.

Het AD laat weer een staaltje staats propaganda zien. Normaal gesproken zit het nieuws achter een premium betaalmuur.

Anders, namelijk de Partij van de Dijkgraven!

Nederland is in zijn bestuurlijke indeling erg inefficiënt en zeer achterhaald.
Eerste kamer is overbodig, provincies en waterschappen opheffen en in nieuwe regio's onderbrengen, nieuwe taakverdeling maken tussen gemeenten en regio's, allerlei samenwerkingsverbanden tussen gemeenten onderbrengen in de regio's.
Zo, de bestuurlijke vernieuwing die nodig is in 1 zin samengevat.
Dit zal helaas nooit gebeuren want efficiënt besturen betekent minder plaats voor plucheplakkers en dus tegenstand van bijna alle politieke partijen.

Ik stem voor water, bij de wijn.

Hetzelfde geldt voor Kamerleden mbt Europa. Waar is het kruisje, waar is de lunch?

In ieder geval geen boeren in het bestuursorgaan waterschappen.
Sloten die vroeger vol leven zaten zijn nu dood door mest en gif.

Waterschappen zijn extreem belangrijk. Het feit dat de bestuurslaag die gaat over het beheer van onze water huishouding is juist waarom we in Nederland op heel veel plekken droge voeten houden. Het is VEEL te makkelijk voor bijvoorbeeld provincies om te gaan beknibbelen op onderhoud en verbetering van water (want niemand die het in eerste instantie ziet) totdat we met de ellende zitten. De waterschappen zijn natuurlijk uitgegroeid tot een logge laag nutteloze ambtenarij, maar het is beter om daar dan regels over te maken dan om de laag dan maar af te schaffen.

Nee, niet weghalen dit historische bestuursorgaan!
Deze mensen hebben WEL verstand van zaken en weten dat je water niet tegenhoudt met nóg een bestuursnota.

Ik loop op water maar moet ook wat eten.

Er zijn natuurlijk tegengestelde belangen.
Mensen die in huizen op houten palen wonen willen graag een hoge waterstand zodat de palen onder hun huizen niet gaan rotten.
Boeren hebben liever een wat lagere waterstand zodat ze met hun zware machines beter over het land kunnen rijden.
Er zijn geborgde zetels voor de boeren en er zijn geborgde zetels voor de natuurbelangen die altijd automatisch zetels krijgen zonder dat er iemand op ze gestemd heeft.
Als jij palenrot onder je huis hebt door het lage grondwater mag jij op eigen kosten je huis opnieuw laten funderen zonder bijdrage van het waterschap.
De boeren en natuurbelangen hebben veel en automatisch invloed in de waterschappen en de meeste burgers hebben geen flauw benul.
Ik heb ook geen benul, maar mijn gevoel zegt me dat we het beter bij Rijkswaterstaat kunnen onderbrengen.

Raar verhaal over waterschappen, en dat deze als overbodige bestuurslaag zouden zijn toegevoegd. De waterschappen zijn in min of meer de huidige vorm ouder dan Alva en de Habsburgers, ouder dan de Republiek, ouder dan het Koningkrijk der Nederlanden en véél ouder dan het huidige democratische stelsel.

Vandaag de kandidatenlijst binnengekregen. Vanwege dit topic even gekeken wie er op staan: Laura Bromet staat als lijstduwer bij Water Natuurlijk. Het lijkt mij geen goede combinatie met haar kamerlidmaatschap.
Bindend stemadvies als je toch op de HHNK gaat stemmen: André Linnenbank van De Groenen Piraten. André ken ik van vroeger (alweer bijna 50 jaar geleden, dat wel). André is een sympathieke nerd, judoka, kunstenaar, wetenschapper, docent en piraat.
Klik even om beeld te krijgen en je wilt hem gewoon een zetel gunnen. André heeft ook gevoel voor droge humor terwijl hij het heel serieus bedoelt.
www.linkedin.com/in/bytehouwer/?origi...

Dat 'Bright Eyes'-liedje bleek achteraf ook een vuige racistische connotatie te hebben.

"... superbelangrijk', nee joh, dat zijn ze helemaal niet ... "
Als je niet weet waar je over spreekt,
hou dan vooral je mond.
Dit topic is te triest voor woorden.

Een beetje googelen en je hebt ook een stemwijzer voor de waterschappen.

Waar een wil is, is een waterweg.

Allemaal leuk en aardig maar heeft het nu zin om op die waterschappen te stemmen?

Bij waterschappen kan ik juist zo fijn kiezen voor de SGP!
De nuchterheid van mannenbroeders, zonder dat ze op dat niveau schade kunnen doen met hun standpunten over familie, leven en dood.
En zonder waterschappen zaten we ongetwijfeld nu met een parlementaire enquête over hoe het zo mis kon gaan met de dijken en gemalen.

Gewoon bij Rijkswaterstaat onderbrengen

Heb je die panden wel eens gezien waar ze in zetelen?

Waterschappen zijn niet overbodig, maar ze kunnen gewoon een afdeling op het provinciehuis zijn, met een baasjes ambtenaar die drie keer modaal verdient ipv te manoevreren rond de Balkenende norm. Waterschapsbelastingen kunnen als zodanig worden geschrapt en onderdeel worden van het budget van het ministerie, wat dan weer hoofdelijk wordt omgeslagen over de belastingbetalers

Ik stem SGP voor zowel het waterschap als de PS. Waarom? Omdat ik graag het karakter van dit land in stand hou en niet zit te wachten op proggo's, activisten en domrechts geneuzel.

BlijBurgerlijkBadderen

Ik had tot een hele tijd geleden een overbuurman die werkte ook bij zo'n waterschap. 's Morgens zag je hem vertrekken in z'n dienstautootje (een klein model SUV) om een uurtje of 10 en 's middags om een uur of 3 was hij al weer thuis. Daar zat z'n middapauze dan bij in. Ooit gevraagd wat hij eigenlijk deed.
Antwoord: "oh, ik rij de 'hele dag' langs de dijk Lelystad - Enkhuizen en de dijk Lelystad - Almere Poort op en neer". Ja maar, wat doe je dan. "Ik kijk dan bijvoorbeeld of er geen troep of houten planken in het water drijven, In zo'n geval bel ik de dienst en die sturen dan een bootje om het er uit te halen".
Nou, ik had echt geen slecht salaris toendertijd maar ik vermoed dat hij meer verdiende dan ik. Geef mij ook zo'n job zeg. Later is hij gepakt want z'n schuur stond vol met jerricans benzine voor privégebruik die hij netjes bij z'n baas jatte. Ik denk niet dat hij ooit moe geworden is van het werken. Maar ja het zijn ook ambtenaren zeg maar.

Watership? Dat is toch die film met die konijntjes en de muziek van Art Garfunkel?
#bright eyes

Watersports belang

Boodschappen zijn pas duur!

Waarom staat de Algemene Waterschapspartij er niet bij? Is het omdat boosrechts niet serieus genomen kan worden?

Waterschappen, dat is toch dat je moet kiezen tussen Mark Rutte en Attje Kuiken/Jesse Klaver? En dat het gaat over de normen en waarden die wij als gidsland willen uitstralen?

Mijn stem gaat naar:
www.kaagwater.nl
Niet die andere.

Stem waterschap, vooral nu!
Waterschap, yes we can.
Waterschap , samen maken we er wat van.
Stem jij ook Waterschap voor natter water?
Het Waterschap is er voor ... Het Waterschap.
Niet water normaal maken waar het niet normaal is.

www.1limburg.nl/nieuws/2147072/waters...

Ik had deze gisteren ge-link-tipped. Mooi inzicht over de ratjes van het CDA.

Die mosterd vergeet voor het gemak dat dat waterschap ook zijn drollen en douchewater reinigt. Wat een drol die mosterd!

Opheffen. Taken over naar Rijkswaterstaat. Klein beetje extra budget (zeg 10% van de kosten van de huidige waterschappen) om wat extra ingenieurs aan te nemen daar en klaar.

Net even een stemwijzertje gecheckt van de lokale watergraaiers, komt er als hoogste advies 50Plus uitrollen?!?!
Zie ik gelijk Henk Krol voor me die geheel naakt zijn tampeloeris in een muskusrathol stopt om een dijkdoorbraak te voorkomen...
Toch fijn dat er stemwijzers zijn dus.

Gisteren ook zo'n stemwijzer voor de waterschappen ingevuld.
De uitkomst weet ik niet meer, maar het was allemaal in de trant van "de waterschappen willen meer aan het klimaat doen" en "in verband met de klimaatverandering willen de waterschappen meer voor de natuur doen" en zo.
Ook las ik al een paar weken geleden een artikel dat waterschasppen meer inclusief en divers moeten worden, omdat het nu voornamelijk "witte" mannen zijn.
In plaats van competente ambtenaren (contradictio in terminis?)
Hou toch op, doe gewoon je werk, waterpeil controleren.

Wateroverlast uit buurlanden? Niet normaal. VVD

Stem Water66. Lekker Vochtig!

Zonder Water geen Gratis Bier.
En dan even zonder gekheid:
Een laag grondwaterpeil is goed voor de boeren, hoeven ze minder dubbele wielen onder hun trekker te schroeven met alle extra dieselverbruik die daar bij hoort.
En als de palen van huizen daardoor wegrotten werd het toch hoog tijd om die eens te vervangen. We gaan niet heel het land onbewerkbaar maken omdat een paar ouwe plaggenhutten anders wegrotten. Bouw maar een nieuwe.

Als er maar water uit de kraan komt.

“ Pieter en Ellen willen graag weten of ook de verlaging van het grondwaterpeil door het waterschap heeft bijgedragen aan de verzakking. Hun huis is namelijk omringd door boerenbedrijven. Boeren hebben baat bij een lage stand van het grondwater omdat het land anders te drassig is om te bewerken met zware machines. Maar voor huizenbezitters kan dit nadelig zijn, omdat de fundering droog kan komen te staan. Houten funderingspalen die niet meer onder water staan, krijgen schimmels en daardoor zakt het huis. Pieter: ‘De boeren hebben het in dit gebied voor het zeggen.’”

pointer.kro-ncrv.nl/overal-in-nederla...

Stem vooral BBB!

Als de waterschappen overgenomen worden door klimaatactivisten (veel "verpakt" op de stemlijsten) weet Nederland snel genoeg hoe het water verkeerd gaat stromen.
Hoop dat deze Ned.delta (lees afvoerputje van Europa) fatsoenlijk bestuurd zal blijven, twijfels.

Zeg, Mosterd, de waterschappen zijn de oudste nog als zodanig bestaande bestuurlijke organen in Nederland. Dus wel een heel slecht voorbeeld van 'de laatste jaren'...

Geen boer geen water.
Of was het met bier?

Forum voor waterpartijen (FvW)!

Vond Hoogheemraadschap altijd wel een mooi woord, sinds wanneer is dat uit de gratie?

Ik stem op Zwemplas Voor de Vrijheid. Water weer van ons!

We hebben de waterschappen hard nodig want de zomers worden steeds natter en droger.

“ Veel huizen in polders staan op een tikkende tijdbom: de funderingspalen rotten weg, met verzakkingen en dure reparaties tot gevolg. Waterschappen hebben veel van die schade veroorzaakt. Ze pompten langdurig water weg om intensieve veehouderij te faciliteren.”

Zolang Team Boeren de dienst uitmaakt in het waterschap gaan de belangen van een paar duizend boeren vóór de belangen van een half miljoen huizenbezitters die straks €100.000,- mogen betalen voor een nieuwe fundering.

www.ftm.nl/artikelen/boer-bepaalt-wat...

Uit de stemwijzer van mijn waterschap kwam op 1 BBB en op 2 de VVD. Dat wordt dus BBB.

www.google.nl/search?q=vermogen+water...

Zijn die waterschapbestuurders ook reptielen? of zijn dat amfibieën?

En heb je die gebouwen (zeg maar paleizen) gezien waar ze hun tijd doorbrengen en koffie drinken terwijl hun werkgebied buiten ligt.

Make Holland dry again!

Bij de waterschappen klotst het geld als water tegen de plinten, daar moet rapidemento iets aan gedaan worden.

Boeskool Bipsen Bier.

"Nederland de laatste jaren overspoelde is de vloedgolf aan volstrekt overbodige bureaucratische bestuurslagen, zoals deze waterschappen."

Waterschappen zijn er al in de 13e eeuw - ver voor het huis van Thorbecke. Ze zijn allesbehalve overbodig voor de "stakeholders", de belanghebbenden. Probleem is wel dat de politieke partijen - u weet wel, het kartel - nu ook de waterschappen hebben ontdekt om hun "bestuurders" te laten graaien.

Ik stem tegen bruine stroom uit mijn stopcontacten en voor groene autoverf.

Ik stem tegen overstromingen.

Ik heb het advies opgevolgd van Gerda57 uit Alblasserdam op de reaguurderspanelen van de Telegraaf. Die zegt dat er sprake is van klimaathysterie, dat er in de afgelopen zomer geen sprake was van een watertekort en dat het allemaal een complot van ‘lings’ was. En wetenschappers vertrouw ik niet dus weet ik wel wat ik ga stemmen.

Waterschap?
Is dat niet iets met konijnen en een zeikliedje van Art Garfunkel?