Feynman en/of Feiten — 1953 was voorspeld
We hadden zeven jaar tijd om 1836 mensen te redden
Zeventig jaar na de watersnoodramp zijn we vooral aan het herdenken. Het liefst maken we romantische films waar een jonge moeder op zoek moet in alle chaos naar haar baby’tje. We zijn het persoonlijke leed alweer vergeten. Omdat er nauwelijks steden of industrie zijn overstroomd, heeft ons land die ramp financieel en economisch overleefd. De zee geeft louter nog rust, geen angst.
De officiële naam van dijkkring 14 is binnen de academische wereld “de badkuip”. Het is een stukje polder waar meer dan de helft van de Nederlanders wonen of werken. Het bevat ruwweg de onderste helft van Amsterdam, Den Haag en de bovenste helft van Rotterdam. Het kan vollopen vanuit de Rijn of de zee. Tijdige evacuatie is een illusie die dagelijks sterft tijdens de ochtendspits.
De laatste risicoanalyse uit 2010 gaf aanleiding om de kust bij Katwijk beter te verdedigen, maar bij Rotterdam zitten nog steeds dezelfde zwakke plekken bij het Drooglever Fortuynplein en de Nijverheidsstraat (PDF). De verkiezingscampagnes van Hoogheemraadschappen gaan over mooie flora en fauna in slootwater. Droge voeten is een impopulaire kostenpost zonder prestige.
Het ontgaat de beste idealisten dat je eerst keihard moet vechten tegen het water en daarna geld moet verdienen, voordat je belasting kunt afdragen ten behoeve van zulke linkse hobby's. Een sterke economie is de kurk waarop de rest drijft. De watersnoodramp was in 1946 voorspeld, de opdracht om de zeearmen van Zeeland af te sluiten werd twee dagen VOOR de ramp al gegeven.
Social
De meeste duinen zijn Natura2000-gebieden en dat gaat onze dijkgraven in een spagaat brengen. Verhoog de duinen en je zult tijdens de bouw extra stikstof uitstoten of een zandhagedisje hinderen. Verwaarloos de zeewering, en je zult delen van Nederland teruggeven aan de natuur. De zee zal stijgen, de discussie is over de snelheid. Vissersdorpen weten het, de zee geeft, de zee neemt.
Het KNMI rekent graag of de zeespiegelstijging aan het einde van deze eeuw 30 of 120 centimeter is. Die voorspellingen worden gebruikt om af en toe een dijk op korte termijn een stukje te verhogen. Maar we bouwen vrolijk het vijfde dorp in het diepste stukje van de polder. Er bestaat een heilig geloof in dat het nooit mis zal gaan, dat dachten we in 1953 ook. De onvoorstelbaarheid is terug.
Het tempo waarmee de zeespiegel stijgt, wordt op lange termijn bepaald door ijs dat op land ligt. Hoe snel warmt deze planeet op? Hoe snel smelt dit ijs? Er ligt op Antarctica genoeg ijs om tientallen meters zeespiegelstijging te veroorzaken. Dan heeft Nederland eigenlijk een lange termijnvisie nodig om alleen nog op de Veluwe of daarachter te bouwen. De Randstad wordt vanzelf Atlantis.
Ik heb namelijk geen enkel vertrouwen dat we wereldwijd klimaatverandering kunnen afremmen of stoppen. Oorlog is wereldwijd meest milieubelastende hobby en echt het enige internationale project waar al een eeuw intensief wordt samengewerkt. Continue destructie in diverse proxyoorlogen leidt vanzelf tot destructie van de totale planeet.
Wat dat betreft zijn de hoge heren uit Davos slechts een domme kikker in een pan. Snelle oorlogsvoering met kernwapens is taboe, maar langzamere oorlogsvoering is interessant machtsspel waar je veel geld aan kunt verdienen. Ze missen het grotere plaatje. We slopen de planeet, landen blijven hangen in andere tijdperken of worden volledig kapotgeschoten.
We zagen de afgelopen jaren mensen demonstreren om te overleven. Boeren reden naar het Malieveld, klimaatactivisten lieten zich per honderden arresteren in een tunnelbak en coronabetogers streden voor onze burgerlijke vrijheden. Allemaal mensen met een focus op hun voortbestaan. Terwijl ze verzanden in details, zien ze niet hun gezamenlijke belangen.
Langzaam sterft de generatie die deze ramp heeft meegemaakt uit. Net zoals oorlog wordt het iets dat niet meer in ons collectieve geheugen zit, en daardoor geen politiek momentum krijgt. Niets legt beter uit wat zo'n ramp zeventig jaar later nog steeds met mensen doet, dan een lief omaatje die in de laatste minuut van een zorgvuldige documentaire een hakbijl op tafel legt. (42:51)
Zij is voorbereid, wij niet.
Reaguursels
InloggenJaarlijks wordt de afstand tussen de zon en de aarde groter tot .......
www.forbes.com/sites/startswithabang/...
Leef en geniet en sta op tegen de linkse ratten die iedereen even arm en dom willen maken.
Verwaarloosbaar effect dus
Oorlog milieubelastend?? Hoe meer mensen omkomen, hoe minder uitstoot.
Wie vrede wil, bereidt zich voor op oorlog.
Compartimenteren die hap. Hoge dijken maken rondom Amsterdam, Rotterdam en Den Haag. Wordt alles beter van.
Het Westen is zo gebrand op leren van haar fouten dat ze vergeet te leren van haar successen en helaas zie ik veel van de eigenschappen die Nederland succesvol hebben gemaakt bij het grof vuil eindigen, zoals meritocratie, gebruik van objectieve wetenschappelijke kennis, tolerantie, vrijheid van denken en meningsuiting, saamhorigheid, integriteit, verantwoordelijkheid en verantwoording, etc.. We gaan niet ten onder aan een stijgende zeespiegel, eerder aan een dalende eigenwaarde.
@Feynman: Netjes hoor.
'Luctor et emergo' Ik worstel en kom boven.
'Luctor et abortus' Ik worstel en drijf af.
7 jaar in de maak en in de beleving tòch straf van God.
Ik was ooit in Zeeland
en speelde in lege bunkers bij een
verlaten strand
de bus naar de markt in
Middelburg
waar vrouwen met wijde rokken
en bonkige grote mannen
met klompen
zoo onverschrokken..
Maar... maar... maar... de communis opinio hier op GS is toch dat er helegaar geen klimaatverandering ìì-his...?
1. Wat is het verschil in graden vandaag tussen natuurlijke klimaatverandering en menselijk gedreven klimaatverandering?
2. Wat is het verschil in graden vandaag tussen natuurlijke klimaatverandering en menselijk gedreven klimaatverandering over 5 jaar?
3. Wat is het verschil in graden vandaag tussen natuurlijke klimaatverandering en menselijk gedreven klimaatverandering over 10 jaar?
etc etc. Volgens satellietdata zitten we x graden onder/boven de .... klimaatverandering.
U vult het maar in, voor de foute antwoorden gelieve 'niet' naar de onaangepaste data, NASA data en satellietdata kijken. Voor de goede antwoorden, luistert u vooral naar de politici en Al Gore.
@Stonecity | 04-02-23 | 23:26: Klimaat gaat vooral over duizenden jaren wat nog ontstellend kort is. Het korte mensenleventje heeft moeite met die getallen. Dus luister je naar een geoloog of onderzoeker die Meer met die tijdzones te maken hebben. Beter onderzocht hebben dan een weermannetje uit Groningen of welke provincie dan ook. menselijke resten worden gevonden en planten onder het "eeuwige ijs" die daar hun leven leidde. Wat betekent dat het toen al veel warmer was dan nu.
De warmere perioden duurden veel langer dan de IJstijden. Geen Noord of Zuidpool ijs tijdens langere perioden. Wel ijs zijn de uitzonderingen op de regel. Als je iets verder kijkt dan je neus lang is wat blijkbaar heel moeilijk is snap je het klimaatsysteem. Wat gewoon doet wat het altijd doet. Met of zonder mens.
@dijkbewaker | 05-02-23 | 01:43:
" menselijke resten worden gevonden en planten onder het "eeuwige ijs" die daar hun leven leidde. Wat betekent dat het toen al veel warmer was dan nu. "
Menselijke resten van 60 het terug worden ook teruggevonden in de gletsjers.
Dus was het 60 jaar geleden veel warmer dan nu volgens jou?
Leg de Noordzee droog! Een dijk van Eastbourne naar Berck en een dijk over de Doggersbank van Scarborough naar Hanstholm - kost wat, duurt even, bést wel even een dingetje …
.maar denk je eens in wat wij er mee kunnen winnen.
Wél even met zijn allen goed afspreken, aan welke kant van de weg we gaan rijden..
Dan hebben we in Rotterdam geen haven meer.
Ach ja, na ons de zondvloed. De vorige heeft de mensheid ook overleefd (volgens de overlevering. Met wie kregen Noachs zonen eigenlijk kinderen?).
Waarschijnlijk is het antwoord net als bij Kain, dat ze zo puur waren, want dicht bij god, dat incest geen negatieve invloed had.
en houtwormen meenemen op een houten Ark, is dat ook niet de God(en) verzoeken?
Zeespiegelstijging geeft Nederland wel een legitieme reden om delen van Duitsland en België te annexeren.... als we een krijgsmacht van betekenis en competente politici zouden hebben uiteraard. Alternatief is ontvolken, e.g. veel minder inwoners... maar daar faalt onze politiek ook in.
Het eeuwige dillema..
Tot nu toe ging het goed
Perfect willen kost te veel
Ja maar toen ging het fout, ja maar dat hebben we nu zo goed gemaakt, ja maar dat stukje dan enz..
Net het zelfde als defensie
Eerst uitkleden want neutraal
Dan weer uitkleden want Navo
Slaapt u vooral rustig verder
Wat kernwapens koelt de boel in elk geval een beetje af... Elk nadeel hep z'n voordeel.
Als de zee 1 meter stijgt, dan kun je de dijken rondom mainland Nederland verhogen, maar wordt de verzilting van de rivieren een probleem tot pak 'm beet Gorcum. Als de zee 2 meter stijgt, dan heeft het beschermen van Zeeland, de Wadden en stukken van NO Groningen geen zin meer. De randen van het IJsselmeer moet je dan ook opgeven.
Er was een aantal jaar geleden een plan bedacht om een hoge dijk van Zeeland tot den Helder ongeveer 50 km uit de kust te plaatsen. Daarbinnen kun je dan binnenmeren aanleggen, bouwen, Schiphol verplaatsen etc. Schatting was dacht ik 50 miljard kosten, eigenlijk niet veel.
Huiswerk voor de Utrechtse modellen makers, knip op de werldkaart spanje uit en plak dat in het midden van de grote oceaan. Kom bij je verstand.
Gelukkig hebben mannen die er verstand van hebben, Deltares, allang op basis van cijfers (niet modellen) berekend dat de zeespiegel de komende eeuw hooguit enkele decimeters gaat stijgen. En dat kunnen onze primaire keringen met gemak aan.
Ik was ooit eens in Zeeland.
Gewoon teruggeven aan de natuur.
Vanzelfsprekend met een stikstof compensatie.
Onderzeeland noemen we het dan.
Voorbij de Veluwe bouwen? En het hier in het oosten des lands dan net zo verkloten als in de randstad inmiddels gebeurd is? Nee, dank je. Mocht het zover komen, heeft het "nieuwe" Nederland gewoon 3,8 miljoen inwoners, is GroenLinks weg en zit het parlement voortaan in Zwolle te vergaderen. De EU zal dan ook wel geen interesse meer in ons hebben en komt de gulden gewoon terug. Dan hebben de Groningers gas voor ons om de kachel aan het branden te houden, zonder het te moeten delen met de halve wereld en kunnen we nog heel wat jaartjes vooruit. Hoe snel stijgt de zeespiegel precies?
Zo snel hoeft de zee niet te stijgen , op een gegeven moment als de rivieren niet meer goed kunnen afwateren komt het gevaar uit het achtterland en en is de diepst gelegen Krimpenerwaard als eerste de klos. www.h2owaternetwerk.nl/h2o-actueel/wa...
@Smoelensmid | 04-02-23 | 21:36:
En vergeet dan niet de verzilting. Ook wel een dingetje.
Je zou maar afhankelijk zijn van de HUIDIGE overheid voor droge voeten.
Wij hebben ministers van financiën die dingen kunnen.
Guldens omwisselen met Euro's met voordelen. Schulden maken en daar rente over terugkrijgen. Oorlogen stoppen. Chemische wapens opruimen. Dingen.
@Duwbak_Linda | 04-02-23 | 21:07: de vraag is alleen…wat zij kunnen? Ik weet het namelijk niet…
@Als_je_me_nou | 04-02-23 | 21:10: Dingen!
1835 doden. Geen gevatte opvattingen nodig.
Nu is 1836 zo vaak genoemd dat je wel zou verwachten dat iederen het wel weet.
@AntiZanicz | 04-02-23 | 21:08: Dat dus.
Dus die windmolens op land worden vanzelf windmolens op zee, zullen ze op termijn wel afgebroken moeten worden want hebben niet de juiste vergunningen zo gaat dat in Nederland overstromings land, regeltjes land.
Heb vanavond de houtkachel aan. Dus mochten jullie in de toekomst overvallen worden door het wassende water, en je bent nét te laat. Es tut mir leid.
Heerlijk en wellicht spoelt ooit het hout gratis aan op je strandje;)
@Smoelensmid | 04-02-23 | 21:01: Duwbak Beach House.
@Duwbak_Linda | 04-02-23 | 21:04: Toch hopelijk niet met zo een benepen licht blauw en witte homesandgardens inrichting he.. ;) www.homesandgardens.com/interior-desi...
@Smoelensmid | 04-02-23 | 21:09: Gezellig, knus, ietwat rommelig en kunsdt overal. Verder veel bomen, struiken en schijtende vogeltjes, dus veel blad, mos, vogelenpoep en takkenzooi, blèh. En een kat als opperste Boeddha.
@Duwbak_Linda | 04-02-23 | 21:18: Ik voel mij meteen thuis;) Die kunsdt intrigeert me..
@Smoelensmid | 04-02-23 | 21:37: Beelden en schilderijen. Het zijn geen oude meesters. Niets spectaculairs.
@Duwbak_Linda | 04-02-23 | 21:41: Kunsdt is persoonlijk, wat je er zelf en de gek er voor geeft . Als je vanavond Smoelensmid vanuit het cafe even Gmailt stuur ik je een foto van mijn lievelingsbeeld.. Ik heb jarenlang vernisages van galeries gedaan met een mooie openings speeches en toen ik deze zag zei ik tegen de galerie houder , eerst een rode sticker erop anders praat ik niet;))
@Smoelensmid | 04-02-23 | 21:51: Het is niet te koop.
@Duwbak_Linda | 04-02-23 | 21:56: hahaha ik ben allang uitgekocht.. binnenkort start de uitverkoop ;)
Profiteurs en vijanden buiten houden. [-]
Voldoende wegen bouwen [-]
Investeren in kennisontwikkeling [-]
Een sterk leger hebben [-]
Een goed functionerende rechtsstaat [-]
Windmolens en biomassacentrales [X]
Invasie door vreemdelingen [X]
Woke prio on onderwijs [X]
Soevereiniteit kwijt [X]
Niets is voor eeuwig.
Accepteer maar dat je de aarde niet levenslang kunt "bevriezen" in de huidige situatie.
Precies! We kunnen al die 10tallen miljarden beter gebruiken om uit te vinden hoe we het beste met klimaatverandering om kunnen gaan…
@Als_je_me_nou | 04-02-23 | 21:11:
Zeaulang hebben we nou ook niet meer.
Het hele argument hier lijkt te steunen op dat al het ijs op antarctica opeens zou smelten, maar dat ijs lijkt alleen maar toe te nemen. Het is nu hartje zomer in antarctica en op de zuidpool is het -36C. Het vereist aardig wat mentale gymnastiek om uit te leggen hoe kilometers dik ijs opeens wel gaat smelten met dat weer.
Daar is een hele goede uitleg over te vinden. Vooralsnog gaat het alleen om zee-ijs en is een mogelijke oorzaak de toegenomen neerslag waardoor het water minder zout is.
www.antarcticglaciers.org/glaciers-an...
Maar je kunt vast wel iets vinden waarmee je de auteurs als weed rokende woke lesbo’s kan wegzetten.
@BobDobalina | 04-02-23 | 20:47: En waar komt die neerslag dan vandaan?
@BobDobalina | 04-02-23 | 20:47: Het gaat helemaal niet alleen om zee-ijs en dat staat ook niet in uw link. Op West antarctica is er een kleine afname van de hoeveelheid landijs en op oost antarctica een toename. Netto is er een toename van de hoeveelheid ijs (zie bijv. 'NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses', of de finse zwaartekracht metingen op Oost-antarctica). Hoe dan ook gaat het over een beetje rommelen in de marge. Weinig serieuze wetenschappers denken echt dat kilometers dik landijs op antarctica plotseling gaat verdwijnen.
@ipsocrat | 04-02-23 | 21:17: er is vermoedelijk wel een relatie:
www.euronews.com/green/2022/05/13/wha...
Kortom het is een beetje te ingewikkeld om als bouwsteen te gebruiken voor de stelling dat de aarde niet opwarmt.
@Kopieerapparaat | 04-02-23 | 21:13: van boven, maar neem het niet van mij aan. Ik ben geen expert.
Het wordt tijd voor minder klimaat!
Ja, weg ermee!
Hebben we ergens genoeg subsidie om dat onding grondig te cancelen?
Ik woon 2-hoog dus mij kan niks gebeuren. Nu al zin in de volgende protestactie van Hannah en haar rebellenclub, die denken echt dat ze het verschil kunnen maken, zo schattig. Eigenlijk zit er helemaal niet zo veel verschil tussen Vollenbroek en Engel: beiden beroeps dwarsliggers die alleen maar een hoop kosten maar effectief niks bereiken.
Nou ik woon in Drenthe. Dat betekent dus dat al die Amsterdammers naar hier komen zwemmen.
ach Linda het vervelende is dat van de andere kant de Oosterburen komen binnendobberen.
@strawdog | 04-02-23 | 20:45: Als ze maar bockworst en bier meenemen dan.
Als jouw bakker en heel veel dergelijken ook op die tweede zitten is er weinig aan de zeis nee.
U denkt daarbij huis blijft staan als het door zeewater wordt omringd? Vast wel even, maar hoelang? Daar is het niet op getest. Zou toch een opblaasboot kopen voor de zekerheid, en een fluitje.
Je kan je geld maar 1 keer uitgeven... Brussel en gelukzoekers zijn belangrijker.
Politieke keuze.
Het schijnt dat Duitsland hele grote ondergrondse waterbasins heeft en deze laat leeglopen als het een beetje regent zodat Limburg wateroverlast krijgt.
Wat nogal grondig onder de mat wordt geschoven is dat de Limburgse wateroverlast hoofdzakelijk kwam door een erg nalatige beheerder van een Waals stuwmeer.
@reservebelgië | 04-02-23 | 21:01: dat water overstroomde alles langs de Vesder en kwam toen bij Luik in de Maas. Langs de Maas is niet heel veel mis gegaan in Nederland. Het ging mis langs de Geul.
@Shoarmamasutra | 04-02-23 | 22:02:
Niet alleen langs de Geul hoor, ook in België veel doden en schade. En in Duitsland oa een complete bruinkoolmijn ondergelopen.
Die grap met die stuwmeren die veel te hoog stonden word heel stil gehouden. Die kunnen veel bufferen waardoor het debiet in de rivieren minimaal 60 uur veel beter gecontroleerd had kunnen worden.
Had misschien niet alles kunnen voorkomen, maar had zeker aanzienlijk verschil gemaakt.
Pak de wereldbol er eens bij.. en wijs nederland eens aan.. zie het dan nog eens in proporties..
Een van de proporties is, dat wij een van de laagste landen zijn ter wereld en minder aan duurzaamheid investeren dan veel hoger gelegen landen;) qz.com/2119406/china-outpaces-the-res... www.weforum.org/agenda/2019/09/china-...
@Smoelensmid | 04-02-23 | 21:15: We hadden de aardgasbaten anders moeten besteden om energieonafhankelijkheid in onze toekomst
@Andersdenkend | 04-02-23 | 22:40: te waarborgen
@Andersdenkend | 04-02-23 | 22:41: Zijn we er uiteindelijk toch uit geschaatst door de Noren;) thedriven.io/2022/02/03/norways-stunn... www.youtube.com/watch?v=4TVohXHjLro&a...
De fabriek van mijn opa is na de overstroming niet meer heropend.
Zandzakkenfabriek?
Fabriek. Nette benaming voor een bordeel.
Konijnenpootjes?
Meth?
Slotenmaker bellen.
Noem het dan ook niet zeeland.
Da's inderdaad de Goden verzoeken.
@keestelpro | 04-02-23 | 20:26: Gebedje voor Kees doet.
Landland had het om verschillende redenen niet gehaald toen.
Het wordt tijd voor een nieuw Zeeland. En meteen ook een nieuw Amsterdam
Ach, ik woon lekker op mijn Elling. Stijgen of dalen, het maakt de boot niet uit.
Tjah, ik ben niet religieus. Maar toch elke dag bidden dat de randstad onder water loopt. Ik snap het probleem niet.
Dan komt alles uw kant op hoor.
Ik heb in mijn 52 jarige leven duizenden uren langs het strand van Cadzand naar Knokke gewandeld en in 30 jaar tijd het strand alleen maar groter zien worden en het Zwin kleiner. Ik zie dat de komende 30 jaar totaal niet veranderen.
Is hysterie.
Het water stijgt niet. Nederland daalt. Dat is gewoon geografie. Maar goed, daar verdien je geen godsvermogens mee.
En als het allemaal zo erg zou zijn, dan waren ze allang aan het bouwen in Drenthe
@Kees.
Heeft 1 zeer duidelijke oorzaak.
De Pier van de haven Zeebrugge. Stromen verlegd, geeft verzanding tot voorbij Cadzand. Vanaf Sinte Pier richting Breskens extra afkalving en dus regelmatig terugkerende opspuitingen.
@TheEgg | 04-02-23 | 20:09:
Mss allebei een beetje?
@reservebelgië | 04-02-23 | 20:18: Het mooie van die verzandingen is dat de zee en de branding eigenlijk automatisch het zand richting het strand stuwt. Ik dacht dat die opspuitingen vooral waren om een vlak tableau te creëren voor recreanten en uiteraard sluftervorming tegen te gaan. Het jammere van die opspuitingen is dat ze alle haaientanden groter dan 5cm kapot maken.
@keestelpro | 04-02-23 | 20:25:
1, Ja, maar dan loopt wel het Zwin dicht.
2. Opspuitingen zijn altijd bedoeld en betaald als kustverdediging. Die 100 meter extra strand is mooi meegenomen natuurlijk (tot genoegen van de strandtent-uitbaters) maar de belangen van toerisme spelen eigenlijk geen rol in de besluitvorming daaromtrend.
3. Haaientandjes hangt af van het soort zuiger. Snijkop-zuigers kunnen nogal meedogenloos zijn idd. De Hopper-zuigers leveren onnoemelijk veel onbeschadigd materiaal af op de stranden.
@reservebelgië | 04-02-23 | 20:33: met een oude bedspiraal gingen we vroeger naar Cadzand als het strand weer eens opgespoten was!
@Sinterbikske | 04-02-23 | 20:35:
Ja tijdens de opspuiting volledig afgesloten. Ondergetekende heeft in een vorig leven heel wat bulldozers en kranen uitgegraven voor de vloed kwam. Verdronken/vastgeraakt en dan begon de race om ze vrij te krijgen.
Na de opspuiting eigenlijk 6-8 weken verradelijk. Drijfzandputten etc. Als het water opkomt kun je zomaar inneens met je strandstoeltje een halve meter wegzakken. Vandaar die laddertjes, matrassen en ja, die bedspiralen.. Alle boeren hadden er wel een paar op de hooizolder liggen. Waarom vroegen ze dan. Antwoord, Das voe opt strange.
Die glazige blik van die randstedelingen. Priceless.
Ik kijk op de zee en woon erbij, nog geen mm gestegen. Heb ik het wel over de Middelandse Zee.
Je weet dat ze enorm op hebben gespoten bij Cadzand omdat t niet meer aan de normen voldeed.
En het Zwin is door ontpoldering van de internationale polder toch echt fors groter geworden, zeker met vloed. Je moet die Knokse franstaligen eens zien kijken als ze zien hoe ze met vloed niet meer terug kunnen waden.
@gato | 04-02-23 | 21:46: lekker geintegreerd in de lokale samenleving.
"Ik heb namelijk geen enkel vertrouwen dat we wereldwijd klimaatverandering kunnen afremmen of stoppen"
Eh nee? Maar wat is het alternatief dan. De dijken meters ophogen of de hele Randstad maar de Veluwe verhuizen. Misschien toch een goed idee om internationaal toch iets voor elkaar te krijgen? Of is dat vloeken in de rechtse kerk? Iets doen tegen klimaat is sowieso verboden aan die zijde. Want dan deug je. Een dat is veel erger dan de Randstad naar Duitsland te verhuizen.
“Iets doen tegen klimaat”
U denkt serieus dat de wereld, mocht dat nodig zijn op tijd kan veranderen?
Overig is het “rechtse” bedrijfsleven degene die daadwerkelijk wat doen, Shell is namelijk de grootste investeerder op het gebied van alternatieve energiebronnen.
www.ewmagazine.nl/economie/achtergron...
Ook op kleine schaal: mijn bedrijven hebben allemaal zonnepanelen, frequentieregelaars en warmtepompen.
Linkse gajes zoals Greenpeace, Wakker Dier, GroenLinks etc komen niet verder dan nutteloze acties en roepen dat alles anders moet en vervolgens lekker in het vliegtuig stappen.
Calais-Dover en het stuk tussen Schotland en Denemarken dichtbouwen. Vlakbij Denemarken is een vrij diep gedeelte dus we moeten ongeveer nu beginnen, maar verder is het niet zo lastig allemaal. Bij eb de Dam open om het rivierwater eruit te laten, bij vloed dicht. Meer is het eigenlijk niet. Geloof dat de begrote kosten ongeveer 500 miljard zijn, valt dus behoorlijk mee daar het 8 landen zijn die meebetalen.
Europa is sowieso een verloren continent, we zijn onze top al voorbij. De afrikanisering is in volle gang.
De gehele linkse kerk wordt door de rechtse betaald zodat zij dan kunnen bepalen waar rechts haar geld aan uit mag geven. Ja, dat is logisch inderdaad.
Klimaatadaptatie vindt volop plaats.
Liever dijken meters ophogen en nadenken waar te bouwen dan economie slopen en terug naar het stenen tijdperk, waar we maagden gaan offeren om het klimaat gunstig te stemmen.
Ja, het zijn de rechtse wappies die al 50+ jaar de kerncentrales tegenhouden die ons elektranet nagenoeg CO2-neutraal hadden kunnen maken. Droom lekker verder...
Met renewables & batterijen gaan we het in dit land iig niet redden. Zelfs als we dat wel konden, dan is de milieuschade om al die shit te maken (en elke 20-25 jaar te vervangen) groter dan wanneer gewoon op gas zouden door tuffen.
@Sinterbikske | 04-02-23 | 20:30: onzin. Het gaat beter dan ooit en ik denk dat Europa nog een tijd lang de beste plek op aarde blijft om op te wonen.
"Eh nee?". Nee.
"Maar wat is het alternatief dan?"
Als A niet gaf, niet geeft, en de aankomende honderden jaren nooit zal gaan geven omdat simpelweg het grootste gedeelte van de uitstoot komt van 's werelds grootse 2e wereldlanden. Met vele miljarden mensen. Landen die simpwelweg kolencentrale na kolencentrale neerzetten en totaal geen ene fuck geven om het klimaatakkoord. Dan kun je wel zeggen: Maar er is geen plan B.
Maar dat betekend *niet* dat plan A dan ineens wel werkt. Wij gooien op onze postzegel letterlijk honderden zoniet duizenden miljarden over de balk in de aankomende 30 jaar en die invloed is 0,0. Dat er geen Plan B is betekend dat je een plan B moet maken. Niet dat je dan maar het niet werkende plan A moet gaan uitvoeren.
Hahaha, "iets doen tegen klimaat" Niet schreeuwen tegen de wind in BL want het strand stuift zo je keel in. Toch goed geprobeerd om de wind tegen te houden als enige echte water naar de zee drager. Morgen met een magneet de maan beïnvloeden om eb en vloed te regelen. Is dat een idee?
De temperatuurstijging zal tegengegaan moetne worden met geo-engineering. en eigenlijk is de enige kans om zonneschilden in de ruimte te plaatsen die een procentje of twee aan energie reflecteren. Hier wordt al aan gedacht en gewerkt en het zou gewoon in gang gezet moeten worden. Men kan schilden in de Clarke-belt hangen. Lekker dichtbij of in het L1 Lagrangepunt. Het is niet leuk want dan heb je permanten zonnevlekken, niettemin beter dan de boel op aarde in het honderd te laten lopen.
@ReyNemaattori | 04-02-23 | 20:50:
Het IPCC rapport waar al die klimaatdrammers zo mee schermen omdat daar "alle wetenschappers" het mee eens, gaan er in *al* hun mogelijke scenario's van uit dat die uitkomen als er (veel) meer gebruik gemaakt zal gaan worden van kernenergie. Dat "vergeten ze", negeren ze. Zelfs in het meest optimistische scenario dat de opwarming van de aarde nauwelijks gevolgen gaat hebben, gaan ze er *wel* van dat dat er veel meer kerncentrales komen dan er nu zijn. Omdat dat namelijk op dit moment de enige werkende oplossing is. Kun je niet leuk vinden, kun je kut vinden, kun je niet willen, kun je om gaan janken, etc, etc. Maar het is gewoon zo. Zonder meer kerncentrales gaan we geen stabiele, schaalbare, schone, duurzame, betrouwbare, betaalbare en CO2 vrije energievoorziening krijgen. Niet met molens, niet met accu's niet met zon, niet met waterkracht, gewoon *niet*. Daar is ons land te klein, te plat en te arm voor. Ook al zouden we op elke m2 een windmolen en een zonnepaneel neerleggen tot ver buiten onze landsgrenzen, simpelweg alleen het feit al dat de eerste alweer vervangen moet worden ver voordat de laatste geplaatst is betekend dat het *niet* haalbaar is kostentechnisch. Het is dan niet 1000 miljard investeren en klaar. Het is 1000 miljard investeren keer op keer op keer. Omdat die dingen niet lang genoeg meegaan. En dan hebben we het nog niet eens over de niet recyclebare troep die ze achterlaten. En ook niet over de accu's die er *niet* zijn om een betrouwbare voorziening te krijgen: Hopen dat tijdens het neerzetten van de molens de techniek uitgevonden wordt om die accu's wel betaalbaar, duurzaam, recyclebaar en krachtig genoeg te maken, techniek die er dus *niet is*, daarop hopen heet: *wensdenken*. Wishfull Thinking.
Zelf zat ik te twijfelen over België.
@dijkbewaker | 04-02-23 | 20:52: Touw erom heen en richting Mars trekken dat ding.
Met kernenergie kom je er ook niet. Er is veel te weinig uranium. En het duurt nog veertig jaar om die centrales te bouwen. Maar ik ben er niet op tegen.
Toch vraag ik me af, zelfs afzien van vlees eten zou al voldoende zijn om de opwarming te stoppen. Dat zoiets dan niet haalbaar is en de dijken van Denemarken tot aan Spanje tien meter ophogen wel als optie overwogen wordt, vind ik onvoorstelbaar dom.
@Sinterbikske | 04-02-23 | 20:30: hahahaha, dat zeiden ze van china ook. Het gaat uit als een nachtkaars. Verschil is wel de fokdrang waardoor Nigeria straks al een miljard inwoners zal hebben.
Lachwekkend is hoe steeds het waanidee terugkomt dat heel Zuid-Holland door een stroomgat bij Krimpen zou kunnen onder water komen staan. Dit zou heel lang duren en bovendien zijn er obstakels als de Rotte, vanuit Krimpen zou eerst het basin tussen IJssel en Rotte vol moeten geraken waarna het water dan verder zou kunnen komen.
Ook is het bespottelijk te suggereren dat men het had kunnen weten en dan in die zeven jaar die nig genoemd worden dan een Deltaplan had kunnen ontwerpen, financieren en uitvoeren. Terwijl dit later bij grote welvaart zo'n beetje veertig jaar kostte.
De ondertoon is nu ook dat het eigenlijk de huidige overheid te verwijten zou zijn. Te zot voor woorden.
Overigens, er zijn altijd mensen die ergens voor waarschuwen. Achteraf is er dan altijd iemand te vinden die het zonder het zelf te weten goed had. Zo was er ook een waarzegster die Schiphol belde dat er een vliegtuig met een blauw dak zou verongelukken. KLM heeft blauwe daken, een easy guess, ElAl heeft tuquoise, iets anders.
Zijn onderzoeken wezen bovendien uit dat de zwakke en te lage Zeeuwse dijken niet bestand waren tegen stormvloeden. Daarom werd in 1939 de Stormvloedcommissie opgericht. Zowel het voorlopige (1940) als het definitieve rapport in 1946 beschreef de kritieke toestand van de Zeeuwse en Zuid-Hollandse dijken en stelde voor om behalve de dijken te verhogen ook de zeegaten af te sluiten.
Van Veen hanteerde een alternatieve berekeningsmethode die niet overal weerklank vond: men geloofde niet dat zijn berekeningen juist waren. Ondanks de rapporten waarin hij de ernst van de situatie beschreef, dacht men dat het niet zo'n vaart zou lopen. Zo besloot weekblad Elsevier in 1952 een interview met hem niet te publiceren om geen 'onnodige’ paniek te zaaien.
Toch kreeg de Studiedienst begin december 1952 opdracht om afsluiting van de zeegaten tussen Walcheren en Voorne te bestuderen. Op 29 januari 1953 werd de opdracht tot afsluiting ondertekend. Twee dagen later voltrok zich de Watersnoodramp in Zeeland. www.deverhalenvangroningen.nl/alle-ve...
U kunt zinnige dingen aanstippen maar die gaan dikwijls verloren in de uitvoering die de razernij schampt.
In de jaren 30 was er een serieuze discussie me de Belgische regering omdat in de NL-plannen ook een afsluiting van de Westerschelde was opgenomen. Wat uiteraard onbespreekbaar was voor het Antwerpse havenbedrijf.
En verder wat @Feynman zegt.
Zomaar wat brullen in de ruimte doet niet goed aan uw geloofwaardigheid.
Ik waarschuw hier al jaren dat de gemiddelde temperatuur zal stijgen en dat dat onaangename gevolgen zal hebben. Maar oh oh oh, die ongelovigen reaguurders toch. Later zullen ze een standbeeld voor me oprichten.
@Feynman | 04-02-23 | 20:10: Na 1953 is er niet een keer een storm van het kaliber '53 geweest. Dwz dat de dijken van toen het tot aan nu volgehouden zouden hebben. Deltahoogte van NAP 6,60+ is met 3,50+ niet eens benaderd. Bedenk dat de dijk bij Petten 12+ is vanwege de te verwachten golfopzet, ooit.
De twee Hamburgerstormen van feb '54 waren wel ernstig maar de storm zat meer Noord en de Afsluitdijk heeft flink geleden maar een ramp voorkomen. De dijk betaalde twee keer voor zichzelf in een maand tijd.
Niettemin zullen we schipper Evegroen en de andere mannen met alpino-petjes en een sjekkie in hoofd eeuwig dank verschuldigd zijn voor het slim dichtvaren van het gat boij Krimpen en het met vereende krachten en eigenlijk met blote handen dichten van het gat bij Goudswaard.
Ook zo lachwekkend in de informatie stroom is dat met landkaarten toont met gebieden onder NAP 0,0. NAP is in het geheel niet gerelateerd aan het zeepeil (als dat constant was). Alsof er dan geen vloed zal zijn en geen golven. Daarbij zou er dan een zeespiegelstijging zijn van enkele meters. Dwz dat een ongebeschermde kustlijn dan nog veel verder Oostwaarts zal liggen.
Al met al moeten we dus massaal naar DE en emigreren. Overigens gaat in Denemarken en Noord-Duitschland ook het nodige onder water. Waarbij Denemarken veel onverdedigde kust heeft.
bassins lopen niet op commando vol. Niet ver van de overstromingen in ondermeer Valkenburg en Heerlen stonden bufferbassins leeg. Ook waar die lege bufferbassins waren viel twee dagen non stop regen. Niemand die er aan dacht om daar te plaatse te bufferen toen het water in de maas zijn al veel te snel steeg. Voor sommige gebieden had het waarschijnlijk weinig uitgemaakt, andere gebieden hadden misschien net gespaard kunnen worden.
Als mede beheerder op een terrein met meerdere gebouwen hadden we een project om de bestaande riolering te vervangen. Collega's verbaasden zich over de roostertjes in de gemetselde putten.
Ik als bouwkundige werd door de W&W weggehoond toen ik opperde dat er in het nieuwe riool ook roostertjes moesten komen om het grondwaterpeil te limiteren. Het (vlakke) terrein ligt tussen hoger gelegen heuvels aan de ene kant en een flinke (lager gelegen) beek aan de andere kant.
Na enkele flinke discussies met mijn collega en mijn meerdere kwamen er geen nieuwe roostertjes. Een jaar later moest ik met spoed een project starten om het grondwater weg te pompen rond 1 van de gebouwen waar de kruipkelder tot aan het betondek vol stond met water. Ik heb de zelfde discussie over de roostertjes nog eens aangeslingerd, maar men vond dat grondwater wegpompen in een gebied waar de aanvoer constant en enorm was een betere oplossing.
Het probleem bleef.
Water laat zich niet dirigeren als het eenmaal is losgeslagen, water zoekt zijn eigen weg, waarbij bodemsoort, riool systemen en andere infra ook tegen je kunnen werken als ze niet specifiek ontworpen zijn voor 1 doel. Sommige dorpen langs de maas lopen niet onder omdat het water over de dijken komt, het kwelwater kwam gewoon achter de dijken omhoog. Een gebied van enkele tientallen vierkante Km's is soms al niet te beheersen als het water komt, en jij denkt dat als het fout gaat in de badkuip dat alles op rolletjes gaat lopen?
Je weet niet waar het fout gaat en welke impact dat meteen heeft op de mogelijkheden die men nog heeft.
@AntiZanicz | 04-02-23 | 20:48:
Klopt helemaal maar 2 dingen.
1, Al voor de oorlog werd er aangedrongen op versterking/ophoging van de dijken vanwege MOGELIJKE risico's. Toen al.
2. Dat is na 1953 natuurlijk in een stroomversnelling gekomen met als gevolg dat de zeewering in een staat wordt gehouden stormen of noodweer te weerstaan die mogelijk (!!) eens in de 100.000 jaar kunnen voorkomen.
En dat kost best wat hoor.
En ja, 1953 was zo een van eens in de 10.000 jaar. De gevolgen zijn bekend.
@BobDobalina | 04-02-23 | 20:45:
Helaas hebben wij slechts drijfzand in de aanbieding voor uw standbeeld.
Waardoor het in uw stijl zal zijn. Grotesk doch het verzinkt.
@Andersdenkend | 04-02-23 | 20:57:
Er was ook een dingetje met wat stuwmeren in Wallonië. Heb niet meer voor de geest of dat nou Butchenbach of Robertville was.
@reservebelgië | 04-02-23 | 21:03: beter dan niks!
wanneer het Drooglever Fortuynpleen te laag zou zijn en vanuit de Parkhaven zou onderlopen dan zijn de sluisdeuren van de parksluizen een groter probleem want die zijn nog lager. Dwz de sluis loopt vol en aan de achterkant loopt het water zo de Coolhaven in. Vandaar vloeit het de Schie in en kan het water overal zo Delfland in vloeien. Als het een beetje hard zou gaan kan de haven overlopen en loopt het water zo de Claes de Vrieslaan in.
Er zijn wel meer van die 'gaten' in dier voege dat er sluizen zijn met simpele deuren die al te makkelijk zouden kunnen bezwijken waarna natuurlijk een aanzienlijk influx van zeewater mogelijk is.
@BobDobalina | 04-02-23 | 20:45:
-
Ik zal er nu reeds een voor u oprichten - mijn tuinkabouterverzameling snákt naar uitbreiding!
Ja hoor. Oorlog als #1 veroorzaker van klimaatverandering, denk dat het nog niet eens in de top 100 staat. En natuur kan hand in hand gaan met dijkverhogingen, duinverhogingen en beheer van waterkeringen. Juist de slimme oplossingen zorgen voor droge voeten en gezonde flora en fauna.
Je kunt niet shinen met dijken.
Waterschappen moeten en hoeven ook niet te shinen. Die moeten gewoon hun werk doen. Waterschap. Het zit al een beetje in de benaming zegmaar. Hun taak:
"Nederland is een laaggelegen delta. Om ervoor te zorgen dat wij droge voeten houden en over schoon en voldoende water beschikken, zijn er waterschappen. Waterschappen zorgen voor de aanvoer en afvoer van water, het zuiveren van rioolwater, het lozen van vervuild water en het onderhoud van waterkeringen zoals dijken en duinen."
Bron: www.overheid.nl/wie-vormen-de-overhei...
Verzaken ze hun taak om de dijken en duinen te onderhouden en te verhogen indien nodig dan moeten er bestuursleden worden ontslagen omdat ze niet geschikt zijn voor hun functie. Die toch echt heel duidelijk en eenvoudig staat omschreven hierboven.
@peterdh | 04-02-23 | 21:50:
-
Fijn. U heeft mij stelling geheel begrepen. Zegt het begrip : ‘ ironie’ u mogelijk ook iets, of is het u geheel ontstegen?
REAGEER OOK