Minister van Landbouw wil verbod op MOPSHONDEN en gaat eigenaren onderzoeken
Mag ook niks meer
Ook al gecanceled door WOKE. Je mag niet eens meer een genetisch opzettelijk gedegradeerd huisdier hebben dat zo schattig is dat het by design amper kan ademen. "Het gaat om onder meer mopshonden en katten met dubbelgevouwen oren. Het fokken van deze dieren werd al in 2014 verboden maar illegaal wordt er nog steeds in de dieren gehandeld en mensen hebben ze als huisdier. Adema wil nu ook het in huis houden en tonen van zulke dieren verbieden. "Geen enkel huisdier zou moeten lijden onder zijn uiterlijk", aldus minister Adema. Een zogeheten "houdverbod" betekent ook automatisch een handels- en importverbod, aldus de minister.""
Het is onduidelijk of de overheid een actieve klopjacht zal beginnen op bestaande mopshonden en discutabele katten om hen actief te ruimen. Maar minister Adema van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit gaat wel formeel onderzoek doen naar de hamvraag van elke minister: wie zijn die mensen?
"Ik start daarom een onderzoek met als doel inzicht te krijgen in het gedrag van mensen bij de aanschaf en het houden van kortsnuitige honden. Ik wil weten welke keuzes en overwegingen er spelen bij de aanschaf van een kortsnuitige hond, om daarmee te kijken of ik mensen een bewustere en betere keuze kan laten maken. In het onderzoek wordt specifiek gekeken naar impulsaankopen en de informatie die is ingewonnen tijdens de aanschaf van het dier." Z'n hele brief aan de Tweede Kamer leest u hier.
Reaguursels
InloggenKlein positief puntje; Kaag mag zich ook niet meer in het openbaar vertonen.
Ik ken iemand met een of ander mini buldogje met zo'n platgeslagen snuit dat zijn tandjes alles kanten op stonden. Het arme dier kreeg dan ook alleen een soort vleessoep te eten. Als hij mee uit wandelen werd genomen stonden de eigenaren soms opeens verbaasd om zich heen te kijken; "goh, waar is LouLou nou? En dan lag LouLou een eindje terug op haar zij met de tong uit de bek. Wéér een hartaanvalletje. Erg populair ras, heb ik me laten vertellen. Het leek op een mopshondje maar dan een dikkere vel. En knorren... en snuiven... En dan weer een minuutje stilvallen tijdens het slapen om in doodsnood happend naar adem wakker te schieten.
Wou dat mijn schoonouders een fokverbod hadden gehad.
Er moet een algeheel verbod op huis- en uithuisdieren komen binnen de bebouwde kom.
Als je een brugje weet te slaan met het klimaat of een of ander item van de woke-kerk, dan zou dat wel een succesvol kunnen zijn.
Wellicht dat de vrinden van Joop al wat voorwerk gedaan hebben... www.bnnvara.nl/joop/artikelen/huisdie...
Die honden leiden niet onder hun uiterlijk, maar onder een overmaat inteelt-genen. Van dat soort debiele rassen mogen we best afscheid nemen.
Uit het NOS bericht:
"Over het vertoningsverbod schrijft de minister dat hij niet wil dat de dieren worden gebruikt in reclames, advertenties en op sociale media. "Het vaak of prominent zien van een bepaalde diersoort vergroot de vraag ernaar."
Ehm.. Internet is internationaal.
Komt er dan ook controle dat je thuis geen mopshondjes meer op de YouTube kan zien?
Dingdong, hier de mopshondenpolizei, u keek naar Patrick...
https://www.moviemeter.nl/film/1120572
Dat is dan 8000 Euro boete !
Pitbulls en andere vechthonden lijken me belangrijker om te verbieden. Ja, het ligt niet aan de hond maar het baasje blahblah. Nou het baasje koopt een hond die agressie uitstraalt, en ik weet als argeloze voetganger niet of dat baasje dat beest goed heeft opgevoed of niet. Maargoed, neem dan ook meteen die mopshonden mee.
Door fokken en in beslagname van justitie is groter probleem
Daarbij nemen veel mensen een staf of een pit en kunnen er niet mee overweg
Die honden hebben zoveel aandacht nodig
En helaas een keer flink getraumatiseerd is het een erg gevaarlijke hond id
Misschien de oorzaak verbieden, de mens.
De vraag is, in deze, of we dieren genoeg rechten moeten toekennen om net als bij mensen het welbewust fokken op verminkt uiterlijk en zware fysieke handicaps en daarbij volkomen voorbij te gaan aan de gezondheid en welzijn van het individuele dier verboden zou moeten worden. Zeker in ogenschouw nemende dat bij elk onderzoek naar de intelligentie en mentale vermogens van dieren de resultaten ons vaak perplex doen staan en ons moeten laten heroverwegen hoe we met dieren om dienen te gaan, ethisch gezien. Dat mensen beschermd moeten worden tegen agressieve honden en speciaal agressief gekweekte rassen is een andere discussie waarin ik het van harte eens bent met u.
RIP Nazi Pug.
Ieder mens wil een hond waarvan die denkt dat die op hem haar lijkt.
Mmmh, dan ben ik toch een man met veel verschillende gezichten, heb al verschillende soorten honden gehad in alle soorten, maten, kleuren etc. Overigens zelf nooit bij een fokker gekocht, altijd honden uit een asiel of andere afdankertjes.
@Kowalski11 | 20-01-23 | 12:14: Heel herkenbaar. Ik had dat met vrouwen. Allemaal afdankertjes.
Franse bulldogjes ook. Die beesten leven permanent met hoofdpijn. Wat dat betreft komt er eindelijk eens iets goeds uit Den Haag.
Veel burgers leven ook permanent met hoofdpijn. Juist dor hetgeen er uit Den Haag komt.
@BoerKoekoek | 20-01-23 | 12:16: Misschien wil je ruilen van hoofdpijn met een Franse bulldog.
Bulldogjes worden tegenwoordig hoger op de poten en met bredere neisgaten gefokt
Gelukkig maar want steeds naar adem happen en hernia van de te zware kop is erg zielig
(flame suit on)
Terecht en hopelijk nog maar het begin.
.
Huisdier honden zijn bewust doorgefokt op een raar of leuk uiterlijk,
dit brengt allerlei medische kwalen met zicht mee en vaak pijn voor het beestje.
.
Ook zijn ze doorgefokt op een genetisch defect waardoor ze aanhankelijk zijn met een zeer laag IQ, en dus hulpeloos in het wild. Dat defect komt ook bij mensen voor, en heet het Williams syndroom.
(Dat fokken we gelukkig niet door...)
.
Hier een kort filmje over hoe wij de huidige honden rassen gemaakt hebben:
www.youtube.com/watch?v=8_KWmzLObQ4
'Wij'? Ik heb daar niets mee van doen.
Deze is nog sterker youtu.be/BQTwvbWAx8A
Dit soort zijn geen "hond"-honden maar ordinaire mode accessoires, vaak aangeschaft door PC Hooft tuthola's of gastjes met roomsoezen i.p.v. cojones. Niet dat blaffende bijtmachines beter zijn maar een mopshond (of Yorkie, of chihuahua)..... sjeesus.
Ik weet niet hoe vaak het hier voorkomt maar in veel Westerse landen gaat het regelmatig als volgt: Twee mentaal zwakke mensen krijgen en relatie. De meid wil een klein hondje want grote honden kan ze niet de baas. Dus het moet extra schattig en zielig zijn. Nee, ze gaan niet voor de 'rescue dog' maar voor zo'n pug. En meteen twee, want een reden die ter plekke verzonnen wordt is goed genoeg. Dan zodra de relatie uit gaat kunnen ze ruzie zoeken over wie welke hond moet/mag houden. Zo sparen ze iedere klote relatie een nieuwe hond en soms een autistisch kind. En zonder de verhuurder te informeren zitten die opgesloten in een vies appartement. Hond uitlaten kan op het balkon op kunstgras, als in de ochtend een deur voor ze open gelaten wordt. En dan als het teveel wordt zo'n hond dumpen bij een ex. Tegenover wat emotionele chantage. "I don't give a fucking shit." En ze haten katten. Want katten liefhebbers (die terug slechts onverschillig over honden denken) zijn maar vreemde mensen die je niet kan vertrouwen. Hun pakketjes van de veranda jatten, zal ze leren. Oops, hond vergeten in de auto. Komt goed, hij is het gewend om alleen te zijn voor een tijdje. Zolang ze m'n autoruit maar niet ingetikt hebben.
Precies dit. Optiefen met die mismaakte joekels. En dan hamsters en degoes weer gewoon toestaan.
Het is wel jammer als die honden verdwijnen. Het was altijd zo'n mooie indicator van volk waar je niks mee te maken hebben. Echte tokkies hebben kleine handtas/showhondjes of zo'n vreselijk smerige doorgezakte franse bulldog. Op die datingapps gaan de wannabe golddiggers met zo'n beest ook meteen naar links.
Hou jij dan niet van ‘goed verzorgde’ (=té opgemaakte en van gelnagels met van die gelakte schilderijtjes erop) en smaakvol geklede (=teveel bling-bling sieraden en ordinaire kledij) vrouwen? En dan liefst zoveel dialect en zo plat mogelijk pratend over heel belangrijke, onzinnige dingen (“wat heeft André Hazes nou weer gedaan?”, “Harry en Meghan doen zus en zo”, enz.?
Dat is toch eenieders droomvrouw?
@DankeSchon | 20-01-23 | 11:19: ordinair en dom zijn nog wel te doen. Ik trek een grens bij hondjes in tasjes. Daar wil ik gewoon niet mee gezien worden in het openbaar.
Mwoah, Bob, je herkent ze ook nog wel zonder hun blaffers hoor. Dat zijn mensen waar je als het goed is per definitie 0 komma 0 raakvlak mee hebt en ze ook eigenlijk niet tegenkomt. Een soort apartheid 2.0 dus, maar dan persoonsgericht ipv raciaal gericht en, belangrijker, op geheel vrijwillige basis en waarschijnlijk werkt dat beide kanten op. Ik zeg, houden zo! Zandvoort, Scheveningen, de Toppers en SBS6 mogen jullie allemaal hebben! En over bruiningsapparatuur en tijgerprintbroekjes doe ik ook niet moeilijk.
@Graaisnaaiert | 20-01-23 | 11:55:
Nu we het er toch over hebben, hoe zou het eigenlijk met dat parvenu uit Engadin zijn, de klusjesman van Roompot Regula?
@Graaisnaaiert: ik gok dit jaar weer +25%....
@Graaisnaaiert | 20-01-23 | 11:59: Die ons altijd op de hoogte hield van wisselingen in zijn wagenpark, ons precies kon vertellen in welke aandelen we hadden moeten beleggen en nog vaak een pistereport gaf? We missen hem!
@BobDobalina | 20-01-23 | 13:01:
Een maandelijkse nieuwsbrief uit Fantasia, pardon, Joris' Kerker zou wel een aardige toevoeging op de site zijn. Zeker als hij er ook nog een mandje appelsienen, gecultiveerd, geplukt en opgestuurd van de eigen plantage door Vicente bij doet.
Goed plan, maar er wordt gemakshalve vergeten dat Nederland geen grenzen meer heeft en net zoals gevaarlijk vuurwerk dat over de niet bestaande grens wordt aangeschaft gaat men dan ook de lichamelijk en en anderzijds gestoorde huisdieren over die niet bestaande grens halen. Waarom? De minister gaat dat onderzoeken. Ik vraag mij dat ook af. Vond men de film Men In Black part 2 soms leuk met die mopshond, wat wel geinig was trouwens, maar dat terzijde. Liefde voor het dier kan het niet zijn.
De mopjes kondigen zware politieke tijden aan: Adema en de mest en aanstaand premier Edith Schippers heeft stront aan de knikker bij haar DSM-pensioenfonds waar een gat zit van 900 miljoen...
Maak vooral maar eens goede regels over bewust fokken van kwetsbare honden soorten. De Mopshond is niet de enige die totaal verneukt is. Meerdere Terrier soorten zijn ook van stevig gebouwde werkhonden van een kilo of 10 naar iele, miniscule mormels gefokt. Chihuahuas hebben regelmatig zo'n klein schedeltje dat hun hersenen er eigenlijk niet in passen en ze continue koppijn hebben. Naar mijn idee moeten de "ras"/stamboom verenigingen hier keihard op aangepakt worden. Het is gewoon regelrechte dierenmishandeling.
Meer mensen zouden een echte terrier moeten nemen, zoals een Welsh Terrier.
Die is in de basis in 500 jaar nauwelijks veranderd, 10 kilo en zeer vriendelijk en betrouwbaar, echter niet naar ongedierte.
In middeleeuwse geschriften worden ze al genoemd als Black-and-Tan, om de boerderij vrij te houden van ratten en muizen.
@Nuchternederland | 20-01-23 | 11:01: terrier zijn lastige honden
Dus ook hier moeten ze zich goed in verdiepen
Misschien niet het meest baanbrekende voorstel uit deze tijd,maar toch heel goed.
De rem kan sowieso wel op " fokken".
Daar kan best wat strakker gereguleerd worden. Asiels en van die facebook clubjes zitten ram vol en lopen maar te leuren met de arme viervoeters.
En er is wat ellende met dieren.
Een kennis van mij werkt bij de Dierenbescherming en neemt vaker dieren in beslag, de verhalen en fotos , laten je ruggenmerg stollen.ook bij van die marktplaats fokkers. Mensen zijn totaal debiel, neem bijvoorbeeld dat verschijnsel van honden kopen om de avondklok te omzeilen, een half jaar later werden ze gedumpt.
Het bewust op de wereld laten komen van genetisch defect mensenmateriaal is daarentegen geheel oke in het gristelijke universum. Vervang het woord huisdier door kind en kijk hoe onze gristenbroeders er dan naar kijken.
En aan de andere kant worden dieren die evolutionair niets meer op aarde te zoeken hebben "gered voor uitsterven", Panda´s bijvoorbeeld.
Wauw, de arrogante mens in optima forma.
@Kowalski11 | 20-01-23 | 11:20: Jummy, Panda. Met cranberrysaus en een mooie rode wijn. Heerlijk.
@BoerKoekoek | 20-01-23 | 12:17: Alweer cranberrysaus en rode wijn?
Volgens mij eet jij je eigen stront nog op met cranberrysaus en rode wijn.
Gelukkieg hebbeo mijn (vooro)uders goef doorgefokt en bem ik in.het bexit van een mooie lane swanz met enrorme ballon.
Ga nu maar gewoon met je vingers typen.
Meningen zijn verdeeld of dat experiment tot een positief resultaat heeft geleid.
Gefeliciteerd. Nu de taal nog. Je kunt het.
He3rlojk!!
Heb jij toevallig deze tegel ook getypt met die “lane swanz”, die “enrorme ballon” of toevallig met beiden?
@DankeSchon | 20-01-23 | 10:48: Naai spreekgetuurt tiepn.
@steekmug | 20-01-23 | 10:56: Heb jij jouw taalinstelling toevallig op Fries staan dan?
@DankeSchon | 20-01-23 | 11:03: Wij wiet! FFF zouke.
Haha, ik ben toch wel benieuwd met wat voor diersoorten jou (voor)ouders allemaal hebben gefokt.
Goede zaak. Graag ook een verbod op vechthonden en exotische grote katten zoals servals en hybride nakomelingen daarvan.
Eens!! Hopelijk wordt dat geregeld, er zijn nu wel genoeg slachtoffers gevallen.
Wat zijn vechthonden? Een hond wordt niet als vechthond geboren. Het zijn tot vechthond gemaakte honden door zieke baasjes of onkundige opvoeders. Heb je de vechthond-genezer Cesar Millan nooit gezien? Zodra fatsoenlijk geprogrammeerd en onder controle gehouden (zoals elk huisdier eigenlijk onder controle gehouden moet worden) is er niets aan de hand.
De eigenaar van een slecht opgevoede hond zou gewoon domweg veel strenger gestraft moeten worden als de hond schade toebrengt aan anderen. De hond daarin tegen kan er weinig aan doen.
hebt u ooit de ware verhalen achter de nep hondenfluisteraar Cesar Millan gelezen.? de grote sprookjesverteller?
huisdieren helemaal afschaffen en verbieden is nu eenmaal de beste optie. Neem een Furby , die eet en poept minder.
@Peerkeoud | 20-01-23 | 10:50: Helemaal eens. Bij ons in de buurt woont een dame met een pitbull die laatste is een meisje van 9 maanden en is echt zó lief. Oersterk, maar ze komt altijd enthousiast naar me toe, ploft neer en ik kan niet weg zonder haar uitgebreid te hebben geknuffeld. Het zijn de foute eigenaren die het verpesten. Maar dat is een probleem bij veel honden die de fout in gaan.
Mensen vergeten dat ook een Duitse Herder, husky en zelfs de schattig uitziende chow-chow en labrador in het lijstje van meest gevaarlijke honden soorten staan. Maar daar hoor je in de regel niemand over.
@strawdog | 20-01-23 | 10:55: Een Furby "gaat veranderen", onbetrouwbare rotbeesten. Enige dat helpt is de batterij er uit halen.
@DankeSchon | 20-01-23 | 11:02: Er zijn genoeg verhalen van pitbulls die vanuit het niets alsnog een agressief monster worden. Dit ras is gewoon onbetrouwbaar, ook al zitten er goede exemplaren tussen.
@BobDobalina | 20-01-23 | 11:07: Het zijn inderdaad wel gevaarlijke honden, gezien de kracht die ze hebben. Maar feit blijft dat ook herdershonden veel slachtoffers maken. Toch hoor je daar maar weinig over. Ik denk dat het vooral komt door het soort mensen wat een Pitbull nemen en degenen die een herdershond nemen.
@Peerkeoud | 20-01-23 | 10:50: "Tot vechthond gemaakten" prachtige woorden, helemaal in de tijdgeest. In tegenstelling tot wat jij echt, zijn pitbulls wel geboren als vechthond, het ras is speciaal zo ontworpen. Zoek het gerust even na als u wilt. Het temperament, de lichaamsbouw, het uiterlijk, het hele ras is puur ontworpen als vechtmachine. Dit wordt ook duidelijk uit de statistieken als het gaat over bijtincidenten en slachtoffers. En als u naar de eigenaars wijst, stel uzelf de vraag: "Wat voor mensen willen een vechthond houden?"
@DankeSchon | 20-01-23 | 11:13: bij Pitbulls is het kortsluiting in de hersenen. Bij Herders is het een natuurlijke afkeer van kraaktuig.
@Grachus | 20-01-23 | 11:28:
"Bij Herders is het een natuurlijke afkeer van kraaktuig""
Lol!
Ik ben het helemaal met die Christen blaffer eens!
Ik vind lelijke dikke wijven ook zielig. Wie roept iets over verbod op fokken en houden?
Als je voor de maatschappij bent, moet je ook dikke wijven neuqen
@de visser | 20-01-23 | 10:23: Bah. Sinds die van mij zichzelf dik heeft gemaakt vind ik er niks meer aan. Mijn tandenstokertje is niet lang genoeg om de plooien te overwinnen helaas. Voor beide niet leuk, maar ze kan het eten niet laten staan en bewegen is ook wat veel gevraagd. In een volgend leven maar eens op letten bij de partnerkeuze. DNA testje op luiheid en overgewicht vragen. Moet kunnen in 2050.
@Peerkeoud | 20-01-23 | 10:53: Dikke wijven palen is best leuk, die doen meestal harder hun best. Je vrienden moeten er alleen niet achter komen.
Goede beslissing om doorfokken aan banden te leggen.
In en in triest voor de dieren.
Prima besluit. Al in 1 generatie op te lossen.
Waar heeft een kat met dubbel geklapte oren dan last van?
Klap je eigen oren eens dicht en bedenk dan zelf wat het zou kunnen zijn.
@Roos | 20-01-23 | 10:18: Gedaan, en ik ervaar geen ondraaglijk lijden. Misschien wordt ik enigszins beperkt tijdens de vogeltjesjacht, maar die is toch alleen om in vorm te blijven. De bediening is verder prima geregeld.
@de visser | 20-01-23 | 10:22: u wast uw oren blijkbaar nooit en u hoort niets.
Het type kan ik me er bij voorstellen.
Problemen met het kraakbeen. Wat zich verder kan verspreiden naar rug, staart en andere plekken.
Een olifant met een knoop in zijn slurf. Of een ooievaar met een gecoupeerde snavel, ook leuk. Zulke huisdieren hebben de buren niet.
Ik heb een anusloze hond. Mankeert niks, eet goed, alleen wordt hij wel steeds dikker. Maar dat schijnt vaker voor te komen bij dit ras.
Die trillende rathondjes zouden ook verboden moeten worden. Of telt geestelijk lijden niet, alleen fysieke lijden?
Jezus ja, die uit angst zelfs op hun voorpootjes gaan lopen pissen.
Ik begrijp niet wat er schattig is aan zo'n platgeslagen bek.
Ik ook niet.
Die snuitje doen me altijd denken aan Louis van Gaal.
@Roos | 20-01-23 | 10:16:
Train jij tegenwoordig Jong Ajax Roos?
@keestelpro | 20-01-23 | 10:23: lol! +S
De Russische onderzoeker Ilja Ivanov probeerde het idee werkelijkheid te laten worden. Omstreeks 1926 vertrok hij – naar verluidt in opdracht van Stalin – naar Afrika waar hij probeerde om menselijk sperma in vrouwelijke chimpansees te plaatsen. De jongen die dat op zou leveren, zouden voor de Russen kunnen werken en vechten. Het experiment leverde echter geen jongen op. Niet veel later keert Ivanov terug naar de Sovjet-Unie waar hij zijn experimenten wil voortzetten. Hij wil nu sperma van apen bij vrouwen inbrengen. Maar daar komt het nooit van. In 1930 geloven ook de autoriteiten niet meer in zijn werk en wordt hij gearresteerd. Twee jaar later sterft hij in gevangenschap.
Als ik zo om mij heen kijk is dat er experiment nooit stop gezet.
@NLgaatnaardeklote | 20-01-23 | 10:14: Nee. Dat het experiment geen "jongen" opleverde wil niet zeggen dat het niets opleverde. Misschien wel een "meisje" die zelf ook weer nazaten kreeg... ik moet opeens aan Rita Verdonk denken.
Waarschijnlijk toch gelukt ergens in Tsjetsjenië als ik die Wagner jongens zo bekijk.
@Red shirt | 20-01-23 | 10:37: Ikzelf moest opeens aan Sophie Hermans denken. Die heeft wel wat weg van een doodshoofdaapje.
Hoe kun je in godsnaam tegen deze vorm van dierenmishandeling zijn!? Prima plan.
Ik bedoel natuurlijk voor... Prima plan om dit aan te pakken.
@Kowalski11 | 20-01-23 | 10:10: Een tip: Premium leden kunnen hun reaguursel naderhand kort aanpassen.
@HankHill | 20-01-23 | 10:11: Weet ik, maar ik dacht ik doe hete deze keer via een omweg.
8.012.104.486,01 mensen op de planeet. Maar weet je wat nu écht het grootste probleem van onze tijd is? Mopshonden! Echt.
Grappig, het echte probleem staat in je eerste zin.
Die decimalen zijn wel fascinerend.
Tijd voor een zwaar virus!
Ik vind pitbulls een groter probleem. En boerka’s een nog veel groter probleem. Maar ja, ik ben dan ook een feministische burger.
Toch fijn dat onze overheid zich met de echte belangrijke zaken bezighoudt, was net nog aan het genieten van de duurzaamheid presentatie film van de IND en nu dit weer weer. Wat een klasse!
Weet je wie ook een hond had?
Maurice de Hond?
lil kleine?
De koningin?
Bijna iedereen lijkt zo'n wandelende tube stront te hebben.
Het begint een soort nachtmerrie te worden.
Paris Hilton?
Is dit niet homofoob?
Ik heb een hond uit portugal. Doe het niet.
Taalproblemen he?
Ronaldo?
Heeft Gordon al gereageerd met zijn twee doorgefokte Louis Vuitton gedrochten?
Die is even druk op het moment, die is hier met z’n neus de parkeerplaats sneeuwvrij aan het maken.
@Sinterbikske | 20-01-23 | 10:02: Proest!
Die heeft waarschijnlijk om een andere reden een hond
Bron: www.bol.com/nl/nl/f/lief-dier/3000675...
Mogen Bruls en Timmermans nog wel, of worden die ook verboden? Komt er onderzoek naar de genetische en opvoedkundige kenmerken van de ouders van beide mopsmensen zodat we eindelijk mogen verzuchten “nie wieder”?
Geef die mensen een robothond.
U zult zien dat er lieden zijn die ook een robothond weten te hacken om als modeaccessoire voor idioten te kunnen dienen.
Gewoon al het gerichte fokken voor hobbydieren verbieden. Makkelijker handhaven en ben je van het hele gezeik af; iedereen een vuilnisbakkenras. Dat fokken is maar rasistisch ook.
Graag ook een fokverbod op mensen die niet weten hoe je racistisch schrijft.
Nu nog een verbod op D66.
VVD niet te vergeten he
Het gaat om opzettelijk gedegradeerd. Dat is zoals JA21 als gedegradeerd van het FvD, PVV en Haga als gedegradeerd van de VVD of BBB als gedegradeerd van het CDA.
@Red shirt | 20-01-23 | 10:09: BBB is meer een upgrade van dat op sterven liggende cluppie
@ffnietnu | 20-01-23 | 10:31: Een soort "terugfokken"? Daar zijn in het verleden weleens experimenten mee gedaan. Dat was geen succes.
@Red shirt | 20-01-23 | 10:09: D66 is toch ook gewoon VVD-links, een slap aftrekseld?
Ja hallo, dieren hou je voor je eigen plezier.
Niet om die beesten een plezier mee te doen.
Ook al zou je dat niet zeggen als je voor die pokkehond weer naar buiten moet door weer en wind of met een grasmaaier de kattenstront door je hele tuin heen slingert.
Een huisdier moet het baasje wel een beetje aandacht geven en altijd blij met je zijn en aaibaar anders mag het wegwezen.
Die beesten zouden liever lekker in de natuur rondlopen en jagen en vliegen en zwemmen.
Huisdieren houden is sowieso al een mop.
Honden in de natuur? LOL.
@Ichneumonidae | 20-01-23 | 09:54:
Of ze het redden is een ander verhaal.
Het gaat erom wat ze zouden willen.
Een wolf is een sociaal roedeldier dat op grotere oppervlaktes rondloopt dan een huiskamer.
Felgekleurde parkietjes zijn voer voor katten en roofvogels.
Goudvissen een makkelijke prooi.
Geen idee hoe honden het zouden doen, maar de mopshond is inderdaad vrij kansloos.
Wilde katten bestaan wel...
Zwerfhonden ook...
@AdvocatusDiaboli | 20-01-23 | 10:04: Ze redden het in de natuur zeker niet. Vrijwel alle zwerfhonden zijn in stedelijke gebieden te vinden.
'Moderne' honden hebben nog maar erg weinig te maken met een gewone wolf - die gedomesticeerd kon worden omdat hij steeds dichter bij de mensen kwam om daar allerlei rotzooi op te vreten.
Wat verwilderde katten uitvreten heb ik ooit eens mogen zien op een van de Canarische eilanden. Bij gebrek aan vreten vraten ze elkaar op - van de helft was de staart afgevreten. En stinken jonguh, dat wil je niet weten.
@Ichneumonidae | 20-01-23 | 09:54:
Nog een grap: mensen in de natuur.
@Ichneumonidae | 20-01-23 | 10:14:
Gadver.
Doe dan maar een wandelende tak of een goudvis.
Zijn er al zo veel boeren weggepest dat de landbouwambtenaren een nieuwe hobby zoeken? Zo iets als hondeneigenaren pesten?
Vergeet de kateigenaren niet met verplicht chippen voor 40 pleuro
Voor de dromedaris wordt het ook kantje boord!
Maar de minister laat gelukkig eerst nog wetenschappers naar dit belangwekkende probleem kijken.
Een objectieve toets van de dromedaris te laten uitvoeren door het Adviescollege huis en hobbydierenlijst, waarbij ook de door de dromedarishouder aangedragen
wetenschappers op het gebied van domesticatie van de dromedaris worden
geraadpleegd. Ook wordt verzocht om, in het geval dat de dromedaris toch als
gedomesticeerd wordt beoordeeld, deze voor het in werking treden van de lijst
aan de lijst toe te voegen.
Spannend!
Ik liever toch al iets met twee bobbels.
Ik ben een arme drommeldaris
Wat zelden leuk en meestal naar is.
@MAD1950 | 20-01-23 | 10:33:
Je rijmpje is leuk.
Hoop dat-ie niet autobiografisch is...
Terecht. Misschien een van de eerste beslissingen van dit kabinet waar ik het mee eens ben.
Helemaal mee eens.
Meteen invoeren en ophouden met allerlei omleidende verhalen van bewustwording. Gewoon weer een luchtballon waar niks uitkomt!
Je zou eerder iets verwachten over broodfok, de 'bijzondere import' van (asiel)honden uit Oost-Europa in volgepropte bestelbusjes, etc. Een ander goed onderwerp om te onderzoeken zou zijn is de ridicule hondenbelasting in diverse gemeenten. Een onderzoek hoe het kan dat een paar grote wereldspelers op het gebied van diervoeding, Dierenartsen in Nederland overnemen en dat toevallig een groot percentage honden ineens een allergie heeft en peperduur speciaalvoer van de desbetreffende fabrikant krijgt voorgeschreven. Of een onderzoek naar personen die ondanks alle waarschuwingen en catastrofale incidenten die uitgebreid in de media zijn verschenen, toch hun hond op een warme dag in een afgesloten auto achterlaten. Mopshonden... We hebben 99 problemen en deze hoort niet in de lijst.
Wat is een mopshond? Mijn kynologische kennis is zeer beperkt.
daarmee maak je schoon
Zucht, er staat een foto van dat beest bovenaan het artikel, die met dat mutsje.
@HankHill | 20-01-23 | 10:03:
Tsja... die is dus echt? Ik dacht aan photoshop.
"Geen enkel huisdier zou moeten lijden onder zijn uiterlijk"
Ik ben benieuwd wat die ene vrouwelijke columniste hier van vindt, je weet wel die met die bril en zo blij is dat ze 8000kg weegt.
Bedoel je 800kg?
@RickTheDick | 20-01-23 | 09:48:
80.000kg
@Kaas de Vies | 20-01-23 | 10:00: Neen, 130 kilo en 500.000 ego
Is Hugo al begonnen met huizen bouwen? Slap gelul over zielige hondjes. What's next? Langharige cavia's?
Moeten verplicht naar de kapper!
We hebben er genoeg. 8 op een rij, zijn altijd leeg, nooit klanten.
Jezelf en je departement relevant houden, kosten wat kost, heet dat.
Mensen die niet op de coalitie stemmen, in maart, mogen die ook niet meer? "We weten waar ze wonen", zei een groot staatsman, met prachtige schoenen, een tijdje geleden.
@Kaas de Vies | 20-01-23 | 09:45: Jij zit echt boordevol goede ideeën! Ik stop 'm meteen in de ideeën bus. (Met mijn naam eronder uiteraard, want dat zouden jullie ook doen!)
Daarvoor moet hij eerst het democratische beginsel van bezwaar & beroep van belanghebbenden slopen. Komt wel goed dus.
Inspraak gaat ie beperken, daarmee worden NIMBY huilers het zwijgen opgelegd.
Ofschoon ik het met de strekking helemaal eens ben, gaat weer wat verbieden om het te verbieden weer te ver. Welke hond, kat, parkiet volgt?
Het is net als die rookmelders die nu verplicht zijn. Afdwingen en handhaven? Gaat niet. Ze besparen maar een paar doden per jaar (volstrekt insignificant) maar er wordt wel weer een hele wetgeving opgetuigd waar raam ambtenaren en politic het weer heel erg druk hebben. Bij ons ging voor kerst zo'n ding met af en toe gepiep af - het batterijtje is op piepje - week in, week uit. De bewoners waren weg. Een voorlichtingscampagne? Prima doen. Verplichten? Nee.
Laten we rookmelders veplichten als oorbellen.
Probleem opgelost.
Kom kom... ik heb al jaren rookmelders. Niet omdat het moet maar om mijn gezin te beschermen. Brand kan snel om zich heen slaan en snel uitbreiden, en ik heb geen zin in om 's nachts door rook te stikken. De rest van het gezin ook niet.
Wanneer uw rookmelder te snel afgaat bekijk dat een instructiefilmpje. Zo ingewikkeld is dat niet.
Handhaven gaat misschien niet maar ik denk wel dat verzekeringsmaatschappijen een geitenpaadje hebben gevonden om onder claims uit te komen. Alleen daarom heb ik ze hangen.
@Red shirt | 20-01-23 | 09:51:
Ik heb ook al decennia lang rook- en bewegingsmelders gehad met een meldkamer. Die meldkamer heb ik een aantal jaren geleden opgezegd (niet echt meer nodig). Die rookmelders begonnen altijd midden in de nacht te piepen als hun batterij op was. Altijd. Rookmelders zijn er om je te attenderen op rook, ze zijn er niet om branden te verhinderen (dat is een wijd verbreid misverstand). Kinderen zijn tegenwoordig het huis uit, en ik ben regelmatig een langere tijd afwezig (krijg je ervan als het nageslacht in het buitenland woont). Kortom, niet alle huishoudens zijn het hetzelfde.
@R.F.Pickering | 20-01-23 | 10:26:
Het is een rookmelder - geen brand melder. Als er brand is ga je het huis uit.
Louter omzet voor 1 of ander typje uit de kring
@Louter Leuter | 20-01-23 | 10:36: Het ging mij met name om mensen die per definitie tegen alles zijn. Mij gaat het veiligheid en ik ook andere dingen in huis die niet verplicht zijn maar wel verstandig. En het klopt, huishoudens verschillen en daarmee veiligheidsbehoeften.
Heeft iemand het breipatroon van het mutsje?
Hoeveel wil je ervoor betalen?
De oplossing van dit kabinet zou toch moeten zijn om alle huisdieren te verbieden zou je toch zeggen.
Verbieden die mopshonden!
showbizznetwork.nl/resize/825x464/upl...
Wie zijn die mensen? Mensen die de Linda lezen om te weten wat 'in' is. En volgens de Linda zijn mopshonden 'in'.
Dus voor het veranderen van geslacht verlagen we de drempels, maar voor het aankopen van een hond dat meer een sociaal construct is verhogen we de drempels.
Soort LHQTIB-fobie by proxy!
Interessante visie op dit probleem.
Mensen sleutelen mag wel ja.
Hamsters in een kooi.
Goudvissen in een kom.
Een hond op een flat.
En een keer per jaar krijgen ze op dierendag een stukje gemalen paard.
Die koop je in een winkel met hengels en haken om vissen mee te vangen.
Uit dierenliefde.
En dat noemt zich dierenliefhebber.
Hamsters in een kooi?
Het luxe mopshondprobleempje is niets vergeleken bij de meststorm voor Nederland die er volgende week aankomt, ook Adema lijkt er weer een te zijn die niet goed kan EU-lezen.
Die heeft schijnbaar nog meer (zeer) slecht nieuws voor de boeren.
Dictaten vanuit Berlijn…, eh sorry, Brussel, schijnen heel anders te zijn dan zijn beleid en uitleg.
Net zoals Staffordshire / pitbulls voor kampers in trainingspakken zijn, zijn mopshonden voor zelfgeilende social media meisjes / heaumeau’s die het hondje aankleden met ‘leuke accessoires’.
Dit soort mensen mag sowieso geen hond houden, welk ras dan ook, maar dit verbod is juist
Als ik zo om me heen kijk zie ik vrij veel mensen (doorgaans met hosmo) die een hondje hebben dat in je binnenzak past.
Loop je daar buiten met je mislukte cavia, waar je maar zin aan hebt.
Mss moet ik niet al te veel commentaar hebben. Mensen kijken mij ook raar aan als ik met m'n aangelijnde parkiet rondloop.
Ben geen voorstander van ‘woke’, verre van dat. Maar zie hier nu het verband niet. Maar misschien hoort dat juist bij het woke-denken.
Mag je dan wel een wolf houden ?
Dit kabinet doet me nog het meeste denken aan scholieren die in een toetsenweek hun kamer gaan opruimen.
Hahaha... deze is erg origineel. Ik ga het gebruiken.
Uitkopen. Da's toch het antwoord van het ministerie van landbouw?
hier is meer het preventief ruimen van toepassing. Tegen beperkte kosten.
Niet erg woke.
"Je mag niet eens meer een genetisch opzettelijk gedegradeerd mens als minister hebben die zo dom is dat deze by design amper kan nadenken". Geldt niet voor Rutte IV.
Nou, voor deze minister in ieder geval niet.
Die heeft vandaag met spoed iets recht te lullen in de ministerraad. Ofwel met spoed van Duitsland terug naar Den Haag!
En daarna meteen maar vervangen voor de volgende kneus.
Is dit een grap?
wel een hele slechte dan.
Verbied het dan gewoon en handhaaf. Nu eerst weer allerlei psycho analyses en onderzoeken waarom mensen deze beesten kopen. Doen we toch ook niet bij fout parkeerders!
Weet je wat dit kost!
Veel van die mopshonden kunnen nauwelijks ademen, doorgefokt als ze zijn. Nog een graadje erger dan de doorgefokte Duitse herders met rugklachten e.d.
Ben niet tegen dat verbod.
Helemaal mee eens!
Uitpuilende ogen, tong die te lang is, en mensen die het ook nog eens mooi vinden.
Bizar.
Ik ook niet hoor. Beestjes happen hun hele leven naar lucht, waardeloos.
@John McClane | 20-01-23 | 09:40: om nog maar te zwijgen over hun oogproblemen. Ik zie altijd veel mopsen bij de veterinaire oogarts.
VERBOTEN!!!! wie zijn toch die mensen die alles VERBIEDEN?
Volwassenen. 85% komt nooit verder dan de ontwikkeling van 17 jarige. En om het leefbaar te houden moet je daar soms regels voor stellen, omdat ze dat zelf niet kunnen.
Gelukkig pakt hij niet gevaarlijke en bijtgrage vechthonden aan. Door met de fok.
Dat zou ook beter zijn maar dit is een mooi begin.
Die hoeft hij niet aan te pakken, dat ligt namelijk niet aan de honden, maar diegene aan de andere kant van het lijntje bij het uitlaten...
@tis_wat | 20-01-23 | 09:41: Ja hoor, het is de eerste keer dat ie kinderen doodbijt, doet die lievert anders nooit.
@tis_wat | 20-01-23 | 09:41: lijntje met a-sociaal tuigh?
@tis_wat | 20-01-23 | 09:41: Die mensen zijn in elk geval allemaal mensen die agressief ogende honden kopen, gefokt om eigenschappen die potentiëel gevaarlijk zijn.
Ga eens wat nuttigs doen Adema.
haha, dan moeten ze minister Adema ook verbieden, want die zal met zo een uiterlijk toch ook verschrikkelijk lijden. laat hem eens met echt belangrijke zaken komen, maar dat zal wel te moeilijk zijn.
Een man op leeftijd. Zo zien de meeste reageerders er ook uit,
Mag je dan wel nog kinderen nemen als je bijvoorbeeld zeker of vrijwel zeker een erfelijke aandoening over gaat brengen?
Alleen als ze een heel kort neusje krijgen.
Alleen wanneer je ze chipt.
Nee, we importeren al genoeg mensen met een erfelijke aandoening.
dat zou ook beter niet gedaan worden. Blinden die graag een blind kind willen, het is te zot voor woorden.
Een mens is geen hond.
Ieder geboren kind wat later naar de orthodontist moet is erfelijk belast..
Er zijn mensen die drager zijn van bv Duchenne en er toch voor kiezen het levensgrote risico te nemen om toch kinderen op de wereld te zetten, dit soort mensen, die het toch tegen beter in proberen, moesten ze verplicht castreren/steriliseren .
@Smoelensmid | 20-01-23 | 10:01:
En een bril nodig heeft ook. Darwinistisch gezien degenereren we.
Erfelijke aandoeningen maar ook omgevingsfactoren bepalen de levensloop van een kind enorm. Dus niet alleen mensen met een genetische afwijking maar ook domme mensen, proleten, BIJ1-stemmers, verslaafden, dat werk. Eigenlijk kun je alleen mensen zoals ik zich laten voortplanten.
Sommige mensen zouden ook niet moeten lijden onder hun uiterlijk.
Also, also!
Gratis plastische chirurgie?
REAGEER OOK