Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Willem Engel krijgt EEN MAAND VOORWAARDELIJK

Engel der wrake voor het hekje

Weet u nog? Corona? Dat was wat hè! En dan had je ook nog Willem Engel. Die was dan misschien wel niet hoogstpersoonlijk de schuld van het virus, maar het was mooi wel een hele vervelende kerel. Maar echt een hele vervelende kerel. Nou is een vervelende kerel zijn op zichzelf niet strafbaar, maar opruiing (van weer andere vervelende kerels) is dat wel, en de rechter gaat zich zo uitspreken over de vraag of Engel zich daar schuldig aan heeft gemaakt. Net als Nelson Mandela eigenlijk. Gelukkig is er een LIVESTREAM.
UPDATE: Engel wordt voor veel uitlatingen vrijgesproken, maar voor één feit veroordeeld, namelijk oproepen tot een verboden demonstratie, tot een maand voorwaardelijk
PERSBERICHT: Hier
UITSPRAAK: Daar (link nu nog stuque)

Deze video was dus strafbaar (via linktip op www.rechtspraak.nl)

LOL

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Deugnie | 20-01-23 | 18:32 | 1
-weggejorist-
Kwakjeszalver | 20-01-23 | 16:19 | 1

Je ruikt gewoon de urine als je z'n haar ziet, daar zal z'n nu opeens geblondeerde afdruip-werkrek wel op kicken; wat een goor stel.

Nicolas1954 | 20-01-23 | 15:57 | 2

Geldt dat niet voor iedereen met dreadlocks?

Kwakjeszalver | 20-01-23 | 16:18
-weggejorist-
Kwakjeszalver | 20-01-23 | 15:39 | 3

Fuck that court.

Ben Adam | 20-01-23 | 15:24

Stop making stupid wappies famous.

Zeurders | 20-01-23 | 14:41

Wat een ontzettend overbodig en nutteloos persoon is die kerel zeg, rot alsjeblieft op naar het buitenland en kom nooit meer terug

priwax | 20-01-23 | 14:04 | 1
-weggejorist-
Kwakjeszalver | 20-01-23 | 15:40

Opruiing.. net zo,n slap woordje als schuin oversteken.. heb er alleen een beetje last van als de katten in het voorjaar haar verliezen.. ga lekker buiten ruien joh.. meer stelt het niet voor.
Verder, een dombo is het niet.. en als de overheid eenmaal de pik op je heeft word alles aangegrepen, om je bij de ballen te nemen.

broervandenhollander | 20-01-23 | 13:58
-weggejorist-
bisbisbis | 20-01-23 | 13:57 | 1

Goed dat Willem Engnek is veroordeeld. Maar toch even een zorgelijk puntje. Je mag niet demonstreren als een demonstratie verboden is. Dat is opzich nog wel logisch gedachte want iets wat verboden is mag niet. Maar nu zie ik hier een zg. democratische opening om het volk dus echt monddood te maken. Immers waarom zouden demonstraties überhaupt verboden kunnen worden? Als de overheid bepaalt waar je tegen wel of niet mag demonstrereren hebben we toch echt wel een democratisch probleem. Veiligheid ja, maar toch klopt het in basis niet.

Zuma | 20-01-23 | 13:35 | 3

Zucht... een opvatting waarvan je hoopte dat ie niet hoeft te worden uitgelegd. Demonstraties kunnen worden verboden als er een reëele inschatting/aanwijzing/vermoeden bestaat dat deze een gevaar oplevert voor de openbare orde en veiligheid. En aangezien "demonstraties" nogal eens dat als doel lijken te hebben (hoi Antifa en overig gelieerd crapuul) snappen de meesten onder ons dat wel. Aangezien het recht op demonstreren in Nederland een grondwettelijk verankerd (en groot) goed is, wordt het verbod daar op niet lichtzinnig toegepast. De veronderstelling dat dat wel gebeurd wordt niet door de praktijk ondersteund.

Capiche ?

Grijskijkert | 20-01-23 | 14:37

"Je mag niet demonstreren als een demonstratie verboden is."

Eh... als ik me niet herinner ging het om het drinken van kopjes koffie op het Malieveld?

Man, man.. wáár hebben we het over?

Maar goed, dát wordt dus veroordeeld en de zaak tegen Afriye die tot geweld tegen Zwarte Pieten opriep, werd geseponeerd.

gaffelbaard | 20-01-23 | 18:48

Dus oproepen tot een verboden demonstratie is strafbaar! Hoeveel verboden demonstraties waren er de afgelopen jaren door linkse groeperingen? Worden die nou ook allemaal veroordeeld?

_kees_ | 20-01-23 | 12:38 | 5

Volgens mij zei hij ook dat Bouwers in verzet ook met 500 " trakkers" kwamen waarmee ze de snelweg wel openbraken.

Shoarmamasutra | 20-01-23 | 14:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Is hij niet dansleraar of zo?

Omebert | 20-01-23 | 12:35 | 2

Plus een studie biopharmaceutische wetenschappen. (Nog) niet op gepromoveerd.

topdrob | 20-01-23 | 12:40
-weggejorist-
Kwakjeszalver | 20-01-23 | 16:21

Was dit het beloofde tribunaal?

Hadena | 20-01-23 | 12:27

Je moet je dwarsdenkers duldden. Links of rechts. Omdat tegenmacht de belangrijkste bescherming is tegen absolutisme. Zeker goed dat er tegengas is geweest tegen de lockdown-politici en wetenschappers

adhd-je | 20-01-23 | 12:21

Oftewel, zonde van de tijd dit.

Keutels | 20-01-23 | 12:06

Primair vind ik Willem een lul. Maar ook een lul heeft recht op een fair trail.
Het vonnis lezende denk ik dat de rechter het scherp ziet. Een oproep om toch aan een verboden demo deel te nemen is naar de letter van de wet strafbaar.
De rest was klootzakken gedrag en niet strafbaar. Maar waarom dacht het OM dat het wel strafbaar was ? Lezen ze daar geen wetteksten ?

Drkildare | 20-01-23 | 12:01 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Leuk shirt, subjectieve impressie is tenslotte ook een factor in een strafzaak, zal Willem hebben gedacht.

Harry.Langezwaal | 20-01-23 | 11:59

De laatste jaren betrap ik mijzelf steeds vaker op de gedachte dat het lijkt dat er een anti-blanke rassenjustitie is ontstaan.

Opruiing.
- Engel (blank) negeerde met kopjes koffie het demonstratieverbod.
- Akwasi (niet-blank omdat IK dat andere woord niet meer mag zeggen, en hij wel) die bekend is van de uitspraak " als ik een Zwarte Piet zie, dan sla ik hem op zijn bek", werd ook vervolgd voor opruiing maar die zaak werd geseponeerd.
- De aangifte tegen Sylvana Simons vanwege anti-blank racisme (GS had er een keer een topic over), nooit meer iets over gehoord.
- Die man die opriep sinterklaas te vermoorden, werd wél veroordeeld: 1 week taakstraf, maar ja ... dat was dan ook een 'witte helper' (Rogier Meijerink, bekend Bij GS, die schreven een topic erover).

Het valt gewoon op dat bij alle veroordelingen in NL in een rechtszaak over opruiing, de veroordeelde altijd of een autochtone, blanke NLer, en anders een jihadist/ISIS-sympathisant die behalve opruiing ook opriep tot terrorisme.

Een rechtszaak over opruiing waarbij de veroordeelde voor de verandering een keer niet een autochtone, blanke NLer of een jihadist/ISIS-sympathisant was, heb ik nog niet gevonden. Daarom denk ik steeds vaker dat het lijkt dat er een anti-blanke rassenjustitie is ontstaan.

Oordelen rechters en officieren van Justitie o.b.v. van de tekst van 1 GW, of o.b.v. van een woke etnocide 'weg-met-ons' onderbuik-gevoel? Geldt art 1 GW wel écht voor iedereen?
Ik ben hier nog niet over uit. Maar het verschil valt me wel op.

gaffelbaard | 20-01-23 | 11:53 | 5

@Duwbak_Linda | 20-01-23 | 12:00: Als het helemaal aan random verschillende omstandigheden zou liggen mag je toch een gelijke verdeling verwachten na genoeg incidenten om te vergelijken?

Sans Comique | 20-01-23 | 17:42

@Duwbak_Linda | 20-01-23 | 12:00:
Daar heb je ook gelijk in, maar als bij opruiingszaken je o.b.v. huidskleur al kan raden wat de uitspraak wordt, is het niet gek als dat tot vragen leidt.

gaffelbaard | 20-01-23 | 18:28
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
rjnl | 20-01-23 | 11:51 | 2
-weggejorist-
Teluitjewinst | 20-01-23 | 11:30 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Tjah,
Schadelijke leugens willens en wetens hard blijven roepen, is niet strafbaar.
En dan is ook goed in onze democratie.
.
We zijn dan toch maar aangewezen op ons gezond verstand,
en dat toetsen op fora waar de rationaliteit nog in een hoog vaandel staat...

hotmint | 20-01-23 | 11:29 | 1
-weggejorist-
Kwakjeszalver | 20-01-23 | 15:41

Hoe je het ook bekijkt, "im grossen und ganzen" is Engel gewoon een ziekelijke lawaaismurf met een chronische behoefte aan aandacht. Mij best hoor maar vooral Next!

Grijskijkert | 20-01-23 | 11:28 | 2

Strafbaar is dat niet.

Sierstrip | 20-01-23 | 12:07

Ik betaal graag een ticket voor Willempie om naar China te gaan en daar lekker dansles te geven en daar te demonstreren.

peanutpower | 20-01-23 | 11:27
-weggejorist-
rederijker | 20-01-23 | 11:27 | 2

Een maand voorwaarderlijk. Weer zo'n D66-rechter die niet van straffen houdt.

Après toi | 20-01-23 | 11:25 | 1

Hij heeft dan ook niets gedaan wat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf rechtvaardigt.

me163komet | 20-01-23 | 11:32

Mensen die kaal worden met dreads. Ziet er altijd zo armoedig uit.
Verder hebben ze/wij die man veel te veel aandacht gegeven.
Precies wat hij zo graag wil.

Hiesjes | 20-01-23 | 11:24
-weggejorist-
VBO_B_Niveau | 20-01-23 | 11:22 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Piet Karbiet | 20-01-23 | 11:17 | 1

En dat is alles waar ze 'm op konden pakken? Sneue bedoening, ga echte boeven vangen zeg.
Storm in een glas ingestraald water.
Gaan we trouwens nog eens uitzoeken hoe het eigenlijk zit met de motieven en evt opruiendheid van een zekere Norbert Dikkeboom of is dat verder wel prima dat die zo lekker met voorgedrukte aanklachtjes de rechterlijke macht voor z'n dramkarretje spant?

elfenstein | 20-01-23 | 11:17

Covid heeft vele levens en familie's verwoest. Door entingen zijn er mensen nog op deze aarde die er anders niet meer zouden zijn geweest. Ik vermoed dat er onder deze Woke mensen ook mensen en familieleden zijn gestorven. Of was dat door een griepje?

peanutpower | 20-01-23 | 11:15 | 4

De meeste mensen zullen enten niet overleven.
Inenten daarentegen meestal wel, maar ook niet iedereen, weet ik van dichtbij.

Nuchternederland | 20-01-23 | 11:17
-weggejorist-
ikvindhelemaalmooi | 20-01-23 | 11:38

Er zijn zoveel ziekten. Mazelenuitbraak op antroposofische school ook maar aanpakken bij de ongevaccineerden die een risico vormen ?

Nichtsneues | 20-01-23 | 11:50
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom voorwaardelijk???? Weer een D66 rechter?

Nefret | 20-01-23 | 11:14 | 1

Ik weet niet of u de verdediging heeft gehoord in de rechtszaal vorig jaar maar die Willem kwam buitengewoon intelligent over waar de rechter niet omheen kan vandaag. Dus bravo rechter.

Tiscali-2 | 20-01-23 | 11:26

Maar 1 feitje van de reeks blijft over: oproepen verboden demonstratie na alle ophef en 1 maand voorwaardelijk? Dan is die Engel uitgekookter en slimmer dan we denken hoor!

Jan, Leiden | 20-01-23 | 11:13 | 5

Nee hoor, de zaak was gewoon heel dun van het begin af aan. Willem Engel is niet zo slim, het OM is vooral dom om deze zaak door te zetten op basis van 22,000 'bezorgde' burgers onder aanvoering van Dikkeboom.

rederijker | 20-01-23 | 11:29

Uitgekookt ?, slim ? Ja, nee, tuurlijk. In dit geval wel in de categorie "lekker belangrijk".

Grijskijkert | 20-01-23 | 11:30
▼ 2 antwoorden verborgen

"Oproepen tot een verboden demonstratie."
Verboden demonstratie.
Dat zegt eigenlijk ook al voldoende

Nuchternederland | 20-01-23 | 11:12 | 12

@elfenstein | 20-01-23 | 11:47: Ligt aan de locatie? Dus je begint het principe te begrijpen. Nou mijn werk zit erop...

BobDobalina | 20-01-23 | 12:00

@BobDobalina | 20-01-23 | 12:00: Zoals je weet ging het niet om het feit dat de locatie al vergeven was voor een andere demonstratie.
@Roos, mijn tuin is dan wel groot, maar wel privégebied. Ksssj, weg.
@Duwbak, een demonstratie verbieden op het museumplein of Malieveld is nooit te onderbouwen, zeker niet als het een vreedzaam karakter heeft.
Een demonstratie van voetbalsupporters is geen demonstratie, ik snap dat dat tegengehouden kan worden.
demonstraties moeten gaan om beleidskwesties en politiek, niet om het vieren van een "feestje" .

Nuchternederland | 20-01-23 | 12:08
▼ 9 antwoorden verborgen

Straf Engel: 1 maand voorwaardelijk met aftrek van de voorlopige hechtenis met een proeftijd van 2 jaar

Yor_Kok | 20-01-23 | 11:11

Beide partijen zullen wel weer een overwinning claimen.

HaaiBaai | 20-01-23 | 11:11 | 3

Ik vermoed dat Engel in hoger beroep gaat.

Yor_Kok | 20-01-23 | 11:13

@Roos | 20-01-23 | 11:14: Haha, exact, daar had ik nog niet eens aan gedacht, maar alle kans dat ie het doet. Weer maanden van aandacht...

rederijker | 20-01-23 | 11:30

Een maand voorwaardelijk.
Kan iedereen weer verder gaan met blij en opgelucht zijn, of verder wegzakken in wantrouwen en boosheid. Kies maar.

Duwbak_Linda | 20-01-23 | 11:10 | 2

Hij is klant bij jou, ik weet het zeker.

Après toi | 20-01-23 | 11:27

@Après toi | 20-01-23 | 11:27: Dan moet je wel zeer zwaar beperkt zijn. Heb soms het vermoeden dat het voor Engel allemaal een spel en verdienmodel is. Maar dat is een aanname.

Duwbak_Linda | 20-01-23 | 11:35

Mooie, heldere uitspraak.

Domenonredelijk | 20-01-23 | 11:08

Gebeurt dus niks. Goed gemotiveerd door rechterT.

Ichneumonidae | 20-01-23 | 11:08

Straf: je mot je bek houwe, Engel!

Hans Kwalzan | 20-01-23 | 11:07
-weggejorist-
Piet Karbiet | 20-01-23 | 11:02

Ik krijg spontaan jeuk van dat lafhartige en schijnheilige gezever over 'liefde' van dat figuur. Lafaard.

de IJsman | 20-01-23 | 11:02 | 5

@de IJsman | 20-01-23 | 11:29: Als je opruiing ten laste legt en je kunt het niet bewijzen (althans niet volgens de rechter in kwestie), dan ben je als OM gewoon dom bezig, vind je niet?
Wat vind jij er eigenlijk onbevredigend aan, het uiteindelijke vonnis, de motivatie ervan, wat?

Ichneumonidae | 20-01-23 | 11:35

@Ichneumonidae | 20-01-23 | 11:35:

Nou ja, hij is toch op één punt (punt 4) schuldig bevonden en de rechter heeft expliciet aangegeven bij de strafoplegging het element van vergelding niet mee te laten wegen. Daarmee doet hij m.i. geen recht aan de samenleving die veel nadeel heeft ondervonden van de acties van Engel.

de IJsman | 20-01-23 | 12:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Een rechtse rechter zou hem jaren in het cachot gooien. Maar je kent het, slappe D66 rechters. Willem loopt straks vrij rond onder hem mom van 'het was niet duidelijk of dhr. Engel opruiing voor ogen had'. Komt neer op het is niet bewezen dat de seks onvrijwillig was.

KingOfTheLoonyBin | 20-01-23 | 10:59 | 3

Vind die rechter vrij genuanceerd, met je seks-vergelijking.

Ichneumonidae | 20-01-23 | 11:01

Heeft niets met rechtse of slappe D66 rechters te maken. Een rechter heeft slechts de ruimte die de wetgever hem geeft. Een maandje meer of minder zou kunnen.

Sierstrip | 20-01-23 | 12:01

@Sierstrip | 20-01-23 | 12:01: Een rechter heeft kennelijk heel veel ruimte als sommige verdachten vrijspraak kunnen krijgen voor een bepaald vergrijp waar een ander het boek naar zich toegegooid krijgt. Als er de ene keer wel en en d'andere keer geen rekening wordt gehouden met vermeende 'intenties', bijvoorbeeld Zielige jeugd, maatschappelijke ontwikkeling, of je wel of geen adres hebt om een dagvaarding naar toe te kunnen sturen, allemaal overwegingen die een rechter mee kan nemen in zijn vonnis. En soms springen ze door rare hoepels om hun soms discutabele vonnissen te onderbouwen.

Sans Comique | 20-01-23 | 17:50

Het Openbaar Ministerie delete een stuk van een tweet om Willem op basis van vals bewijs proberen te veroordelen.
De Rotterdamse rechtbank trapt er niet in.

Zoethoudertje | 20-01-23 | 10:52 | 3

Genoeg bewijs van de opruiing bij andere uitlatingen. Maar wel slordig van het OM.

Jazeetie | 20-01-23 | 10:53
-weggejorist-
Piet Karbiet | 20-01-23 | 10:50 | 3

Uitlating 4 gaat hem de das om doen zo te horen

Jazeetie | 20-01-23 | 10:47

In de Volkskrant vanmorgen uitgebreid verslag over zijn rechtszaak. Ik maak eruit op dat hij met fluwelen handschoenen wordt aangepakt door de rechters; hij voert zijn eigen verdediging en mag honderduit betogen en bepleiten, en toch:

"Jullie beslissen of hier sprake is van een rechtsstaat of dictatuur', zei hij tegen de rechters. Hij citeerde Montesquieu, Gandhi, Tacitus, Martin Luther King, Luther. Op de vraag of hij zich een martelaar van het vrije woord voelde, antwoordde hij: 'Dat maakt het OM wel van mij, ja.''

En toch:

"'Ik waardeer dat u mij alle ruimte heeft gegeven om hier te spreken', zei hij. 'Maar dat maakt dit niet automatisch een eerlijk proces. Als u niets doet met de argumenten die ik naar voren breng, dan heeft het hele proces geen zin.'"

Het zijn juist dit soort figuren die dictaturen vestigen zodra ze het voor het zeggen hebben. Kleine, geobsedeerde machtswellustelingen die geen tegenspraak dulden. In het verleden waren ook sekteleiders als Jim Jones en David Koresh van dezelfde categorie.

Dr_Johnson | 20-01-23 | 10:45 | 4

@Après toi | 20-01-23 | 11:09: Hij mag mss niet sporen, maar om hem typerend voor een dictator te noemen is voorbij het bespottelijke.
Dan weet ik nog wel wat andere namen.

Ichneumonidae | 20-01-23 | 11:15

@Ichneumonidae | 20-01-23 | 11:15: Hij heeft de karaktereigenschappen van een dictator. Ik ken dat soort types maar al te goed, uit mijn tijd in de kraakbeweging.

Après toi | 20-01-23 | 11:54

@Après toi | 20-01-23 | 11:54: mark was er zeker ook bij?

Hetiswathetis | 20-01-23 | 13:47
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een geld verslindende Circus vertoning.
Ik had niks anders verwacht van on OM.

Torquemada | 20-01-23 | 10:44 | 4

@Hans Kwalzan | 20-01-23 | 10:50: ik ook

rederijker | 20-01-23 | 11:04
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
VBO_B_Niveau | 20-01-23 | 10:42 | 23
▼ 23 antwoorden verborgen

Da's de zanger van Rage against the Machine

skoftig | 20-01-23 | 10:40 | 1

Haha van het nummer Lockdown Rebellion.

Patje | 20-01-23 | 10:54

Lijkt op dit moment niet echt tot een veroordeling te gaan leiden.

Ichneumonidae | 20-01-23 | 10:39 | 3

Dan moet je beter luisteren... maar dat is altijd het probleem bij jou.

mijosa | 20-01-23 | 10:51

Willem is een lul, maar een lul zijn is helaas niet strafbaar.

John McClane | 20-01-23 | 10:39 | 2

ja niet strafbaar, anders had onze minister hugo al jaren achter de tralies gezeten.

jan huppeldepup | 20-01-23 | 10:42

Domheid is ook niet strafbaar, maar er zit wel degelijk een element van kwaadaardigheid bij Willem Engel. Voor mij is het geen rechtszaak waard, dat speelt hem alleen maar in de kaart. Bij vrijspraak krijgt zijn boodschap ongewild legitimiteit, bij veroordeling zal hij het martelaarschap opeisen. Hetzelfde met dat proces tegen Wilders, ongeacht de uitkomst loopt hij als winnaar naar buiten.

rederijker | 20-01-23 | 11:01

De rechter heeft een gezellige borrel gehad gisteravond zo te zien en heuren.

Dr.Rotten | 20-01-23 | 10:38

Eerste twee uitlating al vrijgesproken. 2-0

HaaiBaai | 20-01-23 | 10:37 | 2

Na de verlenging penalty's?

Ichneumonidae | 20-01-23 | 10:41

OK, maar als je "wint" met 23-1, verlies je alsnog.

John McClane | 20-01-23 | 10:46

"Na een studie biofarmaceutische wetenschappen en een niet-afgerond promotieonderzoek naar aerosolen startte Willem Engel in 2008 een dansschool waarin hij lesgaf in de Braziliaanse dans zouk."

Op een dag weet je het gewoon, je komt niet mee met de rest en je faalt op een promotieonderzoek omdat Cliteur er niet is om je te redden en dan wordt je, met de miljoenen van je vader...

Wait for it...

Dansleraar en complotgek en extreemrechtse activist.

KingOfTheLoonyBin | 20-01-23 | 10:37 | 1

Extreemrechts, hahaha.

Flibbage | 20-01-23 | 13:20

Terugstoppen onder zijn steen en negeren.

TheseDays00 | 20-01-23 | 10:36

De rechter heeft er lol in. Willem zal wel koken van woede nu.

Papa Jones | 20-01-23 | 10:33 | 2

Dokter Eric Koning Medisch centrum west.

Rattus | 20-01-23 | 10:35

Kijk ik naar de volgelingen van heer engel herinner ik me een spreuk van Einstein . Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker. Mijn vader zei al dat iedere morgen een dom mens opstaat die mij geld wil geven, je moet hem alleen nog vinden, Engel vond er al een hoop.

jan huppeldepup | 20-01-23 | 10:32

Heeft zijn schaapjes wel op het droge.

dathoujetoch | 20-01-23 | 10:32

Tsja. Willem Engel. Gek, dom of kwaadaardig. Misschien een combinatie. Zijn pa, Cees Engel, was ook niet helemaal jofel en een rare huisjesmelker. De appel valt nooit zo heel ver van de boom dus ik ga voor kwaadaardig en gestoord.

KingOfTheLoonyBin | 20-01-23 | 10:31

Wat een bandiet.

Plukkieplukkie | 20-01-23 | 10:30

Het is en blijft goedkoop om iemand te beoordelen op zijn of haar uiterlijk. Maar ik vind die Engel een griezel. Voor de rest doet hij maar beetje doen alsof blanken kunnen dansen. Ik zie hem al de Trump-salsa doen. Hehe.

Ndranghitiari | 20-01-23 | 10:27 | 1

Engel heeft biopharmacy gestudeerd in Leiden. Dus best gestudeerd.

toetssteen | 20-01-23 | 10:31

Leuk, die uitspraak, jullie missen wat. Een mevrouw wordt lachend afgevoerd.

Papa Jones | 20-01-23 | 10:26 | 1

Sylvana?

entredeuxverres | 20-01-23 | 10:42

Wie werd daar al giebelend afgevoerd??

Jazeetie | 20-01-23 | 10:25

Als hij gewoon bij het NOS narratief was gebleven had hij daar niet gezeten.

Reebensteeltje | 20-01-23 | 10:25 | 1

Als hij serieus kritiek had geleverd zul je bedoelen.

Papa Jones | 20-01-23 | 10:28

De rechter acht het in zijn uitspraak bewezen dat Engel door zijn indoctrinatie en opruiing verantwoordelijk is voor 200 gewonden en tien doden. Ook van belediging van de overheid en een indirecte schade van 11 miljoen. Hij wordt daarom veroordeeld tot 9 uur schoffelen

jan huppeldepup | 20-01-23 | 10:23 | 1

Het hof erkent de moeilijke jeugd die Engel door afwezigheid van een buurthuis heeft moeten doormaken en vervangt het 9 uur schoffelen in 4 uur schoffelen met 3 uur voorwaardelijk.

Hans Kwalzan | 20-01-23 | 10:25

Ik heb eerlijk gezegd niet zo gek veel last van die dansleraar gehad tijdens de covid periode. Van HugeauKanNiks daarentegen ...

Hans Kwalzan | 20-01-23 | 10:23

Willem Engel is veel maar geen dansleraar. Men moet eens ophouden om achter dat vieze haar en semi-hippie imago een sneue zielige man te zoeken die niet beter weet. Engel is geen domme kerel. Hij is niet gestoord. Hij weet precies wat hij doet en zijn volgelingen ook in meer of mindere mate. De vraag aan U de bijstander is of U in het valse konijnengaatje van Willem wil verdrinken zoals velen u voor gingen door te stikken met een rode pil in de permanente psychose.

Of toch maar liever dat saaie maar objectieve leven zonder allemaal paranoïde waanzin. De "blauwe" pil zeg maar. Minder spannend en sensationeel. Maar wel feitelijk.

Schout-bij-Nacht-J | 20-01-23 | 10:23 | 3

Van zijn "volgelingen" kan hij goed leven, het zei hem gegund.

jan huppeldepup | 20-01-23 | 10:25

@Schout: pats! Raak!

toetssteen | 20-01-23 | 10:32

Engel is wel een domme kerel en dat heeft hij meermaals aangetoond. Vandaag bevestigde de rechter dat nogmaals.

Bakkeleures | 20-01-23 | 11:30

De opvoeding van deze man is mislukt, concludeer ik alleen al aan het shirt dat hij draagt.

Roos | 20-01-23 | 10:22 | 1

Is inderdaad voorbij het imbeciele.

Ichneumonidae | 20-01-23 | 10:42

Staat-ie nou voor een tribunaal?

Papa Jones | 20-01-23 | 10:19 | 1

Hahaha. Well played, sir.

omanders | 20-01-23 | 10:20

Had hij dat landgoed in Portugal nou nog of heeft hij dat verkocht?

laurentius | 20-01-23 | 10:18 | 1

Portugal? Dacht dat hij een lapje lava bij Bert Brussen om de hoek had gekocht van zijn laaielichtermunten.

Conan de Rabarber | 20-01-23 | 10:22

Zo'n ouwe blanke vent met dreadlocks... identificeert die Engel zich soms als een neger?

Conan de Rabarber | 20-01-23 | 10:17 | 3

Meer als linkse anarchist die doorlopend Bakoenin en Kropotkin citeert.

Ridde Rogter | 20-01-23 | 10:22

Da's nou weer flauw, om iemand te beoordelen op zijn uiterlijk.

Het uiterlijk mag geen excuus zijn om je als een malloot te gedragen.

Papa Jones | 20-01-23 | 10:30

@Papa Jones | 20-01-23 | 10:30: Mijn welgemeende excuses aan alle negerts.

Conan de Rabarber | 20-01-23 | 12:38

GGZ him up!

Lorejas | 20-01-23 | 10:16

Heel vervelend mannetje maar om zichzelf nou te vergelijken met een terrorist vind ik wel erg overdreven!

At_Dawn_They_Sleep | 20-01-23 | 10:16

Levenslang is misschien iets te zwaar gestraft, maar van mij mag hij jaren de gevangenis in.

Après toi | 20-01-23 | 10:16 | 3

Een eenmans lock down is ook goed.

Piggelmee | 20-01-23 | 10:18

Hij mag bij Dutroux in Wallonië in de cel. Kan hij hem dansles geven.

Xbitt | 20-01-23 | 10:31

De vervelende dansleraar Willem Engel. Als het een echte kerel is gaat ie vervelend doen bij de ingang van een bekende discotheek in Amsterdam. De uitsmijters daar weten perfect om te gaan met vervelende dansleraren!

De Laureaat | 20-01-23 | 10:14 | 1

Hoor het ze al zeggen: "Hey jij! Ja jij met die vlechtjes. Jij ja. Ga de rij maar uit hoor. Zonde van je tijd meissie...."

Lorejas | 20-01-23 | 10:32

Vergelijkt Willem zichzelf nu met Nelson of doet GS dat in dit artikel?

Hoe dan ook ongepast. Trouwens alles van dit sujet is ongepast. Tot en met z'n haardracht aan toe. Is dat trouwens niet Cultural Appropriation, als blanke dreads hebben?

Ik stel alleen maar vragen.

(...voor een vriend...)

Sleeter | 20-01-23 | 10:14 | 1

In ieder geval noemt hij zichzelf mensenrechtenactivist. Beter voorbeeld van Cargo Cult-gedrag is er niet.

omanders | 20-01-23 | 10:21

Geweldig hoe een subset van de reaguurders ineens als een man achter een dansleraar met krakershaar en een veroordeelde drugcrimineel die iemand gijzelde en een vuurwapen in de mond stak.

Spiegels. Wappies zouden er eens een moeten kopen.

omanders | 20-01-23 | 10:14 | 4

Kheb ze nog niet gezien.
U wel?

Uw betoog wordt er misschien duidelijker op als u de zin gewoon afmaakt. Heel ouderwets. Met een onderwerp én een gezegde.

Kapitein Sjaak Mus | 20-01-23 | 10:20

@Kapitein Sjaak Mus | 20-01-23 | 10:20:

Niet zeuren, foutjes worden gemaakt.

omanders | 20-01-23 | 10:21

Relax. Zo erg is het ook allemaal weer niet toch?

De_fluitlokker | 20-01-23 | 10:26
▼ 1 antwoord verborgen

Adema: 'Dat is een zieke hond, verbieden!'

Patje | 20-01-23 | 10:13
-weggejorist-
Ruud5 | 20-01-23 | 10:13

Een draad over opsluiten.

Normpje | 20-01-23 | 10:12

Ik dacht dat hij aan het rentenieren was van het geld dat de goedgelovige wappies aan hem hadden gedoneerd.

Piggelmee | 20-01-23 | 10:12

Hij is geen engel. Maar opruiing, dat gaat mij te ver.

Glasgow Argus | 20-01-23 | 10:12

Als opruiing strafbaar is dan snap ik niet dat Hugo de Jonge, Rutte, Kuipers, en het voltallige OMT nog vrij rondlopen.

small_town_dude | 20-01-23 | 10:11 | 2

Dat ja.
De Jonge: "De Jonge antwoordt vervolgens dat hij weet waar ongevaccineerden wonen. "We weten inmiddels vrij goed en vrij precies per postcode waar ze wonen", zei hij. "We weten ook vrij goed wat de redenen zijn waarom ze zich niet laten vaccineren."
Straat voor straat, deur voor deur - dan spoor je natuurlijk wel...

Ichneumonidae | 20-01-23 | 10:34

Genetisch bepaalde vervelende familie. Leeft zijn krothuisjesmelkende vader nog?

gemeentereiniging | 20-01-23 | 10:11

Hij had met het geld van zijn volgelingen toch een lap grond in Spanje gekocht?
Kan ie niet daar naar toe oprotten?.
Beetje salsa lessen aan de plaatselijke bevolking geven

Osdorpertje | 20-01-23 | 10:11 | 1

Ja precies. Zo'n andere wappie-getikteling, ene Nadia nog wat (ben haar achternaam vergeten) zit daar toch ook al? Al die wappies naar Spanje; gaan ze daar maar koffiedrinken. Het zou een soort kleine wraak zijn voor wat de Spanjaarden ons hebben aangedaan tijdens de Tachtigjarige Oorlog.

Dr_Johnson | 20-01-23 | 10:35
-weggejorist-
Deurdonderer | 20-01-23 | 10:08

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl