Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kamervragen over schimmige WHO-bijbaan Kaag

Verzweeg Sieg een lobbybaantje bij de WHO voor de Kamer?

We kennen de dynamietvissers van het zelfbenoemde #Wobteam voornamelijk als "compleetdenkers" die (niet zelden valse) argumenten bij hun conclusies zoeken, maar wie met dynamiet in de Hofvijver gooit, raakt ook wel eens een grote vis. Sigrid Karper Kaag, in dit geval. W. Aukema vond in de opbrengsten van een WOO-verzoek een onbekende/onvermelde nevenfunctie van de zelfverklaarde ambassadrice van de nieuwe bestuurscultuur: ze was van 2018 tot 2021 - dus tijdens haar ministerschappen - bestuurslid bij GPMB, een WHO-organisatie die zich bemoeit met pandemie-regie (niet in de betekenis van 'regisseren', maar van 'regie nemen bij uitbraak'). En dat mag helemaal niet van de Gedragscode Bewindspersonen. Alt-Media-website Blckbx had er een stukkie over, in de mainstream media werd het genegeerd, maarrr: ook niet ontkracht. En dat terwijl de Rudy Bouma's van deze wereld een keiharde klabanus krijgen van roepen dat W. Aukema een wappie is. Dus toen het stil bleef, gingen we toch in rook en vuur denken. Dat doet Renske Leijten ook en daarom liggen er nu Kamervragen op Ruttes bureau in het Torentje. Mooi, want zoals gezegd vinden we die Aukema ook niet per se de scherpste lezer van bestuurlijke stukken. Maar nu gaat de SP het voor ons doen. WE ZIJN BENIEUWD.

Nog een bijbaan die Kaag bezet

De functie van Vervelendste Nederlander van Nederland, een eer die tot voor kort aan Johan Vollenbroek ten deel viel

Vervelendste Nederlander

Wie was de vervelendste Nederlander van 2022?


Poll is Verlopen.

Vervelendste Nederlander

Wie was de vervelendste Nederlander van 2022?

Vragen van het lid Leijten (SP) aan de minister-president over het naleven van integriteitsregels door bewindspersonen

1 Waarom is een nevenfunctie van een bewindspersoon niet opgegeven, ondanks dat dit wel volgt uit de gedragscode voor bewindspersonen? Kunt u uw antwoord uitgebreid toelichten? (1)(2)

2 Klopt het dat er meermaals ambtelijk is geadviseerd deze nevenfunctie wel te registreren? Zo ja, waarom is aan deze adviezen geen opvolging gegeven?

3 Is de Kamer geïnformeerd over deze nevenfunctie en zo ja, hoe?

4 In welke hoedanigheid werd deze nevenfunctie bekleed? Welke inhoudelijke reden heeft de bewindspersoon gehad voor deze nevenfunctie?

5 Wanneer is over deze nevenfunctie afstemming geweest met u? Is er over deze nevenfunctie afstemming geweest met andere leden van het kabinet? 

6 Zijn er andere nevenfuncties van bewindslieden die volgens de gedragscode geregistreerd moeten worden maar dat niet geregistreerd zijn? Zo ja, welke zijn dit en op welke bewindspersonen heeft dit betrekking?

7 Hoe wordt door u bewerkstelligd dat de regels die volgen uit de gedragscode integriteit ook worden nageleefd?

8 Klopt het dat een verbod van twee jaar om bepaalde functies uit te voeren voor voormalig bewindspersonen is versoepeld naar een afkoelperiode vanwege druk vanuit uw eigen ministerie? Zo ja, kunt u aangeven hoe dit is verlopen? (3)

9 Is het gebruikelijk dat bewindspersonen die dit onderwerp niet in hun portefeuille hebben wel meekijken bij dit soort regelgeving omdat dit hun persoonlijk raakt? Kunt u uw antwoord uitgebreid toelichten?

10 Erkent u dat het de integriteit van uw kabinet in het bijzonder en van het openbaar bestuur in het algemeen aantast als lijkt dat regels niet gelden voor degenen die die regels maken? Kunt u uw antwoord toelichten?

11 Kunt u aan geven waarom er een gedragscode voor bewindspersonen bestaat als telkens na het opvragen van documenten met beroep op de Woo/Wob blijkt dat deze gedragscode niet wordt nageleefd? Wat doet dit met uw geloofwaardigheid? Kunt u uw antwoord toelichten?

(1) https://www.rijksoverheid.nl/documenten/woo-besluiten/2022/11/22/besluit-op-wob-woo-verzoek-over-lidmaatschap-sigrid-kaag-van-global-preparedness-monitoring-board

(2) https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2022/12/23/bijlage-1-gedragscode-bewindspersonen

(3) https://www.telegraaf.nl/nieuws/1883544256/lobbyregels-afgezwakt-na-verzet-zorgen-bewindspersonen-om-eigen-hachje?

Reaguursels

Inloggen

Dus is het complot toch waar: Kaag klust zwart bij.

Zoelense Hobbyboer | 10-01-23 | 05:35

Heil heidra…….

Habe das Gewust | 10-01-23 | 05:31

Smerig rupsje nooit genoeg.Verzwijg je dit dan ben je ook gevoelig voor corruptie en kun je beter de eer aan jezelf houden.
Hoe vaak moet dat mens nog negatief in het nieuws komen?

ruuf | 10-01-23 | 02:17

Langzamerhand bekruipt mij toch het gevoel dat deze Minister van Financien toch nog heel veel meer in haar mars heeft maar dat dit door de voortdurende ongefundeerder hetze van de media en bepaalde Kamerleden en andere populisten (fascisten) stelselmatig opzettelijk wordt gedwarsboomd en en zelfs een of andere bestorming haar niet meer gaat helpen. Ze kan beter straks in de luwte als directeur bij de Kamer van Koophandel in Ommen haar strategie herzien en dan een comeback maken bij Vandaag Inside bij SBS6. #levelplayingground

Piet Karbiet | 09-01-23 | 23:56 | 1

Doofpot666

Tiktak Theo | 09-01-23 | 23:59

Vervelendste Nederlander? De gehele lijst zoals opgesomd, plus Sjoerdsma, T. de Groot, J. Paternotte en P. Van Meenen minus V. Poetin.

prins_flip_da_luxe | 09-01-23 | 23:32

Norton Securities zegt mij dat GPMB een gevaarlijke site is. Ik weet genoeg.

Phantomas | 09-01-23 | 23:14

Loopt ze na het niet kunnen beantwoorden van deze vragen zelf boos weg of loopt dan het hele kabinet ook weer boos weg? Of komt het allemaal niet zo ver en wordt het een "foutje" genoemd.

Jan, Leiden | 09-01-23 | 22:36

Wanneer kan ik de behandeling van deze vragen op de televee zien? BVD.

lamlul007 | 09-01-23 | 22:01

Toch maar VI kijkon nu!

Even geen Kaag.

Verderkijkert | 09-01-23 | 21:45

Als het je niet bevalt kan je terug of maak je er zelf wat van.

Diotima | 09-01-23 | 21:22

Rutte schijnt over een paar weken te wieberen door aardbevingsdossier. Hij kan nu veilig Kaag meenemen. In februari wordt Edith Schippers onze premier.

Zo, nu m’n glazen bol weer verstoppen

MacVulpen | 09-01-23 | 20:55 | 3

Ze lopen bij de nrc al yezilgus op te hemelen. Beter dan schippers heeft nog al bagage door haar echtgenoot werk toe te schuiven toen ze minister van gezondheid was.

Snap_het_ook_niet | 09-01-23 | 21:11

Dus prutte heeft het nu druk met de boel afdekken.

Coolcalmcollected | 09-01-23 | 21:40

Glazen bollen werken niet. Moet kristal zijn.

Baron van Baesweiler | 09-01-23 | 21:55

Ach, dit gaat gewoon weer onder het tapijtje waar al zoveel onder is gebezemd. Maart, ik heb er zin in.

Milovsky | 09-01-23 | 20:53 | 4

Stem ze weg !

Piet Karbiet | 09-01-23 | 23:58
▼ 1 antwoord verborgen

Spijkers zoeken op laag water. Allemaal vanwege de afgunst op een vrouw die wat van haar leven maakt in plaats van op de zijlijn commentaar te leveren.

thanseeuwen | 09-01-23 | 20:40 | 7

Noem een beleidsdaad van Kaag als minister van Financiën (werk op het gebied van Buitenlandse Zaken telt niet mee, hé)

Otto Normal | 09-01-23 | 20:55

Tja thansteeuwen, waar eindigt de democratie en waar begint een autocratie. Vragen, vragen, vragen...

therealbraindump | 09-01-23 | 20:56

Geen paniek, @thanseeuwen vergat zijn tegel af te sluiten met /sarcasm mode off.

Buurman | 09-01-23 | 22:02
▼ 4 antwoorden verborgen

Iedere poging die wordt gedaan om dit te downplayen is in feite een Rachel in het gezicht van de democratie.

Sinterbikske | 09-01-23 | 20:25 | 1

Wat heeft Hazes hier nu weer mee te maken?

whatsinthename | 09-01-23 | 21:07

Het volk moet volgens Akela Kaag gehoorzamen en anders maakt ze gebruik van haar spreekrecht. Zodat een overtreder ala de psychiatrisch patient de Fakkelman niet naar de GGZ kan maar nog langer moet brommen

Higherhaai | 09-01-23 | 20:20

Kaag leidt achter de schermen dit land, Rutte vindt het best als hij maar tussen de wereldleiders mag staan bij internationale toppen.

Wattman | 09-01-23 | 20:18 | 1

Spijker op zijn kop!

vranac | 09-01-23 | 21:24

Uitstekend dat Renske Leijten deze bijbaan van Kaag aan de kaak wil stellen in het huis van de democratie. Alleen staat de uitkomst nu al vast, de coalitiepartijen dekken elkaars rug. De nieuwe bestuurscultuur die Rutte had beloofd is een totale farce gebleken. Juist van d66, een partij die anderen graag moreel de maat neemt, zou je voorbeeldgedrag verwachten.

therealbraindump | 09-01-23 | 20:16 | 1

Wat zal V.Bergkamp het moeilijk gaan krijgen om 10.000 keer dank u wel te moeten gaan roepen en de vergadering zal gaan sturen,hopende dat ze de gebarentaal van haar vazallen zal kunnen intrepeteren.

Coolcalmcollected | 09-01-23 | 20:19

De vraagstelling is (1 t/m 11) ronduit slecht. Iedere vraag kan ontwijkend worden beantwoord. Kansloos verhaal, mevrouw Leijten, ondanks het feit dat ik uw beste bedoelingen niet in twijfel trek.
Als je al tot een elftal vragen weet te komen, laat daar dan een bepaalde opbouw in doorklinken. Een strategie om een doel te bereiken. En zorg ervoor dat je je interruptievragen op voorhand op orde hebt (wat mogelijk is als je om te beginnen een lijn in je eerste elftal vragen hebt).
Als dit een glas-plas-was opvoering wordt valt dat de vragenstelster evenzeer te verwijten als S. Kaag. En vervolgens kan mw. Leijten leeglopen bij de MSM over de wijze waarop S.Kaag antwoorden wist te ontwijken, terwijl ze daar zelf de mogelijkheid toe bood.
Wat een armoe... 't Is werkelijk te treurig voor woorden.

PPuk | 09-01-23 | 20:11 | 11

Dit soort vragen 'voorkoken' moet je met een (klein) team doen. Daarom uit de 'losse pols', dus nog lang niet goed genoeg, maar vooruit (belofte maakt schuld):

1. Bent u bekend met de strekking van de Gedragscode Integriteit voor bewindspersonen in relatie tot het opgeven van nevenfuncties?
2. Bent u met mij eens dat, herhaalde ambtelijke adviezen (nevenfuncties te registreren) het verdienen serieus te worden genomen?

Voor de interruptie: Waarom zijn die adviezen dan niet opgevolgd? Zorg ervoor dat je je bronnen paraat hebt (welke ambtelijke adviezen, wanneer door wie gedaan). Zet er op in dat het in de wind slaan er van kwalijk is voor zowel degene die het advies heeft gegeven als degene die het in de wind sloeg.
3. Bent u tekortgeschoten in uw verantwoordelijkheid door de Gedragscode Integriteit niet na te leven door uw ‘Boardmembership’ van de GPMB niet te melden/registreren?

Voor de interruptie: is hier sprake van een betreurenswaardig incident? Acht u het mogelijk dat sprake kan zijn van andere nevenfuncties van bewindspersonen die niet geregistreerd zijn? Hoe zou u een dergelijke situatie, als deze blijkt te bestaan, beoordelen?
4. Bent u met mij eens dat de geloofwaardigheid van personen (volksvertegenwoordigers, kabinetsleden) in het geding komt als op basis van een beroep op de Woo/Wob gepubliceerde informatie blijkt dat de Gedragscode niet wordt nageleefd? Wordt hiermee naar uw mening het vertrouwen in de politiek geschaad? Hoe zou dit, naar uw inzicht, het best worden voorkomen?
5. U was, zo is gebleken, tussen 2018 en 2021, tijdens uw ministerschap, bestuurslid van de GPMB. In de jaarrapporten van de GPMB wordt u vermeld als ‘Minister for Foreign Trade and Development Cooperation, The Netherlands’. Gezien de taakstelling van de GPMB en het feit dat uw boardmembership voortduurde tot in de Corona crisis- mag ik veronderstellen dat u gedurende die periode bijeenkomsten (fysiek / online) van de GPMB heeft bijgewoond? Mag ik veronderstellen dat u dat deed in de hoedanigheid waarin u als boardmember door datzelfde GPMB wordt beschreven? Zou dit kunnen blijken uit agendaregistraties of door u gemaakte dienstreizen?

Voor de interruptie: Indien U dienstreizen heeft gemaakt waaruit valt af te leiden dat u GPMB bijeenkomsten heeft bijgewoond, is het dan correct te veronderstellen dat één of meerdere kabinetsleden, wellicht zelfs de Premier hiervan op de hoogte waren?
Ook al zegt u ‘geen onmiddellijke herinnering te hebben aan het moment waarop u uw lidmaatschap meldde binnen het Kabinet of deel daarvan’, bent u dan met mij eens dat er meerdere momenten zijn geweest waarop voldoende aanleiding bestond (dreigende pandemie; oproepen tot verstrekkende maatregelen vanuit de GPMB) de Kamer, in uw verantwoordelijkheid als minister, hierover alsnog publiekelijk te informeren?
6. Uit informatie van de GPMB blijkt dat u in 2018 toetrad als ‘boardmember’.
a. Kunt u dit bevestigen?
b. Hoe is deze toetreding verlopen? Bent u benaderd? Heeft u zelf enig initiatief tot toetreding getoond? Graag een uitgebreide toelichting.
c. Uw boardmembership eindigde in 2021. Was het lidmaatschap ‘tijdgebonden’? Heeft u besloten uw (neven-)functie neer te leggen? Graag een uitgebreide toelichting.
7. Onderschrijft u de stelling dat de Gedragscode Integriteit dient te worden nageleefd? Hoe heeft u daar tot nog toe zelf vorm aan gegeven?
8. Bent u van mening dat de Gedragscode Integriteit dient te worden aangescherpt om de Gedragscode beter te doen werken? Zo ja, kunt u dit toelichten? Zo nee, mag ik dan terugkomen op uw antwoorden op de vragen 3 en 7?

PPuk | 09-01-23 | 22:22

“(…) de wijze waarop S.Kaag antwoorden wist te ontwijken”
Wel mijn best Puk, Kaag hoeft nirt te ontwijken nu de vragen aan Rutte gericht zijn.
Schrijven is een kunst. Lezen ook.

Houtje_Bekman | 10-01-23 | 00:48
▼ 8 antwoorden verborgen

Leuk, die vragen. Maar volgens mij is het nu te direct sturend en neigt het naar beschuldigend, kan het allemaal veel beknopter en zouden de 3 eerste vragen m.i. moeten zijn:

1) Kent u de de gedragscode voor bewindspersonen? Zo ja, bent u op de hoogte van de inhoud ervan? Zo nee, waarom niet?
2) Heeft u de gedragscode bij 1) genoemd geborgd binnen uw kabinet? Zo ja, geef aan hoe u zorgt dat deze strikt door de bewindspersonen wordt nageleefd? Zo nee, waarom niet?
3) Kunt u aangeven welke sancties u neemt cq moet nemen, indien blijkt dat een bewindspersoon zich niet aan de gedragscode voor bewindspersonen houdt of heeft gehouden?

En dan kunnen de rest van de vragen volgen, sommige weggelaten.

DankeSchon | 09-01-23 | 20:06

Het boeit de Mensuh toch niets...

Ik download altijd agenda belangrijke TV gebeurtenissen in mijn IOS agenda, zoals bij WK's en EK's voetbal. Is er ook zoiets voor Kaag? dat je de Kaag-momenten van 16 januari t/m 14 maart 2022 alvast in je agenda kunt importeren? Dat je ook weet hoeveel momenten per avond er zijn ingepland bij de publieke omroep?

Paulus de Bk | 09-01-23 | 20:05

Het is de taak van de oppositie om het de coalitie lastig te maken.
Door vragen te stellen.
Alleen kun je dat niet aan de Groene Khmer of de PvdA over laten.
Die voeren in de Tweede Kamer toneelstukjes op terwijl ze de regering in de Eerste Kamer steunen.
Dus waardering voor Renske Leijten, naast Pieter Omtzigt een van de twee kritische kamerleden.

Osdorpertje | 09-01-23 | 20:04 | 1

Yep, die SP is toch zo gek nog niet. Ben ze in de loop van de tijd wel meer gaan waarderen.

DankeSchon | 09-01-23 | 20:08

Er wordt in Den Haag door politici alleen maar op de man of in dit geval op de vrouw gespeeld. Makkelijk scoren door elkaar voor rotte vis uit te maken of onder een vergrootglas te leggen en een vragenlijstje in te dienen waarvan iedereen het antwoord al kent. Ga eens dit land besturen met z'n allen ipv al dat geneuzel op detailniveau.

johnyl | 09-01-23 | 20:01 | 6

@Sinterbikske | 09-01-23 | 20:09: de vereniging van dieven en ddr66 ,de groene kmher zullen nooit eerlijk zijn over hun doelstellingen,dan stemt de meest gekke idioot niet op ze.

Coolcalmcollected | 09-01-23 | 20:11

Dat wordt allen maar gezegd als het over Kaag of Rutte gaat. Als die idioten van FvD wat doen dan wordt het alleen maar toegejuicht ik vind die 180 graden die mensen draaien als het of over Forum gaat of over d66 altijd leuk. Ze roepen altijd precies hetzelfde als het over hun. “Held” gaat of als er iets tegen hun “held”gaat

Snap_het_ook_niet | 09-01-23 | 21:08
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik zal de uitkomst van het onderzoek van de 2de kamer hieronder alvast dumpen.
Mevrouw Kaag heeft niets verkeerd gedaan. Het was een privé kwestie

Jacktheflipper | 09-01-23 | 19:57 | 2

Ze zal er echt niet worden gejorist maar misschien herinneren de mensen dit nog op 15 maart als ze een vakje moeten ik inkleuren.

NLgaatnaardeklote | 09-01-23 | 20:02

@NLgaatnaardeklote | 09-01-23 | 20:02: Dan heeft de 'immerkritische' msm alweer balangrijker zaken herhaaldelijk naar voren geschoven. Hoe erg 'rechts' in het verre buitenland is, of mileu of de griep of....

klimgek | 09-01-23 | 20:44

Die Tedros Adhanom Ghebreyesus vertrouw ik ook voor geen meter.

"Tedros Adhanom Ghebreyesus is an Ethiopian public health official, researcher, and Director-General of the World Health Organization since 2017"

www.breitbart.com/politics/2020/04/10...

keistad | 09-01-23 | 19:54

Ja maar dat geldt voor de andere kamerleden. Niet voor mij. Ik ben belangrijk. En nu moei ik snel mijn privé regeringsvliegtuig halen voor mijn familiebezoek in Palestina

Spongebob77 | 09-01-23 | 19:53 | 2

Idd,prutte vindt het louter laster en gaat echt niet spreken over iemand die er niet bij is.

Coolcalmcollected | 09-01-23 | 20:01

"... dat geldt voor de andere kamerleden...." Voor kamerleden gelden andere regels als voor ministers. In haar hoedanigheid als minister gelden de integriteitsregels waar Leijten het over heeft.

Paradijs | 09-01-23 | 20:02

"It is tasked with providing an independent and comprehensive appraisal for policy makers and the world about progress towards increased preparedness and response capacity for disease outbreaks"

Zou niet weten waarom deze nevenfunctie nou zo vreselijk is. Het is nauwelijks politiek, dient een bijzonder algemeen doel dat ook nog eens zinvol en nuttig is. Het is nou niet op het niveau van bestuurslid bij Philip Morris, bijvoorbeeld EN het is goed dat deze functie door een Landgenoot bezet wordt, beter dan dat een ander land die post heeft, zo is het ook nog een keertje.

Maar "daar gaaaaat het natuurlijk niet om" want "het gaat om het princiiiiipeeee" voor zover principes opeens een dingetje zijn waar men zich druk over maakt want meestal boeit dat niet tenzij er iemand mee te kakken te zetten valt. En oh ja, Google je erop, dan valt alleen de (guur)-rechtse pers erover. Je vraagt je af waarom.

Beste_Landgenoten | 09-01-23 | 19:51 | 18

@EEnzame SchizofrEEN | 09-01-23 | 20:42:
Gezochte spijkers op laag water en je weet het.
Bespaar me je "argumenten".
Iedereen weet dat dit puur bedoeld is om te zieken.
Verder niets.
Maar zoals ik al schreef: Succes ermee!

Beste_Landgenoten | 09-01-23 | 20:59

Het is ongeveer vergelijkbaar met het niet melden van je lidmaatschap van de gemeentelijke bibliotheek, terwijl je een bestuursfunctie vervult, dus inderdaad een erg zwaar vergrijp. Ik snap de boosheid bij de reaguurders.

Après toi | 09-01-23 | 21:10

Ik trek het niet meer. Afgelopen week geunblocked.. ik ga er weer voor .. pfft

Hetiswathetis | 09-01-23 | 21:26
▼ 15 antwoorden verborgen

Dr. WHO?

Roos | 09-01-23 | 19:45 | 1

Vrienden mogen hem Tommy noemen.

Mr_Natural | 09-01-23 | 20:00

Mevrouw Kaag doet mij altijd denken aan Helga en meneer Rutte aan Herr Flick.

Sjeintje | 09-01-23 | 19:44 | 3

Nee. Helga was een lekker wijf.

goedverstaander | 09-01-23 | 19:48

Toch wel mooi dat je een eigen tag hebt; Sigrid Kaag.

Plukkieplukkie | 09-01-23 | 19:44

WHO... WHO...

Wat was daar ook al weer mee?
Iets met koken op gas, en dat daar de kinderen dood van gaan, of zo?

Hmmm.
The plot thickens...

Kapitein Sjaak Mus | 09-01-23 | 19:43

Vragen 6 en 9-11 lijken me nogal zinloos. Typische obligate oppositievragen uit het tijdperk toen het kabinet nog enigszins met integriteit functioneerde maar men toch af en toe wat vragen "moest" stellen.

Mij is altijd geleerd om iemand niet te veel moeilijke vragen in 1 keer te stellen; hoe meer je er stelt, hoe gemakkelijker het is om de vragen die er toe doen te ontwijken.

Muxje | 09-01-23 | 19:42 | 2

Exact.

Zo doe ik het ook altijd.

Kaas de Vies | 09-01-23 | 19:46

De vraag stellen is niet moeilijk,het antwoord op de vraag kan dit echter
wel zijn.

Coolcalmcollected | 09-01-23 | 19:48

Als klein jongetje nog de allure meegemaakt van Danny Kaye voor Unicef.

Dat ik toen al gemanipuleerd werd.

Besef ik inmiddels.

Komen we ooit door die kongsi van media met deugpolitiek heen? Qua macht bij de juiste mensen leggen?

Zomaarwat | 09-01-23 | 19:42 | 1

Danny Kaye das Lang geleden toen het leven nog eenvoudiger was

Jacktheflipper | 09-01-23 | 20:00

Ik ben wel benieuwd waarom het na advies voor opgeven niet is gebeurd.
Of het erg is of niet, het is vermoeiend dat er elke keer weer integriteit kwesties spelen.

letopuwzaak | 09-01-23 | 19:41

Kaag en VN.

Two evils, one thought.

Zomaarwat | 09-01-23 | 19:39

Wat zou het mooi zijn als Kaag eindelijk zou struikelen over haar grote ego, maar dit akkefietje zal wel weer de doofpot ingaan.

MAD1950 | 09-01-23 | 19:38 | 2

Regels gelden niet voor D666 leden regels zijn er alleen voor de ander

Jacktheflipper | 09-01-23 | 20:04

A: Inlegvel
B: Rutte komt direct terug voor zijn achterban.
C: Ja maar diplomaat en...
D:

MorgenEenAnder | 09-01-23 | 19:35 | 2

Rutte: 'Nou én? Al was ze de minnares van Putin! Van Kaag blijf je af!'

gestoptmetroken | 09-01-23 | 19:56

Wil er iemand aan zitten dan?

MorgenEenAnder | 09-01-23 | 20:08

Hup Renske!

Het zal een rimpeling zijn in die modderige vvd66 vijver want iedereen is gelijk alleen sommigen zijn gelijker dan anderen.

Nuuk | 09-01-23 | 19:34
-weggejorist-
davidhasseltoff | 09-01-23 | 19:33
-weggejorist-
Zwezerik | 09-01-23 | 19:32

Ach, liever Kaag die dat baantje heeft dan Lavrov.

Schadenfreude | 09-01-23 | 19:32 | 2

De nieuwe bestuurskultuur is nog niet ingevoerd, de desbetreffende commissie is nog niet opgericht, bovendien wordt voor meer transparantie nog gewacht op de offerte van de glazenwasser, dit duurt ook nog wel even, immers Europees aanbesteden.

Henkie | 09-01-23 | 19:40

Liever geen van beide.

Usumani | 09-01-23 | 20:17

Welkom terug onder de arbeidzamen @Van Rossem, heb je gemist.

Lubbberrtt | 09-01-23 | 19:31

Antwoord: Ja, die had Kaag.
Media tactiek 1: Verzwijgen
Media tactiek 2: Goedpraten
Komt wel goed met D66.

johndeer | 09-01-23 | 19:30

Spaar uw energie, verheug u maar nergens op, dit wordt weer glas en plas.

Fark Mutte | 09-01-23 | 19:30

Dat wordt een pittig gesprek waarna een pittig overspannen tassendraagster die de loze beloftes mag proberen te verkopen voordat ze met een lege tas uit de bus wordt gegooid .

Castor12 | 09-01-23 | 19:29

Alsof het er iets toe doet in de praktijk. Al had deze bijbaan invloed op de minister, dan nog gebeurt er uiteraard niets.

Hadena | 09-01-23 | 19:28

Denk maar niet dat dit op de leiders van deze bananenmonarchie enige indruk maakt. Het verleden heeft al meer dan eens duidelijk gemaakt dat Kaag en de haren zich geen snars aantrekken van de regels en het volk recht in het gezicht uitlachen. Aan het gekelderde vertrouwen in de politiek hebben ze al helemaal een broertje dood.

goedverstaander | 09-01-23 | 19:25

Mooie onthulling, maar het lijkt me nogal klein bier.

Après toi | 09-01-23 | 19:24 | 3

Dat is het inmiddels wel ja.

goedverstaander | 09-01-23 | 19:26

Als je alle onthullingen aan elkaar plakt zit je al gouw aan een meter bier.

keistad | 09-01-23 | 19:27

Klopt wef of who, geen verschil. Je geeft een mooie draai eraan. Het verzwijgen alleen al maakt het hoogst merkwaardig. Maar dat is ook klein bier zeker.

davidhasseltoff | 09-01-23 | 19:36

Wie zijn toch die mensen die menen dat zij boven de wet gesteld zijn?

Sieg Hein | 09-01-23 | 19:20

Of gewoon makkelijk gezegd, we zijn wederom keihard genaaid. Nu nog nieuwsgieriger naar de berichten met Pfizer die Rutte en Von der Leyen achterhouden. Vriendjespolitiek? een verdienmodel? Zoveel vragen.

keistad | 09-01-23 | 19:20 | 4

@BobDobalina | 09-01-23 | 19:36: Tijd voor een post buiten de politiek. Soort van functie elders, putjesschepper op zee bijvoorbeeld.

keistad | 09-01-23 | 19:49
▼ 1 antwoord verborgen

SP, de beste partij van NL.
Prima kamerleden, maar komt helaas niet aan de bak, want onbenoemd cordon sanitaire.

Op lokaal niveau is de SP vaak net iets te simpel, maar ze gaan er wel voor.

Bolhoed | 09-01-23 | 19:20 | 3

De partij van het uitkeringssocialisme.

Après toi | 09-01-23 | 19:26

@Après toi | 09-01-23 | 19:26:
En van kritisch zijn op wat het kabinet doet en vooral nalaat, dit tot in tegenstelling van veel andere partijen.

VW, alles ist vorbei | 09-01-23 | 19:32

Op lokaal niveau zijn ze heel erg benaderbaar en zetten ze zich ook in voor zaken als massaontslagen in de zorg etc. Ken geen enkele andere partij die zo benaderbaar is

Sinterbikske | 09-01-23 | 19:56

Benieuwd hoe de linkse landgenoten dit zoveelste D33 'fuck you allemaal' weer gaan downplayen.

NLgaatnaardeklote | 09-01-23 | 19:20

Geert komt vast met een motie van wantrouwen welke nooit gesteund zal worden omdat de coalitie met dreiging van ontslag al hun kamerleden de neuzen dezelfde richting op slaat voor een meerderheid.

Sinclair | 09-01-23 | 19:17 | 4

@Grachus, een VVD er die politieke zelfmoord pleegt en zichzelf voorgoed buiten de uiterst luceratieve baantjesmolen plaatst? Dream on. Zo lang stemmen nog steeds openbaar gaat zodat eenieder kan zien wat iemand stemt en er dus niet "zonder last" gestemd kan worden zal dit nooit en te nimmer gebeuren.

me163komet | 09-01-23 | 19:27

@Grachus | 09-01-23 | 19:20: exit via runway kaagbaan en dan richting great moslamia met haar el quack fam.

Nie wieder.

Coolcalmcollected | 09-01-23 | 19:27
▼ 1 antwoord verborgen

Wat had Kaag gedurende de twee maanden dat ze minister van bz was precies in te brengen bij het coronabeleid dat toen al op zijn einde liep?

BobDobalina | 09-01-23 | 19:16 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

Met die Wajangpoppen-handen van haar kan ze beter graan gaan scheppen in de Rotterdamse haven. Kan ze meer verdienen.

Normpje | 09-01-23 | 19:15

Sigrid bemoeid zich nou eenmaal liever met andermans werk dan dat ze haar eigen werk doet. Als je niet beter wist zou je denken dat ze een vrouw was.
En als je al een schimmig huwelijk verzwijgt, wat houd je dan nog tegen om een schimmige bijbaan te verzwijgen.
Als ze al eenarmige bommenbouwers een rondleiding door de Tweede Kamer geeft moet dit ook kunnen.
Buiten het feit dat dubbele petten in de politiek eigenlijk not done zijn.
Maar wie gaat Sigrid daar op aanspreken?
Als zij opstapt is de coalitie haar meerderheid kwijt.

Osdorpertje | 09-01-23 | 19:15

Toen ze gekozen werd wist ik nog niet wat 'nieuw leiderschap' inhield. Maar het begint nu wel duidelijk te worden.

small_town_dude | 09-01-23 | 19:14

Als het tegen de regels is past het kartel de regels/wetten wel weer aan.

A.I. van Dee | 09-01-23 | 19:14

"Wie zijn toch al die mensen met verboden nevenfuncties?"

At_Dawn_They_Sleep | 09-01-23 | 19:13

Het is toch gewoon schijt hebben aan regels? Geen mens kan zeggen dat het per ongeluk gekomen is. Waarom wordt dat smeerwijf niet met pek en veren op haar bezem gezet en een flinke drukkert na gegegeven?

Normpje | 09-01-23 | 19:11 | 2

Omdat ze de macht heeft, meer macht dan Rutte zelfs.

me163komet | 09-01-23 | 19:16

Dat zou het meest logische zijn, maar dat kost Mark ook zijn functie. Mona Keizer kon ie zonder gevaar wieberen.

Sinterbikske | 09-01-23 | 19:20

Renske Leijten, integer en bekwaam, alles wat het kabinet met Kaag voorop niet is, de Tweede Kamer moet nu kleur bekennen, de onderste steen moet boven komen.

smdyasc | 09-01-23 | 19:10 | 4

Yeah rite. Dream on

Die tweedekamer drijft op al zoveel onderste stenen, gaat niet gebeuren in naam van het landsbelang, Pinokkio bedenkt wel weer een crisisje of een 1000 euro belofte, alles wat maar het korte termijngeheugen kan doen verstommen

AldNuut | 09-01-23 | 19:16

@me163komet | 09-01-23 | 19:13: Ik denk dat je er met gemak een Berlijnse muur van kunt bouwen. Je houdt nog over zelfs.

dekruidenier | 09-01-23 | 19:30
▼ 1 antwoord verborgen

Even afwachten wat precies de uitkomst is, al ben ik nergens meer verbaasd over,
Wat ik wél wil zeggen, als guur rechts persoon, is dat ik Renske van de SP een ontzettend tof wijf vind.
Een echte pitbull, ik houd daarvan.
Happen en niet loslaten, dat zouden er meer moeten doen.
Heb het al vaker gezegd, van alle linkslullende linksers, vind ik de hardcore SPers het meest te pruimen.
Hup Renske!
En wie de vervelendste NLer is Bart?
Moeilijk ….
Johan, Hubert, Franz T…
Gedeeld eerste.

Ruimedenker | 09-01-23 | 19:10 | 8

Waarom is Renske geen partijleider? Omdat ze niet Marijnissen van de achternaam heet.

Après toi | 09-01-23 | 19:29

@Après toi | 09-01-23 | 19:29: Het was een strijdt tussen Karabulut en Marijnissen, die duidelijk een andere toekomst voor de SP zagen. Misschien is Marijnissen niet de beste leider van de SP, Karabulut was een ramp geweest. Leijten en andere toppers zijn binnenboord gehouden. Er zijn toen ook SP’ers naar Bij1 overgestapt, onder andere die mooie dame, ben haar naam even kwijt, maar totaal geradicaliseerd.

Sinterbikske | 09-01-23 | 19:44

@Grachus | 09-01-23 | 19:25:
Nou ik heb zelfs hun documenten bestudeerd. Heel de Mens. Marx en de linkse spelling was verdwenen maar de geesten van Marx en Mao waren er overduidelijk nog. Communisme is op papier een mooi idee maar valt telkens weer in de praktijk erg tegen.

Louter Leuter | 09-01-23 | 19:58
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Old_School_Dutchmen | 09-01-23 | 19:08 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Kaag leeft in een andere werkelijkheid, Baudet ook. Ik zou het fijn vinden als onze volksvertegenwoordigers dat niet doen, maar misschien is dat wel ouderwets.

SterF... | 09-01-23 | 19:07 | 2

Mevr. Kaag mag dat. Tjerrie krijgt op z'n donder omdat ie wat boekjes verkoopt, en de opbrengst daarvan niet netjes opgeeft.
Kreeg mevr. Kaag betaald voor dat bijbaantje, of deed ze het voor niets?

hotnot | 09-01-23 | 19:19

@hotnot | 09-01-23 | 19:19: Waarschijnlijk voor niets, maar wel met een bescheiden onkostenvergoeding ad € 5.000 per keer.

Grachus | 09-01-23 | 19:27

Ik neem aan dat er een schorsing van een week volgt?

Timide_Aso | 09-01-23 | 19:06 | 2

De Kamer informatie onthouden was vroeger, voor de dictatuur van het Kartel, een doodzonde waarvoor ministers dienden op te stappen. Aangezien D66 de partij van het fatsoen is, zullen anderen wel weer een vrouwonvriendelijke hetze voeren.

Grachus | 09-01-23 | 19:11

Nee nee, alle dieren zijn gelijk, maar sommigen zijn minder gelijk als anderen.

me163komet | 09-01-23 | 19:12

Wie zijn toch die mensen die zich niet aan de eigen regels houden?

echtgeenstijl69 | 09-01-23 | 19:04 | 1

Die heks( el quack) gaat met grote handgebaren vertellen dat ze dit goede werk moest doen en dat de kamer dit niet begrijpt is een tekortkoming van de kamer,hierna zal ze het ongetwijfeld bij prutte in de schoenen proberen te schuiven.
De hulptroepen sjoerdsma’s en kornuiten zijn al a/ h broeden,de coalitie van de gewillige partijen worden bewerkt en later beloond indien nodig.
Dit is volgens el quack een typisch Nederlands dingetje,de world is on fire en de tweede kamer wil vliegen afvangen.

Coolcalmcollected | 09-01-23 | 19:12

Hai Bart!
Goed je weer te zien..
Nu verder lezen.
Thx man.

Ruimedenker | 09-01-23 | 19:04

Wie zijn toch die mensen die zo’n WOO-verzoek indienen?

Guusje Nadorst | 09-01-23 | 19:04

Hup Bart!

Sinterbikske | 09-01-23 | 19:04

Dat wordt smullen. Heks Al Kaag die in de kamer ontploft! Gaan we weer!

Hup Renske!

Chips Nootjes Bier

Louter Leuter | 09-01-23 | 19:03 | 7

Er gaat helemaal niks gebeuren. De coalitie houdt de gelederen gesloten. Drinken een glas, doen een plas en alles blijft zoals het was.
De nieuwe bestuurscultuur.

Bakkeleures | 09-01-23 | 19:57
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl