Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Doodrijder Omar Elmekkawi wint Casper van Wijngaarden Cup 2022

Omar Elmekkawi reed 4 mensen dood, geeft schuld aan dode mensen

Opgepast voor doodrijder Omar Osama Elmekkawi afkomstig uit de hel op aarde. Roosendaal, daar komt één leuk persoon vandaan (chef) en voor de rest alleen maar domme idioten. Omar knalde in Oud Gastel met 155 km/h een kruising over (waar hij 50 mocht) en zo overleden er 4 personen: vrouw (39), dochter (10), zoon (8) en andere vrouw (42), plus dochter van andere vrouw (9) gewond. Heel veel levens verwoest omdat die domme lul van een Omar Osama z'n rechterpoot niet in bedwang kon houden. Rechtszaak natuurlijk. En daarin betoogde de advocaat van Omar: ja eigenlijk was het de schuld van die andere auto want Omar had voorrang dus laat 'm maar vrij. Nou, gelukkig vindt de rechter onze Omar - die twee jaar geleden ook al een rijontzegging negeerde en betrokken was bij ongelukken in Marokko en Spanje - ook een domme debiel. Uitspraak volgend jaar.

Omar wint de Casper van Wijngaarden Cup 2022!

CASPER VAN WIJNGAARDEN-BOKAAL ERELIJST
2017 - Casper van Wijngaarden (Loosdrecht)
2018 - Mohamed El Gourari (Nijmegen)
2019 - Jeroen M. (Gorredijk)
2021 - Mick Flentge (Purmerend)
2022 - Omar Elmekkawi (Roosendaal)

Reaguursels

Inloggen

Eigenlijk zal er gewoon extra straf moeten zijn als je in de verdediging de ander de schuld blijft geven voor je eigen wangedrag

Jacktheflipper | 16-12-22 | 18:06

Beetje kennis van de fysica laat zien dat een object met 155 km/h versus 50 km/h wel 10x meer energie bevat om iemand dood te rijden en is dus per definitie veel dodelijker dan een auto die 50 km/h rijdt. Ook een reden dat er een snelheids limiet is. Ja dat snap de 'hij had voorrang' advocaat niet. Walgelijke vent.

Strandkoekie | 16-12-22 | 17:28

Veertig procent van de cupwinnaars uit een bevolkingsgroep die, wat, vijf procent, van de bevolking omvat. Stevige oververtegenwoordiging weer.

Tapu | 16-12-22 | 17:09

Soms lijkt het alsof men in de panelen liever niet wíl weten hoe het juridisch in elkaar steekt. Dat het fijner is om te blijven zeiken op D66-rechters en de vergelijking met moord en doodslag te trekken. Simplistisch, gemakzuchtig geneuzel. Daarom leerde een snelle zoektocht dat het allemaal haarfijn staat uitgelegd op het internet, en wel hier: www.rechtspraak.nl/Themas/verkeersmis...
Zelfs met een filmpje voor de ongeletterden onder ons. Veel plezier, geen dank.

Komjehiervaker | 16-12-22 | 14:52 | 1

Mwoh. Er zijn zaken geweest waar de overtreding zo grof was, dat de rechter uitging van voorwaardelijke opzet. Bij 105 km/h te hard binnen de bebouwde kom kan je daar best eens aan gaan denken.

Tapu | 16-12-22 | 17:13

Bak in en daarna sleuteltje van zijn cel weggooien.

Ik heb wel andere opties, maar wil niet dat Joris langskomt.

Goofy Goofball | 16-12-22 | 13:19

Ik vind het vreemd dat je voor het neerschieten van iemand jaren achter de tralies verdwijnt, al dan niet met TBS, maar dat je voor het doodrijden van iemand een fopstrafje van 6 maaden krijgt - ik weet het, dat was die andere persoon.

Maar ik zie dit dagelijks in het verkeer. Gewone straten waar verkeer van rechts voorrang heeft maar het niet krijgt, eenrichtingsverkeer straten waar steevast vanaf de verkeerde kant ingereden wordt, op voorsorteervak naar links staan om bij groen rechtdoor voor de rij weg te stuiven, telefoon, geen gordel, veel te hard rijden.

Op mijn dagelijkse wandeling blijf ik altijd staan bij zebrapaden want zelfs de autochtone nederlander rijdt gewoon door. Dat je groen hebt bij een verkeerslicht betekent niet automatisch dat je vrij door kunt lopen, er is altijd iemand die zich aan alleen zijn eigen regels houdt. Of geen regels. Alvast andere regels dan hij bij de theorie en praktijk gehad heeft. En politie zie ik nooit.

Met_baard | 16-12-22 | 12:54 | 2

Politie? Die is weggesaneerd. Met dank aan een buslading politici.

F. Jacobse | 16-12-22 | 13:12

Verkeersongeval is voorbedachte rade moeilijk tot niet aantoonbaar en gaat met voor het lager bestrafte dood door schuld. Een wetswijziging waarbij dit soort excessen voorbedachte rade worden, heeft mijn steun.

NUik | 16-12-22 | 14:52

Als voorbeeld Thomas van der Bijl werd doodgeschoten, dader kreeg iets van 16 jaar. Maar als dader hem had doodgereden, 6 maanden. Ik weet het, is kort door de bocht maar het klopt niet.

deKerrieKip | 16-12-22 | 12:45 | 3

Je brengt criminelen op een idee

Nietdanjatoch | 16-12-22 | 13:18

inderdaad

maruyama | 16-12-22 | 14:54

Het klopt inderdaad niet wat je zegt. Moord kent een opzetsvereiste. Die Omar kan gewoon de bak in en zijn rijbewijs door de shredder maar het is geen moordenaar.

Jan Laefcutte | 16-12-22 | 17:15

In verband met Omar Elmekkawi onderstaande achtergrondinformatie van Omroep Brabant:
www.omroepbrabant.nl/nieuws/4146175/p...

"Muis911
De 27-jarige bestuurder van de Mercedes woont in Roosendaal. Toevallig ook de plaats waar Muis911 (echte naam onbekend) actief is, iemand die al maanden de aandacht trekt op social media met zijn racefilmpjes.

Er zijn meer overeenkomsten. De Mercedes in Oud Gastel had een kenteken uit Aken, Muis911 rijdt rond in verschillende auto's uit Wuppertal, ook in Duitsland. Op filmpjessite Dumpert zien we hem levensgevaarlijke capriolen uithalen. Zo zigzagt hij met ongelooflijke snelheden door het verkeer of rijdt hij met bijna 200 kilometer per uur over de vluchtstrook van de A58 bij Etten-Leur. [...] In februari liet de politie aan Omroep Brabant weten dat er een onderzoek tegen Muis911 loopt. [....] Toch is Muis nog niet gearresteerd, hij plaatst dagelijks nieuwe filmpjes op zijn social media kanalen.

klik: www.omroepbrabant.nl/nieuws/4146121/r...

theo-is-dood | 16-12-22 | 12:40 | 1

Toch benieuwd wat zo’n advocaat zou zeggen of er van vinden als zijn/haar/het eigen moeder, kind of partner was doodgereden door zo’n pedaalridder.

Toiletflush | 16-12-22 | 12:22 | 1

'Deze zaak kan ik niet aannemen.'

Komjehiervaker | 16-12-22 | 14:53

Het is alleen maar ik,ik,ik. Dat deze Omar voor de rest van zijn leven als kindermoordenaar door het leven moet lijkt hem totaal koud te laten. 28 jaar en alleen maar ellende veroorzaakt in zijn sneue leven en zelf uiteraard altijd er goed vanaf komen.

Bari Oomsma | 16-12-22 | 11:58
-weggejorist-
At_Dawn_They_Sleep | 16-12-22 | 11:40

Ondertussen in Osdorp. Een schrijnend artikel in het Parool.

6 maanden cel voor Mohammed L. voor doodrijden Shana Leurs:
Mohammed L. reed met zo'n honderd kilometer per uur over de Wolbrantskerkweg. (een vrij smalle straat)

www.parool.nl/amsterdam/6-maanden-cel...

bitterpete | 16-12-22 | 11:13 | 2

Dus iemand vermoorden via een auto is het proberen waard?
(wat is 6 maanden op een mensenleven).

nobodiesunmighty | 16-12-22 | 11:41
-weggejorist-
Professor Superhirn | 16-12-22 | 12:04

Waarom sterven er toch onschuldige mensen en gaan de Omars van deze wereld niet gewoon deaud? Echt het bewijs dat er geen God bestaat.

Toede_Le_Dokie | 16-12-22 | 11:08 | 2

Zelfde gedachte. Dan denk ik maar dat God een nieuwe aarde aan het maken is zonder dit gespuis en waar deze onschuldige slachtoffers een nieuw leven krijgen.

Maar of dat echt zo is...

Meneertjehetheertje | 16-12-22 | 11:34

Als er een God was was de zonvloed al geweest

Jacktheflipper | 16-12-22 | 18:16

Tijd voor de herinvoering van de doodstraf, ik zoek nog een nieuw beroep.

Torrentius | 16-12-22 | 11:05
-weggejorist-
Captain Pervert | 16-12-22 | 10:58

Probleem is de pakkans hier.
Ik heb eigenlijk al jaren geen agent of controles meer gezien.
Toegegeven, ik rij ook niet heel veel, iets van 100 km/week ( dus zeg 5000/j ).
Wel zie zelfs ik iedere week dus wel iemand die veel te hard rijd, en nog meer types die duidelijk op hun telefoon bezig zijn.
En verder vraag ik me af hoe het zal gaan met de oudere Tesla's, als die door dat soort types gekocht gaan worden voor zeg 5.000.
Vreselijk veel pk's ( kW ).
Maar goed, ik zal wel te oud zijn om het allemaal nog goed te kunnen beoordelen.

helaas-nederlander01 | 16-12-22 | 10:53 | 4

Het is een feit van algemene bekendheid dat kampers volop in dure auto's op Duits en Luxemburgs kenteken rijden. Een en ander is technisch eenvoudig vast te leggen door camerabewaking te plaatsen bij de bekende woonwagenkampen in en rondom Eindhoven. Maar willen en kunnen is bij justitie iets heel verschillends. Vandaar dat men in december rond de grensstreek altijd druk bezig is Belgisch vuurwerk in beslag te nemen ....

theo-is-dood | 16-12-22 | 12:50

Ja, pakkans is veel te laag, laat ze die camera's die overal hangen eens gebruiken om weggebruikers proactief aan te pakken... Maar dat zal wel weer niet mogen ivm privacy.
Ik heb in 20 jaar rijden alleen 2x een routine controle meegemaakt en ben nog nooit staande gehouden en dat terwijl ik ook banen heb gehad waar ik veel voor onderweg was.

a4p | 16-12-22 | 14:16

Ik rij +/- 700km per week.
Elke dag weer zie totaal idioten. Ook vandaag als het spek glad is en maar door jakkeren.
En ja bepaalde bevolkings groepen zijn oververtegenwoordigd. En dat zijn geen blanke rascisten van middelbare leeftijd

Jacktheflipper | 16-12-22 | 18:15
▼ 1 antwoord verborgen

Die belachelijk lage straffen voor zwaar onverantwoordelijk gedrag met de dood van anderen als gevolg gaan leiden tot eigen rechter spelen. Zeer begrijpelijk.
https://www.youtube.com/watch?v=RJxHb_Voj3U

wijsvinger | 16-12-22 | 10:48 | 1

D66 zorgt voor alle ellende in NL. Oplossen die partij. Weg ermee. Nooit meer in de kamer.

Tiscali-2 | 16-12-22 | 11:25

Het is al best lang aan te raden om extreem defensief het landelijk wegennetwerk te betreden want je kunt bijna kosteloos naar het hiernamaals worden gezonden door totale idioten die geen enkel respect hebben voor hun omgeving.

Joffri | 16-12-22 | 10:42 | 2

Rood licht schijnt tegenwoordig ook meer een soort van advies te zijn. Behalve als er een camera bij het verkeerslicht staat… dan is het wel een gebod.

el burro | 16-12-22 | 10:48

@el burro | 16-12-22 | 10:48: Optimist. Met camera blijft het een advies met een pretparkfoto welke niet betaald hoeft te worden, aangezien schuldsanering en fout neuronale netwerk in schedel.

nobodiesunmighty | 16-12-22 | 11:43
-weggejorist en opgerot-
Wine-Handler | 16-12-22 | 10:27 | 2

Casper, Jeroen en Mick zijn bekeerlingen?

Sjors W. | 16-12-22 | 10:37

@Sjors W. | 16-12-22 | 10:37: Zeker, ze horen nu allemaal bij de Tuf Tuf club.

Verbandmeester | 16-12-22 | 10:38

las vroeger met veel plezier de columns van Mosko Senior onder het pseudoniem meester Raap. Moet helaas vaststellen dat ik zijn nazaten nare mensen vind.

HD50 | 16-12-22 | 10:24

Is de racisme kaart al getrokken, of minimaal etnisch profileren?

mono-culti | 16-12-22 | 10:23

Wat mij betreft dood door schuld, kan niet anders wanneer je 155 rijdt waar je maar 50 mag? Of ben ik nou gek? Gevangenis in met deze recidiverende looser!

Jan, Leiden | 16-12-22 | 10:21
-weggejorist-
Wine-Handler | 16-12-22 | 10:21

Een meisje van 26 uit Culemborg draaide jaren geleden ergens in Australië vanaf een farm de weg op en zag door de laagstaande zon de auto niet die hen vol in de flank raakte. Haar medebackpacker overleed en zij moest volledig getraumatiseerd toch 10 jaar de cel in..

slootschurftklootzak | 16-12-22 | 11:53

Mag je vinden dat de beleidsmakers voor het faciliteren van deze gevaarlijke cocktails van auto+idioot+herhaling niet eens hoofdelijk aansprakelijk voor moeten worden gesteld?

Ram_Ram | 16-12-22 | 10:14 | 2

niet eens = wél eens neem ik aan?

Zenzeo | 16-12-22 | 10:15

@Zenzeo | 16-12-22 | 10:15: correct. Thx
Mag je vinden dat de beleidsmakers voor het faciliteren van deze gevaarlijke cocktails van auto+idioot+herhaling wél eens hoofdelijk aansprakelijk voor moeten worden gesteld?

Ram_Ram | 16-12-22 | 10:21

Tja, een advocaat probeert er nu eenmaal het beste uit te halen voor zijn cliënt, ook al betreft het een 1e klas randdebiel.

Swoop | 16-12-22 | 10:36

@Swoop | 16-12-22 | 10:36:
Weet dat het zo geworden is, maar eigenlijk zijn ze er om te garanderen dat iemand een eerlijk proces krijgt. Niet meer en niet minder.

Sjors W. | 16-12-22 | 10:39

Het is helemaal waar dat 1,7 meter over de lijn veel is. Maar probeer voor de lol eens uit hoever u een straat in kunt kijken als u voor de streep staat? Besef dan dat er van rechts een object aankomt met een snelheid van 42 meter per seconde. Tel de de reactieseconde erbij en vraag u dan nog eens af of er tijd is om te reageren.
Als dat object ook nog tijdens het naar rechts kijken uit het blikveld is vanwege een bestelbusje dat wordt ingehaald, dan kunt u zich voorstellen dat de bestuurder van de Toyota niets heeft gezien.
Maar begin maar eens met de eerstvolgende kruising: stoppen en langzaam oprijden tot u in de straat kunt kijken.

Verbandmeester | 16-12-22 | 10:12

Wat is er zo bijzonder aan die Mercedes dat je die in Duitsland gaat huren? Ik snap dat je misschien ooit eens in een Porsche ofzo zou willen rijden als autofanaat, maar zo'n Mercedes is een vrij standaard auto voor dakdekkers en paardenboeren

small_town_dude | 16-12-22 | 10:09 | 3

Denk dat het een AMG-versie betreft met een sloot aan pk’s. Aan sommige kan een Porsche niet tippen.

Swoop | 16-12-22 | 10:37
-weggejorist-
theo-is-dood | 16-12-22 | 12:52

"De uitspraken van de rechtbank in Den Bosch is de oogst van een inval in het kamp op 31 oktober 2013. Aanleiding voor die inval vormde informatie van de inlichtingendienst van de politie. Op het kamp zouden astronomische winsten zijn gemaakt met handel in wiet. In vrijwel elke woning zou een wapen aanwezig zijn en het park stond vol met luxe auto's voorzien van een Duits kenteken. De kentekens waren gekoppeld aan Duitse postadressen."

Omar E. gebruikt dezelfde handelwijze als Brabantse kampers om een dure auto niet op eigen naam te hoeven zetten. Voor mij een aanwijzing dat ie een zware crimineel is.
Wat je je kunt afvragen is waarom een in Roosendaal bekende criminele Berber, als ie in een Mercedes met Duits kenteken rijdt, niet eerder door de politie aan de kant is gezet?

theo-is-dood | 16-12-22 | 10:08 | 2

Waarom de politie zulke gasten niet eerder aan de kant zet?
Omdat DENK, D66, Groen Links en PvdA dan gaan klagen over etnisch profileren. Dat is slecht voor de carriere van de hoofdcommisaris, dus wordt het de agenten verboden.

Leon Tosti | 16-12-22 | 10:17

Dat vragen wij ons in Roosendaal ook af.

DeBrabantscheLeeuw | 16-12-22 | 11:32

Die mijnheer gaat met zijn gehuurde Mercedes, type tank, 155 km per uur rijden waar je 50 mag. Voor mij mogen hier ook de regels gaan gelden die in Amerika gelden, dat wordt daar gezien als moord.

seasicksteve | 16-12-22 | 10:07 | 3

In Oregon staan langs de freeway overal borden met de waarschuwing : Wie hier een constructiewerker aanrijdt met blijvend letsel of dodelijke afloop krijgt een gevangenisstraf van minimaal 15 jaar plus een miljoen dollar boete.

Asteroid-B612 | 16-12-22 | 10:40

De term is "vehicular manslaughter".

Asteroid-B612 | 16-12-22 | 10:42

En dat is het ook.

Jacktheflipper | 16-12-22 | 18:23

plakplak mijn reactie uit café..

Even voor het heldere plaatje in dit trieste verhaal

150km/h = 42 meter per seconde
Dus op het moment dat mevrouw dacht over te steken was meneer nog ergens rond de 100 tot 150m bij haar vandaan
Als meneer wel 50 gereden had, zou mevrouw ca. 10 seconden nodig gehad hebben om over te steken, wat redelijk normaal is om over te kunnen steken..

Pikant detail is ook dat meneer nog een busje rechts inhaalde

AldNuut | 16-12-22 | 10:04 | 1

Wat dat betreft zou in je auto ook de snelheid weergegeven mogen worden in meters per seconde. Als je het besef hebt hoeveel dat is dan hou je er hopelijk beter rekening mee. Niet als hardrijder, maar wel als weggebruiker die een kruising nadert.

Verbandmeester | 16-12-22 | 10:19
-weggejorist-
der_feldwebel | 16-12-22 | 10:00 | 1

auszug-handelsregister.info/

Kan er iemand dat Duitse verhuurbedrijfje natrekken? Er leest hier vast wel een politie M/V mee die op de lokale Infodesk werkt.

theo-is-dood | 16-12-22 | 09:55

Uit het linkje: "De advocaat: „Mijn cliënt reed te hard, de Toyota gaf geen voorrang, cliënt kon niet uitwijken doordat er een andere auto stond, de Toyota reed tot 1,7 meter over de streep."
Da's ook wel weer erg veel, hoezeer je ook een totale idioot bent als je met 155 km/u gaat rijden waar je 50 km/u mag.

Ichneumonidae | 16-12-22 | 09:52 | 1

42 meter, elke seconde, ook de reactieseconde.

Verbandmeester | 16-12-22 | 10:08

Die Moscowicz geeft er een vreemde draai aan. De overtreding die leidde tot dit ongeluk is niet het niet-verlenen van voorrang, maar van de extreem hoge snelheid van de dader dunkt mij.

small_town_dude | 16-12-22 | 09:52

In dergelijke gevallen heeft de Hoge Raad diverse malen de zogenaamde Omkeringsregel van toepassing verklaard. Daar hoor je die advocaat Moskofiets uiteraard niet over. Je kunt op een voorrangsweg rijden, maar op het moment dat je de maximumsnelheid overtreedt moet jij bewijzen dat het ongeval ook plaats had gevonden als dat niet het geval was geweest. Geen hond ziet in de bebouwde kom een raket met 155 km/uur aankomen, zo lijkt me.

goedverstaander | 16-12-22 | 09:51 | 5

Die omkeringsregel, ik wist het bestaan ervan niet. Ik heb wel altijd geleerd dat men geen recht op voorrang heeft, maar dat men de plicht kan hebben voorrang te moeten verlenen.

onweer | 16-12-22 | 10:30

@Sjeintje | 16-12-22 | 09:56: De auto kwam vanuit de straat tegenover de McDonalds. Omar kwam inderdaad vanuit Roosendaal. Dat stuk, vanuit Rossendaal, is een lang recht stuk welke zichtbaar was voor het slachtoffer. Zichtbaar, maar niet op te anticiperen. Detail is ook dat de stoplichten niet functioneerden op dat moment.

Departed82 | 16-12-22 | 11:56

@Roos | 16-12-22 | 09:58:
Precies walgelijk dat dit het verdedigings argument is.
Gelukkig beginnen rechters dit ook te begrijpen. Nu de strafmaat nog een paar jaar omhoog.
En een wet die voorziet in levenslange rijontzegging

Jacktheflipper | 16-12-22 | 18:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Hier de volledige schuld bij Roosendaal leggen geeft dat stadje een veel te grote eer.
In mijn optiek is Roosendaal het toonbeeld geworden van wat er op grotere schaal al jaren met het hele land aan de hand is.
Het resultaat van toestaan dat volslagen idioten zonder enige noemenswaardige consequentie hun gang maar kunnen blijven gaan.
Idioten die jaren geleden, bij hun eerste 'incident' voor langere tijd en het liefst permanent uit de samenleving verbannen hadden moeten worden, omdat zij simpelweg niet over de capaciteiten beschikken of willen beschikken om in een dergelijke samenleving te kunnen leven.
Dit is de oogst na het jarenlange bemesten en stimuleren van onkruid.

Ook in dit geval zullen we hoogstwaarschijnlijk weer gaan zien dat deze idioot op korte termijn in alle vrijheid van zijn zorgeloze leven kan gaan genieten. De maatschappij wacht daarna weer gelaten af tot hij de volgende personen het leven ontneemt. Om daarna dit hele circus tot in het oneindige te blijven herhalen.

Herr Knäckebröd | 16-12-22 | 09:50 | 1

In maart 2023 mag u weer stemmen. Deze keer gaat het om de Provinciale Staten. Waarmee indirect ook de Eerste Kamer wordt samengesteld. Mensen, GA STEMMEN!

theo-is-dood | 16-12-22 | 09:57

Wat voor werk deed Omar eigenlijk? Meer dan knijpers in elkaar zetten zie ik hem niet doen.

small_town_dude | 16-12-22 | 09:47 | 2

Zat ie op Facebook of LinkedIn? Vast wel ...

theo-is-dood | 16-12-22 | 09:58

Buurtvader?

dathoujetoch | 16-12-22 | 09:59

Kan niet wachten tot (als er gemeten gaat worden) de schadelijke gevolgen van de elektrische dynamiek hun intrede doen in het verkeer.
Ennuh, hoe drukker hoe eerder.

D-Fens_1963 | 16-12-22 | 09:45
-weggejorist-
Mooiniet | 16-12-22 | 09:45

Walgelijk. Dit is gewoon spugen in het gezicht van de nabestaanden. En dan durven zeggen dat hij het echt wel erg vindt, maar dat de schuld bij de slachtoffers ligt en daardoor daad niet crimineel is. Bah, dit is gewoon ziek.

Bovendien: er is een reden dat er een maximum snelheid is. Enerzijds om ongelukken te voorkomen (reactiesnelheid i.c.m. tijd tot stilstand van een rijdend voertuig). Anderzijds om ernstig letsel of doden te voorkomen.
Al had hij voorrang, dan nog reed hij te hard en hadden de slachtoffers vrijwel zeker nog geleefd. Dit is misschien geen moord (slecht aantoonbaar), maar minimaal dood door schuld.

DankeSchon | 16-12-22 | 09:45

Dan ben je als achterblijvende vader en man werkelijk in alle staten... Hoe kom je over zoiets heen? En dan moet je in de rechtszaal ook nog zo'n onderkruipsel zich in alle bochten zien wringen om er met zo'n laag mogelijke straf vanaf te komen.

JJMS | 16-12-22 | 09:45

Dat is geen 'erelijst', dat is een schandlijst. En die zou gekoppeld moeten worden aan een permanente schandpaal: palen langs wegen met daarop borden met foto's van de bokaalwinnaars.

Zenzeo | 16-12-22 | 09:45

Dit gedrag krijg je als de werking van de prefrontale cortex er zorgvuldig uit geëvolueerd is.

_pacman_ | 16-12-22 | 09:44

"Twee seconden voor het ongeluk reed hij nog 155. Als hij 50 had gereden, was hij 94 meter voor het kruispunt al tot stilstand gekomen"
Daar gaat hem om. Dat doet hij bewust. Hij weet van de risico's en mogelijke gevolgen. Dan is het toch gewoon dood door schuld?

zeeman73 | 16-12-22 | 09:42 | 1

Bij dood door schuld is geen opzet. Juist door de risico aanvaarding is het wat mij betreft opzet. Juristen noemen dat dacht ik voorwaardelijke opzet, maar ben geen strafrecht advocaat.

Kaal-dik-en-lelijk | 16-12-22 | 09:45
-weggejorist-
theo-is-dood | 16-12-22 | 09:42 | 2

>plus dochter van andere vrouw (9) gewond.
Moet dit niet zijn:
plus dochter (9) van andere vrouw gewond. ?

Verder laat ik het er maar bij voordat ik Joris weer extra werk bezorg.

IsHam | 16-12-22 | 09:41

Ik wens Omar zijn ongetwijfeld favoriete scheldwoord toe.

Kaal-dik-en-lelijk | 16-12-22 | 09:39 | 1

Heel sterk deze opmerking.

Roos | 16-12-22 | 09:45

Bij een 3x hogere snelheid dan toegestaan is 't onmogelijk is om voorrang te verlenen, tegen de tijd dat je 'm ziet ben je te laat...

ReyNemaattori | 16-12-22 | 09:38 | 2

Precies dit. Risico aanvaarding. Wat mij betreft gelijk te stellen met opzet.

Kaal-dik-en-lelijk | 16-12-22 | 09:42

Je zou denken dat hij na al die gratis kickboks-lessen een voorbeeldig mens zou zijn. Dom Links zou hun hoofden tot op het schedelbot kapot moeten krabben.

Normpje | 16-12-22 | 09:36
-weggejorist-
Dr_Johnson | 16-12-22 | 09:36 | 1
-weggejorist-
Ray Skak | 16-12-22 | 09:36
-weggejorist-
Waakvlam | 16-12-22 | 09:33 | 2

Dat het je niet van binnen verteert dat je de dood van 4 mensen op je geweten hebt.
Dat je je niet schaamt naar de nabestaanden.
Dat je niet met diep gebogen hoofd in de rechtszaal gaat zitten.
Dat je daar niet in spijt alles in gepaste stilte aanhoort en de straf accepteert.

Je was al een ondersoort door met 150km/u te rijden.
Bij monde van je advocaat laat je blijken hier niets van te hebben geleerd.
Dan heb je het recht op een plek in de samenleving onherroepelijk verspeeld.

Ik hoop dat de rechter dit ongelooflijk en ongeloofwaardig verweer meeneemt in de strafmaat.

De nabestaanden sterkte wensen drukt het niet goed uit. Ze zullen alle kracht van de wereld nodig hebben om verder te leven met hun grote verlies.

Roos | 16-12-22 | 09:33 | 7

@Roos | 16-12-22 | 09:43: De betrokken groep drukt hiermee uit schijt te hebben aan de Nederlandse samenleving. Deze houding is op allerlei terreinen in de maatschappij waar te nemen. Niet alleen op gebied van verkeer, maar ook als het gaat om grote of kleine criminaliteit, uitkeringsafhankelijkheid, fraude met kinderopvangtoeslag en PGB's, enz. enz. enz.

theo-is-dood | 16-12-22 | 09:49

@pete1023 | 16-12-22 | 09:35: 'Ze' komen ook wel verdacht veel voor bij dodelijke ongelukken. Infantiele belevingswereld, meestal laag IQ, narcisme, zelfoverschatting en een macho-mentaliteit. En natuurlijk fatalisme: het ongeval was op voorspraak van een hogere macht. Verantwoordelijkheden beperken dit soort volk in hun superioriteitsgevoel.

wijsvinger | 16-12-22 | 09:51

@theo-is-dood | 16-12-22 | 09:49: Oh ja? U verwacht dat na het passeren van de bordjes 'douane' de wens zich te conformeren onbedwingbaar aan hen opdringt? Toegegeven, PGB's en kinderopvangtoeslag zijn in het buitenland misschien niet bekend, dus ja dan kan men er ook geen betekenisvol schijt aan hebben.

onweer | 16-12-22 | 10:43
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
GeenTheeDrinker | 16-12-22 | 09:32

Wat wilt u hiermee zeggen?

Ommezwaai | 16-12-22 | 09:39

@Ommezwaai | 16-12-22 | 09:39: Dat je personen met een IQ onder de tachtig geen rijbewijs moet geven maar een strippenkaart !

theo-is-dood | 16-12-22 | 09:50

Waarom doen sommige mensen een BOP en deze man niet?

Sjeintje | 16-12-22 | 09:28

In potentie gaat in 2023 ook weer zo'n verschrikkelijk drama voor doen...

hotbrasil | 16-12-22 | 09:27

De Franse automobilist die dat 14 jarige jongetje doodreed na Marokko-Frankrijk had ook voorrang dus snap de ophef van die Marokkaantjes niet daar in Frankrijk

Waakvlam | 16-12-22 | 09:26

En laten we ook Mohammed L. die de op een zebrapad lopende Shana Leurs met 100 km/u de dood injoeg.

De 22-jarige Leurs stak de weg over, waarna ze werd geraakt door de Volkswagen Golf GTI van L., twintig meter door de lucht vloog en tot stilstand kwam, doordat ze een verkeersbord raakte. Volgens een getuige leek het alsof er een kartonnen doos door de lucht vloog. Haar fiets belandde 30 meter van de plek van de botsing.

En laten we ook de rechters ook niet vergeten die het onvoorzichtig en geen roekeloos rijgedrag vonden en daarom de eis van drie jaar cel en rijontzegging van vijf jaar afzwakten naar zes maanden cel en een rijontzegging van twee jaar.
www.parool.nl/amsterdam/6-maanden-cel...

Cornelis12 | 16-12-22 | 09:26 | 4

@BobDobalina | 16-12-22 | 09:30: Zucht… inderdaad, hij bedoelt het OM. Dit is een enorm gezichtsverlies en verlies van geloofwaardigheid in ons rechtssysteem.

DankeSchon | 16-12-22 | 09:51

Of Abdel B. (26) uit Utrecht, die op hoge snelheid via het voorsorteervak door rood reed, en daarbij de 30-jarige Tim dood reed. Daar kreeg hij slechts 15 maanden gevangenisstraf voor.
www.rtvutrecht.nl/nieuws/3093728/verd...

Leon Tosti | 16-12-22 | 09:56
▼ 1 antwoord verborgen

Remember Marianne Bachmeier.

PPuk | 16-12-22 | 09:23 | 4

@John McClane | 16-12-22 | 09:25:
Het voorkomen van een fopstrafje.
Dappere vrouw.

Sjeintje | 16-12-22 | 09:37

@John McClane | 16-12-22 | 09:25: Moordenaar mocht vrij als hij zich chemisch liet castreren. Progressieve arts maakt chemische castratie ongedaan en monster slaat opnieuw toe.

Avondlander | 16-12-22 | 10:04

@John McClane | 16-12-22 | 09:25:
Je hebt gelijk. Dank voor het completeren. Ik wist dat iemand het zou doen.

PPuk | 16-12-22 | 10:07
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Normpje | 16-12-22 | 09:23

Misschien heeft zijn pa een
patat-/frietkar in de verkoop?

Verderkijkert | 16-12-22 | 09:23

Eigenlijk zou iemand van de achterblijvers gewoon oud bijbels moeten gaan.
Oog om oog, tand om tand.

AntiZanicz | 16-12-22 | 09:19 | 1

Ah, een vrijwilliger?

JJMS | 16-12-22 | 09:36

Dus voor eeuwig rijontzegging? We hebben immers toch "een goed OV systeem" (dixit Groenlinks)? Waarom heb je nog een auto nodig? De gewone burger wordt immers ook al jaren uit de auto gepest om de trein in gepropt te worden.
Of zal het weer zo'n labbekak strafje worden van een paar maanden zonder roze pasje?
Wie weet...

LangeTijdGeleden | 16-12-22 | 09:18 | 1

Je ziet in andere zaken, zoals moord, liquidaties etc, tegenwoordig wel hogere straffen. Waarom men bij verkeerszaken nog altijd eigenlijk het strafbankje al een te hoge straf vindt is mij echt een raadsel.

John McClane | 16-12-22 | 09:16

43 meter per seconde ipv max 14 meter per seconde. En dan "voorrang" claimen. Bizar.

Joffri | 16-12-22 | 09:15

Omar heeft een bijzonder ranzige kop en van binnen is het kennelijk niet beter. Ik wens hem veel niet nader gespecificeerde nare dingen toe.

HerzlichWillkommen | 16-12-22 | 09:15 | 2

het gezicht op de beker is van wijngaarden, die een jonge vrouw dood reed in Loosdrecht.

AntiZanicz | 16-12-22 | 09:19

Ik zat net in de auto en moest hieraan denken.

Het is onvoorstelbaar dat dit soort delicten niet als moord worden veroordeeld. 150 km/h. Op een kruising.

Vervolgens nog het gore lef hebben om een ander de schuld te geven.

4 mensen dood. Een hele familie verwoest omdat zo’n gast het stoer vindt om roekeloos te rijden. Ik vind het onvoorstelbaar.

Elke keer als ik in de auto stap ben ik mij hiervan bewust. Dat dit soort gasten rondrijden. Sinds ik vader ben, ben ik nog voorzichtiger.

En dan zo’n advocaat. Hoe kun je zo iemand verdedigen? Ik begrijp het niet.

Dit is gewoon moord. Niets anders. Het wordt tijd dat de regering anders gaat kijken naar dit soort zaken.

Nacho_Vidal | 16-12-22 | 09:14 | 6

Moord is gericht dus dat houd geen stand, 4x dood door schuld (roekeloosheid) kan 16 jaar opleveren en is wmbt wel hard te maken.

Joffri | 16-12-22 | 09:20

@Ridde Rogter | 16-12-22 | 09:17:
Dat is pertinente onzin. Zodra jij harder rijdt dan pak em beet 70, dan ga je al 20 meter per seconde. Vermenigvuldig dat met de massa van zo’n auto.

Als je daar over nadenkt dan kom je tot de conclusie dat een auto op dat moment geen vervoersmiddel meer is, maar een wapen.

Ongelukken gebeuren. Maar dit was geen ongeluk.

Ik kan me hier echt kwaad om maken. Die vrouwen hadden een leuk dagje gepland of whatever. Hun mannen (vaders) zaten misschien te wachten tot ze weer thuis kwamen. Maar in plaats daarvan kwam de politie aan de deur..

En nogmaals die dader. Onvoorstelbaar. Laf en ontoerekeningsvatbaar.

Dit soort figuren moeten niet alleen nooit meer autorijden. Minimaal 20 jaar cel.
En als ze vrijkomen de rest van hun leven voor de klas staan, uitleggen hoe dom en roekeloos ze zijn geweest. Zodat anderen van hen kunnen leren.

Nacho_Vidal | 16-12-22 | 09:22

De eeuwige verwarring die is ontstaan tussen vertegenwoordigen en verdedigen. Omdat verdedigen uiteindelijk natuurlijk meer geld oplevert. Foutje in ons rechtssysteem, maar de scheiding is lastig op papier te zetten.

John McClane | 16-12-22 | 09:24
▼ 3 antwoorden verborgen

fijn dat jullie hier aandacht aan besteden.

maruyama | 16-12-22 | 09:14

Fucking bizar: 100km/u in een woonwijk is blijkbaar niet roekeloos.

Risingson | 16-12-22 | 09:24

Dat zal hem leren.

Mahatma | 16-12-22 | 09:26

Als ik zeg wat ik wil zeggen dan sneuvel ik ook nog door zijn toedoen. Tot later.

Normpje | 16-12-22 | 09:12

Nooit verantwoordelijk voor hun eigen misdaden, zo kennen we de Omarretjes wel. Achterlijke schaamtecultuur.

Zeurders | 16-12-22 | 09:10

Valt me nog mee dat hij niet zegt dat hij te langzaam reed, als hij 160 had gereden was het ongeluk niet gebeurd.

Mr_Natural | 16-12-22 | 09:09

Hij mag in afwachting van de uitspraak toch wel gewoon blijven autorijden neem ik aan?

Ridde Rogter | 16-12-22 | 09:07 | 2

Mogen niet, doen natuurlijk wel.
Hij loopt pas weer tegen de lamp bij het volgende ongeluk.
Waarna hij weer een verdere rijontzegging krijgt, maar pas weer tegen de lamp loopt bij een volgend ongeluk.
Waarna hij weer een verdere rijontzegging krijgt, maar pas weer tegen de lamp loopt bij een volgend ongeluk.
Waarna hij weer een verdere rijontzegging krijgt, maar pas weer tegen de lamp loopt bij een volgend ongeluk.
Waarna hij weer een verdere rijontzegging krijgt, maar pas weer tegen de lamp loopt bij een volgend ongeluk.
Waarna hij weer een verdere rijontzegging krijgt, maar pas weer tegen de lamp loopt bij een volgend ongeluk.
Waarna hij weer een verdere rijontzegging krijgt, maar pas weer tegen de lamp loopt bij een volgend ongeluk.

Nuchternederland | 16-12-22 | 09:12

hij zit vast

AntiZanicz | 16-12-22 | 09:16

Het zou ook flink helpen wanneer dit soort verhuurbedrijven beperkt werden. Scheurijzers verhuren om mee laten scheuren door volkomen idioten zonder enige vaardigheid of verantwoordelijkheidsgevoel moet gewoon onmogelijk worden. Dat scheelt ook in geweldsmisdrijven als overvallen.
Is er al een register van zulke bedrijven en hun inventaris. Hier en in Duitsland en België? Dat scheelt bij de opsporing na plofkraken.

AntiZanicz | 16-12-22 | 09:07 | 7

De betrokken Mercedes werd gehuurd in Duitsland. Dit fenomeen past in een inmiddels bekende handelwijze van Brabantse drugscriminelen.
Om het afnemen van wederrechtelijk verkregen vermogen te frustreren worden dure auto’s niet meer op eigen naam gezet.
Een achterneef schrijft in het Duitse handelsregister een verhuurbedrijf in. En zet de auto op naam van dat Duitse bedrijf. Huurcontract erbij en klaar.

Hoogstwaarschijnlijk zit hier georganiseerde criminaliteit achter. Het loont de moeite om na te gaan wie de eigenaar of uiteindelijke gerechtigde van dat Duitse verhuurbedrijf is.

Immers, zou een legitieme vestiging van Hertz een auto van €100.000,- meegeven aan een Berber op het enkele vertoon van een rijbewijs?

theo-is-dood | 16-12-22 | 09:27

@theo-is-dood | 16-12-22 | 09:27: wanneer men de kentekens wat frequenter zou controleren was de dader al eerder van de weg gehaald. Het is immers aan in NL ingeschrevenen niet toegestaan in auto's te rijden met een niet NL kenteken. Ook niet voor één dag. Verhuren uit DE aan NLers uit NL mag dus helemaal niet.

AntiZanicz | 16-12-22 | 14:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Moord, ik heb er geen ander woord voor.

Mr_Natural | 16-12-22 | 09:06 | 2

Doodslag, als we het een beetje juridisch willen houden. Ook goed hoor, dan wel met de maximale straf van 25 jaar (wanneer die wet erdoor is)/

John McClane | 16-12-22 | 09:14

@John McClane | 16-12-22 | 09:14: Er zal vast een vader helemaal John McClane gaan op die gozert, hoop ik. I would.....

pibasso | 16-12-22 | 10:01

Deporteer dit stuk uitschot naakt aan de Taliban.

Geertje W | 16-12-22 | 09:05

Ze eisen "voorrang", bij alles en overal in dit verkwanselde land.
Genoeg is genoeg (niet strafbaar net zo als minder minder)

hagelkruis | 16-12-22 | 09:05

Waar blijft de zwaardere strafmaat van de MinJus? Alcomobilisten en mensen die meer dan 50km/uur te hard rijden zouden toch specifieke wetgeving moeten kunnen krijgen in het strafrecht?

Mahatma | 16-12-22 | 09:05 | 3

Dat beslist niet de minister, maar het parlement.

Ridde Rogter | 16-12-22 | 09:08

Duh Einstein. MinJus kan toch met een wetsvoorstel komen?

Mahatma | 16-12-22 | 09:24

@Ridde Rogter | 16-12-22 | 09:08: En die verkopen liever jouw pensioen, en slurpen de rest van je portemonnee leeg, dan dat ze met de veiligheid en leefbaarheid van het land bezig zijn.

BadPatNL | 16-12-22 | 09:43

Soms is het lastig te beoordelen in het verkeer maar dit is wat mij betreft simpel; viermaal dood door schuld.

Joffri | 16-12-22 | 09:05 | 2

Heel simpel: als hij netjes 50 had gereden, zoals ter plaatse voorgeschreven, dan had hij 94m voor de kruising stilgestaan (zie artikel). Hij maakte de keuze om in het verkeer en onder invloed van allerlei omstandigheden dat risico te accepteren en 155km/u te rijden.
Dood door schuld, 4x.

Bakkeleures | 16-12-22 | 10:43

Met 155 km/u over een kruising waar je 50 mag....

drs. Levi Samsonov | 16-12-22 | 09:05 | 2

Dat maakt niet uit, je hebt namelijk voorrang, en voorrang neem je. Dat krijg je niet.

EmilioEsteves | 16-12-22 | 09:27

Benieuwd uit welke hel op aarde hij dan wel niet komt... Meneer is in ieder geval terechtgekomen in het walhalla. Op naar de 20 miljoen! (vrij vertaald naar Hugo de Jonge)

Ommezwaai | 16-12-22 | 09:04
-weggejorist-
Air van Boven Dorens | 16-12-22 | 09:03 | 1

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl