Rob Kemps legt onder ede verklaring af over Matthijs van Nieuwkerk
SORRY MATTHIJS
Belangrijkste televee van de avond natuurlijk weer bij SBS Oranjewinter met Derksen en Gijp, waar Rob Kemps (links-rechts) onder ede werd verhoord door presentator Wilfred Genee, een Frank Visser zonder pornosnor. En Rob Kemps verklaarde onder deze televisie-ede: "NEE IN PARIJS IS ER NIKS GEBEURD" (tijdens het opnemen van Chansons samen met de tot Führer verklaarde Matthijs van Nieuwkerk). Er is misschien iets gebeurd, want je zit met zes man in een hostel drie weken lang en dan vallen er woorden, en het is gebeurd dat het is uitgepraat, maar verder is er: "Niks gebeurd." Maar in de Volkskrant staat dat het wel is gebeurd. Dus: iemand liegt over wat er is gebeurd. Rob Kemps LIEGT, de aangeefster LIEGT, de Volkskrant LIEGT, Suzanne Kunzeler LIEGT, Medialane LIEGT. En Matthijs? Die is druk met de opnames van Clochards!
Maar zou u op de knieën gaan voor Matthijs van Nieuwkerk?
Sorry Matthijs
Poll is Verlopen.
Maar zou u op de knieën gaan voor Matthijs van Nieuwkerk?
Sorry Matthijs
Reaguursels
InloggenHij herhaalde nogal dat er niets was gebeurd op verschillende vragen dat het wel duidelijk was dat dit wel het vooraf geïnstrueerde antwoord moet zijn geweest? Maar begrijp ook wel als vriend van Van Nieuwkerk dat hij er niet iets over wilde zeggen inhoudelijk.
Flikker op, dat is vast niet wat de one-love club wil dat je zegt.....
Degenen die "ja" antwoordden gaan waarschijnlijk alleen op de knieën omdat ze hem een aantrekkelijke vent vinden.
Dat zijn zijn 298 mistresses
Als je bij het graf van Edith Piaf staat te huilen ben je wel een vaatdoek zeg.
die Matthijs is toch al weg.
Die Gijp bevestigt maar weer eens wat voor een mannetje hij (Van der Gijp) is. Meehuilen met de wolven maar als puntje bij paaltje komt dan heeft ie het zo allemaal niet bedoeld en is er eigenlijk niets aan de hand. Dat soort types win je de oorlog niet mee maar hebben wel dagelijks schreeuwruimte.
Is Dr. Rotten dan misschien niet op de hoogte van het medicijngebruik van de patiënt 'Gijp' ?
De lange incubatietijd en die vent ment z'n 'sorry meneer van Nieuwkerk' zijn wel symptomen van een enorm problematisch probleem: namelijk dat mensen poepbenauwd zijn om een weerwoord tegen hun meerdere te geven. Dat is en blijft gewoon slap. Je bent dan wel degelijk medeplichtig aan misstanden.
Gelukkig de komende weken iedere dag “Harry en Meghan” op de tv en in alle praat-en roddelprogramma’s. Want vandaag begint hun Netflix serie. Kunnen we deze affaire even aan de kant zetten. Hoe is het met Ali B eigenlijk?
In de bioscoop gezien met zijn kids. Volg Yvonne dan hoef je dat hier niet te vragen.
Gevaarlijke persoonlijkheid heeft die Matthijs maar niet voor de in zijn ogen belangrijke mensen voor wie hij wil shinen en waar hij gezien wil worden omdat het zijn gevoel boost. Alle anderen zijn voetvolk om het aandachtstripje te faciliteren.
Ik zie geen verschil met de andere BuitenGewone Bijzondere Extraspeciale tv "persoonlijkheden" die jarenlang opgepepen zijn en in hun eigen onzin zijn gaan geloven. Verschijnsel vind je ook in Den Haag terug. Doen wij zelf hé.
Malle petjes, sjaaltjes en brilletjes= v e r d a c h t!
Maar wat vindt Gordon ervan?
Gordon vindt het maar geneuzel over niets want in Indonesië zijn er ergere dingen gebeurd. Beter gewoon naar zijn tv programma's kijken...
9% stemt recalcitrant. Ik hoop maar om een goede reden want recalcitrant zijn om het recalcitrant zijn, daar schieten we niets mee op.
Nou ja, er zijn natuurlijk vrouwen (en mannen) die hem echt aantrekkelijk vinden. Of die denken dat ze zich omhoog kunnen pijpen.
Rob is een normale vent, zeker niet bang het beestje bij de naam te noemen. Mensen beginnen al te janken na een knipoog tegenwoordig.
Ik heb niets met Matthijs van Nieuwkerk maar van dit geneuzel word ik spuugzat.
Kunnen we tegenwoordig ook helemaal nergens meer mee omgaan?
Waar gehakt wordt vallen spaanders.
Stap er overheen en kweek eelt op je ziel.
Deal er mee.
Helemaal gelijk, ware het niet dat het hier om Mathijs van Nieuwkerk gaat. Als iemand zo hoog op een pedestal wordt geplaatst en hij laat zich dit ook aanleunen mag je met de billen bloot als de koe toch bonter blijkt te zijn dan dat ene vlekje.
@Sans Comique.
Mathijs is ook niet heilig.
Het zou gezond zijn voor zo'n over het paard getilde flapdrol dat hij eens met beide voetjes op de grond gezet word en zijns gelijke tegenkomt.
Ooit een keer een zelfde situatie meegemaakt. Iemand die mij even stond uit te foeteren om een futiliteit. Heb m toen later even apart genomen en gezegd dat als ie nog een keer zo tegen mij praat hij een stomp op z'n oog krijgt. Gek genoeg ben ik nooit meer terug gevraagd. Maar ja, better to die standing than to live on your knees. Geen seconde spijt van gehad.
Ook bij DWDD?
@Luldebanaan.
Prachtig.
Zo ga je er mee om.
Ik los de zaken op dezelfde manier op.
Dat werkt uitstekend.
@R. Skickr | 08-12-22 | 11:06:
Nee maar het stikt van dit soort types in de Media. Vandaar dat ik er ook niet meer zou willen werken. Denk dat Matthijs een beetje de kop van jut is.
@LuldeBanaan | 08-12-22 | 11:17: Ja dat idee krijg ik ook. Niet dat ik medelijden met hem krijg daardoor. Dat dan weer niet. Het waren waarschijnlijk de zwakke presteerders die uitgekafferd zijn.
Je had het m.i. beter direct kunnen doen, want dan hadden anderen het gezien en begrepen waarom je niet meer terugkwam. Nu komen ze vast met een verhaal dat jij dit of dat bent etc..
@Mokum Kosher | 08-12-22 | 12:43: dat is wel de betere weg, speculeren dat de belager wel koninklijk zal reageren is hopen op het onwaarschijnlijke. Je moet wel zeker weten dat je dan wint. Hoewel ik op school ook altijd meteen mepte, flink hard, kon je niet altijd winnen maar merkwaardig genoeg had je nooit meer problemen. Tegenwoordig is met al de stekers wat gevaarlijker, ook de etnische groepssnelstekers maken het verweren wel flink gevaarlijker. Rattengroepen zijn van alle tijden.
@R. Skickr | 08-12-22 | 12:22: inderdaad, de bron van de problemen is de wanprestatie en niet er willekeurig getierd werd.
Heeft Emma Wortelboer de poll al ingevuld?
Heeft iemand Wortelboer al afgevuld?
Met hersens en intelligentie!
Goed interview was dat. Topamusement.
Sneeuwvlokjes zijn wat gevoeliger voor “woorden” wordt tijd dat nieuwe generaties wat mentaal weerbaarder worden
"Schelden doet geen pijn" zeiden we vroeger. Nou, die woorden hebben we veertig jaar later moeten inslikken.
Dienstplicht weer invoeren
Wat is dat toch in het gedrag van mensen dat ze zo graag willen intimideren? Het is veelal macht en bij een MvN snap ik het wel enigszins. Maar in feite doen de mannen op straat precies hetzelfde als ze vrouwen naroepen. Botweg intimidatie is dat en wat voor macht denken ze dan te kunnen krijgen? Daar snap ik het helemaal niet.
Gelukkig heeft Amsterdam straks een nieuw paradepaardje met de intimidatievrije zones. Dat is wel wat voor de televisie. U mag overal intimideren, maar deze tafel is een intimidatievrije zone.
"Maar in feite doen de mannen op straat precies hetzelfde als ze vrouwen naroepen."
Ligt wel iets subtieler, denk ik. Het spel tussen de seksen is een machtsspel waarbij ongeschreven regels in acht dienen te worden genomen, regels die door de samenleving worden bepaald, regels ook die steeds veranderen. Aan het ene eind van het continuüm heb je dan het flaneren op de boulevard, waarbij de regels op welhaast volmaakte wijze in acht worden genomen en elk gebaar subtiel moet zijn en tot in detail verzorgd,, aan het andere eind het je al te uitdagend kleden dan wel het als hinderlijk ervaren naroepen of sissen.
Ik zou niet alles meteen als botte intimidatie willen classificeren.
Wut? Intimidatievrije zone? Wat is dat nu weer? Staat daar een bordje "No mocros!" ofzo? En moeten we daar dan trots op zijn ofzo? Man, man, wat een armoe.
@PolarWolf | 08-12-22 | 11:06: De een noemt het 'intimidatievrije zone' de ander noemt het 'thuis'.
@Schoorsteenveger | 08-12-22 | 11:03: Als los hangend blond haar een aanleiding is om nagesist en hinderlijk gevolgd en aangeraakt te worden is dat wel intimidatie hoor.
@Sans Comique | 08-12-22 | 11:52: “Als los hangend blond haar een aanleiding is om nagesist en hinderlijk gevolgd en aangeraakt te worden is dat wel intimidatie hoor.”
Zie schoorsteenveger 11:03 : “aan het andere eind (van het continuüm) het je al te uitdagend kleden dan wel het als hinderlijk ervaren naroepen of sissen”
In een stad als Amsterdam is dat laatste het probleem: de samenleving in Amsterdam is erg verdeeld in wat als uitdagend wordt ervaren. Ik heb/had lang blond golvend haar, reed ooit motor en droeg mijn zwart-leren motorjasje ook op de fiets op weg naar en van mijn werk. Na de ‘twin-towers’ werd ik in bepaalde buurten op niets af nageroepen met de woorden ‘hoer’ of als ik in de buurt van mijn huis liep werd ik na-gesist. Ik ervoer dat inderdaad als intimiderend. Aan de andere kant zag ik in de klassen waar ik les aan gaf soms meisjes zitten bij wie ‘de tieten uit het t-shirt rolden’ en dan dacht ik: “die hebben er ook geen flauw benul van hoe testosteron werkt” en vond dat het tijd werd voor een prive-gesprek met de mentor.
@Schoorsteenveger | 08-12-22 | 11:03: Uiteraard valt het edele spel van het flirten niet onder mijn uitleg. Het vervelende gedrag waardoor vrouwen niet meer alleen op straat kunnen lopen is meer waar ik op doelde.
Flirten is mooi.
@PolarWolf | 08-12-22 | 11:06: Jawel, zie het artikel in de Tegelraaf vanochtend. De Jan Evertsenstraat is als eerste aan de beurt. Als je dan die straat weer uitloopt wordt je weer bespuugd en besist, maar in de straat ben je volledig ongeïntimideerd.
C'est un beau romance, c'est une belle histoire, c'est un romance d'aujourdhui
Met mijn gezicht naar hem toe af van hem af?
Inderdaad: gemiste kans om te kunnen kiezen uit drie antwoorden ipv uit twéé.
By far het beste tv programma
Ik moet toch weer eens een keer TV gaan kijken, daar schijnt het allemaal te gebeuren tegenwoordig.
Mja, de meeste namen die in dit soort berichten allemaal voorbij komen ken ik ook niet Ik kijk ook geen TV. Ze zullen wel belangrijk zijn en moet ik ze ook belangrijk vinden, maar... nope. Na enig zoeken kan ik geen enkele fuck vinden om erom te geven.
Het handige is ook, dat je niet alles hoeft te zien of helemaal niets.
Je hoeft ook niet het hele assortiment van een bouwmarkt mee naar huis te nemen omdat je een schroevendraaier en een zelfklevende tochtstrip nodig hebt.
@AdvocatusDiaboli | 08-12-22 | 10:40: Sommige DHZ-ers hebben binnen de kortste keren de volledige inhoud van een bouwmarkt nodig enkel omdat ze een schroevendraaier ter hand hebben genomen. Maar dat is een ander verhaal.
@AdvocatusDiaboli | 08-12-22 | 10:40: Dat is wel een handige tip, ik weet onderhand niet meer waar ik al die spullen moet laten.
@Red shirt | 08-12-22 | 10:50: Helaas ligt kunde en vakmanschap niet in de schappen.
Staat het kabinet soms op het punt om alle soevereiniteit over te hevelen naar Iran ofzo? De lading non-nieuws is wel enorm deze dagen, geleuter over de beste datum om excuses te maken voor slavernij, gebazel over Mattie Autocue, gaat de Koning wel of niet kijken....
Wat ik zo apart vind, is dat klotegedrag van zo'n Matthijs bijv. altijd wordt goedgepraat met zinnen als "ja, maar hij deed dat om het beste in de mensen naar boven te halen, want het is een topprogramma" en "om ze op hun scherpst te krijgen".
Snap ik niet.
Heb ook een keer zo'n leidinggevende gehad. Ook zo'n schreeuwlelijk. Nou die haalde niet bepaald het beste in mij naar boven, dat kan ik je wel vertellen. Zijn voorganger daarentegen, die wel. Een rustige, zeer aimabele man, die perfect de angel eruit kon halen in precaire situaties. Die man haalde bij iedereen het beste naar boven. Bullebakken kunnen dat helemaal niet. Daar zijn ze te onzeker voor.
Precies dit. De tijd van bullebakken is ook gewoon voorbij. Voor hen tien andere, veel capabeler bazen.
De kunst is de stijl te gebruiken die bij de situatie past. Soms werkt standje aimabele man prima maar als je merkt dat men dat verwart met 'die vent is een softie, laat hem de ... krijgen' dan is het tijd voor standje bullebak.
Topprogramma, hahahahahahahaha!
Exact Deks.
Onlangs hoorde ik een topsporter over de vergelijking die men steeds maakt tussen het dominante gedrag van Van Nieuwkerk met topsport.
Die topsporter zei :" Dat is niet het gedrag van een topsporter, maar van een amateur."
BAM!
Bullebakken zorgen ervoor dat bedrijven hun werknemers kwijtraken.
@Roos | 08-12-22 | 10:27:
Wow! Perfect omschreven, die houden we er in!
@Roos | 08-12-22 | 10:27: Ja, mensen die in hun werk overdreven agressief zijn tegen anderen geven er blijk van de situatie niet onder controle te hebben. Een professional vraagt zich bij een probleem af: hoe kunnen we het nu oplossen en hoe kunnen we herhaling in de toekomst voorkomen. Die is kritisch op situaties.
Het zal eraan liggen, denk ik. De ene bullebak is de andere niet, en ik denk dat in het algemeen de groep redelijk goed aanvoelt wat precies de reden is waarom een meerdere uit zijn slof schiet en kwaad wordt. Het omgekeerde is ook het geval, de ene zachte heelmeester is de andere niet. Bij van Nieuwkers is er, zo lijkt het, toch echt sprake geweest van een bullebak die op de verkeerde momenten op een verkeerde manier en met de verkeerde motieven zijn agressie toonde. Maar ik ben ervan overtuigd dat een meerdere heel veel respect af kan dwingen als hij of zij precies op het juiste moment, binnen de juiste context en met de juiste motivatie eens erg boos wordt en daarmee de groep wakker schudt. Men heeft donders goed door waarom precies iemand kwaad wordt, en die woede kan op zo'n moment door de hele groep als gerechtvaardigd worden ervaren en als louterend, afhankelijk van wat daarop volgt.
Ik denk dat het te simpel is om emoties als zodanig in te delen in goed en slecht. Dan krijg je een wereld van 'safe spaces' waarbinnen alles platgeslagen is en niks meer kan gebeuren, een wereld die door the Woke sterk wordt geambieerd.
@Deksmaat; u maakt me nieuwsgierig, welke was dan de Sint? Misschien heb ik een beetje een vertekend beeld van hem.
@Schoorsteenveger | 08-12-22 | 10:46: ik geloof niet dat er in deze situatie sprake was van een groep of team.
Het was ieder voor zich. De strategie van "verdeel en heers", ik heb het vaker meegemaakt. Collega's proberen onder de radar te blijven en grijpen niet in of komen niet op voor een ander, uit eigen lijfsbehoud.
Dit is macht van Van Nieuwkerk als in de hoek van een Berlusconi of een Trump. "My way or the highway".
Daarentegen zijn er ook leiders die meer voor elkaar krijgen zonder als een aap te gaan gillen.
Er is een groot verschil tussen autoritair zijn en autoriteit hebben.
Natuurlijke leiders zijn dun gezaaid.
@Roos | 08-12-22 | 10:54:
We zijn het met elkaar eens, denk ik. Het ging er mij hier even om helder te trekken dat een agressieve houding als zodanig niet in alle gevallen negatief is, en een niet-agressieve houding ook niet in alle gevallen de juiste is. De verdedigens van van Nieuwkerk komen bij voorkeur met voorbeelden waarin agressie toch best wel kan of zelfs mag. De houding van Paul Haenen, in de rol van dominee Gremdaat, is daar een goed voorbeeld van. Volgens hem mag van Nieuwkerk een bullebak zijn omdat hij zo'n genie is en zo'n grootheid. Maar zo simpel ligt het natuurlijk niet, het gaat erom wanneer iemand de bullebak uithangt en waarom.
Ben het helemaal met je eens als je het hebt over de 'verdeel en heers'-technieken en het uit elkaar spelen van mensen, maar ik denk dat je dan tóch van een groepsproces moet blijven spreken. Als onder een schrikbewind de meerderheid buigt ga jij ook buigen, pas je je aan aan de norm, maar het smeult en er hoeft maar weinig te gebeuren om de groep zich plots als één man/vrouw anders te laten gedragen. Het is denk ik te eenvoudig en ook te gemakkelijk om het groepsproces in dergelijke situaties niet als groepsproces te blijven zien. Kijk bijvoorbeeld naar Iran, of nu ook naar China. Er is daar een groepsgeest en daar hebben de machthebbers rekening mee te houden. Slaven kunnen op elk moment tot een opstand komen, en dat is dan niet omdat er één tot opstand komt en de anderen een voor een volgen, nee, er hoeft er maar één een onverwachte beweging te maken om de vonk over te laten springen en de groep als één organisme te laten functioneren.
Ik denk dat ook in de hele metoo-discussie het handelen van de groep al te zeer onderschat wordt en weggedacht, waardoor de nadruk komt te liggen op enkel die ene klootzak die zóveel macht had dat-ie iedereen afzonderlijk in de hoek kon drijven. Dan ga je de schuld eenzijdig toebedelen aan één persoon en veronachtzaam je het groepsproces. Je hoort het altijd achteraf: iedereen wist het maar niemand deed iets. Dat is, zoals ik het zie, groepsmoraal.
@Schoorsteenveger | 08-12-22 | 11:52: Ik heb een nogal ‘veelbewogen’ leven achter de rug en ben het zo helemaal eens met je uiteenzetting! Hieronder nog eens samengevat welke zinnen in je betoog mij raakten.
‘Het ging er mij hier even om helder te trekken dat een agressieve houding als zodanig niet in alle gevallen negatief is, en een niet-agressieve houding ook niet in alle gevallen de juiste is’. ‘Maar zo simpel ligt het natuurlijk niet, het gaat erom wanneer iemand de bullebak uithangt en waarom.’ ‘het uit elkaar spelen van mensen, maar ik denk dat je dan tóch van een groepsproces moet blijven spreken’. ‘Ik denk dat ook in de hele metoo-discussie het handelen van de groep al te zeer onderschat wordt en weggedacht, waardoor de nadruk komt te liggen op enkel die ene klootzak die zóveel macht had dat-ie iedereen afzonderlijk in de hoek kon drijven. Dan ga je de schuld eenzijdig toebedelen aan één persoon en veronachtzaam je het groepsproces ‘.
er is geen klotegedrag, het is een canard van je welste
Wanneer gaat het kabinet excuses aanbieden?
En waar blijft dat monument, 'De Gebroken Stagiaire'?
En hoe laat wordt Frans Klein eigenlijk ingezworen als Interim van Alles?
Interesse = ernst / afstand
@Kapitein Sjaak Mus | 08-12-22 | 10:16: ik voorspel een division by zero crash
Flikker zelf op, met zo'n dooddoener die je onder élk onderwerp kunt tegelen, enkel om de discussie dood te slaan.
Die had ik nog niet in mijn bagage (ernst/afstand). Heul vroeger verzamelden wij echter wel melk capsules voor de Biafraantjes. En die waren ver weg volgens mijnheer Pastoor.
@Papa Jones | 08-12-22 | 10:18: M'n punt is dat we [zowel media, politiek als "de gewone man"] in Nederland kampioen zijn problemen maken van en aandacht geven aan triviale onzin zoals een gemene tv presentator. De landelijke aandacht voor dit onderwerp is buitensporig en eerlijk gezegd echt té kneuzig. Maar oké, welke "discussie" zou je graag willen hebben over Van Nieuwkerk dan? [wil er nog wel even bijzeggen dat "flikker op man" letterlijk een keuzeoptie in de poll van het topic is]
@Papa Jones | 08-12-22 | 10:18: dat is een techniek die relativeren heet en wordt nooit consequent gebruikt.
Dan kun je namelijk ook nooit meer klagen over dingen als de energierekening, een griepje, D'66 of het kabinet. Want Iran.
@Do-na-zi | 08-12-22 | 10:31: Nou, ik hoef geen discussie over Van Nieuwkerk. De Volkskrant was duidelijk. Niets aan toe te voegen.
Maar ik snap wel dat Rob Kemps ernaar gevraagd wordt. En dat dat dan weer op GS verschijnt... ach ja, mij boeit het niet al te zeer. Maar kneuzig, nee. Er zijn nog genoeg sukkels als Matthijs en zijn redactrice denk ik, die anderen menen te moeten kleineren.
@John McClane | 08-12-22 | 10:18:
Asymptotisch.
Wat een verspilling van tijd en geld!
Gaan ze naar Parijs, gebeurt er niets.
Dat kan beter!
Om over de carbon footprint maar niet te praten…
@dasechtgeenstijl | 08-12-22 | 10:19: een paar busjes met spullen en de manschappen zal wel los lopen, het beter dan dan Floortje in Patagonië.
Who tha fuck cares... Ook al is er wat gebeurd.. Ja dus en?
Hij zal gerust een aantal keer uit de bocht gevlogen zijn, maar nu wil iedereen slachtoffer zijn, dat lijkt mij nu ook weer niet het geval
Slachtofferschap is het nieuwe imago.
@dasechtgeenstijl | 08-12-22 | 10:19: Slachtoffers zijn de nieuwe helden
Het zou GS sieren als het dat mediacircus in Hilversum eens langtijdig links laat liggen. Dit is toch allemaal niet belangrijk. Allemaal aandachtsgeil daar.
Links/ rechts laten liggen
Er is 'niks' gebeurd. Niks is niets. Er gebeurt altijd iets. Klinkt als de praat van een doodsbang kereltje.
Iemand die zijn act 'snollebollekes' noemt kan ik moeilijk serieus nemen.
21 nights in Paris.
Wat ik veel erger vind om te horen is dat je met 6 man voor de NPO een programma maakt in Parijs en dan 3 weken in een hostel moet zitten.
Waar gaat al dat belastinggeld dán naartoe?
Ja, ik vind dat ook wat magertjes. Wanneer je voor je werk ergens drie weken moet logeren dan kies je toch een beetje redelijk hotel.
Salaris voor ‘unieke talenten’ als Matthijs van Knielkerk en Paul de Leeuw.
Het is op zich een prima programma. Twee presentatoren, een camaraman, een geluidspersoon en iemand die een ander aan zijn gerief helpt. Dan kom je op vijf. Dus zes is inderdaad overdreven, behalve als je soms iets anders wilt.
in het weekend gingen ze gewoon naar huis in NL. Hij zal wel hostel zeggen maar het zal een bnb achtig iets met eigenkamers geweest zijn. Geloof maar niet dat men voor het werk op een zaal met zes zal gaan liggen. Dat is meer iets van de dienstplicht of nu bij de commando's met wat kameraden in een boerenschuur. Dan zijn er ook nog twee op wacht.
Probleem met deze ratten (V. Nieuwkerk en al z'n NPO-evenbeelden) is dat ze zich enkel richten op mensen die afhankelijk en onzeker zijn.
Als iemand jou vraagt op je knieën te gaan is de juiste reactie immers weglachen of geweldpleging, afhankelijk van je stemming. Maar hij weet dat hij dat niet riskeert als hij zich enkel richt op het voetvolk.
nounou, dat iemand feitelij op zijn knieën moest is helemaal niet gebleken. Het is gewoon een bij wijze van.
Tieske is slachtoffer van woke-dames met wraak als basis, het slechtste wat stoere mannetjes kan overkomen in het leven.
de visavrouw was gewoon boos, een beetje terecht vanwege de ruwe behandeling. Daarna was het wel rancune om die sneeuwvlokjesverhalen op te diepen. Dat is toch allemaal tweede hand.
Ik ben in elk geval ontzettend blij dat de aanhoudende verhalen over de vele tientallen stagiaires die hij neukte de krant niet hebben gehaald. Al zag ik wel bij Shownieuws dat Emma Wortelboer (26) en Maan (25) het met Matthijs (62) zouden hebben gedaan. Opmerkelijk maar geheel vrijwillig.
Jezelf omhoog-neuqen heet dat!
@eerstneukendanpraten | 08-12-22 | 10:02: Ik weet zeker dat de macht van Matthijs er niks mee te maken had en dat ze stuk voor stuk verliefd werden op een man nog ouder dan hun vader.
Lekker man.
Een kerel van 60 die de kans krijgt een meid van 25 te nØken en rest moet luisteren want succesvolle toko te runnen. Zo klinkt het eigenlijk best gezond.
@drs. Levi Samsonov | 08-12-22 | 10:07:
En ik weet zeker dat die verliefdheid, als je het al zo mag noemen, wel degelijk werd opgeroepen door de uitstraling van macht. Matthijs was "the man" daar, de hogepriester, het idool, de figuur naar wie iedereen opkeek. Macht en erotiek, het is met elkaar verweven. Jean Paul Sartre had weinig vrouwtjes geneukt als hij niet de status van hogepriester had op kunnen bouwen. Veel lelijker dan hij was kon een man niet zijn. En er zijn legio andere voorbeelden. Ik geloof zelfs dat bij de nodige 'gold diggers' een zekere verliefdheid speelt. Natuurlijk, het gaat de gold digger om het geld, maar vaak ook hoe dat geld zich aanbiedt, en dan is een man met macht, of zelfs een echt foute man, aantrekkelijker dan een man die bij toeval, bijvoorbeeld door een plotse erfenis, rijk is geworden.
U vergeet Iris Hond.
@Roos | 08-12-22 | 10:36: Die moest ik googln maar leuke vrouw om te zien. En die is nou ook beroemd?
Welke 50-plusser in omroepland heeft het eigenlijk niet met Maan gedaan?
@UpdateAvailable | 08-12-22 | 10:52: En toch schrok ze van die streaker. Maar die zat niet in de planning, snap ik best.
@Dr. Blechtrummel | 08-12-22 | 10:48: ja want die was ook met Marco Borsato.
Een soort carpoolen zeg maar.
@Schoorsteenveger | 08-12-22 | 10:31: helemaal eens
@Schoorsteenveger | 08-12-22 | 10:31: Zit wat in. Ik heb overigens na verschillende pogingen Sartre en andere Franse filosofen te begrijpen, opgegeven. Russische filosofen, Britse... vooral Duitse - ik snap het. Maar het Franse gelul...
kletskoek, dat zou Matthijs wel gewild hebben. Met Maan, met Emma wat minder want die maakt er gelijk een filmpje van.
Vanochtend op bedrijf waar ik werk is ook de cancel-culture nu officieel van start. Als je je "onveilig" voelt kun je een vertrouwenspersoon in de arm nemen die de veroorzaker gaat cancellen. Nu werk in een sector waar allemaal incompetente vrouwtjes tussen technische mannen zijn binnengestroomd, uiteraard op management functies. De mannen zijn van type ruwe bolster, blanke pit. Ik vermoed dat het bedrijf binnen 2 jaar stuk en kapot is.
He hallo collega.
Gelukkig heb je nog tijd om op Geenstijl te reageren.
Damn! We leven niet in het beste tijdsgewricht. Woke is communisme 2.0 en maakt een hoop stuk.
@VW, alles ist vorbei | 08-12-22 | 10:02: Dat heeft iedereen die niet chauffeur is.
Die ken ik in mindere mate. En dan vraagt het MT zich af waarom niemand meer op de “leuke” bedrijfsuitjes komt
@VW, alles ist vorbei | 08-12-22 | 10:02: 100% thuiswerken :)
Vernedering van je medewerkers is het nieuwe verheffen van het volk. Ontwaakt! Overigens heeft Rob Kemps De Slimste Mens gewonnen.
Hij wel.
Rob is een leuke vent. Vooralsnog wars van politiek correctheid en heeft een vrije geest.
Festival van overbetaalde narcisten
En dan moet ik zeker weer gaan googlen wie Rob Kemps is. Ja doei, dan staat dat volgend jaar weer in Googles top zoveel.
Ik kniel niet voor bruine bonen!
Bovenste foto : Matthijs in tranen omdat 'íe net heeft vernomen dat er voor hem geen plaats is op Père Lachaise omdat daar alleen echte kunstenaars en beroemdheden begraven mogen worden en Matthijs zelf dacht dat hij wel tot die speciale categorie uitverkorenen zou behoren...
En dan met zo'n grafsteen als die van Victor Noir.
twitter.com/x_legendex/status/1379449...
Het zal wel vol liggen, voor iedereen zonder familiegraf. Als er een weg is om er met geld in te kopen zou het Matthijs ook wel lukken. Jim Morrison ligt er ook in een klein graf, zonder centen. Of dat nog kan? Ook is er de muur om de communards te herdenken, voor de Corona altijd druk met chinezen.
@Schoorsteenveger | 08-12-22 | 10:20: Door het vele gewrijf ontstaat er gemeenschapsdrang en is er een piek in de copulaties bij de wrijvers en kijkers daarnaar (de mannen), dat er dan meer geslaagde bevruchtingen plaatshebben is dan gewoon statistiek...
Allemaal leuk en aardig maar ik geloof Rob Kemps, wat voor softie generatie is er gekweekt man man man man
Dit is dus wat Nederland bezig houdt.
En de echte problemen gaan gewoon doorrrrr.
Precies dit ja
Hoe het kan lopen. Mijn vriendin is al jaren helemaal op Matthijs, tot dit naar voren kwam dan. Nu maakt ze mij uit voor Matthijs.
Ik zou het uitmaken, wat maakt het uit.
En wat zei je toen?
'Op je knieën!'
Ach mattie, de zoveelste van zijn sokkel gevallen BN'er. Al heb ik het idee bij hem dat het vooral aan de kleinzerigheid van de ontvangers ligt. Iemand die misbruik maakt van zijn "macht" om vervolgens z'n piemeltje in jonge dames te proppen is gewoon af. Maar een beetje horkerig gedrag omdat je naar perfectie streeft moet kunnen. De huidige generatie snowflakes breken dit land in rap tempo af ben ik bang.
Wat is precies het probleem als twee volwassen mannen in duidelijke taal & gebaren aangeven elkaar even zat te zijn na weken op elkaars lip te hebben gezeten.
Moet uit dat incidentje dan ook koudegrondgepsychologiseerd worden dat MnN een emotioneel vat buskruit is, ter onderbouwing van zijn DWDD-gedrag?
Niet zo interessant en verstandig van Kemps dat hij zich niet in het moeras liet trekken door die onbetrouwbare zuiger van een Genee.
Le Misérable.
Deze versie was stukken beter hoor! www.bol.com/nl/nl/p/de-miserabelen/93...
Ik ga voor niemand op de knieën. De eer aan jezelf houden.
OK Winston.
What happens in Paris, stays in Paris.
Ze perst het er niet ff weer uit na afloop ?
Ik heb films die zo eindigen...
@NaughtiusMaximus | 08-12-22 | 10:11: Eeuwige smeerlap! I like ‘m.
REAGEER OOK