Apple "dreigt Twitter uit app store te gooien". Elon Musk verklaart 30% app store-belasting de oorlog
Elon versus de 1/2 van de duopolie (Google is de andere helft). Onderstaande tweet is overigens weer verwijderd lol
Okay zit als volgt. Zowel Apple als Google nemen 30% van het aankoopbedrag van apps die via hun app stores gekocht worden.Dat is ongeveer tien keer zoveel als de gemiddelde creditcard. Vaak wordt die 'belasting' gewoonweg doorberekend aan de klant. Maar hey, als je een monopolie hebt hoef je niet verlegen te zijn. En tuurlijk, Twitter is nu nog overwegend gratis. Maar als Elons $8 voor een blauw vinkje definitief op gang komt, zullen veel van die betalingen dus via de app stores verlopen.
Elon heeft die 30% 'internet-belasting' voor zijn overname van Twitter al minstens twee keer eerder bekritiseerd, maar nu zet hij het in als wapen. Want Elon meldde gisteren: "Apple has also threatened to withhold Twitter from its App Store, but won’t tell us why". Het is nog onduidelijk hoe zo'n strijd aangevlogen zou worden, maar eerder meldde hij al dat als zowel Apple als Google Twitter uit de app store verwijdert, hij een eigen smartphone, OS en app store zal bouwen.
Die Trumpiaanse onvermoeibaarheid, toch mooi.
En garde
ja okay niet zo secret
tim apple
Social
"Be better." bek dicht kudt cnn
Social
Reaguursels
InloggenZegt meneer die FSD optie verdrievoudigt heeft in de laatste 4 jaar (van $5k naar $15k)
Voorbeeld: Ik koop een (te) dure Tesla met alle FSD hardware. Maar moet vervolgens nog even $15k extra betalen om het te mogen gebruiken.
Deze optie kan ik ook niet meenemen naar mijn volgende Tesla.
Ja, kan ‘ie wel gaan zeuren, hij vraagt met Tesla al jaren van goedgelovigen een bijdrage voor de ‘autonomous self drive’ module die nooit gaat worden geïmplementeerd (of door normale staten zal worden toegestaan).
De twitter app kost toch helemaal geen geld in store? 30% van niets is niet veel.
Of krijgt Apple 30% van een $8 blauwe vink?
@voldemort | 29-11-22 | 20:15: Als je die blauwe vink in de app kan kopen wel. Kan je die alleen via de website kopen dan niet. Elke transactie in de app is 30% naar Apple. Of je app nou gratis is of niet.
@Viperke | 29-11-22 | 20:43:
Daar moet iets aan gedaan worden, want zo room je wel heel veel af
Attention customers,
this company will self-destruct in
5 ... 4 ... 3 .... 2 ...
Een nieuwe smartphone, geproduceerd door iemand die niet middels handjeklap met Google en Apple onderling de slachtoffers sorry klanten onder elkaar verdeelt en berooft, dat zou de vrije markt een stuk vooruit helpen.
Met verbijstering moet ik vaststellen dat een grote hoeveelheid extreem links georienteerde medemensen geen enkele voorstelling hebben van wat VVMU werkelijk betekent. Zij denken dat het zoiets is als "veilige taal", het geen natuurlijk compleet subjectief door de ontvanger wordt bepaald. In realiteit kent VVMU geen enkele grens. Alles wat je zegt kan echter gevolgen hebben, aangezien het getoetst wordt aan de wet. En die is niet subjectief, want er gelden voor iedereen dezelfde regels. Zo is oproepen tot geweld duidelijk in de wet gedefinieerd. ge(mis)bruik je VVMU door op te roepen tot geweld, kom je in de problemen. Dat betekent samengevat dat óók idioten beschermd worden door dezelfde rechten als jij zelf. Zei mógen nadrukkelijk uiten wat ze vinden, hoe bizar het ook moge zijn. Hoe zei Wilders het ooit zo mooi? Ik parafraseer: "ik ben het hartgrondig met u oneens en vind uw mening verwerpelijk, maar ik zal blijven vecvhten voor het recht dat u mag zeggen wat u zegt".
Vandaag weer een collega horen ranten over hoe de vrijheid van meningsuiting door Elon zou worden gekilled. En dat Trump nooit terug zou mogen komen. In één adem. Ik wees hem op het feit dat de schrijfster van Harry Potter weg is gevlucht van Twitter vanwege de vele doodsbedreigingen waar NIETS tegen werd gedaan en dat Twitter dus een linkse echoput-bubbel is. Mond vol tanden.
Gewoon het hele app geneuzel links laten liggen en focussen op de website. Er zijn meer dan genoeg andere mogelijkheden.
hij een eigen smartphone, OS en app store zal bouwen
Dat gaat Elon nog doen ook als het het niet zint.
Dat is wel het leuke aan die gozert. Het geld heeft hij ervoor om Apple en Google etc dwars te zitten.
Elon zei het vorige week. Reken maar dat er al kant en klare aanbiedingen zijn van smartphone fabrikanten. Die telefoon rolt als het moet Q1 2023 van de band.
@sjef-van-iekel | 29-11-22 | 17:24: niet dat Elon zei wat ik typte, maar hij had het over desnoods een eigen smartphone.
Apple apparaten blijken gewoon allerlei privacy data terug te sturen, ook als je die optie uit hebt staan in je instellingen. Lijkt wat dat betreft Windows wel.
AH filmt hoe jij je door hun winkel beweegt. Dat is zo’n beetje wat er gebeurd. #shockedpikachuface
Musk is de gevestigde orde.
Zijn bedrijven SpaceX en Tesla zijn financieel afhankelijk van de Amerikaanse overheid.
Er zouden twee redenen kunnen zijn waarom hij Twitter gekocht heeft.
Het gevoel geven van schijnveiligheid.
Ik kom op voor de vrijheid van meningsuiting, trust me, ik ben 1 van jullie.
Ondertussen ontwikkeld hij Twitter naar een App waar niemand meer zonder kan.
Of hij blaast de boel op. Stel je voor wat dat betekent voor de vrije nieuwsgaring.
Hij had eerder gesproken om Twitter te maken als een soort van WeChat die in China gebruikt wordt. Op zich geen slecht idee, alleen zoiets voor ogen hebben om te concurreren met Facebook is niet makkelijk.
@Adriel | 29-11-22 | 15:49: Zijn ambities zouden wel eens iets hoger kunnen liggen.
Twitter ontwikkelen als een app waar je niet zonder kan? Ik zal wel ouderwets of naïef zijn maar hoe zie je dat voor je?
@bots! | 29-11-22 | 16:42:
Een zogenaamd vriendelijke App waarin wel je hele hebben en houden in is geïntegreerd. Digitale alles. Wereldwijd.
Vergeet Kaag met haar getut over de digitale Euro.
He getver, dan moeten journalisten weer aan het werk, inplaats van linken naar of direct overtypen van Twitter!
Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn
@deathchant | 29-11-22 | 18:06: Geen reactie op GS, zegt best wel wat.
mooi die Elon, ben het lang niet altijd met hem eens maar lekker schoppen tegen de gevestigde orde daar mag ik wel over.
Klopt. En hij weet zeker wel wat ie doet. Daarnaast weet ie de creme de la creme van technische mensen aan te trekken die graag voor 'm werken. Reken maar dat ie Apple oprolt als ie zelf een telefoon ontwikkelt.
Kennen we het verhaal van de gebroeders Hunt nog (@Lafayette wellicht, gezien zijn Nick)?
Elon Musk (in zijn eentje) doet me hoe langer hoe meer aan die twee denken. Vooral het genieten van de reuring die je gedrag teweeg brengt. Vanaf de Joe Rogan Experience (youtu.be/ycPr5-27vSI) en 'let that sink in' (youtu.be/GUDxUfpQ1wQ) denk ik daar al aan
Elon vindt gewoon dat de 30% die hij afgeeft aan Apple gelijke tred moet blijven lopen met de advertenties van apple bij Twitter.
Welke motieven heeft Elon om te zeiken over Apple, daar heeft hij een bedoeling mee. Zelf de vermoorde onschuld spelen met zijn Tesla. Tesla dat al sinds de oprichting verlies maakt maar dankzij de verkoop van emmissierechten van 1,5 miljard het hoofd boven water houdt. De slimmerd. Zijn raketprogramma wordt dankzij NASA in stand gehouden. De pieperd.
Misschien ligt zijn Starlink telefoon al klaar?
Hoe meer stront aan de knikker hoe liever, als ik er maar wijzer van wordt.
Elon Musk is schathemeltje rijk geworden met de handel in CO2 rechten. Nu heb ik iets met mestvaalten en dacht mijn slag te kunnen slaan met een globale handel in stikstofrechten.
Een probleempje: dat speelt alleen in Nederland en Christianne van der Wal is niet bepaald op heur achterhoofdje gevallen. Nu dan de business case groene waterstof: op zich zou Rob Jetten dom genoeg moeten zijn om daar in te tuinen.
Plan B: duurzame luchtkastelen en minister Hugo de Jonge. Wat nou, de VS als Land of Opportunities? Marktwerking vraagt om lef! Namens de BV Dutch Courage i.o., proost!
Elon Musk is schathemeltje rijk geworden door het maken, runnen en daarna verkopen van Paypal.
"Apple has also threatened to withhold Twitter from its App Store, but won’t tell us why"
Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk. Als Apple een formele communicatie richting Twitter heeft laten gaan dan is die langs Apple's juridische afdeling gegaan. Dan staat er in juridisch sluitende taal in waar Twitter aan moet voldoen om in de App Store te kunnen blijven.
Elon word onze eerste wereld president
Ik vertrouw hem ook voor geen cent. It is a big club and you ain't in it.
Wat ik zie op Twitter is een hoop linkse jankerds die het maar niks vinden dat er nu gewoon over Hunters laptop en de Wuhan-lab-theorie kan worden geschreven, en dat het account van een ex-president is hersteld. De jankerds zijn, net als D66 en Volt, dol op verbieden en cancellen van andersdenkenden. Musk vindt daar wat van.
Braveau Drapeau
Musk cancelled zelf alles wat hem niet aanstaat.
Ik ben niet bekend met de regels, maar betekent die 30% welke door Apple wordt ingehouden nu als inkomstenbelasting kan opvoeren voor mijn app?
Elon Musk is wel de uitvinder van Paypal. Hij heeft daarmee menig bank erg veel pijn gedaan. Wereldwijd betalen voor hele lage kosten.
Hij kan zo een betaaldienst voor Apps op gaan zetten tegen bijvoorbeeld 7,5% commissie. Wanneer Apple en Google dan moeilijk gaan doen dan volgen er vele kartelprocessen die Elon Musk zonder problemen gaat winnen
Tim Cook zal dat zeker weten en ook in zijn oren knopen.
Elon denkt altijd een paar stappen vooruit.
Fortnite vergeten??
"Hij kan zo een betaaldienst voor Apps op gaan zetten tegen bijvoorbeeld 7,5% commissie."
Nee, dat kan ie niet, en die zaak heeft Epic al verloren
Nee. Musk is vooral een charlatan.
Elon musk is vooral extreem grappig omdat de gevestigde orde geen antwoord op hem heeft.
Hij heeft x.com/ opgericht, nadat hij een slap yellow pages online tool genaamd Zip2 had gebouwd. Krakkemikkige code die half werkte, en vooral onnodig complex was. Samengevoegd met Confinity van Max Levchin en Peter Theil tot PayPal. En direct na die samenvoeging zich heeft uit moeten laten kopen ivm zeer lastig ventje die geen flauw idee had waarover hij het heeft.
Net als hij niet de oprichter is van Tesla, maar zich met het geld van de PayPal deal heeft ingekocht. Een bedrijf wat door de cult van musk veel te hoog gewaardeerd is. Dus short gaan. Geen financieel advies.
Net als Space X ingekocht. En verkoopt alleen maar onzin. Loopt mensen die wel wat kunnen voortdurend in de weg.
SolarCity gewoon een flop.
Boring Company, echt kijk gewoon eens naar de projecten die ze draaien.. het zou fileproblemen moeten oplossen. In de paar projecten die “succesvol” ten uitvoer zijn gebracht, sta je nu ook stil, maar langer, en in een tunnel…
Neuralink. De mensen die dat bedrijf begonnen zijn allemaal weg, omdat musk totale onzin belooft en wederom geen idee heeft waar hij het over heeft.
Hij is vooral goed in zich inkopen, zeggen dat ie het bedacht heeft of oprichter ofwel medeoprichter is van het betreffende bedrijf, en onzin uitkramen.
Maarja rijkste man op aarde. Grootste uitkeringstrekker ter wereld. Zelfs Twitter heeft ie niet zelf betaald. Fake it, till you make it in optima forma.
Tip: youtube.com/@commonsenseskeptic
@Immortalles | 29-11-22 | 15:33: @geenstijl, jij ik ben die musk adoratie van jullie best wel vermoeiend aan het vinden worden.
Ik had jullie iets kritischer verwacht. Hij is geen counterculture Hero. Geen #ourguy. Geen wereldverbeteraar. En nee hij snapt geen meme’s hij is een meme.
@Immortalles | 29-11-22 | 15:40: Een YouTube-kanaal die het alleen maar over Musk heeft. Het kanaal had zich anders moeten noemen als het Musk Critics Channel.
@Adriel | 29-11-22 | 15:44: En je punt is?heb je het gekeken? Hebben ze ongelijk dan? Als je zelf engineer bent, en je vak wel serieus neemt, is het nogal wat als iemand over en in je eigen vakgebied alleen maar totale onzin loopt te verkondigen.
En om toch een keer de stroman aan te vallen. Hij word zo’n beetje door elk medium als de real life Tony Stark neergezet. Musk koopt zijn hele eigen sociale medium. Mag er dan één YouTube kanaal zijn die niet op zijn hand is? Gewoon voor de balans…
Ik lees maar niets over Hyves. Beetje rustig de laatste tijd.
De bijen zijn moe en het is te koud.
Musk heeft wel een beetje onder een steen geleefd als hij er nu pas achter komt dat je zo ongeveer niets mag in appstore apps van Apple.
Het woordje "belasting" heeft in Nederland de hulp nodig van burgers.
"De Belastingdienst gaat belastingconstructies van particulieren en bedrijven tegen het licht houden en vraagt burgers om hulp. Tot eind januari kun je opmerkelijke constructies melden. Het doel van de fiscus is meer belastinginkomsten".
Bron die website wat niet genoemd mag worden.
Er zijn genoeg (10+) alternatieven voor de appstore en de playstore.
Te veel werk, te omslachtig voor veel mensen.
Musk is ondertussen wel uit mijn rijtje met Apple, Starbucks, en Nike gepromoveerd.
Gedegradeerd?
@Risingson | 29-11-22 | 15:03:
Gepromoveerd
Elon heeft hoogstpersoonlijk alle grote adverteerders gebeld, die hun advertenties op Twitter on hold hebben gezet, omdat onduidelijk is welke koers Musks nieuwe speeltje gaat varen. Daarbij zijn onvriendelijke woorden gevallen. Maar ja, niet iedereen wil worden geassocieerd met Russische trollen en antisemitische bagger.
Of die merken uiteindelijk met die WOKE meuk geassocieerd willen blijven is ook nog maar de vraag.
Woke-shit en pedo-bagger is dan weer geen enkel probleem voor de Democrats.
@Lafayette | 29-11-22 | 14:56: Niet alles is woke. Een beetje moderatie kan geen kwaad. Vraag het GS.
@Après toi | 29-11-22 | 14:59:
Zeker. Echter, geef progressieven de tools om te modereren en het wordt gegarandeerd misbruikt om er een keurslijf van geaccepteerde meningen van te maken.
Hoe groot was FvD ook alweer?
@P. Breidel | 29-11-22 | 15:22: Te groot.
Haha. Ja, Trumpiaanse onvermoeibaarheid uit een potje!
TheMuskhavephone... ja zie het wel zitten zo'n ding op een elektrische accu.
Musk krijgt Twitter niet winstgevend, dus gaat ie piepen.
De man is gewend alles pakken wat is wil.
De regels van de AppStore zijn al bekend vanaf de dag dat ze hun deuren openden.
30% is niet mals.
Apple kan heel goed zonder Twitter, andersom is het wat moeilijker voor Twitter.
Elon mot slikken en doorgaan.
Maar die verdomde Apple Appstore heeft wel de hoogste winst en verkoopcijfers.
Dus 15% op 1 miljoen verkopen, of 30% op 10 miljoen.
"Musk krijgt Twitter niet winstgevend". Ohh? U weet dingen die de rest van ons onthouden worden? Roeptoetert u maar wat ? Nee? Dan graag iets van geloofwaardig & overtuigende bronvermelding.
Tsja, anderzijds heeft hij Starlink, SpaceX, Tesla etc. etc. verzonnen. Ik zou hem te vriend houden. Wat Google met mobieltjes niet lukt, lukt Musk probleemloos.
@P. Breidel | 29-11-22 | 14:52: Andere tak van sport.
@Grijskijkert | 29-11-22 | 14:51:
www.businessofapps.com/data/twitter-s...
@Ruimedenker | 29-11-22 | 14:55: En precies waar staat in dat artikel als zou Musk Twitter niet winstgevend kunnen krijgen ?
@Grijskijkert | 29-11-22 | 15:00:
Ja, je hebt gelijk…
1 dollar kun je winst noemen.
Waar het om gaat is dat Twitter gewoon géén pot met goud is.
Jongens als Musk denken in miljarden en dat gaat Twitter voorlopig niet opleveren,
En nee, ik heb geen glazen bal.
@Ruimedenker | 29-11-22 | 15:05: Ik denk (en geloof) niet dat Musk 44 miljard heeft betaald zonder een toekomstplan. Voorlopig heeft ie al flink wat volk eruit getieft (toegegeven: verliep niet geheel vlekkeloos) en ik vermoed dat Musk toekomstplannen heeft m.b.t. het platform. Voorlopig overheerst nog het gejank over zijn overname en wat voor een zgn. verschrikkelijke ontwikkeling dat wel niet is. Musk is ongetwijfeld "in for the long haul" dus de tijd zal het leren.
@Grijskijkert | 29-11-22 | 15:11: Zijn StarLink heeft inmiddels bereik op alle continenten inclusief de polen. Miljarden nieuwe internet consumenten die Twitter misschien interessant vinden.
@Après toi | 29-11-22 | 14:54: Volgens mij zit daar de crux, die Musk is onberekenbaar en houdt zich niet aan conventies.
Allemaal reaguurders die denken dat het Musk om het goede en eerlijke gaat terwijl het gewoon de ene verwende rijkaard tegen de ander is omdat ie zelf meer wil verdienen.
Enig idealisme kunt u hem toch niet ontzeggen
@P. Breidel | 29-11-22 | 14:54: Het is een cowboy die alle kanten opgaat.
Lijkt me niet. Vrijwel alle andere rijkaards zitten namelijk in hetzelfde kamp. Het Laurens Dassenkamp, als je begrijpt wat ik bedoel.
Hij heeft wel de Starlink satellieten gratis ter beschikking gesteld aan Oekraïne. Zonder deze actie lag Zelenski al in een kist en betaalden ze daar alweer met Roebels.
@Après toi | 29-11-22 | 14:54: Maar wel een vermakelijke cowboy, er zijn saaiere.
@Haberdoebas | 29-11-22 | 15:05: Alleen, dreigen met afsluiten van die dienst heeft ie ook al gedaan. Moest toch wat opbrengen. Gaf een beetje het idee van "first taste is free". Zodra de mensen afhankelijk zijn, dreigen met stopzetten en de keutel weer intrekken bij terechte kritiek. De gift is super, maar een gift doen en dan om betaling vragen is een smerige streek.
Het zijn en blijven een stelletje over het paard getelde belwinkels, allemaal. En dan aan het eind van de rit je vermogen aan goede doelen schenken.
Zo'n lucratief bestaan als influencer: zou er een markt zijn voor manboobs? Je zit alleen met dat vrije toetreding: voor je het weet begint er één of ander zeikwijf over mansplaining.
De wereld is er niet bepaald simpeler op geworden met al die hoogwaardige technologie.
Die goede doelen is gewoon een verkapt belastin ontduikingsysteem.
Dat gat in een fonds, en daar blijft het vaak nog heel lang zitten. zo'n fond s hoeft niet meer 5% van het vermogen op jaarbasis uit te keren.
Dus zit wordt het geld nog steeds opgepot.
Trek dan ook nog eens mijarden van je winst af.
Win/WIN!
Steve Jobs is Apple, Tim Cook is een eikel. Groeit ook aan een boom, dat wel.
Ik hoop dat Elon wint tegen die regenboogappels.
Nou zoals het nu gaat bij Twitter gaan ze failiet. Je kan nog niet eens eens meer iemand bij de advertentie verkoop aan de lijn krijgen, die zijn allemaal vertrokken.
Heel veel grote adverteerders hebben Twitter on hold gezet.
@Hiesjes | 29-11-22 | 14:51: Zwammen staat vrij
Elon is een held!!
40 miljard om Twitter ten gronde te helpen. Wat het eigenlijk al niet waard is.
@Hiesjes | 29-11-22 | 14:52: Een jaar of wat compensabel verlies.
Dat gezeik dat Apple niet zou mogen vragen voor het gebruik van hun appstore wat ze zelf willen. Rechters in verschillende landen die zich hier ook al tegen aan bemoeien. ACM en andere belangenbehartigers. Gaming industrie. Ik begrijp het niet. Apple bouwt een goed werkende en succesvolle appstore waarop jij je waar kunt aanbieden, die daar gretig aftrek vindt. Als je vindt dat Apple te veel vraagt voor hun diensten, gebruik je het toch lekker niet? Bouw het dan zelf, ga ergens anders heen, weet ik wat, verzin iets, maar zeik niet.
jij snapt er echt geen reet van
@Trekhaas | 29-11-22 | 14:40: Leg eens uit.
Er is geen fatsoenlijk alternatief wat je op je iPhone/iPad kunt gebruiken dus 30% is gewoon naai commissie. Alsof de klanten niet genoeg betalen voor de devices. Beetje iPhone kost zo €1300,00. En dan is Apple nog niet klaar met met geld harken.
@BrulSpin | 29-11-22 | 14:43: dus ze moeten een service (het mogelijk maken dat je die apps kunt downloaden en gebruiken) gratis gaan leveren aan andere commerciële bedrijven zodat die hun zakken kunnen vullen? Als je gebruik wil maken van een service van een commercieel bedrijf moet je daar voor betalen, Apple is hier ook altijd eerlijk over geweest.
@BrulSpin | 29-11-22 | 14:43: Vrije markteconomie. Dan moet er maar een partij opstaan en een alternatief ontwikkelen. Als het een door de overheid, met belastinggeld ontwikkeld platform zou zijn, zou ik me kunnen vinden in de kritiek, maar dit is een door een commerciele partij, met private investeringen ontwikkeld platform. Waarom zou een onderneming niet mogen vragen wat zij wil? En wat is dan wel een redelijk percentage? Dat is volstrekt arbitrair, 20% 10%, 1%,?
Overheden dienen hun burgers te beschermen tegen monopolisten. Maar overheden werken traag en wetgeving loopt jaren achter, zeker op het gebied van tech. Daar maakt Apple misbruik van. Dus goed wat Musk doet, hij heeft geld genoeg, schijt aan reputaties en nu ook zijn eigen platform.
@Jazeetie | 29-11-22 | 14:47: Waarom zouden overheden burgers moeten beschermen tegen monopolisten? Zolang het niet om eerste levensbehoeften of zaken van algemeen nut gaat, zie ik niet in waarom de overheid die rol zou moeten hebben. Dat er zo in China gedacht wordt, wil nog niet zeggen dat wij onze vrije markteconomie moeten opofferen aan de onderbuikgevoelens dat alles maar voor iedereen bereikbaar moet zijn.
@nietzomoeilijk | 29-11-22 | 14:42: Koppelverkoop. Apple hardware kan zonder die te hacken alleen software uit de apple store uitvoeren en heeft een marktaandeel van 28%. Je kunt dus aan 28% van de mensheid geen apps verkopen of dingen via apps verkopen zonder 30% aan Apple af te staan. Een bedrijf dat telefoons verkoopt zou niet zoveel macht mogen hebben over bedrijven die mobiel zaken willen doen.
En bouw het zelf? Waarom zou ik als app ontwikkelaar zelf telefoons moeten bouwen om mijn app te verkopen zonder 30% af te staan? Dat slaat nergens op.
@Jazeetie | 29-11-22 | 14:47: Overheden zijn zelf monopolisten. Van bescherming van burgers is geen sprake. Voorbeeld: Om twee redenen zouden we dan geen asielzoekers hebben: 1 de asielzoekers ontvangen de bescherming van hun overheid in land van herkomst, 2 onze overheid zou de deur dicht moeten doen en houden. Dicht dicht is bescherming tegen de aanslag op de belastingpot, bescherming van huisverstigingsklimaat door het kunnen beeindigen van de verplichte ophokplicht thuiswonende jongeren, veiligheid op straat, ....
@nietzomoeilijk | 29-11-22 | 14:50: Het misbruiken van een sterke marktpositie is strafbaar en reeds beboet (zie bijv. Microsoft). Kwestie van tijd, goed dat Musk dit proces gaat versnellen door het zichtbaar te maken.
@Trekhaas | 29-11-22 | 14:52: Nou en? Apple heeft iets gebouwd wat kennelijk 28% van de markt als waardevol ziet en als zodanig wil gebruiken. Dat is een prestatie op zich. En dan bouw jij een app en wil je meeliften op het succes van Apple en die 28% bereiken (waarvoor je als bedrijf geen zak hebt gedaan) en zeg je ik wil wel gratis mijn app op jouw platform? Waarom dan, hoe dan? Apple mag dus niet zijn eigen prijs zetten, zou moeten worden gestraft voor haar succes en iedere ondernemer zou gratis gebruik moeten kunnen maken van iets waarin een ander bedrijf tijd, creativiteit, geld en energie heeft gestoken. Onzin. En om antwoord te geven op je vraag: als je als commerciele appontwikkelaar iets in de markt wilt zetten en je hebt daarvoor een derde partij nodig, dan calculeer je toch de diensten in? Voor niets gaat de zon op.
@Jazeetie | 29-11-22 | 14:59: Dat is mijn punt niet. Ik weet dat het door diverse rechters en instanties als ontoelaatbaar is afgedaan met boetes (en in sommige gevallen verplichte herstructurering) als gevolg. De vraag is: waarom? Ik vind het principieel onjuist om een vrije markt van overheidswege te vervormen.
Ohh zit dat zo. En welk alternatief is er buiten de app store?
@P. Breidel | 29-11-22 | 15:02: Waarom doet dat er toe?
@nietzomoeilijk | 29-11-22 | 15:01: Dus u vindt het energieplafond dan ook onzin.
@nietzomoeilijk | 29-11-22 | 14:59:
Het gaat om die 30 procent... Zowel bij Google als Apple is dat een afgesproken marge welke zo langzamerhand steeds meer ontwikkelaars tegen de borst stuit. De ontwikkelkosten zijn er nu wel uit, en je play/app store staat en valt met het succes van de ontwikkelaars van al die apps.. Dit was de reden dat Windows Phone is geflopt. Het zwalkbeleid van microsoft.. maar volgens mij heeft Microsoft nooit 30% gevraagd.
@nietzomoeilijk | 29-11-22 | 15:03: Omdat bij mijn weten Apple zelf amper iets ontwikkeld, het is een apparaatje, meer niet. Dat app gedoe zou bij de providers moeten liggen, zonder provider heb je niets aan een Iphone
@nietzomoeilijk | 29-11-22 | 14:59: Dat bedoel ik dus. Je snapt er geen reet van en wilt het niet snappen ook.
@P. Breidel | 29-11-22 | 15:05: Ja, hoewel minder want dat is een nutsvoorziening en eerste levensbehoefte.
@P. Breidel | 29-11-22 | 15:11: Apple heeft de appstore ontwikkeld. Het platform. Dat is nu juist de crux. Zij bieden toegang tot de markt. Dat mag wat waard zijn, dunkt me.
@Trekhaas | 29-11-22 | 15:12: Je gaat niet in op mijn argumenten. Probeer het eens. Lukt niet he?
@nietzomoeilijk | 29-11-22 | 15:03: Je kan geen appstore maken voor de iphone want besturingssysteem is helemaal dichtgetimmerd. Zoals hierboven al gezegd je moet de iphone dan hacken.
@A.I. van Dee | 29-11-22 | 15:15: So? Dan zul je het zonder Apple moeten doen? Waarom moet Apple zich aanpassen aan jou?
@de bier | 29-11-22 | 15:09: Dat is de keerzijde van de platformeconomie. booking<dot>com 12% commissie, deliveroo en ubereats ieder 30% commissie (voor thuisbezorging).
@nietzomoeilijk | 29-11-22 | 15:14: Zeker, maar die app store is ontwikkeld omdat je anders weinig "smarts" kan met dat ding. Nu is het een wurgsituatie en ongezond. Trouwens smartphones gaan richting levensbehoefte, communicatie met de overheid etc. is allemaal digitaal.
@nietzomoeilijk | 29-11-22 | 15:24: Omdat je geen alternatief hebt. En Apple is ook niet bepaald transparant over die 30%.
@BrulSpin | 29-11-22 | 14:43: Ja, 30% is een naaicommissie. Maar je *hoeft* geen app voor de iPhone te maken. Je kunt de 21% publiek met een iPhone ook negeren. Of je rekent 43% extra voor aankopen gedaan in de App Store ($8 * 1,43 * 0,7 = $8). Uiteindelijk is het een zakelijke afweging of de klandizie je de kosten waard is.
@P. Breidel | 29-11-22 | 15:43: En zo zijn we dus terug bij de marktwerking. Als goede apps wegblijven van de store, zal Apple zelf zijn prijs moeten aanpassen om voldoende aantrekkelijke apps aan te bieden. Dat is de juiste volgorde en het juiste principe: de markt die de prijs bepaalt, geen door de overheid opgelegde regulering.
@de bier | 29-11-22 | 15:09: Als de AppStore valt of staat met het succes of de kwaliteit van de apps en meer en meer app ontwikkelaars de marges van Apple tegen de borst stuiten, zal Apple de prijs op zeker moment toch vanzelf naar beneden moeten bijstellen, nietwaar? Zonder goede apps geen AppStore zeg je feitelijk. Wel, laat de markt dan maar haar werk doen, nietwaar?
@BrulSpin | 29-11-22 | 15:58: Dan is er maar geen alternatief. Waarom zou je dat een commerciële partij kwalijk nemen. Waarom valt het Apple kwalijk te nemen dat geen enkel ander bedrijf de moeite, tijd, creativiteit en het geld investeert in de ontwikkeling van een degelijk platform? Apple bouwt iets goeds waarvan iedereen gebruik kan maken, uiteraard tegen betaling, en alleen omdat geen enkel ander bedrijf dat kan moet het maar gratis ter beschikking worden gesteld? Apple hoeft helemaal niet transparant te zijn over die 30%. Vraag je bij alles wat je koopt wat de winstmarge van de verkoper is?
Apple mag doen wat ze willen, private sector, heeft niks met censuur te maken maar met vrijheid van associatie.
Als ze twitter eruit willen flikkeren en ze geen advertenties willen tonen is dat gewoon hun versie van "VVMU" (alsof je verplicht geld naar een semi alt-right janknek die zichzelf een financiële ramp heeft ingeblufd moet doneren).
Als Elon geen 30% wil betalen rot ie toch gewoon op? Etc.
Vast aan het indrinken voor de "match"?
Dat Twitter gaat nooit z'n geld terug verdienen met 8 Dollar per gebruiker na de aankoop van weet ik hoeveel miljard.
Bijzonder.
En van de 8 dollar gaat 2.40 dollar naar Apple.
Met 50 miljoen vinkjes gebruikers zit hij op 11 % bruto rendement op een investering van 44 miljard. Maar wie gaan dat worden ? Moet Twitter wel heel wat meer bieden dan ze nu doen.
@Zwizalletju | 29-11-22 | 15:06: Er zijn tot nu toe 600.000 blauwe vinkjes verkocht. Dat is een jaarlijks rendement van 0,1%.
@Mans5 | 29-11-22 | 15:11: Gaat al snel, naast dat heeft Twitter nog steeds adverteerders.
Mooie soap dit. De volledige zelfdestructie van de rijkste erfgenaam ter wereld.
Apple kucht 3 keer en koopt Tesla & Musk, met cash, in een koffertje gevonden op zolder.
Ja want die lul van een Musk was ook gestopt met BitCoins, vent kan niet rekenen.
"Its immoral to not take a fools money" heb ik ooit geleerd in zaken doen. Apple gebruikers betalen graag teveel dus waarom niet gewoon doorgaan?
Dus u bent beroepspokeraar.
Tja, volgens mij is daar toch iets fundamenteel mis...
To each it's own though.
Musk is dan wel een rare vogel maar hij neemt het tenminste wel op tegen die grote jongens, iet waar anderen te klein en/of te bang voor zijn. Wel goed dat dat monopolie van Apple en die andere oplichter eens wat tegengas krijgen.
Want Elon zelf is nogal klein? Als iemand niet moet zeiken als het op doodnormale commerciele praktijken aankomt, is het Musk wel.
Koop voor miljarden tech bedrijf, is een Caiimero met tesla's en raketten?
Tesla kan alleen maar zo groeien omdat het gesponsord word.
Ik vind Musk onder de streep, als je zijn fouten en goede daden optelt, een goede en bijzondere kerel.
Maar Twitter kopen, daar zie ik geen succesvolle uitkomst voor hem. Hoe nobel het willen maken van een platform voor vrije meningsuiting ook is, hij kan zich beter focussen op het beter maken van Tesla, en zijn gigantisch ambitieuze plannen met SpaceX verder waar maken. Dat soort bedrijven is waar zijn kracht ligt. Zich mengen in het debiele identiteitspolitiek spelletje van nu is vragen om problemen.
de sterkste schouders kunnen de meeste problemen hebben.
zonder vrijheid van meningsuiting houd het allemaal wel een beetje op en die kant gaan we al geruime tijd op.
wie moet het volgens u dan doen?
of heeft u liever links extremisten aan de knoppen overal?
Tim Apple.. lol altijd lachen met Trump
De wereld heeft meer mensen als Elon nodig.
De wereld moet mensen zoals Elon eerder er en herkennen.
Ik loop al jaren langer rond dan Elon.
@Kaas de Vies | 29-11-22 | 14:38:
Jou bijdrages aan deze wereld zijn me nog iets waard, Elon is een soort van Poep mouche.
Een hoopbullshit met lucht.
Uit de Tele:
De ogen zijn dinsdag onder meer gericht op Apple. Het techconcern wordt op Twitter aangepakt door eigenaar Elon Musk. Daarnaast loopt de leveringstijd van het nieuwe topmodel iPhone steeds langer
De koers:
www.google.com/search?q=koers+apple&a...
Misschien leuker om te volgen dan een potje voetbal?
−0,49 (0,34%)vandaag... Valt reuze mee toch?
Ik vind Elon Musk een interessante ondernemer die een aantal grote successen heeft neergezet. Verder applaus voor het open gooien van de Twitter.
Maar hier is hij een beetje kleinzerig aan het zeuren.
Zoals Paypal? Waar hij werkelijk niets aan bij gedragen heeft dan kapitaal? Of dat super slimme tunnenlsysteem met een soort van trein die over een bed van luchtdruk gaat,...... in een vacuum?? Nee het is een genie.
@miko | 29-11-22 | 14:45: Is het een idee om er eens iets over te lezen? Een bed van luchtdruk in een buis die vacuum is.......... natuurkundig briljant!
@miko | 29-11-22 | 14:45: zien waar mogelijkheden liggen en zorgen voor geld zodat er iets neergezet kan worden..... noem het maar niets, alsof dat zonder dat geld mogelijk was.
Als je goed naar hem luistert, bijvoorbeeld bij de Joe Rogan podcast, dan heeft hij vrij veel intelligente dingen te melden en verteld hij wat hij allemaal mogelijk wilt maken.
waar is uw afschuw op gebaseerd? Wat heeft u gepresteerd wat zoveel beter is?
fijne dag!
De ‘Elonphone’ is een kwestie van tijd
Model S, 3, X en Y?
Hoe een messias die de planeet ging redden zo snel in de grootste vijand van links kon veranderen blijft me verbazen.
Eerder dat de wereld gaat inzien wat een windbuil deze man is. Dat hele twitter gaat hem goud geld kosten. het is een grotere baggerput geworden. Laat die man eens opzouten. Die lul had bij mij al afgedaan toen hij over die duikboot in die Thaise grot begon. verwend rijkeluiskindje blijkt wel als hij zijn zin niet krijgt.
Shaking the tree… just shaking the tree
We kunnen zonder de app store.
Die 30% is echt schandalig. Je betaald al een astronomisch bedrag voor Apple apparaten. Als je dergelijke woekerwinsten maakt, dan is het tijd dat Apple iets teruggeeft aan de klanten. Minder winstmarge. Daarnaast is Apple net als Google een bolwerk van Democraten sponsoren. Vreselijk links liberaal tuig.
De NPO betaald ook 30%
De intelligentie spat er weer vanaf. BetaalD ????? Leer eens grammatica en spellen en kom dan terug.
Iemand moet het doen. Een “held”
Een verzetsmens in de meebuigmachine om de beeldvorming te ondersteunen.
Apple is kudt en blijft kudt.
Deze bluf callt Apple gemakkelijk...
yep... die "Apple Tax" is kut, maar daar kan je beter een rechter over na laten denken imo
Zekers, en ze krijgen er zelfs positieve PR mee.
Ik boycot Apple al jaren.
Sinds oprichting wat aandelen gekocht en daarna nooit meer naar omgekeken.
Heb je die aandelen nog steeds?
@Après toi | 29-11-22 | 14:58: Lijkt me sterk, of kaas is dik in de 70... Oude kaas, hahahahaha..
@goldsammy | 29-11-22 | 16:09: Sorry, vond hem zelf wel leuk.
Apple…..$1000 miljard+
Baas boven baas.
REAGEER OOK