Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

ChristenUnie Verbodrad stopt vandaag op: TikTok

Een dag niets verboden is een dag niet geleefd

Was het Gert-Jan Segers die vanmorgen het grote rad op de fractiekamer van de ChristenUnie een slinger mocht geven, of liet hij toch de eer aan Mirjam Bikker? De spanning was ongetwijfeld te snijden terwijl alle opties langs de pijl ratelden. Wat zouden ze vandaag eens willen verbieden: Vapen? Softdrugs? Het homohuwelijk? Poedels? Mensen die op 'smakelijk eten' reageren met 'dat maak ik zelf wel uit'? Allemaal kansrijke opties, maar uiteindelijk kwam het rad tot stilstand bij TikTok. Don Ceder wist wat hem te doen stond en belde RTL Nieuws. Uiteraard kon hij niet zeggen dat hij de populairste jongerenapp van het moment wil afschaffen omdat hij liever ziet dat de jeugd braaf met een kop warme choco de bijbel leest of omdat hij een keer een vrouw zag dansen in een TikTok-video waardoor hij kriebelende gevoelens in zijn broek kreeg waar hij zich geen raad mee wist. Daarom kiest hij het argument van de privacy. En ja, er valt best wat te zeggen over de dataverzameling door TikTok, en dus de Chinese overheid, maar soortgelijke zorgen zijn er ook over Facebook en dat platform kwam niet voorbij op het verbodrad van de christenen. En waar was die CU-bezorgdheid over privacy toen ze bij het kruisje tekenden voor de sleepwet? Maar goed, dat maakt allemaal niet uit, want het verbodrad heeft gesproken en bij CU zijn ze heel goed in blindelings luisteren naar instructies van een onbewezen hogere macht. Geven jullie dat ook even door aan de lokale afdelingen in Urk, Utrecht en Dalfsen?

Reaguursels

Inloggen

Gert-Jan Segers is een ComplotWappie met God in de hoofdrol.

Ella | 11-11-22 | 18:01

Ze beginnen steeds meer op de VVD en D66 te lijken

van_Zelfsprekend | 11-11-22 | 16:35

CU verbieden!

B*tchmeister | 11-11-22 | 15:52

Als ze de naam tiktok nu veranderen in toktok, worden kippen dan ook verboden, vragen vragen......

jan huppeldepup | 11-11-22 | 15:50

Vreemd, de Christenunie heeft geen probleem met het massaal importeren van mensen die Christenen en Ongelovigen verderfelijk vinden.

meneer Q | 11-11-22 | 14:56

Tik Tok is gewoon achterlijk. De naam doet er eer aan.

Adriel | 11-11-22 | 14:49

Wat ie niet wil verbieden is het opheffen van de boeren door zijn partij. De omvolking van Nederland door massa immigratie gefaciliteerd door zijn partij. Dat is dan weer niet schadelijk volgens hem.

helodia | 11-11-22 | 14:45

Google is kampioen “Big Data”.

Ruimedenker | 11-11-22 | 14:40

Als je nou ergens strak wordt gemonitord, geevalueerd, gevolgd en wordt ver- danwel beoordeeld, dan is dat wel in de kerk van Seegers. Verschrikkelijke partij.

_pacman_ | 11-11-22 | 14:28 | 1

Valt wel mee hoor. Ik woon in een ChristenUnie dorp en ken de grote roerganger hier ook. Prima vrouw en barmhartig. Ik heb als atheist altijd een soort van dedain gehad tegen religieuze mensen maar na wat praten en onderzoek moet ik tot de conclusie komen dat echte christenen bestaan en ze zitten vrijwel uitsluitend in de CU. Moslims zijn ook bij lange na niet allemaal haatbaarden en best goede lieve mensen, zelfs voor mij die een ongelovige infidel en kaffer is. Het gaat mis bij de extremisten. Gelukkig hebben we hier geen equivalent van de SGP met islam en is de SGP wel extremistisch maar het respecteert de rechtsstaat. Wist je dat vrouwen niet eens mochten stemmen of sowieso iets doen behalve koken en kinderen poepen tot voor kort bij de mannenbroeders?

Theodorus.Goldbach | 11-11-22 | 14:33

De uitvoering van het verbod op "plezier hebben" is al minstens 10 jaar gaande.

spamzuiger | 11-11-22 | 14:17
-weggejorist-
joppie | 11-11-22 | 14:17 | 3

Ik keek bij toeval eens naar een dansend Filipijns meisje in bikini. De volgende keer waren alle suggesties dansende Filipijnse meisjes in bikini en had ik ruzie met mijn vrouw. Ik begrijp Segers wel.

drs. Levi Samsonov | 11-11-22 | 14:03 | 3

Je legt Google et al uit op een perfecte manier.

Het is niet vaak dat ik je betrap op gewoon de waarheid te vertellen Levi. Maar deze keer sta ik 99,9% achter je. Hoewel je er wel natuurlijk een beetje jouw draai aan geeft.

Theodorus.Goldbach | 11-11-22 | 14:08

Lol... bij toeval?

meneer Q | 11-11-22 | 14:53

Dat is bij de banken ook al zo. Heb is een krat Bier zonder alcohol gekocht met mijn bankkaart, belde ze me de dag ernaa op of mijn kaart gestolen was.

jan huppeldepup | 11-11-22 | 15:55

En waar was die CU-bezorgdheid over privacy toen ze bij het kruisje tekenden voor de sleepwet?

Nagenoeg dezelfde gedachten die door mij heen gingen toen het item eerder op de ochtend op het journaal voorbij zag komen.

En hoe denkt de ChristenUnie, en welk standpunt nemen ze in, van het D66/Kaag plan om van alle Nederlanders iedere girale transacties boven de 100,00 euro te gaan monitoren en be/veroordelen?

(Laat mij raden: Vanzelfsprekend vinden ze dat op de afdeling Farizeeër wel een prima plan, want kinderporno, terrorisme, extreem rechts, Rusland/Roebel...)

BadPatNL | 11-11-22 | 14:03 | 3

Sleepwet is voor de overheid om mogelijke terroristische individuen of groepen te identificeren. De overheid verkoopt en gebruikt jouw data verder niet. Waarom zou het? Het is hier geen China of Noord-Korea of Rusland.

Ik heb er geen moeite mee dat ik in de "groep" zit waar er geen alarmbellen afgaan. Want ik zoek niet op zoektermen zoals "hoe kan ik een bom maken" en "hoe heeft Breivik linkse mensen vermoord" en "Waar kan ik jihadist worden" en "Kan ik met een vrachtwagen mensen vermoorden op de kerstmarkt" en "Hoe kan ik kinderporno bekijken" en "Hoe kan ik een transseksueel tot zelfmoord drijven" etc.

Theodorus.Goldbach | 11-11-22 | 14:13

@Theodorus.Goldbach | 11-11-22 | 14:13:

"De overheid verkoopt en gebruikt jouw data verder niet."

Gegevens worden wel degelijk gedeeld met buitenlandse inlichtingendiensten. Daar wordt het al dubieus. En het 'terrorisme'-argument is gewoon een gelegenheidsargument.

JJMS | 11-11-22 | 14:39

Goede zaak. Er moet meer verboden worden en strenger gehandhaafd.

thanseeuwen | 11-11-22 | 14:03 | 1

Handhaving is cruciaal. Je kunt de helft van alle wetten en regels schrappen, als je maar eens serieus handhaaft!

Het brein erachter | 11-11-22 | 14:38

Laten we die van het Ministerie van Justitie niet vergeten, met haar zorgen over Zwarte Piet roepen, Joden roepen en homo roepen bij voetbalwedstrijden.
Midden-Oosters totalitarisme is misschien voor haar niet onbekend.

HogeNood | 11-11-22 | 14:01

Trouwens. TikTok. En hoe het gebruikt kan worden. Facebook zit in de diepe shit. Twitter ook. Iemand al gehoord dat Elon Musk via een mailtje heeft aangegeven dat Twitter failliet kan gaan binnenkort? Ja. Dat is geen "fake news". De reden? Voormalig general counsel van Twitter gaf aan als 'Elon Musk weet dat hij in een bui een bindende en te dure overeenkomst is aangegaan met Twitter die hem alleen maar geld gaat kosten. En probeert dit met ontslagen en absurde plannen te minimaliseren. Omdat het top-management is ontslagen, cruciale rollen en teams zijn ontslagen nemen ook andere top-managers die van vitaal belang ontslag. Elon Musk en zijn Tesla team weten niet hoe ze dit gat kunnen vullen. Ondertussen verlaten de belangrijkste mensen een zinkend schip omdat ze er geen heil meer in zien'.

En dat klopt wel. Maar het is geen ramp en het was te verwachten. Maar TikTok blijft bestaan. En de Chinezen gaan dat gebruiken zoals de Russen deden met o.a. Trump 2016, Brexit en nog een paar dingen waar sommigen over jubelen maar de meesten weten dat het gewoon een slecht idee was, beetje zoals een gifpil geven aan mensen en zeggen dat het XTC is. Ben ik een aluhoedje geworden? Nee. Je kan alles natrekken en weten dat de Socials problematisch. Komt omdat mensen "click bait" slikken. "Zoon Biden is hoofdverdachte van een corrupte familie" - lees je het artikel blijkt dat het Biden schandaal is dat zijn zoon een drugs- en seksverslaving had en gewoon een zwaar leven had/heeft.

Theodorus.Goldbach | 11-11-22 | 13:52 | 5

Wat doe jij hier nog Theo? Iemand met zoveel voorwetenschap neemt natuurlijk financiële posities in en zit binnenkort op een tropisch eiland met cocktail in de hand.

therealbraindump | 11-11-22 | 13:57

Zou jammer zijn, ik kom graag op Twitter en vind de alternatieven niet zo aantrekkelijk.

HankHill | 11-11-22 | 13:59

@pejoar | 11-11-22 | 13:55:

Hij was een legal counsel voor Burisma en ja, 100% zeker dat hij die baan heeft gekregen omdat hij Hunter Biden heet. Maar dat is mijn punt natuurlijk niet. Mijn punt is dat je buurvrouw en oma en oudere oom heel gemakkelijk is te manipuleren want ze hebben het om Facebook of Twitter gezien. Dat er niets van klopt boeit niemand. Het gaat om de drama. Dezelfde reden waarom mensen soap-opera's volgen. Maar dan vervangt fantasie realiteit en dat is schadelijk. Vroeger was dat de dorpsgek in de dorpskroeg maar nu met de data van TikTok en Facebook en natuurlijk Twitter is het banale idioot uit Lutjegast meer maar een staatsmachine die ons indoctrineerd met kwaadaardige intenties.

"Hoe weet ik dan dat de NPO ons niet voorliegt"?

Vrij simpel eigenlijk. Als een nieuwsbron je alleen maar ellende verkoopt en steeds maar geeft wat je wil horen terwijl als je het eventjes natrekt gewoon blijkt dat het onzin is dan luister je naar agitprop. En je mag inmiddels ook aannemen dat jij uit de data geselecteerd bent als "nuttige idioot".

Kan ik de MSM vertrouwen? Nee. Nooit. Maar als je iets leest waar je superkwaad om wordt, of verdrietig of anders emotioneel. Stel jezelf de vraag "klopt dat wel"?

Theodorus.Goldbach | 11-11-22 | 14:06
▼ 2 antwoorden verborgen

R.i.P. vader Abraham

N3uk33nd | 11-11-22 | 13:51 | 2

Ja, die is gestopt met smurfen.. wel jammer.

Ouwe Semelaar | 11-11-22 | 13:54

Vader Abraham - Daar in dat kleine café aan de haven
/NKa-ENV-vcE

J.P.Drapeau | 11-11-22 | 13:58

Ik vind dat de Christencucks Unie zich beter eerst druk kan maken om Pater Piemelot.

FogerRederer | 11-11-22 | 13:50 | 1

Pater is rooms, CU gerrrrréformeerrd.

Duwbak_Linda | 11-11-22 | 13:52

Ze kunnen beter TokTok verbieden.
Maar ja, dan wordt de hele achterban op de Veluwe boos.

Kapitein Sjaak Mus | 11-11-22 | 13:49

Kinderen op sociale media. Het zou verboden moeten worden. En dat meen ik half.

Vroeger had je ongeïnteresseerde ouders die hun kinderen lieten opvoeden door de tv. Nu doen die zelfde types dat via het internet, een stuk erger door het gebrek aan enig filter.

Als Mark Zuckerberg en al die techneuten die Facebook en andere sociale media hebben gemaakt hun kinderen er amper op laten, waarom zou jij dat met jouw kinderen anders doen?

Battery!!! | 11-11-22 | 13:48 | 3

Wat u zegt, uit luiheid. Pa en ma willen gezellig uit eten en om te voorkomen dat de kleine spruit uit verveling (wie gaat er ook met kinderen in een restaurant zitten) de boel bij elkaar krijst krijgt ie een iPad in de klauwtjes.

JJMS | 11-11-22 | 13:52

In Denemarken geldt een minimum leeftijd dus het kan wel goed geregeld worden.

Drembil | 11-11-22 | 13:58

Ik zie een soort veilinghal voor me waarin 2000 Chinezen aan lange tafels zich over onze via TikTok verkregen persoonlijke gegevens buigen. En die hal is dan nog maar alleen voor Nederland! Zouden ze het weten, van mijn dropverslaving?

J.P.Drapeau | 11-11-22 | 13:45 | 1

En dat combineren ze met uw aankopen op Chinese e-commerce sites zoals AliExpress.

HankHill | 11-11-22 | 14:04

Nederlanders zijn naïef op dit gebied. Het lijkt allemaal zo leuk. Als een kind handig op knopjes ramt denken ze dat het digitaal vaardig is, maar in werkelijkheid wordt het kind afhankelijk van likes, debiliserende spelletjes en online sociale druk. Het is niet voor niets dat in Frankrijk mobieltjes onder schooltijd verboden zijn of mensen die hun fortuin met tech maken hun kinderen laten opgroeien in een technologie-arme omgeving.

Diotima | 11-11-22 | 13:43 | 2

dat is altijd een grappige denkfout, men zit de hele dag op een telefoon te wrijven en men dnekt dan verstand van computers te hebben, als veel vliegen dan heb je ook verstand van besturen van vliegtuigen. veel tv kijken dan kun je het ook wel maken. veel lezen maakt ook schrijvers!

AntiZanicz | 11-11-22 | 13:54

Mijn nageslacht klaagde op een gegeven moment dat ze niet bekend waren met Office en Windows. Browsen mocht alleen met Konqueror en bepaalde sites waren onbereikbaar (gemaakt).

Als de Kamer van Koophandel stelt dat één derde (!!!) van de bedrijven afgelopen jaar te maken heeft gehad met een of andere vorm van gehack, gevis, of afpersing, dan geeft dat toch te denken.

Louter Leuter | 11-11-22 | 14:27

Wat een flut stukje. Zonder enige argumentatie op de partij spelen.

JJMS | 11-11-22 | 13:42 | 1

Argumentatie op bijgeloof blijft lastig.

Openstijl | 11-11-22 | 13:44

Privacy invasieve maatregelen wil je natuurlijk uitsluitend als overheid zelf kunnen inzetten. Dat China via tiktok een sleepnet over onze data heeft uitgegooid gaat dan weer te ver. De dubbele moraal van de CU, lijkt Qatar wel.

Krijgtheenenweer | 11-11-22 | 13:42

Zou GS op het verbodrad van de CU staan?

TonAlias | 11-11-22 | 13:39

Ondertussen zit iedereen te zeuren over China, maar wel op de facebook, Twitter, Whatsapp, Instagram enzovoort. ..
Alsof die niet spioneren.

Is dit nog nieuws? | 11-11-22 | 13:38

En wat kunnen ze dan met die data, daar in China?

HeerVanStand | 11-11-22 | 13:38 | 4

Deze opmerking valt wat mij betreft onder de 'ik heb toch niks te verbergen'-categorie.

JJMS | 11-11-22 | 13:45

Deepfaken?

hotbrasil | 11-11-22 | 13:51

verpatsen en gebruiken om personen te bewerken wanneer ze ergens nuttig zijn. Bovendien kun je generiek meutes manipuleren.

AntiZanicz | 11-11-22 | 13:52
▼ 1 antwoord verborgen

"En ja, er valt best wat te zeggen over de dataverzameling door TikTok, en dus de Chinese overheid, maar soortgelijke zorgen zijn er ook over Facebook en dat platform kwam niet voorbij op het verbodrad van de christenen."

TikTok is gewoon een gevaar voor ons hoe leuk mensen het ook vinden. De data die verzameld wordt kan en wordt met kinderlijk gemak ingezet tegen ons. En de Chinezen hebben beschikking over die data. Bij Facebook moet/moest je het kopen om de informatieprofielen voor jezelf of tegen iemand anders in te zetten. Ik weet dat mensen het niet graag willen horen maar zo'n Donald Trump had niet eens de voorverkiezingen gewonnen als er niet hele slimme sluwe mensen bezig wagen om Facebook als politiek wapen in te zetten. Men, de slimme mensen, weten dat Facebook en Twitter als platform (in)direct gebruikt zijn als propaganda machine. Maar niet om jouw politieke ideologie te verspreiden. Nee, nee. Om jouw politieke tegenstanders kapot te maken met leugens, verdraaiingen en halve waarheden. Zijn we dan zo vatbaar voor agitprop? Ja. Dat zijn we. Jij en ik ook. Alleen wordt de drempel heel laag gemaakt door platforms zoals Facebook en Twitter. Hillary Clinton is nog steeds een rode lap voor veel mensen hoewel ze hoe imperfect ook geen slecht mens is en totaal geen rol meer speelt. Natuurlijk MSNBC, FOX News en CNN spelen ook een rol maar niet zoals "OMG Hillary killed dozens of people #ClintonMurders" we verdrinken ons in agitprop omdat negatieve emoties sterkers zijn.

Theodorus.Goldbach | 11-11-22 | 13:38

Data verzamelen….
Wie of wat doet het niet?
Welke overheid doet het niet?
Prima hoor om de Chinees buiten de deur te houden, maar dan is er nog genoeg werk aan de winkel.

Ruimedenker | 11-11-22 | 13:32 | 2

Mijn idee ook.

goedverstaander | 11-11-22 | 13:33

De kerken verzamelen ook data. Jezus verzameld data vanuit het hiernamaals.
En Sinterklaas schrijft ook al eeuwen alles op in het boek van goed en kwaad.

homieguerneville | 11-11-22 | 13:38

Druppel op een gloeiende plaat. De Chinezen zitten al vuistdiep in grote projecten, bedrijven en universiteiten. Dan zul je de Chinezen overal moeten uitsluiten en dat gaat heul veul pegels kosten.

goedverstaander | 11-11-22 | 13:31 | 1

Wel eens van het doorhakken van de Gordiaanse knoop gehoord? Het orakel had over deze knoop gezegd: "wie deze knoop losmaakt, zal meester over heel Azië worden." Dat werd dus gedaan door een doorhakken waar iedereen eerder een ontwarren had gepoogd en niet op het weliswaar vernielende idee was gekomen.

GingerTed | 11-11-22 | 14:45

Tiktok verboden lijkt me vrij logisch als je de Chinese overheid niet in je huis . bedrijf / school wil halen met alle gevolgen van dien. Lijkt me een prima voorstel van de licht achterhaalde CU.

lamlul007 | 11-11-22 | 13:27

Een verbod op Tiktok zelf inclusief de haar bij haar spioneren ondersteunende functioneren, lees die van de Chinese overheid in de westerse landen, i.p.v. alleen gericht tegen gebruik door kinderen lijkt mij veel meer gewenst.

GingerTed | 11-11-22 | 13:24

TikTok moet inderdaad verboden worden (o.a. vanwege seniele humor en spionage in èèn app), maar de CU mag van mij ook verboden worden.

NotWoke | 11-11-22 | 13:20 | 1

Seniel is nog tot daar en toe , het is zelfs eerder infantiel ;)

Smoelensmid | 11-11-22 | 13:45

Eindelijk wil de CU iets zinnigs, is het weer niet goed.

lirft | 11-11-22 | 13:19

Junior Tiktokt ook. Ik hou het bij GS.

Leptob | 11-11-22 | 13:18

Mee eens. Verbieden die bagger. Wat is precies de meerwaarde van een Chinese-spionage-sociaal-verloederings-platform? Nul inderdaad.

HerzlichWillkommen | 11-11-22 | 13:18

Aha. GroenLinks met den bijbel doet weer van zich spreken. De Calimero van de coalitie wil weer wat aandacht..

Kill_Blinton | 11-11-22 | 13:17

De ChristenUnie en privacy, da's een interessante casus. Lang geleden reageerde André Rouvoet in de Volkskrant op een artikel van Femke Halsema die opkwam voor de individuele vrijheid van ieder mens, dus ook van de gelovige. Hij vond toen dat zij geen kritiek mocht hebben op het geloof, op zijn geloof, omdat, zo zei hij letterlijk, dat een inbreuk op de privacy van de gelovige is. Dus ja, de privacy van het individu valt voor de ChristenUnie volledig samen met de moraal van de groep. Heb je kritiek op de groep, dan belaag je daarmee direct het lid van de groep. Dat is een opvatting die je bij fundamentalisten wel meer tegenkomt, dat zij de behoeders van de privacy zijn juist door het individu te onderwerpen aan de waarheid die door de groep wordt gehuldigd.
Nee, het gaat de ChristenUnie in het geheel niet om de privacy van het individu. Die bestaat voor die partij eigenlijk niet.

Schoorsteenveger | 11-11-22 | 13:16

Ach ja, de CHUnie. Dat er nog steeds mensen zijn die hierop gestemd hebben en de zgn. 'elite' die deze christenen in het kabinet opnemen..... want 'rechts' is verboden.

Thoth | 11-11-22 | 13:16

Weinig consensus de CU. Mijn strenggelovige overbuurvrouw gaat steevast eenmaal per week naar de lokale Chinees voor een nummertje 69.

goedverstaander | 11-11-22 | 13:16 | 1

Soixante Neuf ?

Hebbiehemookweer | 11-11-22 | 13:18

Huawei telefoon met TikTok.
Topcombi.
Overigens ben ik van mening dat Nederland weer een Republiek moet worden.

vliegende knorrepot | 11-11-22 | 13:14

Voorstel artikel 0 van de Grondwet: “De regering behandelt burgers als volwassenen”.

Muxje | 11-11-22 | 13:14 | 3

veel volwassenen functioneren als dieren of kinderen. Bescherming en regulering is hard nodig

AntiZanicz | 11-11-22 | 13:50

Ik heb mijn zoon van 11 ook verboden TikTok te installeren. (en onmogelijk gemaakt, ik beheer zijn telefoon)

koeberg | 11-11-22 | 13:14 | 2

Father of the year award voor jou.

lirft | 11-11-22 | 13:23

Sfeerbeheer, maar dan anders.

goedverstaander | 11-11-22 | 13:33

Mensen die levenskeuzes baseren op ‘wetten’ van een relikwie uit lang vervlogen tijden om mensen te kunnen onderdrukken en uitknijpen zijn niet serieus te nemen.

_pacman_ | 11-11-22 | 13:13
-weggejorist-
Dhr. M.A.R. Ginaal | 11-11-22 | 13:12

Don't make stupid parties famous.
Al dat verbieden (alcohol in bijzijn van kinderen, snoepjes op school, energiedrankjes) komt allemaal omdat de CU haar stempel wil drukken op het kabinetsbeleid. Aangezien het bij de VVD en D666 allemaal geen ruk meer uitmaakt, geven ze de CU de vrije hand nadat ze het dagelijkse gebed "heer leidt ons niet in bekoring" gepreveld hebben. En des te meer aandacht wij er aan schenken, des te meer wordt het een soort zelfcensuur in de maatschappij. Fuck that.

ole guapa | 11-11-22 | 13:12

Geloof is ook schadelijk....
Kijk naar bijvoorbeeld besnijdenis....

Is dit nog nieuws? | 11-11-22 | 13:11

TikTok in de ban en Twitter bijna failliet. Het gaat goed met de Sociale Media.

Après toi | 11-11-22 | 13:10 | 3

En Facebook wordt enkel nog door generatie X en Boomers gebruikt. Sterft vanzelf uit.

koeberg | 11-11-22 | 13:16

het sleutelwoord is gratis en gebrekkige regelgeving. Een krant die als facebook zou functioneren zou zo gesloten worden.

AntiZanicz | 11-11-22 | 13:49

Ach ja, tot in de late jaren zestig predikte ze nog openlijk antisemitisme. Het is een een club die relatief stil is, maar hoe machtiger ze worden des te destructief de beslissingen. Nu tik tok. Morgen homo’s van een gebouw. Zolang ze maar niet teveel macht krijgen. Want dan worden ze gevaarlijk, doortrapt, gemeen en slecht.

Rollins | 11-11-22 | 13:10 | 1

dat is helemaal niet zo

AntiZanicz | 11-11-22 | 13:48

Die app zit technisch (qua rechten/privacy en tracking mogelijkheden) dusdanig kudt in elkaar dat de christenunie wel heel ten degen een punt heeft om die ellende te verbieden. Of hun argumentatie terecht is, is punt 2 maar die app is idd driewerf ruk en zou idd uit de play/istore moeten.

Hellsmurfje | 11-11-22 | 13:09 | 1

op techniek en functionaliteit zou het zeker verboten moeten worden.

AntiZanicz | 11-11-22 | 13:48
-weggejorist-
jan huppeldepup | 11-11-22 | 13:09 | 3

Compleet getikt(ok) die CU. Het volgende verbod wordt het verbod op het kweken van grote meloenen zeker.

Spring Bruissteen | 11-11-22 | 13:05 | 1

het zou heel goed zijn om de burgerrechten te beschermen tegen dit soort platforms die voorla parasiteren op onze maatscahppij en die de aso's facilieteren in hun gedrag.

AntiZanicz | 11-11-22 | 13:47

Tik Tok, heerlijk idee dat die datacenters staan te loeien om al die bagger van een kijkje bi de buren nog voor generaties online te houden.. daar wel eens over nagedacht .. www.youtube.com/shorts/692l9j3Yz8A

Smoelensmid | 11-11-22 | 13:05 | 2

"Me buurvrouw in der zelf in gesprek over wanneer ik een video upload.. toevallig stond ik net buiten" ......

Zwizalletju | 11-11-22 | 13:08

gewoon laten betalen en een max bewaar termijn instellen. Dan is het allemaal zo weg. Het gratis en er is geen entitlement. Zeker niet in China bij Chinezen

AntiZanicz | 11-11-22 | 13:46

Is een social media en van de Chinezen dus ongezien of gelezen ben ik voor.

Capt. Iglo | 11-11-22 | 13:03

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl