Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Koopkracht vorig jaar: armste 30% nog armer

Gaaf land, waanzinnig beleid

Helder grafiekje van het CBS bij het bericht Koopkracht in 2021 al onder druk door stijgende prijzen. Vorig jaar is de doorsnee koopkracht van de 30% Nederlanders met de laagste inkomens gedaald, terwijl van de rest van de inkomensgroepen de koopkracht juist groter werd. (Even tussendoor: op zich is het niet zo onlogisch dat de koopkracht van lagere inkomensgroepen minder hard groeit dan die van hogere groepen, omdat mensen van wie de koopkracht daalt sneller in een lagere groep terecht zullen komen. Maar dit is wel erg scheef.) Dat is geen energiearmoede, benzinearmoede, boodschappenarmoede of huurstijgingsarmoede, dat is gewoon keiharde ARMOEDE. Dat je arm bent. Te weinig geld hebt. En de overheid niets doet. De mensen die deze winter last krijgen van de kou en/of honger hadden vorig jaar ook al niks te makken. De koopkrachtreparaties van dit kabinet en de Instagramplaatjes van D66 zijn te laat

Reaguursels

Inloggen

Maar Telegraaf, NOS, RTL, al die zooi waaraan gelekt wordt, die kunnen toch de lekkers aanwijzen. Die begaan een ambtsmisdrijf geloof ik. Of niet, ik heb geen idee. Maar blijkbaar is het wel zeer onwenselijk! Toon eens ballen, klokkenluider in spe bij een van deze msm bedrijven!

Timide_Aso | 13-09-22 | 17:56

Zou het staatsbrood weer terug komen?

Analia von Solmsch | 13-09-22 | 16:23

De Franse & Duitse bondskanselier prijsplafonds gaan niet helpen, dat gaat het olie en gas naar een ander en krijg je gewoon niet geleverd. Zelfs Elon Musk legt uit dat de olie en gaskraan open moet. www.instagram.com/reel/Ch2ca53jf6J/?i...

Feynman | 13-09-22 | 16:07 | 2

Natuurlijk moet dat. Een andere oplossing is er niet.

ChalinaRosa | 13-09-22 | 16:51

Lijkt me vrij logisch. we hebben in de afgelopen 100(?) jaar een economie opgebouwd die volledig op olie en gas draait. Dat ga je met de beste wil niet binnen no-time zonder problemen omzetten naar 'iets duurzaams'.

naglfar | 13-09-22 | 16:58

Als zoethoudertje zingt de MSM dat energie onder de 200 euro is gedaald. Het was 6% duurder vorige week.

En de positieve noot die ze zingen is dat het deze winter weleens normale prijzen zouden kunnen worden. Hoe dat precies kan lees ik niet maar is afhankelijk van de EU ofzo.

Zal wel kat uit eigen zak worden.

sjef-van-iekel | 13-09-22 | 15:30

Vergeet de leercrisis niet, veroorzaakt door 'Scholen betalen prijs voor Gazprom-ban Jetten'

Sjeintje | 13-09-22 | 14:44 | 6

D66 wil graag een nieuw subsidiecircus optuigen rond een verplichte ouderlijke energiebijdrage voor hun kroost. Arme gezinnen krijgern dan een beetje toeslag en als ze die ten onrechte - lees, 1 euro teveel - hebben gekregen moeten ze dan 200% terugbetalen + boete, want dat maakte ze lekker afhankelijk.
Kudtpartijtje, dat X66.

Graaisnaaiert | 13-09-22 | 16:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Nou geeft koopkracht natuurlijk ook een vertekend beeld. Of kan het zeker geven.
Koopkracht is je netto loon. Als A en B beide 1000 euro vaste lasten hebben. A verdient 1500 netto en B verdient 1700 netto.

Da's 13,3% die persoon B meer verdient dan A.
Maar qua euro's die ze daadwerkelijk hebben om uit te geven scheelt het 40%.

peterdh | 13-09-22 | 14:39 | 4

Wat is er loos met Schouten haar ogen,ze lijken soms te ontploffen.

Coolcalmcollected | 13-09-22 | 16:24

@Zapata10 | 13-09-22 | 15:03:
Waar heb je het over. Ik heb het over het algemeen. Koopkracht is je complete netto loon. Maar vaste lasten zijn in een inkomensgroeg navenant gelijk. Koopkracht geeft dan een vertekend beeld omdat de €100 meer of minder procentueel gezien een veel groter deel is van je (netto loon - vaste lasten) dan van je netto loon.
De koopkracht cijfers praten over de laatste. Een stijging of daling van 10 %, kan dan voor iemand die 200€ meer verdient feitelijk 40% meer of minder kunnen uitgeven na je vaste lasten.

peterdh | 13-09-22 | 18:58
▼ 1 antwoord verborgen

Van de rest is de koopkracht groter geworden??

Baksteenbakker | 13-09-22 | 14:35 | 2

Blijkbaar zo'n 1%, de inflatie is pas flink toegenomen in 2022, 2021 officieel 2.7% inflatie.

Wattman | 13-09-22 | 14:39

Dat was 2021 he

peterdh | 13-09-22 | 14:40

De 'laagstbetaalden' is een misleidende term. Niet degenen met een minimuminkomen of een sociale uitkering hebben de minste inkomsten, nee het zijn de mensen die net boven die grens zitten en die net geen toeslagen of subsidies of andere gemeentelijke hulpuitkeringen ontvangen voor laptops, theaterkaartjes enz. Die zijn de slachtoffers van de gigantische marginale druk die hen treft. Nu zullen weer die minimuminkomens weer geld krijgen om hun gasrekening te kunnen betalen terwijl er niet gelet wordt op hun andere uitgavenpatroon. En weer betalen die marginale drukgroepen het gelag want die kunnen fluiten naar die compensatie. Wie werkt is een oen. En wie een piepklein aanvullend pensioen bovenop zijn AOW krijgt is zwaar de lul.

Colin.Fart | 13-09-22 | 14:35 | 1

Nu een kritische oppositie tegenover de minister van armoedebeleid. Wat was dat akkefietje in het begin met Baudet en Baga tegen Vera Bergkamp ?

Wattman | 13-09-22 | 14:18

Armste 30% nog armer.
Dus dat wordt LINKS stemmen!!
(want dit is niet de schuld van links, woke, immigratie of al die andere lulkoek van nieuwrechts)

cugel | 13-09-22 | 13:52 | 21

@cugel | 13-09-22 | 16:47:

Dat gekibbel zou niet nodig zijn als je gewoon serieus in zou gaan op de gegeven definities, feiten, vragen, etc.
Waarom is die inflatie nu zo hoog? Door de belasting.
Dus moeten de lonen omhoog gaan? Dan stijgt de inflatie nog meer.

Alleen belastingverlaging kan het probleem van te hoge belastingen oplossen. Een lekke autoband repareer je ook niet door de andere drie banden leeg te laten lopen. Je moet het probleem aanpakken.

Dandruff | 13-09-22 | 17:06

@Wattman | 13-09-22 | 17:02: Wel, dank je! Maar je weet niet half hoeveel ik al niet afgediscussieerd heb met Dandruff.
@Dandruff | 13-09-22 | 17:06:
Ik ging serieus op al je argumenten in, maar heb je de uitdrukking: "let's agree to disagree" wel eens gehoord?
Denk je echt dat wij het ooit eens zullen worden?
Dat is toch niet realistisch?
Ik wil best wel weer één ding aankaarten:
Waarom is de inflatie zo hoog?
Antwoord is niet: de belasting maar de gasprijs.
Wij willen om politieke redenen geen gas meer van Poetin.
Oké, ik weet dat nieuw rechts Poetin helemaal ziet zitten: Trump, Baudet, Orban: ze zien hier allemaal de voorbeeld dictator.
Maar wij konden alles goedkoop doen door goedkoop gas. Nu we dat niet meer hebben is alles duur. Dus moet de regering, zoals zelfs Liz Truss doet, bijspringen om de arme mensen wat te geven dat niet alle arme oudjes van de kou sterven deze winter.
De werkenden moeten wat meer loon hebben, zodat ze niet al te ver achterop raken bij de inflatie. Als niemand meer wat kan kopen zakt de economie in.

cugel | 13-09-22 | 21:08
▼ 18 antwoorden verborgen

En omdat je op de ondergrens zit is er altijd financiële stress. Hoeveel uren je ook werkt. Het gaat niet meer.

De koopkracht verandering staat uitgedrukt in % ten opzichte van vorig jaar.

Dus niet de absolute koopkracht.
Want dan wordt het helemaal gênant.

Hou je meer euro's over, heb je meer koopkracht.
Een loonsverhoging van 5% aan de top is in euro's misschien wel 50% onderin, waar de mensen tientjes aan het schrapen zijn om rond te komen.

Een koopkrachtstijging van 1% aan de top is misschien wel +10% onderin.

Gênant, vooral omdat minimumloners vaak fysiek zwaar werk doen en het moeten hebben van veel uren draaien.

De zwetende stinkende arbeider kan niet meer douchen straks als hij vanuit het trage OV thuiskomt na een lange werkdag zonder verwarming.

De glimlachende babbelende mantelpakjes en de stropdassen stappen nog steeds in hun comfortabele leasebak naar hun nog steeds zorgeloze leventje thuis en stappen nog steeds in bad en steken nog steeds de open haard aan. Wat hebben we hard gewerkt. Even een wijntje op bank met de vakantiegids voor we uit eten gaan.

De aanwezigheid van rijkdom is iets anders dan de afwezigheid van armoede.
En hoe arm mag je worden, zelfs met een baan, wat vinden we in Nederland acceptabel.

AdvocatusDiaboli | 13-09-22 | 13:51 | 1

Dit is zo waar! Ik heb niet echt last van al dit gedoe maar, leef mee met hen die dat serieus wel hebben.

aflaatverkoper | 13-09-22 | 13:55

Voor een ieder die de gasrekening niet meer kan betalen ga van de winter naar Jumbo, Albert Heijn of één van die andere supermarkten en warm je daar op de hele dag, zij zitten er warmpjes bij

van Dam | 13-09-22 | 13:35 | 3

En ze hebben vaak ook een zithoek met gratis koffie.

aflaatverkoper | 13-09-22 | 13:40

En neem een goed boek mee. Heb ook tijdens de hittegolf mensen in de supermarkt zien lezen, voor de airco.

Het brein erachter | 13-09-22 | 14:47

@aflaatverkoper | 13-09-22 | 13:40: Die wordt vrij vlot 'wegbezuinigd' als alle daklozen daar zich komen warmen(niet dat t warm is in supermarkten)

ReyNemaattori | 13-09-22 | 15:17

Voor aflaten daarentegen blijkt men (=iedereen) altijd wel een potje te hebben.

aflaatverkoper | 13-09-22 | 13:32

Waarom stoppen we eigenlijk niet gewoon met werken als werken toch niets oplevert?

roevka | 13-09-22 | 13:12 | 1

@roevka,
80% van de belasting opbrengsten in dit land worden door 20% werkenden opgebracht.

De Profundus | 13-09-22 | 13:54

Het is niet zo moeilijk om te zien dat het iets genuanceerder ligt. De koopkracht van de allerarmsten daalt waarschijnlijk minder dan hieruit blijkt of stijgt misschien wel.
Het zijn namelijk de mensen die naar Nederland komen die het verkrijgen van een status linea directa in deze lijstjes de onderkant vullen.

We importeren armoede. De laagste inkomensgroepen worden namelijk gevuld door de nieuwkomers. Meer nieuwkomers is minder koopkracht lagere inkomensgroepen.

De mensen die in 2020 al in Nederland woonden, kunnen dan wel degelijk iets in koopkracht gestegen zijn in 2021. Zeker met toeslagen, gemeentelijke regelingen en dergelijke.

SamV | 13-09-22 | 13:08 | 2

Goede nuance, dank.
met 100.000 per jaar (of veel meer) in de laagste trede erbij, wordt het plaatje kunstmatig ook in stand gehouden.

Nuchternederland | 13-09-22 | 13:23

Niet alle migratie komt aan de onderkant terecht, denk aan iedereen die ASML haalt. Maar wel het overgrote deel vult de onderkant.

Het brein erachter | 13-09-22 | 14:49

Ondertussen loopt de schatkist van dit aso-kabinet over.

hoochee | 13-09-22 | 13:05 | 1

Dat graaien Sigrid en Rob er gretig weer uit.

Veepert | 13-09-22 | 13:30

Uiteindelijk wordt het allemaal zoals in de VS. De verzorgingsstaat bestaat straks bijna niet meer en bent u niet verzekerd voor arbeidsongeschiktheid of werkloosheid? Jammer voor je. Dit zullen vakbonden weer neerleggen bij de werkgever waardoor de prijzen nog verder omhoog zullen gaan en de armen nog armer worden. Lang leve het kapitalisme!

YoMoms | 13-09-22 | 13:04 | 6

@theo-is-dood: dat kan niet vaak genoeg herhaald worden! En 1 van de 2 zal een einde moeten komen. Velen realiseren zich niet dat we met al die medemenselijkheid en solidariteit onze eigen verzorgingsstaat om zeep helpen. Die mensen klagen dan weer dat het basispakket van de zorg weer krimpt, dat er te weinig geld is op allerlei gebied. Dat is het deel dat naar statushouders is gegaan.

Het brein erachter | 13-09-22 | 14:53
▼ 3 antwoorden verborgen

De geesten worden in de MSM alweer klaargestoomd voor een nieuwe heffing
"Nederlanders gebruiken thuis 128,1 liter drinkwater per persoon per dag. Daarvan drinken we maar 2 procent op. Veruit het meeste spoelt na douchen, wassen en toiletbezoek weg in het riool"
12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.tro...

chausson61 | 13-09-22 | 13:04

Ik lees een verkapt pleidooi voor de heroprichting van de Communistische Partij.

Ridde Rogter | 13-09-22 | 13:01 | 5

Valt wel mee.
Wil je meer of minder daklozen, meer of minder bejaarden zonder verwarming, meer of minder criminaliteit omdat ze anders niet meer rond kunnen komen.
Voedselbanken zijn echt niet normaal, dat we die hebben.

AdvocatusDiaboli | 13-09-22 | 13:53

@AdvocatusDiaboli | 13-09-22 | 13:53:
Voedselbanken scheppen hun eigen vraag. En die is oneindig omdat de spullen daar gratis zijn.
Daarmee wil ik absoluut niet ontkennen dat er mensen zijn die financieel krap zitten. Maar je kunt daarvoor niet het aantal voedselbanken als maatstaf nemen

theo-is-dood | 13-09-22 | 14:34

@theo-is-dood | 13-09-22 | 14:34:

Eens. Alweer een jaar of 10 geleden las ik over de komst van een voedselbank ergens, en dat dat tot *parkeerproblemen* leidde. Tja.

Het is net als gratis ontbijt voor de kindertjes in de klas vanwege één (onbevestigd) incident op één school. Als dat gratis ontbijt eenmaal geregeld is zal een bepaald soort ouders hun kinderen geen ontbijt meer meegeven; "straks, als je op school bent".
Die vraag wordt inderdaad gecreërd.
En het aanbod zal een peperdure organisatie vergen.

Dandruff | 13-09-22 | 15:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Het kabinet zei om technische redenen dit jaar niets te kunnen betekenen voor de armen .
Paar boze bobo's bij Nieuwsuur later kon het opeens wel.
Werd ook bij Nieuwsuur gezegd dat met zich binnen het kabinet niet al teveel haastte bij het zoeken naar een oplossing.
Bij elke oplossing zou de belastingdienst zeggen "dat ze het niet kon uitvoeren".
Dat was dan blijkbaar het excuus om niets te doen voor kabinet.
Dan zou je toch verwachten dat men het dan zo inricht dat de belastingdienst het wel kan uitvoeren.
Maar ja ,minister heet Kaag.

chausson61 | 13-09-22 | 12:59

Rusland verliest. Dan komt er een wisseling van de macht daar. Komen de goeien aan de macht en mogen we weer russisch gas kopen. Dan gaat nord-stream weer open, en dalen de prijzen weer. Ondertussen hebben we ene loongolf in NL, en de hogere salarissen maken al het verloren geld weer goed.
We gaan goed aan de slag met de stikstofplannen. Boeren die voor miljoenen worden uitgekocht blijken toch daar best blij mee te zijn, want ze zijn miljonair en hebben geen zorgen meer de rest van hun leven. Stiekem zijn ze ook blij dat ze niet mer de hele tijd tussen dieren leven die na een kort miserabel leven eindigen als kiloknaller.
Met de vrijgekomen stukstofruimte gaan we huizen bouwen. dat lukt heel goed. De prijzen van de huizen gaan weer dalen, en ze worden weer betaalbaar.
Ondertussen hebben we schiphol wat kleiner gemaakt, en is er geen geluidsoverlast meer, en geen rijen meer, want men heeft daar besloten het personeel fatsoenlijk te betalen, nadat de reizigers steeds meer via andere luchthavens gingen reizen.
Omdat we wat strenger zijn geworden met immigratie en inburgering komen er minder immigranten binnen en passen de mensen zich beter aan. Alleen nog de echte vluchtelingen komen binnen, en die worden met open armen ontvangen. Gelukszoekers beginnen te snappen dat er voor hen in NL niet veel te halen valt, en blijven weg.

zeeman73 | 13-09-22 | 12:54 | 7

Mooi sprookje.

ChalinaRosa | 13-09-22 | 13:16

Ja, laten we Nederland nog verder veranderen in een betonnen blok.

Zeebonkus | 13-09-22 | 13:36

Poetin is het hoofd van een roedel, die elkaar helpen zolang het uitkomt, of naar het leven staan.
Als Poetin valt, ruiken anderen macht.
Iemand die een einde wil maken aan de corruptie (50% bbp), wordt weggewerkt.
Het volk krijgt op deze manier nooit de regering daar die ze zouden willen.

Misschien als er iemand tussen zit die ook echt van zijn land, van Rusland houdt.

AdvocatusDiaboli | 13-09-22 | 13:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik begin je frustratie beter te begrijpen.
Zelfs met ons gecombineerde inkomen minus de vaste lasten, kunnen wij deze dingen niet nee.

Sjeintje | 13-09-22 | 13:05

Ik heb me opgegeven voor de cursus:

“ Groene stip: leer (beter) fietsen in 6 dagen

RAY-action Sport en Bewegen organiseert fietslessen in het Noorderpark (Amsterdam-Noord). In 6 dagdelen leer je (beter) fietsen. We doen balansoefeningen, leren verkeersregels en fietstechnieken, zoals richting aangeven, en natuurlijk gaan we veel oefenen. Voor een fiets wordt gezorgd.“

Volslagen mataglap! Het geld klotst tegen de plinten omhoog. Moeten we daar belasting voor betalen?

theo-is-dood | 13-09-22 | 13:19
-weggejorist-
SinisterNL | 13-09-22 | 12:53

De luchtkastelen van D66 zijn knetterduur. Kost een hoop, heb je ook niks. Ik vind het persoonlijk geen probleem om komende winter te moeten kiezen tussen een warme hap of een warme douche - als Kaag maar blij is. En als ik moet kiezen tussen Bas Paternotte of honderden boerengezinnen dan hebben de boeren pech.
Waarom?
Omdat het klimaat volgens D66 een kwestie van “doen of doodgaan” is, en de natuur staat volgens de grachtengordelpartij op omvallen. Nu dacht ik zelf dat de natuur allang was omgehakt en platgewalst om plaats te maken voor windmolens en zonnevelden en dat de laatste boom allang door de biomassa was gedraaid. Maar wat blijkt, die rotboeren houden de laatste natuur bezet, terwijl ook daar windmolens en veiligelandiërs zouden kunnen komen.
Kortom, wees solidair! Met de politieke loopbaan van Kaag, van Paternotte, en van Klaver. En bedenk dat Siemens ook monden moet voeden met windparken. En dat er ergens een Chinees nog een keer kan opscheppen dankzij onze zonneweides.
Wat maakt het uit, om de dag een lauwe douche, en om de dag een veganistische warme hap?

Zeddegeizot | 13-09-22 | 12:52 | 4

@Lochos | 13-09-22 | 13:01: Dank voor je warme opbouwende kritiek, die ik ter harte nam. Bas = Jan.

Zeddegeizot | 13-09-22 | 13:07

Ik zou toch voorstellen om D66 eruit te werken.
Op naar de nul zetels.

ChalinaRosa | 13-09-22 | 13:19
▼ 1 antwoord verborgen

En dan zijn die koopkrachtplaatjes vaak ook nog veel te rooskleurig. Een probleem met de data is dat je over het algemeen veel meer kan kopen van wat je niet echt nodig hebt en veel minder van wat essentieel is. Dat wordt allemaal op één hoop gegooid.

Met andere woorden, omdat goedkope productie (uit China) zorgt voor deflatie heb je niet door dat er al 40 jaar inflatie is op essentiële zaken zoals wonen, zorg en onderwijs. Die inflatie maakt het grootkapitaal steeds rijker, die in ruil daarvoor een klein beetje geld naar beneden laten 'sijpelen' om de verzorgingsstaat in stand te houden. Dit werkt tot nu toe allemaal net, maar het is niet moeilijk om te zien hoe fragiel dat systeem is en dat er een dag komt waarop het vastloopt.

Mckenna | 13-09-22 | 12:52 | 1

Yep. Want de erg dure objecten zoals elektrische auto’s worden ook meegerekend. En als die fors in prijs dalen is het dus goed voor de koopkracht. Daarom geven ze geen cijfers van alleen eerste levensbehoeften. Want dat komt slecht over volgens de media strategen van D’66 zoals Sjoerdsma

Snap_het_ook_niet | 13-09-22 | 13:01

Zolang ze de huur overmaken is er geen probleem toch? Of dat nou met schuld of met overheidsgeld moet. Heb van het vastgoedbeheer nog geen noodsignalen gehoord. En mooi zo, hij lost het maar op als er nieuwe huurders in moeten. Beetje doen als of er armoede is. Ik heb het pas erg. Moet in vijftig panden misschien dubbelglas gaan zetten. Wat een gezeik. Ik heb gewoon de huur verhoogt zodat ik op hun kosten een advocaat erop kan zetten en hij rekt het lekker uit.

GeheidEenGeit | 13-09-22 | 12:49

Hierbij een filosofische gedachte, aan de hand van een boek uit 1979:

“ De markt van welzijn en geluk (1979) is een boek van de Nederlandse filosoof Hans Achterhuis over de welzijnssector.

Het boek heeft veel invloed gehad op het Nederlandse debat over welzijn en zorg dat gevoerd werd ten tijde van de publicatie van het boek. Het boek betoogde dat de welzijnssector haar doelgroepen van zich afhankelijk maakte. De sector reageerde niet alleen op vraag met haar eigen aanbod, maar schiep door haar aanbod afhankelijkheid en daarmee juist meer vraag. Het boek kwam uit in een tijd dat er veel discussie was over de effectiviteit van de welzijnssector in Nederland en heeft binnen die context de toekomstige richting van het welzijnswerk beïnvloed.”

Mijn punt is, moet de overheid verantwoordelijk dragen om achter elke voordeur welzijn, geld & geluk te brengen?

theo-is-dood | 13-09-22 | 12:49 | 7

Nee, je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen geld en geluk. Ik ken niemand die meer is gaan werken door de hoge inflatie, maar hoor iedereen roepen dat de overheid de hoge prijzen moet compenseren. Een land van lamlendigen zijn wij geworden. Ik doe hier niet aan mee!

pibasso | 13-09-22 | 12:54

Ja, want dat kenmerkt een beetje beschaving, maar tegelijkertijd moet de overheid mensen meer op hun eigen verantwoordelijkheid en voor hun gezinsleden het aanspreken, zodat de overheid alleen geluk, welzijn en geld achter de voordeur brengt van hen die het echt niet zelf kunnen.

Mallenmoe | 13-09-22 | 12:55

Waar Vadertje Drees ooit voor stond wel.
Dus de échte behoeftigen die (tijdelijk of gedeeltelijk) niet kunnen werken.

Maar degenen die lui zijn, die de bijstand als een basisvoorziening zien en zwart bijbeunen , die niet.

De overheid slaat tegenwoordig door zoals vluchtelingen voor laten gaan bij behuizing en dat bijstandsgerechtigden netto meer overhouden dan andere minima.

Tot zover uw vraag over geld.
Voor welzijn en geluk ben je zelf verantwoordelijk.
Wel is het fijn als de overheid hiertoe bepaalde voorzieningen mogelijk maakt.
Maar ik heb begrepen dat de laatste tijd de vrijwilligers voor het helpen van vluchtelingen niet aan te slepen zijn, terwijl je die om met bejaarden en gehandicapten een rondje in het park te wandelen met een lichtje moet zoeken.

Roos | 13-09-22 | 13:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Nou, gooi er maar weer wat regelingen, toeslagen subsidies en wetten tegenaan. Dat helpt altijd. Vooral niet de overheid kleiner maken en de belastingen verlagen voor iedereen. Niet doen hoor, dat zou gewoon te logisch zijn. MEER regelingen, MEER overheid, MEER ambtenaren. Kom op!

John McClane | 13-09-22 | 12:48 | 1

U wordt op uw wenken bediend. De zogenaamde “energietoeslag” krijgt een permanente status. Let maar op, geen enkel lid van de Tweede Kamer durft over twee jaar die toeslag weer af te schaffen. Want dat kost stemmen

theo-is-dood | 13-09-22 | 12:52

“Schuld van de “Rijken”…”
Ook een vorm van populisme.
Mijn vraag is dan steevast; “wanneer ben je rijk?”
Wanneer hoor je bij de rijken van de wereld?
Is dat vanaf 100 miljoen?
Want vergeleken met de armsten, ben ik stinkend rijk, maar bij lange na geen 100 mio, ook geen 10, zelfs niet 1 mio.
En toch zijn er altijd mensen die zeggen: geld zag jij, Ruime..
Klopt. We kunnen aardig rondkomen.
Kortom, niets zeggende vergelijkingen.
30% van niet veel is nog altijd niet veel minder.

Ruimedenker | 13-09-22 | 12:48

Doen mensen met een relatief laag inkomen wel de extra mile?

Of is armoede een geaccepteerde status waar men de overheid de vader van problemen maakt?

Ervaringsdeskundige | 13-09-22 | 12:47 | 1

Velen, ik ken ze helaas, vinden het wel prima zo. Waarom zou ik ga werken? Alles wordt geregeld, kortingen hier, kortingen daar. Vergis je niet wat je bijvoorbeeld met de Amsterdamse stadspas allemaal kan doen. Dat is feitelijk ook gewoon inkomen. Leuke reisjes voor een paar euro, inclusief eten en drinken, leuke bijeenkomsten, sporten, noem maar op. Allemaal zaken waar normale mensen honderen euro's per maand voor kwijt zijn.

John McClane | 13-09-22 | 12:51

In tijden van inflatie voelt iedereen de pijn, ook met 3 of 4x modaal. Het doet dan alleen iets minder pijn.

pibasso | 13-09-22 | 12:46 | 3

Toch is er een verschil tussen zwemmen of verzuipen.

Veepert | 13-09-22 | 13:52

Jammer voor die 30% armsten dat er geen politieke partij is die om hen geeft. Het belangrijkste voor Links is dat je de juiste mening hebt en kosmopolitisch succesvol bent, dus deze mensen hebben pech.

skoftig | 13-09-22 | 12:46 | 2

En de SP dan?

theo-is-dood | 13-09-22 | 12:53

@theo-is-dood | 13-09-22 | 12:53:
Dat is waar. Het stomme is dat ze zichzelf de Socialistische Partij noemen ipv Sociale Partij, en daar zit een wereld van verschil tussen. Alhoewel, het Castro-achtige doorgeven van de macht aan familie is dan weer wel typisch socialistisch. Maar inderdaad, ik snap niet waarom de SP niet groter is.

skoftig | 13-09-22 | 13:05

Oplossing is heel simpel. Nu betalen de ongelukkigen met nieuwe aansluiting voor iedereen de hoofdprijs in gas. Beter is dit landelijk te herfinancieren. Exorbitante prijzen voor gas wordt gesubsideert en verrekend waarbij iedereen een normale gasprijs betaald. Als we ondernemers, banken etc wel kunnen helpen, kunnen we ook wel een keer gezamelijk de 400.000 autochtone armoezaaiers helpen in dit land.
Financieel kan je dit doorschuiven naar laterrrr. Ik vind dat wel een goed plan. Dat we mensen toch een boterham hebben kunnen geven gedurende de oorlog met Rusland

Kaan78 | 13-09-22 | 12:45 | 4

Naar later doorschuiven? Dus een hogere staatsschuld die onze kinderen mogen aflossen?

theo-is-dood | 13-09-22 | 12:54

@pibasso | 13-09-22 | 12:48:
Ze zijn er wel degelijk. Ik heb een paar collega's in de postbezorging die een paar uur tot een volle dag per week extra zijn gaan werken.

LD69 | 13-09-22 | 15:36
▼ 1 antwoord verborgen

CBS is het Ministerie van Waarheid. Altijd op het juiste moment even wat propaganda pushen

npo | 13-09-22 | 12:42

En ik maar denken dat we er allemaal beter op zouden worden met Kaag als minister-president

Proud Infidel | 13-09-22 | 12:42 | 1

Moet je nagaan als Thierry president zou zijn..

tiku99 | 13-09-22 | 12:44

Voor zover ik het CBS artikel begrijp gaat het naast bijstandsgerechtigden voornamelijk om gepensioneerden en arbeidsongeschikten. Maar blijf die VVD praatjes herhalen mensen.

Duwbak_Linda | 13-09-22 | 12:42 | 4

@Après toi | 13-09-22 | 12:47: Neem nog een bitterbal.
" Voor personen met een pensioenuitkering ligt het aanboren van extra inkomstenbronnen minder voor de hand. In 2021 gingen zij er in doorsnee ruim 1 procent in koopkracht op achteruit."

"Voor een kwart van de pensioenontvangers steeg de koopkracht nog, maar voor drie kwart ging de koopkracht omlaag. Voor ruim de helft van de pensioenontvangers daalde de koopkracht met maximaal 4 procent."

Enfin, zelf maar op linkje klikken en verder lezon.

Duwbak_Linda | 13-09-22 | 12:53

Overigens ging koopkracht van 61,3% van werknemers erop vooruit in 2021. Maar ik ben een azijnzeiker dus kunt ook stellen dat 38,7% erop achteruit ging. Bij zelfstandig ondernemers ligt dat nog wat hoger.
opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat...

Duwbak_Linda | 13-09-22 | 13:04

@Après toi | 13-09-22 | 12:47: Ik weet dat Soma's er graag gebruik van maken.

DrachiR | 13-09-22 | 13:14
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom is beleid altijd een mosterd na de maaltijd? Het is toch raar dat je telkens het patroon ziet dat hulp net iets te laat komt en het kwaad dan al is geschied: afkoppelen van gas/stroom of nog erger: adresverlies en aankloppen bij noodopvang of leger des heils en soortgelijke opvangen. Het is intriest en getuigt toch van te weinig emphatie,, een raar soort gelatenheid of het niet boeit. Welke minister of staatssecretaris is hier met diens ministerie verantwoordelijk? Je zou hen eens alles ineens moeten afnemen en op straat moeten keilen.
En in de Kalverstraat blijven de rijksten tasjes kopen van € 3.000,00 omdat ze van gekkigheid niet weten waar ze het geld moeten laten.
Ben niet voor een communistisch systeem, maar het neo-liberale beleid is wel erg doorgeslagen.

Jan, Leiden | 13-09-22 | 12:40 | 10

@theo-is-dood | 13-09-22 | 12:44:
Bij de Covid ging het ondersteunen snel. Alleen weet niemand waar die miljarden van VWS zijn gebleven onder Hugo destijds.

Jan, Leiden | 13-09-22 | 12:54

@Jan, Leiden | 13-09-22 | 12:52:

Er werd laatst door zo'n politiek verslaggever gezegd dat ze maar niet tot een oplossing kwamen voor de koopkrachtreparatie omdat de verantwoordelijkheid juist zo verdeeld was over die verschillende ministeries. Niemand voelt zich verantwoordelijk..

Wattman | 13-09-22 | 12:59

@Wattman | 13-09-22 | 12:59:
Wanneer niemand zich nog verantwoordelijk zou voelen op die ministeries hebben we een enorm probleem.

Jan, Leiden | 13-09-22 | 13:24
▼ 7 antwoorden verborgen

Hoeveel % van de NL'ers werkt ook al weer parttime? Ideetje: ga dan voltijd werken, dan verbetert je koopkracht en je hebt minder tijd om geld uit te geven en je hoeft je huis niet de hele tijd warm te houden.. En het is nog goed voor de economie ook. Opwaartse spiraal dus.

guldenmiddenweg | 13-09-22 | 12:37 | 9

@zuurtjeregen | 13-09-22 | 12:57: Ja ik weet het. Vooral eenverdieners hebben daar last van. Maar je gaat er misschien niet hard op vooruit, maar je gaat tenminste wel vooruit.
Daarnaast vergeten mensen dat je ook nog extra pensioen opbouwt als je meer gaat werken. Als je vervolgens met pensioen gaat, moet je ook niet zeuren dat je een laag pensioen hebt.

guldenmiddenweg | 13-09-22 | 13:25

@guldenmiddenweg | 13-09-22 | 13:25: Wat doet inflatie met pensioenen? Hoe komt dat men een nieuwe pensioenwet wil? Waarom zitten Frankrijk en Italië zo te azen op onze pensioenpotten?

Deflatiemonster | 13-09-22 | 14:27

@Deflatiemonster | 13-09-22 | 14:27:
Men wil een nieuwe pensioenwet omdat de huidige pensionado’s vinden dat ze te weinig krijgen.
Nu krijgen we straks een pensioen dat rechtstreeks afhangt van de beurskoersen dat jaar. En die koersen gaan ook wel eens twintig of dertig procent onderuit. Dan moet er gekort worden volgens de systematiek. En dat gaat natuurlijk nooit gebeuren....

theo-is-dood | 13-09-22 | 21:22
▼ 6 antwoorden verborgen

Kun je nagaan. En dan moet de Kaag-Jettense HongerWinter nog beginnen! #KJHW!

Botergems | 13-09-22 | 12:36
-weggejorist-
hallofreen | 13-09-22 | 12:35

Bottom line van verreweg de meeste tegels: De overheid moet alles oplossen maar mag zich nergens mee bemoeien."" Beetje de houding van kleuters, ten opzichte van hun ouders.

Beste_Landgenoten | 13-09-22 | 12:35 | 12

@Beste_Landgenoten | 13-09-22 | 12:59: Juist ja, kom met een stereotypisch voorbeeld aanzetten, en hupla, zie je wel? Al die zogenaamde 'arme mensen' zijn alleen maar profiteurs en zwartwerkers. Ik heb het zelf gezien.
Met zo'n ontboezeming krijg je direct bijval van anderen, die ook allemaal hebben waargenomen, dat er eigenlijk geen arme mensen bestaan, alleen maar profiteurs en zwartwerkers, die SP en PVV stemmen, om te kunnen blijven profiteren.
Kom op zeg, je kunt toch wel beter dan dat soort borrelpraat verkopen?
Natuurlijk zijn er profiteurs van dat type, en ieder geval is er één teveel, maar er zijn heel wat mensen, die het écht niet breed hebben.
En terug naar de basis van dit bericht: de laagste inkomensgroepen zijn achteruit gegaan in koopkracht, de rest is licht vooruitgegaan in 2021. Is dat goed, is dat verdedigbaar? Volgens mij niet.

KeesBruin | 13-09-22 | 13:12

@KeesBruin | 13-09-22 | 13:12: Niet iedereen die arm is, is een profiteur. Maar ze zitten er wel tussen. Te veel, als je het mij vraagt.

Après toi | 13-09-22 | 14:47
-weggejorist-
goldsammy | 13-09-22 | 19:18
▼ 9 antwoorden verborgen

Het is altijd zo irritant om deugmensen te horen roepen: "Nederland is een rijk land", of "wij zijn rijk", altijd in verbinding met discussies over de asielzoekerij, of het klimaat, waarin wij voorop zouden moeten lopen, omdat 'we' zo rijk zijn.
Ben trouwens benieuwd hoe diezelfde grafiek er volgend jaar uit zal zien.

KeesBruin | 13-09-22 | 12:34 | 4

@Beste_Landgenoten | 13-09-22 | 12:36: In mijn straat gaat de gemiddelde prijs van de huizen ook door het dak. Er is alleen de afgelopen maanden maar eentje verkocht. Die lijstjes zijn niet zo fraai.

Deflatiemonster | 13-09-22 | 12:39

@Beste_Landgenoten | 13-09-22 | 12:36: "Nederland" kan wel een rijk land zijn, maar dat impliceert niet dat iedere Nederlander ook rijk is. Wat mij stoort aan die deugmensen is, dat ze volledig van zichzelf uitgaan.
Net zoals die lul van een Rob Jetten, aangesproken op zijn talloze buitenlandse vliegreizen, antwoordde dat hij best een vliegtax wilde betalen. Hij wel, met zijn traktement.

KeesBruin | 13-09-22 | 13:13
▼ 1 antwoord verborgen

Jeetje, nu kunnen veel van die arme Nederlanders hun sigaretten niet meer betalen. En het hondevoer. De overheid moet die mensen meteen compenseren, vind ik.

Après toi | 13-09-22 | 12:31 | 14

@KeesBruin | 13-09-22 | 12:35:
Beste Kees, je kunt de vraag ook omdraaien. Omdat elke stuiver die de overheid uitgeeft eerst uit de zak van de nettobetaler is geklopt.
Moet die nettobetaler opdraaien voor de zware shag, het kratje pils en de pitbulls van de netto-ontvanger?
Lijkt me een legitieme vraag

theo-is-dood | 13-09-22 | 13:05

@theo-is-dood | 13-09-22 | 13:05: Inderdaad, een legitieme vraag. Maar eerst even een legitieme constatering: een nettobetaler draait PER DEFINITIE op voor een netto-ontvanger. Daarop is het hele sociale zekerheidsstelsel, en iedere verzekering gebaseerd.
Dan uw vraag over de pitbull en de zware shag. U impliceert een beetje, dat de nettobetaler moet kunnen bepalen waaraan de netto-ontvanger zijn geld zou mogen spenderen.
Dat vind ik toch wel wat ver gaan. Maar ik geef toe: het is niet altijd eenvoudig, en er zijn altijd wel voorbeelden te vinden van uitkeringstrekkers die er een dubieus of dwaas bestedingspatroon op na houden.
Maar om nou gelijk te stellen, dat iemand aan de onderkant niet mag roken, en geen hondje mag hebben? Gaat mij te ver.

KeesBruin | 13-09-22 | 13:22

@KeesBruin | 13-09-22 | 13:22: Wie betaalt, bepaalt, is een bekende uitdrukking. En ik heb geen zin om mee te betalen aan andermans slechte gewoontes.

Après toi | 13-09-22 | 14:50
▼ 11 antwoorden verborgen

“Het moet eerlijker”
Wie gebruikte deze prachtige slogan allemaal?

laurentius | 13-09-22 | 12:30

30 procent van weinig is ook weinig.

Komjehiervaker | 13-09-22 | 12:30

Intussen gaat Rutte naar zelfstandig Suriname. Het land dat inmiddels een slaaf is van China. En gaat Piet Rutte nog wat geld strooien naar Surinaamse kindertjes. Maar dit is louter mist. Rutte is er om stikstof te verkopen. Zoals het een burocratische pennenlikker betaamt wordt een administratief probleem administratief opgelost. Het mag wat kosten. Laat voor die armoedigen de armoe de pest maar krijgen.

squadra | 13-09-22 | 12:30 | 6

@Après toi | 13-09-22 | 12:32: Carbon Credits, een geweldig idee.
Wie betaalt mag vervuilen. Handig?

squadra | 13-09-22 | 12:48

De geruchten gaan dat er een fonds komt ter grootte van 200 miljoen euro. Ter beschikking gesteld door de Nederlandse overheid ten behoeve van de Surinaamse nazaten van Afrikaanse slaven.

theo-is-dood | 13-09-22 | 13:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat wordt proletarisch winkelen, bij de Jumbo of zo.

Wattman | 13-09-22 | 12:27 | 2

Als je de rijken wilt afschuimen, zou ik Appie adviseren.

Jos Tiebent | 13-09-22 | 12:41

@Jos Tiebent | 13-09-22 | 12:41:

Dan wel een 100% AH filiaal en geen franchisenemer.

Wattman | 13-09-22 | 12:55

Linkse hobby's zijn heel duur.
Asiel en klimaat kosten de burger wel 100 miljard maar dat is niet relevant voor deze kliek.
Maar er komt een moment dat de rekening komt en dat de burger niet meer apathisch alles betaald.

pejoar | 13-09-22 | 12:26 | 2

De enige vraag die nog resteert, is wat eerder op is: Het geld, of het geduld van de mensen om arm gemaakt te worden.

Allemaal | 13-09-22 | 12:39

No taxation without representation, maar hoe?

Toki | 13-09-22 | 12:50

Iedere week importeer je 1000-1500 arme mensen die letterlijk niks hebben. Vervolgens moeten die door de middenstand onderhouden worden, met andere woorden, nivelleren! De armen blijven arm, het midden wordt armer.

allesofniks | 13-09-22 | 12:26 | 7

@langelat | 13-09-22 | 13:05: Waarom worden besluiten genomen door (of met) diegenen die er het minst last van hebben? Het is niet een geval van moeten maar wat al decennialang te zien is dat beleid wel erg gunstig gesteld is richting deze kleine groep. En werken ze daadwerkelijk harder? Leveren ze meerwaarde voor een land?

Deflatiemonster | 13-09-22 | 14:32

@Deflatiemonster | 13-09-22 | 14:32: "Waarom worden besluiten genomen door (of met) diegenen die er het minst last van hebben?" U kunt vinden van de democratie wat u wilt, maar zo komen besluiten tot stand. Ik ben er het vaak ook niet mee eens.
"Het is niet een geval van moeten maar wat al decennialang te zien is dat beleid wel erg gunstig gesteld is richting deze kleine groep." Hoe bedoelt u? Belasting betalen over inkomen wat je niet hebt gekregen (spaartax over negatieve rente + inflatie)?
"En werken ze daadwerkelijk harder?" Aha, de overheid moet zich volgens u een moreel oordeel aanmeten over hoe het inkomen verdiend is. Wie denkt de overheid wel niet dat ze is? Ze moeten een land laten functioneren, that's it. En daarvoor mogen ze belastingen innen. Maar ze doen niet wat ze moeten: defensie, rechtspraak, scholing, zorg, infra-structuur (Schiphol, stroomnet) en ze doen wel, waar ze niet voor zijn opgericht: asielzoekers accomoderen, ontwikkelingshulp, inkomensoverdracht, de EU tevreden stellen.
"Leveren ze meerwaarde voor een land?" Met dat criterium zijn alle bankhangers per vandaag brodeloos; ik ben voor. De meerwaarde voor wat je bijdraagt aan de maatschappij, wordt gemeten in Euro's. Helaas niet in netto-Euro's.

langelat | 13-09-22 | 15:36
▼ 4 antwoorden verborgen

Maar dus allemaal de schuld van het kabinet? Kan het kabinet ook iets doen aan de regen die deze week is voorspeld?

BobDobalina | 13-09-22 | 12:23 | 8

@Après toi | 13-09-22 | 12:33: Maar voor wie?

Deflatiemonster | 13-09-22 | 12:44

@Allemaal | 13-09-22 | 12:42: Ben je wel eens in Zwitserland geweest? Ga er eens boodschappen doen en ontdek dat dat prijspeil veel hoger ligt dan hier. In combinatie met de stijging van de koers van de Frank (veel wordt geimporteerd) denk ik dat de problemen waar wij mee te maken hebben weinig vat hebben op Zwitserland. Dit is niet de verdienste van de huidige regering van Zwitserland overigens en ook niet iets wat ons kabinet even voor elkaar kan boksen.

BobDobalina | 13-09-22 | 12:46
▼ 5 antwoorden verborgen

Leg mij nog eens uit waarom elke tegenslag door de overheid met gratis geld moet worden opgelost? Zo kweken we een volkje dat niet om kan gaan met tegenslagen en weet "oh als ik mijn leven verkloot, dan regelt de overheid het allemaal wel weer voor me". Dan maar ff een winter wennen aan een thermostaat op 15 en je krat pils lopend halen in plaats van je VW golf uit 1998.

Drek van Dilderen | 13-09-22 | 12:20 | 6

Goede reactie, helemaal mee eens.

Après toi | 13-09-22 | 12:34

De overheid neemt zoveel, dat er voor velen slechts een marginaal deel van je inkomen overblijft om echt van te leven. En dus ook om de eigen problemen mee ter hand te nemen. Met 100 euro in de week laat je niet echt een chalet voor oma bouwen in de tuin. Dus dan kijk je naar de overheid die 1000 euro in de maand opeist, want die moet dat wel kunnen betalen.

Allemaal | 13-09-22 | 12:47

Wat Apres Toi zegt: helemaal mee eens. Pak je eigen verantwoordelijkheid op.

langelat | 13-09-22 | 13:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Grappig. Als ik begon dat het inflatiemandje wel erg raar in elkaar zat, waren er altijd genoeg mensen die de berekeningen van het CBS gingen verdedigen.

Deflatiemonster | 13-09-22 | 12:20

Geen paniek, we zitten nog op schema volgens mijn WEF-tasje.

pollens | 13-09-22 | 12:19

Nou, alles maar verder nivelleren dan? Leve het communisme!

Beste_Landgenoten | 13-09-22 | 12:16 | 4

@BobDobalina | 13-09-22 | 12:20: PVV standpunten. Hard op migratie- ben ik het gedeeltelijk mee eens- maar ook voorstander van heel veel gratis geld. En dat laatste is natuurlijk erg onverstandig.

Après toi | 13-09-22 | 12:35

Sorry, BL, maar wat hebben het communisme, of nivelleren nou in vredesnaam te maken, met de feitelijke constatering, dat de minstvermogenden er vorig jaar in koopkracht op achteruit gegaan zijn?
Enfin, je kreeg al bijval van Bob en Apres toi, die vinden kennelijk ook, dat die paupers hun eigen broek gewoon wat beter moeten ophouden, en niet moeten zeuren over koopkrachtverlies.

KeesBruin | 13-09-22 | 12:40

@KeesBruin | 13-09-22 | 12:40: of het ligt iets genuanceerder: Bob ziet het probleem wel maar denkt niet dat je dat kan oplossen door iedereen meer geld te geven. Integendeel, dat maakt het mogelijk alleen erger. Eerder bepleitte ik al dat de overheid gedeltelijk moet bijspringen bij de energierekening van de onderlaag, maar het liefst door deze direct te voldoen en niet door het geld eerst in de handen van de allerarmsten te leggen.

BobDobalina | 13-09-22 | 12:49
▼ 1 antwoord verborgen

U kunt de JUMBO baas van Eerd om advies vragen als u uw koopkracht wil vergroten, bij hem is de koopkracht namelijk afgelopen jaar met 20% gestegen. U doet kennelijk iets niet goed, als u in koopkracht bent achteruit gegaan. Het zou kunnen dat het uw eigen schuld is omdat u niet witwast, wel uw BTW afdraagt, u heeft geen dubbele boekhouding etc...

johnyl | 13-09-22 | 12:15

" Stop being poor" zag ik hier laatst. Waarom doet niemand dat dan ?

Montgomery Burns | 13-09-22 | 12:15

Maar het is juist erg leuk dat ze de grote verrassingscadeaux nog even geheim te houden tot prinsjesdag. Het is dan net of het Sinterklaasavond is. Wat gaat die goedheiligman en diens medewerkers ons geven?! Is het iets dat op onze verlanglijstjes stond? Krijgen we wel iets?! Of zijn we stout geweest?! Krijgen we de roe?! Worden we in de zak gestopt?! Die spanning, ik houd het niet meer uit! Ik kan er bijna niet van slapen! Nog maar 7 nachtjes slapen!

ikhebgeenflauwidee | 13-09-22 | 12:15 | 1

Ik hoorde bij Nieuwsuur geloof ik, dat de 1300 euro die voor volgend jaar gepland was voor minima, dit jaar nog wordt uitgekeerd.

ChalinaRosa | 13-09-22 | 12:20

De koopkracht is niet gedaald, stelletje populisten - we delen onze koopkracht nu veel eerlijker met andere mensen, en het aantal gelukkigen groeit explosief.
Welkom, welkom in onze nieuwe rijkdom, we geven ons geld nu bewuster uit.

En gelukkig maar, anders zetten Erdogan c.s. alle sluizen open; de EU heeft immers geen grenzen want dat had geen prioriteit wegens inclusiviteit en medemenselijkheid.
Het is onthutsend hoe de 'verrechtsing' in de EU oprukt, echt schokkend. Onbegrijpelijk.

funda | 13-09-22 | 12:14 | 1

Helemaal juist, de nivellering werkt nu andersom.. de armen verdelen het geld onder de armen en de rijken onder de rijken

johnyl | 13-09-22 | 12:17

We hebben onze kleinkinderen later héél wat uit te leggen.

Mr_Natural | 13-09-22 | 12:13 | 2

We?
Die stuur ik rechtstreeks door naar de personen die dit mogelijk hebben gemaakt.

Sjeintje | 13-09-22 | 12:22

Opa, wat at u dan tijdens de hongerwinter van '22 en waarom bent u niet gevlucht?

4HoogAantWater | 13-09-22 | 12:23

We worden allemaal marginaal gehouden want de overheid vertrouwt ons voor geen cent met ons eigen geld. Vandaar knetter van een inkomstenbelasting en een volslagen ondoorgrondelijk (en naar gebleken is, onuitvoerbaar) toeslagen-circus.

En omdat we allemaal marginaal gehouden worden, hebben we nul buffer voor bijzondere omstandigheden. En dus hoeft er maar *dit* te gebeuren en je ligt er naast.

konjodebonjo | 13-09-22 | 12:10

De uitgangspunten van het CBS kloppen niet, ook omdat er geen rekening wordt gehouden met alle extra's.
Zo wordt een mythe van zielige bijstandsmoeder in stand gehouden.

In de herhaling daarom de berekening van financieel expert Wendy over het verschil in wat een alleenstaande ouder die modaal verdient overhoudt en wat een alleenstaande ouder in de bijstand overhoudt:

mobile.twitter.com/WensyHVV/status/15...

Roos | 13-09-22 | 12:10 | 23

@Roos | 13-09-22 | 13:51: maar ook @Dandruff en waarschijnlijk ook @Bob met diezelfde gedachte: Dáár hebben jullie helaas helemaal gelijk in.
Maar als je ook opgevoed wordt met de informatie dat het ook helemaal niet LOONT om te gaan werken...

Neemt overigens ook allemaal niet weg dat ook ik vindt dat dat hele circus van toeslagen etc op de schop zou moeten.

naglfar | 13-09-22 | 14:01

@naglfar | 13-09-22 | 14:09: ach, stom van me... Eerder heb ik dat al eens bedacht, maar die gedachte was ik dus weer vergeten...
*Hand tegen het voorhoofd slaat*

Roos | 13-09-22 | 14:25
▼ 20 antwoorden verborgen

Is het nou verdomme zó veuls te moeilijk om in die grafiek i.p.v. 1e, 2e, 3e enz. inkomensgroep gewoon bedragen neer te zetten? Kan ik zeker zelf weer gaan opzoeken welke bedragen erbij horen. Wat een kutpersoneel bij het CBS.

Leptob | 13-09-22 | 12:10 | 2

Eensch, dat lijstje zegt op deze manier niet zo heel veel.
Graag "netto per maand" erbij.

pollens | 13-09-22 | 12:29

@pollens | 13-09-22 | 12:29: dan moet je toeslagen ook meerekenen, en ik denk dat het er dan iets anders uit gaat zien...

Jos Tiebent | 13-09-22 | 12:37

Armoede in het buitenland, dat is pas errug...

redthehaghue | 13-09-22 | 12:09 | 2

Er moeten meer Nederlanders op TV met vliegen op hun gezicht, dan pas komt er aandacht voor de armoede in Nederland.

Toki | 13-09-22 | 13:03

Dat is inderdaad de teneur waarmee kinderen nu al vroeg worden geïndoctrineerd via o.a. het Jeugdjournaal en op school.
Zodat zij héél goed doordrongen zijn van het feit dat zij in NL in een gaaf land wonen en dat zij het zo verschrikkelijk getroffen hebben...

Wering | 13-09-22 | 16:02

Ruim 400.000 mensen in de bijstand, bijna 150.000 in de WW en dat in een land waar momenteel iedere branche zit te springen om personeel.

Psycho Daddy | 13-09-22 | 12:08 | 14

@Psycho Daddy | 13-09-22 | 14:27: Dat kan ik beter formuleren: "iedere niet werkende in Nederland zit niet voor 12,17 op Schiphol".

langelat | 13-09-22 | 14:43

@langelat | 13-09-22 | 14:20:
U gaat de 36 jaar werken voorbij en zit nu pas 3 maanden thuis, nog nooit, ik herhaal NOG NOOIT mijn hand opgehouden. En wat doet u zoal, behalve hele dagen reaguuren?

redthehaghue | 13-09-22 | 14:57

@redthehaghue | 13-09-22 | 14:57: "NOG NOOIT mijn hand opgehouden." Respect. En houden zo.
Ik zit niet alle dagen te reaguren en bovendien heb ik ook 40 jaar aan de pot bijgedragen (en doe dat nog steeds) en nu inderaad wat meer tijd om mijn mening te geven over onderwerpen die mij aan het hart gaan.

langelat | 13-09-22 | 15:20
▼ 11 antwoorden verborgen

Oliver Twist is een roman, geen handleiding.

Mr_Natural | 13-09-22 | 12:07

Gaaf landje, ga Prinsjesdag met een vlaggetje en Oranje hoedje Alex en Max toejuichen,monarch van een bananenrepubliek

patina | 13-09-22 | 12:07 | 2

Ik zie je wel langs de route! De Chiquita vlaggetjes liggen al klaar.

4HoogAantWater | 13-09-22 | 12:27

Voorlopige cijfers = wij willen de mening van de gemiddelde burger hierover eerst peilen

Sjeintje | 13-09-22 | 12:06

En hoe zit het met de pensioenen? Sinds 2008 niet geïndexeerd, AOW maar weinig gestegen. De grafiek geeft hier een vertekend beeld.

L.E. Raar | 13-09-22 | 12:06 | 2

Mijn pensioen is dit jaar met +8% geïndexeerd. Werden tot dan tegen gehouden door de absurde regelgeving van de overheid.

Jan_Pietersen | 13-09-22 | 12:13

Kun je hier zien: opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/8378... (even alle kenmerken aanklikken)
65+, 75+ en 85+ mediane koopkrachtontwikkeling MIN 1 en MIN 1,1
tot 25 jaar is PLUS 9,8 in 2021,
voor 25-35 jaar is PLUS 2,5, etc.

Eénpersoonshuishouden MIN 0,6,
voor een Paar-met-kinderen PLUS 2,4

Uitkering bijstand MIN 0,4,
voor inkomen-als-werknemer PLUS 2,1,
uitkering pensioen MIN 1,1

Wering | 13-09-22 | 14:42

Ok, maar het klimaat is helemaal happy

RickTheDick | 13-09-22 | 12:05 | 2

Doodgaan van de honger in de een koud huis maar wel schone lucht. Wie wil dat nou niet?

goedverstaander | 13-09-22 | 12:09

Het zal niet lang meer duren of Putin - of zijn veel radicalere opvolger - stopt ook de export van olie en kolen naar het westen.

Dan schiet de olieprijs naar $200 per vat en knalt de eurusd naar 0,60. De effecten op de koopkracht zijn dan helemaal niet meer te overzien.

Glasgow Argus | 13-09-22 | 12:05 | 4

@ChalinaRosa | 13-09-22 | 12:25: Niemand heeft eraan gedacht om het een halt toe te roepen. Want dat wel eens invloed kunnen hebben op hun inkomsten.

4HoogAantWater | 13-09-22 | 12:28

? zit daar niet al een boycot op vanuit EuropA?

Briver | 13-09-22 | 12:56

@4HoogAantWater | 13-09-22 | 12:28: Het is óf oerstom óf bewust beleid. Toch zal de wal het schip keren op een gegeven moment als de economie gaat instorten bijv.

ChalinaRosa | 13-09-22 | 13:07
▼ 1 antwoord verborgen

Dat krijg je als de pvda bezig is met Afghanen zonnepanelen en windmolens.

zokanhetookja | 13-09-22 | 12:04

Iedereen en alles niveleren door toeslagen / steun etcetc ................

Uiteindelijk hoeft niemand meer in beweging te komen ...... want je krijgt bijna hetzelfde als iemand die de hele dag naar Tellsel zit te staren

Ervaringsdeskundige | 13-09-22 | 12:03 | 12

@langelat | 13-09-22 | 15:14:

En waarom zou ik moeten dokken voor de "armen"?

Voor behoud van sociale cohesie in de maatschappij bijvoorbeeld ?

Wattman | 13-09-22 | 15:25

@Wattman | 13-09-22 | 15:25: Mooie kreet "sociale cohesie", maar als er één instantie is die dat kapot maakt, is het de overheid wel.
Woningbouwvereniging: vroeger een idealistisch cooperatie, nu een onderneming met Maserati-bestuurders, waar de overheid de boel (verkeerd) regelt.
Kruiswerk: ooit was je lid van een vereniging, kwam de wijkverpleegster langs: nu: kapot-bezuinigd, bureacratie.
Ziekenfonds: ooit opgezet vanuit bedrijfstakken en dergelijke. Zuinig, onbureaucratisch, sober maar degelijk. Nu: uitstekend geregeld (als je de reclame-spotjes gelooft tenminste).
Onderwijs: ooit geregeld vanuit de zuil, degelijk onderwijs, gerespecteerde onderwijzers. Nu: hoef ik toch niet te schilderen, hè.
Sportverenigingen: Ooit ontmoetingsplaats voor alle standen en gezinden, nu: oppassen dat je als grensrechter niet doodgeschopt wordt, want mensen weigeren op hun afkomst mag niet meer.
De kroeg: zelfde verhaal.

langelat | 13-09-22 | 15:48
▼ 9 antwoorden verborgen

Tellen de toeslagen ook mee?

Jan_Pietersen | 13-09-22 | 12:02 | 2

Yup.

funda | 13-09-22 | 12:08

@funda | 13-09-22 | 12:08: nee. Niet alles wordt meegenomen. Zie ook mijn tegel met een berekening van een financieel expert .

Roos | 13-09-22 | 12:13

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen