Van Rossem geeft niks om de boeren want hij vreet alleen speculaas, dat heeft ie zelf gezegd.

Ik kijk te weinig TV om te weten waaraan Maarten van Rossem een positieve bijdrage levert. De enkele keer dat ik dat wezen hoor knorren vraag ik me af hoeveel mensen daarnaar met plezier of interesse luisteren. Zijn mening, nou en?

De Slimste Mens. Die spelen dan een finale aan het einde van het programma om te bepalen wie net als de beste kandidaat van de avond door mag. Heel irritant. Wie de finale wint is de beste. Punt. Met alles alleen met dit spel niet.
" En dan nu op naar de finale". Ik ben dan in staat om die afstandsbediening naar zijn harses te gooien !

Zo, dat ben ik kwijt......

De vrijheid van penisuiting, die is pas bedreigd.

Van Rossum inruilen voor die andere Amerika deskundige, Michiel Vos?

Die van Rossum is een verschrikkelijke elitaire zelfingenomen narcistische papzak. Zijn minachting richting bv minder geletterde en andersdenkenden is misselijkmakend. Lul eersteklas.

Wat ik zo raar vond bij de Slimste mens, niemand wist te zeggen welke stof je het meest inademt.

Ik zie enkel zelfpijpers voorbijkomen...

Haha is een soort van Femke Halsema. Niet mag alles kwetsend. Haha moet op een bepaalde plek opgeborgen worden. Maarten gaf maar een mening. Doei Haga wie is u?

Als je alle rekenkunde van alle reaguurders bij elkaar optelt dan haalt die het nog niet bij die van ‘van Haga’. Tja voor sommigen is rekenen echt te moeilijk, laat staan pragmatisch denken.

Ik had eigenlijk verwacht dat Van Rossem na zijn pedante opmerkingen bij OP1 van 10 februari, tegen NAVO kopstuk David van Weel, niet meer het lef zou hebben om nog op televisie te verschijnen uit schaamte. Als je zit te verkondigen dat het een zegen zou zijn als jij bij de Navo een leidende functie zou hebben en nog geen 2 weken later blijkt dat je er volkomen naast zat, zou ik in elk geval even weg gebleven zijn. Maar de onbedwingbare drang van deze man om zich op vrijwel elk gebied als zelfbenoemde expert op te werpen overwon..

Over deGouden Gleuf van Stentler hoor je ook niks.

En toch, die van Haga die doet nog iets voor z'n geld. Kritische vragen stellen die er toe doen. Kom daar maar eens om bij die 80% van de rest van de Kamerleden. Die man heeft meer ballen in de broek dan Rutte met al z'n feestvrienden op een zomeravond op de daktuin 4 hoog achter aan de Willemsparkweg (fictief voorbeeld).

Veel Haga-stemmerds in de panelen. Ontwaakt zwakzinnigen der aarde...

Van mij mogen ze alle twee onzin uit blijven kramen.

Van Haga, onze parlementaire rots in de branding. Ik ben benieuwd wanneer hij zich weer gaat afsplitsen. Dat kan hij heel goed.

Mijn. vader zei altijd, “onze lieve heer heeft vreemde kostgangers”
Later ga je dat pas snappen.

Van Haga heeft wel een punt.
Kijk VVMU geld voor iedereen ook op tv ook voor zuurpruim van Rossem.
Het probleem is wel dat van Rossem nu geweld verheerlijkt en iedere keer een gesubsidieerd podium gebruikt (of misbruikt). Want in hoeverre voegt hij iets toe aan een quiz met zijn rants over de pvv en nu dit? Wat heeft dat met een algemene kennis quiz te maken en wat vult het aan?
Overigens vind ik de slimste mens een merkwaardige naamkeuze voor een programma waarin wat algemene kennis getoetst wordt en je mag hopen dat jij het antwoord geeft wat de jury zocht.
Wat weet jij over Parijs? Je kan misschien wel 20 antwoorden geven met feiten over Parijs, wil nog niet zeggen dat het ook het antwoord is wat ze zochten. Daarnaast zitten er geen IQ test achtige vragen in..

Wat betreft zijn rant over de verslaglegging rondom bekende sterren. Je kan op de socials etc gewoon op kruisje klikken.

Ik kan helaas niet op UIT drukken wat betreft de uitgaves richting NPO waar meneer de zure zijn mening tot in den treure kan ventileren tijdens een quiz. Ik betaal dus voor TV wat ik niet nodig heb, in tegenstelling tot streaming services en commerciele zenders.

Het politieke debat is getransformeerd naar kleutergedrag en persoonlijke kinnesinne via de social media.

Iemand publiekelijk dood wensen is gewoon strafbaar binnen het wetboek van strafrecht. Opruiing heet zoiets en heeft niets met de vrijheid van meningsuiting te maken, daar zitten grenzen aan.

Dat krijg je als iedereen elkaar de maat neemt. Gewoon niet doen, links of rechts niet, en gewoon stoppen met die spelletjes als geschokt, beledigd of verontwaardigd zijn.

Alsof die Haga zo'n slim mens is...

Van Rossem moet gewoon lekker vrijuit domme dingen blijven zeggen. Daar heeft die patjakker van een van Haga zich niet mee te bemoeien.

www.vorsten.nl/vorstenhuizen/nederlan...
Maarten van Rossem: studie van Amalia stelt ‘geen reet’ voor.

Tja, zeggen wij hier ook wel, maar ja, wij hebben wat minder bereik.

Kamervragen a €4K per stuk stellen over een poppetje die iets heeft gezegd in een tv programma. Mijn hemel. Wat een leegheid. Veel leger dan die honderd panden waar hij miljoenen mee binnenharkt. En dan anderen moreel de maat willen nemen. Wat een ontzettende lul met vingers.

Erg makkelijk scoren weer dit, wat is er niet consequent aan wat Van Haga hier zegt?

Van Rossum pleit voor geweld en dat is waar de grens ligt van vrijheid van meningsuiting. Als Haga soortgelijk bewoordingen had geuit richting een willekeurig ander persoon, zou de heel media en politiek kartelland weer dagen lang in fophef modus zijn...

Van Rossem, ik kon vaak wel om hem lachen. Toen iedereen vlak na 9/11 totaal wappie ging en riep dat WO3 op uitbreken stond was hij de enige die rustig bleef benadrukken dat het niet meer was dan een terroristische aanval, zij het een bijzonder spectaculaire. Daarbij bagatelliseerde hij de boel wel want die gebeurtenis heeft wel degelijk langdurige en ingrijpende gevolgen gehad, maar hij vormde een nuttig tegenwicht.

Maar het is ook iemand die denkt overal verstand van te hebben en soms met onzin wegkomt omdat niemand hem wil tegenspreken.

Is Maarten niet gewoon een typetje zoals Adje van Nispen, Brit Dekker, Mark Rutte en ondertussen iedereen voor de gek houdt en zelf financieel binnenlopen?

Ach ja, het is maar wat je respectvol kan vinden op nationale tv?

Wat betreft in een iets van entertainmentprogramma, op de door de belastingbetalende Nederlander gesubsidieerde televisie, roepen van: „Wat mij betreft schieten ze die morgen dood en begraven ze hem op een anonieme plek” is niet echt respectvol te noemen.

Maar goed wat kan mij die linkse tokkie hork van een Maarten van Rossum schelen?

Om zijn eigen woorden nog eens aan te halen: „Wat mij betreft schieten ze die morgen dood en begraven ze hem op een anonieme plek”

Weet je wie ook historicus is?

Echte intellectuelen zijn altijd heel bescheiden is wat ze beweren te weten.
Van Rossem niet.

Wybren van Haga snapt niet dat er geen staatsomroep is. In vrije landen bestaat dat niet. Wij hebben een publieke omroep waar zelfs de complotidioten van Ongehoord Nederland een plekje krijgen. Gaat mij te ver maar ook dat is democratie.

Wybren van Haga schijnt een commando geweest te zijn. Ik vraag me af hoe. De man is mentaal of zo corrupt als de neten of te achterlijk om commando te zijn. Of onze toelatingseisen laten te wensen over. Nu is hij niets meer dan een huisjesmelker en charlatan voor complotidioten.

De grens van het toelaatbare wordt nu wel heel veel opgezocht door fascistoïde schoften. De vraag 'waar trek je de grens' had ik niet met de opkomst van Fortuyn of Wilders. Wybren van Haga doet Wilders nabij een staatsman lijken. En nee, dat is geen compliment.

De eerste keer ooit dat ik hem zag was hij nog gewoon Amerika deskundige. Grappig. Nu hoop ik dat ik hem nooit meer hoef te zien. Zelfs geen foto bij zijn overlijden.

Mensen zonder mening maken nooit ruzie, is dat jullie nooit opgevallen?

Is dit nav wat Van Rossem gezegd heeft over Johnny Depp?

Ik vind Maarten van Rossem de onsympathiekste saggerijnige oldtimer van Nederland (ex aequo met Han vd Horst van de Joop; ook een historicus, by the way), maar waarom zou hij zo'n uitspraak over Depp niet mogen doen?

Kwalijker vind ik de neiging bij veel historici om ook te menen over de vaardigheid te beschikken in glazen bollen te kunnen kijken en de toekomst te kunnen voorspellen. Ze mogen dan heel veel over het verleden weten, en kunnen verklaren waarom zaken in dat verleden gelopen zijn zoals ze gelopen zijn, maar dat maakt niet dat hun koffiedikkijken betrouwbaarder of belangrijker is dan dat van jou of mij. Thomas vd Dunk had er vroeger een handje van, en Van Rossem ook. Dit beweert hij over het record van Rutte:

"Maarten van Rossem vindt dat Nederland er rekening mee moet houden dat Mark Rutte nog jaren minister-president blijft.''

Tsja, wie zal het zeggen? Als dit kabinet de rit uitzit, blijft Rutte in ieder geval nog MP tot maart 2025. Of hij daarna nog een keer een Rutte V gaat leiden? That's anyone's guess, en die van Van Rossem weegt totaal niet zwaarder.

''Dat hij het record in handen heeft vindt Rutte volgens Van Rossem belangrijker dan hij zegt dat hij het vindt. "Ja, dat denk ik wel. Dat hij thuis in de spiegel tegen zichzelf zegt: 'zo dat heb je er toch maar fantastisch vanaf gebracht'."

Lijkt me een beetje dom gepsychologiseer van Van Rossem dat nergens op slaat. Zo goed kent hij Rutte niet. En dan deze niet te vergeten:

"Historicus Maarten van Rossem zei woensdagavond nog dat er géén Russische invasie in Oekraïne zou plaatsvinden.......... Enkele uren later lanceerde het Russische leger een grootscheeps offensief op Oekraïne.''

Dat had Beste Landgenoten hier destijds toch een stuk beter gezien.

Is het niet een beetje het verschil dat Maarten van Rossem alles brengt (of probeert te brengen) als feit? Wellicht met of zonder humor. Niemand durft hem tegen te spreken, niemand neemt zijn gewauwel in twijfel en de enige reden dat hij constant mag aanschuiven bij NPO meuk is omdat het 'volk' wat überhaupt nog kijkt naar die troep dan te horen krijgt dat Baudet een Nazi is, Voetbal inside racistisch is en D66 politici alles goed doen?

Ik bedoel, daar gaan een hoop belastingcenten naar toe, maandelijks.

Bij ON! worden vele claims (niet alle, maar vele) wel naar argumentatie of bronnen gevraagd. Vervolgens gaan er alsnog een paar huppelkutjes bij de NOS lopen klagen dat er "misinformatie" door ON! verspreid worden maar lees ik vervolgens NERGENS wat die misinformatie nou precies is en waarom het misinformatie betreft?! En ON! moet vervolgens zsm weg?!

Dus ergens wringt het wel dat Vrijheid van Meningsuiting, zelfs als dit gewoon verpakte haat, smaad en rancune is, dan vanuit onze zakken betaald wordt voor Maarten van Rossem.

Hier moet van Rossem één keer op reageren met dat hij zijn dikke vette harige reet afveegt met de mening van van Haga. Dan kan Wybren weer door met zaken die ertoe doen, in plaats van zeuren op wat er zich op lineaire televisie afspeelt.
Het zou zo relaxed zijn als men zich even met zaken bezighoudt als Corona, China-Taiwan, Rusland-Oekraine, Boeren, Stikstofreductie, onze wapenvoorraad, onze geldvorraad, vluchtelingenbeleid en het allerbelangrijkst; Hoe de fuck half Nederland de aankomende 5 jaar de rekeningen gaat kunnen betalen om überhaupt nog televisie te kunnen kijken.

Links of rechts, ik zie vooral mensen die zichzelf heel sociaal vinden maar ze hebben allemaal gemeen dat ze leven van de grote belastingpot en er belang bij hebben dat deze pot goed gevuld blijft en uiteraard hun kant op stroomt. Dus is gewoon een businessmodel.

Van Haga heeft een goed punt als hij het heeft over het met belastinggeld betaalde constante linkse geluid van de NPO. Op zich zou dat mogen alsook het rechtse geluid wat prominenter op de NPO aanwezig zou zijn. Het gaat om balans en die is nu ver te zoeken.

Maarten weet en eet alles.

Van Haga vertegenwoordigt het rechtse geluid van de VVD pre-Rutte. Heb al die negatieve kritiek op hem nooit zo goed begrepen, in debatten maakt hij vaak zeer goede punten.

Een jury dient in quizland te beoordelen of een antwoord fout dan wel goed gerekend kan worden. Dat heb ik Van Rossempedia nooit horen doen. Verder zit hij daar om binnen de hem opgelegde grenzen (want reuring is leuk maar ophef dient te worden vermeden … er kijken schoonmoeders) met name voor die schoonmoeders schokkende mededelingen te doen. En wel zo dat de schoonmoeders zeggen ohh joa Jopie, zo ken je het ook bekijke! Nouw kgloof daak toch moa nie op Baudet gaat stempen.
Dat Rossman geen gelegenheid voorbij laat gaan om te pvv voor extreemrechts schadelijk tuig uit te maken deert inmiddels niemand meer. Echte Greetstemmers stemmen nou eenmaal Greet. Maar het geeft de oude man wel fijn de gelegenheid zijn goed en fout weer eens op de kaart te zetten.

Wat leuk blijft is zijn dedain voor de platvloerse televisiewereld terwijl hij zelf dus dagelijks zijn ijdel tuit in een programma waar de kandidaten foto’s van tien soorten zacht fruit te zien krijgen en dan een Oudhollands spreekwoord moet noemen wat daarbij past.

Verder is het grappig dat Ronaldo (ik wist niet dat Ten Hag hem weer had opgesteld) heel erg zijn best doet om Haga dingen in de schoenen te schuiven die er niet zijn. Het gaat om het meten met twee maten, begrijp je wel?

Er zit een "UIT"knop op de tv.
Er zit een "UIT"knop op de tablet.
Er zit een "UIT"knop op de smartphone.
Zit er ook een "UIT"knop op Wybren van Haga?
Wat kan die vent zeveren..... het lijkt Maarten van Rossum wel.

Sinds die ouwe gek bij de NPO live commentaar leverde bij de aanslag op de Twin Towers, durft hij niet meer naar de VS. Later op de dag hebben ze hem van de NPO uitzending af gehaald. Heb zelden zo'n idioot zelfingenomen figuur meegemaakt. Ben ook eens bij een aantal Live opnames van de "Slimste mens" geweest, en je ziet dat die oetlul van te voren de vragen krijgt doorgespeeld. Hij waagt het zelfs om deelnemers aan de Quiz, die niet zijn mening delen, voor asociaal uit te maken. Ik weiger nog langer om steeds zijn D66 mening via de NPO te moeten horen, dus ik kijk niet meer naar de "Slimste Mens". 't Is nog onsmakelijk ook om zo'n zeverende ouwe gek elke avond op TV te zien.

Ongezien de tyfus voor alle gekwetsten, vooral online.
Grow a pair of balls!!

De vraag is of van Rossem met die opmerking over Depp aanzet tot haat of dat het gewoon een mening is (dat Depp en media-aandacht over hem totaal niet kan boeien).

Als je kijkt wat media aandacht krijgt en wat niet dan kun je wel ergeren inderdaad.
Invloedrijke dingen die te moeilijk zijn krijgen geen aandacht, maar ze kunnen wel een uur lang zemelen over dames die een bal in een net schoppen (voetbal) en wat er dan allemaal door je heengaat en daar maar een ton voor krijgen.

GS bijvoorbeeld komt af en toe met een economische analyse. Die wel.

Stel, je komt Van Haga en Van Rossum allebei tegen op een feestje, met wie ga je dan in gesprek om de ander te ontlopen?
#Maarten, sinds ik gevaccineerd ben is het bereik op mijn telefoon een stuk minder geworden. Komt dat door de 5 G's?

Wie Braking Bad heeft gezien herkent het belletje dat Maarten van R. in de uitzending gebruikt. De verlamde en half debiele Hector Salamanca heeft exact hetzelfde belletje om aan te geven dat hij het ergens wel of niet mee eens is. Erg herkenbaarder dit…

Wie is Johnny Depp?
En waarom moet die in zijn hoofd geschoten worden? Is dat zo'n Taliban meneer? Heb ik wat gemist?
Of gaat het erom dat meneer Derksen de hoeveelheid media aandacht teveel vindt? Als dat het geval is kunnen er nog wel een aantal kandidaten genoemd worden....
Toch?
'K snap er niks van. K wil t ook niet snappen.

Als er iets schadelijk is, dan zijn het wel meningen. Naar mijn mening dan.

Die lui moeten eens ophouden met dat infantiele getwitter.
Doe gewoon je werk, doe ik ook, pak je geld, en verder pak je een boek met een borrel er naast.

Van Rossem.. de belichaming van zuur links.
Samen met Freekie.

Van Haga is nog niet zo'n verkeerde, alleen dat gedweep met anti-corona heeft hem geen goed gedaan.

Wat Haga en Forum willen is het cancelen van links. Maar de hele cancelcultuur links of rechtsom is verkeerd. De mensen kunnen heel goed zelf bepalen wat ze al dan niet willen zien en horen.

Maar eh VVMU mensen!
Of eh, nu even niet?

Die van Rossem heeft ook nog een broer. En een zus. Of fiets die niet meer? Nou ook prima.

Onze deskundoloog Maarten van Rossem die op de vooravond van de Russische inval in Oekraïne in een praatjesprogramma een ander onderbrak en ridiculiseerde toen deze speculeerde op een inval. Die Maarten?

Heeft Van Rossem iets lelijks gezegd over huisjes melken?

Team van Rossem in alle gevallen. Dat kan hier bij GS toch geen verkeerde keuze zijn?

Men is inderdaad selectief verontwaardigd. Ik vraag me wel af of iets of iemand moet gaan bepalen waarover dat wel en waarover dat niet terecht is. Dat moet eenieder toch zelf bepalen? Van Haga mag boos zijn maar kan toch niet gaan roepen dat anderen dat ook moeten zijn?

Blijft over of de uitspraak van Maarten door de beugel kan of niet, en ten tweede of dat op de publieke omroep moet kunnen.

Die Depp staat ver van ons af en de uitspraak staat ver van de realiteit en is dus vrij duidelijk beeldspraak. De context was dat nieuws over Depp wat hem betreft oninteressant is en liefst helemaal niet meer een onderwerp van gesprek is. Grove manier van uitdrukken, maar zeker geen reële oproep tot of goedpraten van geweld, lijkt mij.

Kan het op de publieke omroep? Als er fatsoensregels zijn misschien niet. Anders wel.

Ik vind eerlijk gezegd het als vanzelfsprekend, structureel en generaliserend als achterlijk wegzetten van bepaalde kiezersgroepen (PVV en Forum met name) door Maarten een stuk minder goed door de beugel kunnen. Komt uit de studio ook geen enkel tegengeluid op tenzij er heel toevallig een goedgebekte kandidaat in de stoel zit.

Maar goed, Derksen zit er ook nog steeds dus waarom Maarten niet? Tenzij we dus vinden dat de NPO fatsoensnormen moet hanteren.

Niet teveel aandacht aan Maarten geven. Leuke podcast ware het niet dat hij altijd dezelfde langspeelplaten afspeelt

Doe mij nog maar een wodka-martini.

Van Rossem is het prototype van de eeuwige student die kans heeft gezien zijn studietijd te verlengen met een overheidsbaantje. Hij heeft nimmer enige bijdrage geleverd aan de maatschappij met uitzondering van emmers vol cynisme. Links cynisme dan wel te verstaan. Voor de rest niks, helemaal niks. Geen aandacht aan geven.

Wat een gezeur. Laat mensen toch gewoon zeuren.
Dat woke-gedoe brengt een hoop gezeur met zich mee. Ik ben anti-woke en pro gezeur. Zo.

Ik zeg het niet graag, maar in dit geval ben ik het toch wel met de huisjesmelker eens.
Buiten het feit dat ik nog nooit heb begrepen wat die laffe zoutzak als 'jurylid' in dat programma doet. Zoals met wel meer programma's had de NPO het hier op dezelfde wijze moeten doen als 'De Belgen', dat was een stuk vermakelijker geweest. En had er ook voor gezorgd dat die zuurpruim minder aan dacht had gekregen, win/win.

Denk je van Geer en Goor af te zijn krijg je dit weer.

Maarten van Rossem en Johan Derksen zijn te populair geworden en doen elke keer weer hetzelfde trucje. Johan Derksen zou zich alleen met voetbal en muziek moeten bezighouden en Maarten zou met broer Vincent nog een paar steden kunnen bezoeken.

Dat ie de studie van onze kroonprinses tot op de grond affakkelt is dan weer wel mooi.

Eerlijk is eerlijk, zo'n opmerking zou Joris ook niet doorlaten hier.

Weet je wat het met dit soort wappen is, die snappen het begrip context niet.

Depp, pfffff.

Waarom cancellen we niet gewoon beide heren? Dat gekwebbel.

Wat is Haga eigenlijk aan het doen hier. Beetje tegen links aanschoppen?
Doe nou niet, kom nou gewoon met iets uitvoerbaars dat kan werken, iets concreets dat klopt, dan krijgt de rechtse kiezer het idee dat hijzij iets aan je heeft. Krijg je stemmen van.

De PvDD6A-meningen van van Rossem zijn natuurlijk de reden dat Nederland dagelijks aftakelt, maar hij is zelf zo onschadelijk dat het schattig is. De generatie waar Maarten toebehoort moet simpelweg natuurlijk uitvloeien en hun wereldvisie met hen.

De NPO mag best gesaneerd worden maar micromanagen is onzinnig. Er zijn duidelijke richtlijnen inzake vrijheid van meningsuiting en strafbare feiten.

Van Rossem heeft de uitspraak over Depp in de aflevering van gisteren dunnetjes overgedaan door te zeggen dat fietsende studenten in Utrecht ook dood moeten worden gereden.

Dat domme publiek gaat nog lachen ook.
Sommige mensen lachen al voordat Van Rossem zijn zin heeft afgemaakt.

Dit seizoen doet Rob Goossens mee en die is al een paar keer tegen Van Rossem ingegaan, waarna je kunt zien dat de laatste hierdoor not amused is .
Die Rob heeft daardoor bij menig kijker punten gescoord, mede door zijn opmerkingen over Halina Reijn . En hij weet veel, scheelt ook.

Maarten van Rossem is een linkse scherpslijperT. Als iets hem niet bevalt, roept hij dat het verboden moet worden.

Van de week ging van Rossem effe los op de PVV en Martien Meiland en gister dus doodverwensingen. Dat programma wordt steeds sneuer en is zwaar over de datum. Net als die van Rossem overigens.

Van Rossem kan best leuk trollen, minkukel Van Haga heeft weinig humor.

Nooit begrepen waarom die van Rossem zo populair is, uitstraling van een zak aardappelen, irritante stem, en het belangrijkste: niet grappig. Wat mij betreft stoppen ze hem in een bejaardentehuis voor dementerenden op een anonieme plek.

Ach ja, zo ken ik de populistjes weer. Op hoge toon vrijheid en vrijheid van meningsuiting opeisen, maar dan wel zolang het hun eigen rabiate geraaskal betreft. Want als je een mening hebt die daar niet in past moet je natuurlijk weg. Alle ‘linkse’ en publieke media (lees alles wat niet met zijn gelul mee gaat) moet weg. Dat is dan de liefde en verbinding van de populisten en de wappies.

Typisch domrechts: dag in dag uit janken over de 'vrijheid van meningsuiting' maar als de domrechtse snowflakes zelf worden gekwetst is het huiliehuilie en verongelijkt een beroepsverbod eisen.

'Hey Van Rossem, doe mij ook een boterbabbelaar, lekker. Oh het zijn je tanden... '

Maarten van Rossem
Wis is dat?

Wat is er nou weer mis met Johnny Depp?

Wybren trekt dus aan zijn pikkie tijdens het kijken van de slimste mens; van Rossem wind hem zo te zien aardig op.

Ik ben van mening dat van Haga met dit punt gelijk heeft. Maar ik vind die van Rossem dan ook een vreselijke man.

pbs.twimg.com/media/ECUrbrDX4AALbyC.j...

‘Sjopperdepop’. Daarmee is -ie al een tijd geleden ‘af’ geraakt.

Hij bedoelt toch wel die onhygiënische linksdraaiende pudding bij de Slimste Mensch en toch niet onze Van Rossem? Wybren vergist zich namelijk nog wel eens.

Ach, mondkapjes zouden niet helpen, toen weer wel.
Wie geen nepnieuws ventileert werpt de eerste steen.

We komen er vergeleken met Vlaanderen behoorlijk bekaaid af hier met zo'n oude betweterige zuurpruim als "jurylid".
Maare... Maarten van Rossem is toch geen PvdA'er meer? Hij stemt geheel overeenkomstig zijn morele superioriteit D66.

Dat links met veel meer weg komt in de media mag toch al lang geen ophef meer wekken.

Yvon Jaspers gaat op de Staatstelevisie een boerderij opzetten? De NPO heeft ook Clarkson's Farm gezien?
(Wat zeer vermakelijk is overigens)

Wie? Bren van Haga... ik wou dat ik kon zeggen dat ik nog nooit van deze kneus gehoord had, maar helaas.

Desinformatie verspreid over het communisten hoestje. Was hij dan ook zo'n knuppel die liep te gillen dat als je gevaccineerd bent je de krona niet meer kan krijgen?

Ik ken mensen die met Wybren zaken hebben gedaan. Een kwal van een vent, luidt het oordeel.