Ik denk dat we appels met peren vergelijken. Iedereen grijpt nu terug op zaken die in het verleden speelden. Sinds Zelensky aan de macht is wordt er hard gewerkt aan hervormingen en de bestrijding van corruptie. Oekraïne streeft meer de Europese gedachtengang na dan veel leden van de EU. Waarom denk je dat Poetin ze nu aan het uitroeien is?

Niet zo piepen mannen! Het IS toch ook 1 van de redenen dat Rutte terughoudend is met hulp aan Oekraïne en met het lidmaatschap voor de EU? Dat referendum speelt uiteraard mee, waarvoor Zelensky alsnog zijn dank uitspreekt aan het Nederlandse volk.

Het is natuurlijk ook de vraag, wanneer je EU waardig bent! Als je gezapig zoals IJsland braaf je zaakjes afhandelt maar nooit op de proef werd gesteld, feitelijk een veilig en vrij leven hebt onder de paraplu van de VS, of wanneer je de zaakjes wat minder op orde hebt maar wel laat zien te willen vechten voor vrijheid en democratie.

Dan is hier de uitslag duidelijk: Wij zijn de kruideniertjes van Europa, als er maar geen potverteerders komen! Dat ze willen vechten voor hun en onze vrijheid tegen een maffiastaat met een groot leger is van ondergeschikt belang. Dus jongens, wees er maar trots op. Het referendum heeft laten zien wie wij echt zijn. Om je dood te schamen.

Het uitbreidingsmodel van de EU is ongeveer het tegenovergestelde van het Romeinse Rijk. RR deed een militaire invasie en plukte dan het land leeg. EU sluit een dealtje met plaatselijke elite en stuurt dan geld om allerlei waardeloze projecten uit te voeren waarbij het nodig geld achter de strijkstok blijft hangen. Daarom moeten er ook steeds meer en nieuwe landen bij om dat mechanisme te blijven voortzetten.

Joost Kuppeveld die vroeger bij DasKapital zat schrijft ook voor FD. Ook zo'n halfzacht figuur met nietzeggende meninkjes. Nee, het FD is hard achteruit gegaan en wordt ook steeds meer door die woke troep overwoekerd.

Je ziet hoe het EU-drammen in zijn werk gaat: als land X lid is , moet land Y ook. Ze krijg je er steeds meer foute armoedzaaiers bij. Maar hoe groter de EU, hoe meer status en macht voor politici en ambtenaren. Het enige dat ze in de weg staat zijn hun eigen burgers, door wie ze zogenaamd gekozen zijn, en wier belangen ze eigenlijk horen te vertegenwoordigen.

LOL Ja Russen maken westerse wapens buit en die verkopen ze. De thuispartij heeft wel andere dingen aan zijn hoofd.

Wat ook nog belangrijk is. Hoe meer oost Europese arme landen toetreden, hoe meer eigen praktisch opgeleiden, onderkant van de samenleving in de verdrukking raakt. Lonen blijven laag dan in bv schoonmaak etc. Zelfde is ook in China door goedkope arbeid uit alle kanten van China die naar de Tier 1 steden gaan blijft arbeid heel goedkoop en dus de onderkant komt niet hoger.
Het is ook niet duurzaam want door de lage prijzen wordt elke put elke 2 maanden geschilderd bv.

Beter inzetten op een innovatieve hoge lonen samenleving zoals Zwitserland maar er zijn meer voorbeelden.

Het kan niet samen massale immigratie en innovatie en een hoge lonen samenleving waar het voor iedereen in een land goed toeven is.

FD = BNR was Kees de Kort. Daar zou Bouman eens in de leer moeten gaan.

Heerlijk hier in Thailand en remote werken. Hier nog geen D66 samenleving. Nog gewoon plastic rietjes, geen idiote inflatoire statiegeld op blikjes. Geen genderneutrale wc's en toch heel veel Ladyboys die gewoon de dames wc ingaan of de heren wc.
Ver weg van het gezeik in Europa heerlijk.
Wat zou het fijn zijn als landen eens voor hun eigen inwoners opkomen. Beetje meer als Denemarken, Hongarije, Noorwegen wat strategischer denken.
Heerlijk hier straks met de gasprijzen in Nederland haha .
Bouman kan het wel betalen en die raakt zijn baan niet kwijt maar veel industrie kan niet meer produceren met hoge gasprijzen en midden onderkant samenleving gaat een koude en heel dure winter tegemoet.
Sad but true maar een keuze van politici. Het hoeft niet.

Ah de grootbank laaf Bouman. Verschrikkelijke man. Heeft een non realistisch macro economisch wereldbeeld. Vast een D66-er

De Russen staan net voor de deur. Oma zei het. Ma zei het. Nu is het even anders. Ik vond het best leuk toen met Jan Roos maar nu denkt hij hier anders over. Tsja, ze lijken op ons die Ukrainers..

Ik stem tegen alles wat uit Brussel komt. Lekker handig. Is er trouwens ook iets goeds uit Brussel gekomen ?

„ Since gaining independence in 1991, Ukraine has been one of the top 10 arms exporters globally. The weapons have gone mainly to countries in Africa and the Middle East. However, many of these operations were far from legal: taking advantage of chaos and corruption, independent arms barons devastated warehouses filled with Soviet-era equipment, as did security forces and officials ready to violate international embargoes that liquidated the smuggling market.“

Arms smuggling in Ukraine can be divided into three periods: the “wild 90s”, before the start of Russian aggression in 2014, and after. Andriy [name changed at the request of the interviewee], a former employee of the Security Service of Ukraine, says that the trafficking of Soviet weapons became perhaps the most profitable area of illicit commerce in the 1990s. They sold everything: helicopters, planes, tanks, machine guns and ammunition. Smuggling was carried out by both civil servants and criminals.“

zaborona.com/en/the-secret-paths-of-u...

Voor wie het niet gelooft, het Zweeds onderzoeksinstituut SIPRI heeft dezelfde conclusie getrokken

Grappig, dat gefrustreerde en afgunstige toontje van die Bouwman, de druiven schijnen wel erg zuur te zijn. Het lijkt wel een joper.

Ben eigenlijk al afgehaakt na de FD zinsnede "waarom het onze oorlog vechtende Oekraïne dan niet?". Onze oorlog? Ik kan me niet herinneren dat wij een oorlog voeren en dat wil ik graag zo houden.

Geenpeil heeft bij dat referendum alleen maar zaken uit het voorstel naar de burger gebracht, de burger die dat nooit op eigen houtje zou gaan opzoeken en lezen. Door die actie zijn ook andere partijen bezig geweest zaken uit het hele voorstel om Oekraïne bij de EU te betrekken uit te lichten. Er was geen duidelijk media item in de kranten of op TV die bepaalde zaken naar de burger bracht, alsof het krampachtig stil gehouden moest worden. Maar ja, het resultaat kennen we, het referendum werd afgeschaft en zo kon Rutte lekker op eigen houtje zonder inbreng van de burger zijn agenda afhandelen.
Achteraf maar blij ook dat Oekraïne niet bij de EU is gekomen, anders was nu de EU in oorlog met Rusland.....

Vreemd, ze gaan bij het FD helemaal niet in op waarom mensen tegen stemden bij dat referendum, laat staan of die redenen redelijk of onredelijk waren volgens het FD,.

Dus de clou mist. Nu weten we nog niets, FD. Schrijf dan niets.

Ik heb tegen gestemd. Mede om de millitaire paragraaf en omdat ik ongelijke millieu/dierenwelzijnregels bij vrijhandel niet zo handig vind.
Ook dacht ik dat het oosten van de Oekraine een middenpositie nodig had.
Nu heb ik spijt. Met deze Russen begrijp ik de Oekraïners

Ik vind toch dat we europa een beetje vertrouwen moeten, ook met de toetreding der Oekraïne. Ze weten echt wel wat ze doen en hebben grote successen na te wijzen zoals Griekenland.

Wat toevallig, Lezeres is binnen en daar komt ook Kees zijn nieuwe vriendin.
youtu.be/c2IP4PEiN-0

Ik heb werkelijk nog nooit 1 column van Mathijs Bouman in het FD gelezen waarin fundamentele vragen worden gesteld t.a.v. het gevoerde economische beleid. Daarbij hebben zijn columns m.i. de diepgang van een roeiboot, misschien is dit wel de reden waarom hij mag aanschuiven bij diverse mediaprogramma's... Mathijs Bouman, de Ivo Niehe onder de economen ;)

Weet Bouman als econoom hoe het met die superkippenschuur staat waar Rabo samen met een andere NL bank 150 miljoen in staken.

Ik denk dat de meeste mensen Oekraïne van voor de oorlog zonder twijfelen in zouden indelen bij de corrupte half-dictaturen.

Ah dat herinner ik me nog, ik wilde hun er ook niet bij hebben.
Maar daarna is de democratie toch afgeschaft.
Dus wat is nu het probleem, ons hoeven ze nooit meer te vragen. Wij waren toch dom?

Ik heb mee gedaan met het referendum omdat we gingen aantonen dat de EU helemaal niet democratisch was. Het verdrag is er ook gewoon gewoon gekomen dus dat is aangetoond.
Overigens kan de EU nu wel blij zijn, want zonder hadden in alle emoties Oekraïne nu meteen lid gemaakt.

Kattenbakmedium.
Grootcommerz versus de zelfstuurbaarheid van de kudde consumenten.
De magistrale oefening was het tot democratische wasdom komen van een heel pril verzet, een internetachtige constructie calvijnzijdank, snel kortwieken voor het gras wortelt.

Heeft aangetoond dat de poppenkast poppenkast is,
dat poppenkast weinig te doen heeft met het land,
behoudens het in de vernieling helpen.

Sommige wezelwoorden raden hele landen af om er ooit bij te komen of eruit te stappen als het nog zou lukken.

Andersom, de nieuwe ost-krieg, heeft wel de kansen van Rusland versjteerd om er ook gezellig bij te komen. Had graag alle Cyrilliërs in ons team gehad.
Versus het glimlachende gevaar.

Eu, de clown and a grumpy old bear hebben een teringzooi aangericht.
Trojkabunalia, wacht in spanning af.

Finansies en politieks ligt elkaar niet erg, maar hebben één gemene deler:
Demense verliezen.

Ach en wee, hadden de mensen maar een land.

Beste Mathijs Bouwman. Je bent econoom en columnist. Dus ik snap dat echt nadenken en daadwerkelijke kennis niet je sterkste punten zijn. Daarom zal ik even wat uitleggen.
Uit jouw column: "Volgens Rutte moet het land eerst nog stappen zetten. Minder corruptie, goed bestuur, dat werk. Maar daar is het kandidaatlidmaatschap toch juist voor bedoeld?"
Nee Mathijs, daar is dat kandidaatlidmaatschap NIET voor bedoeld. Dat is bedoeld om aan te tonen dat je er al aan voldoet. En natuurlijk, de EU heeft daar al de nodige keren de hand mee gelicht. En daarom jammert de EU ook de hele tijd over Polen en Hongarije. Ja maar geen onafhankelijke rechterlijke macht. Ja, maar niet democratisch. Die landen voldeden niet. Mochten eigenlijk geen lid worden. Maar ja, als president van de Europese Commissie (momenteel von der Leyen, om het even over falen te hebben hé) scoor je bij je mede EU-aanbidders deugpunten door de EU zo veel en snel mogelijk uit te breiden. Dus toch maar toelaten, dat komt nog wel goed. Nee, dat doet het dus niet.

Net zoals jouw rijexamen niet bedoeld is om je door de examinator op het bestaan van een rem te laten wijzen, is het kandidaatlidmaatschap niet bedoeld om aan jezelf te werken. Het is bedoeld als examen, bewijzen dat je voldoet. Omdat er achteraf niets meer af te dwingen valt. Zie Polen, zie Hongarije.

'Het onze oorlog voerende Oekraíne'? Waar heeft zo'n figuur het over?

"Als servie albanie er turkije...", kijk en dat als voorbeelden noemen waarom je wel lid zou mogen worden is dus een blunder van jewelste. Da's een beetje van; "ja de buurman steelt, en de andere buurman licht het UWV op, dus dan mag ik dat ook allemaal doen". De genoemde landen hadden ook *nooit* lid mogen worden. Maar het machtsgeile immer uitbreidende EU zal het aan de reet roesten welke corrupte, economisch desastreuze, mensenrechtenonterende landen ze erbij halen. Hen gaat het om eigen macht. En hoe meer landjes erbij zitten hoe minder de andere landen te vertellen hebben, hoe meer macht er verdunt wordt, ergo hoe meer de EU te vertellen heeft in de EU landen. Dat die landen alleen maar gedl kosten doet natuurlijk niet terzake. De EU heeft als primair (en enige) middel van bekostigen van zaken het uitgeven van geld van landen waar zij verder toch geen reet te maken hebben of voor op zullen komen. Dus het noemen van die drie landen, zou *JUIST* een reden moeten zijn waarom we niet nog een vierde corruptiestaat erbij moeten nemen. We hebben er al teveel.

Haha, die Bouman! Rutte veegde zijn reet af met de referendumuitslag, maar diezelfde uitslag zou nu nog steeds bepalend zijn!

Ik leef mee met Oekraïne en volg de oorlog die nu in dat land woedt dagelijks. Maar ik stemde met het Oekraïne-referendum tegen. Onder meer vanwege de grote corruptie in dat land. En ik ben sowieso mordicus tegen de EU, die steeds maar groter wil worden en aan haar eigen megalomanie ten onder zal gaan.
Zelensky, die ik als president in oorlogstijd een sterke figuur vind, had recent de euvele moed om te beweren dat Oekraïne "klaar" was om tot de EU toe te treden.
Maak het een beetje, Oekraïne ligt half in puin, is nog steeds corrupt en nog lang niet klaar voor een EU-lidmaatschap.
Oekraïne verdient onze steun, en hulp in diverse vormen. Poetin moet gestopt worden, wat ook ons belang is, maar een EU-lidmaatschap? Dat lijkt me voorlopig volledig buiten de orde.

"De reden ligt ongetwijfeld in dat rampzalige raadgevende referendum van 2016..."
Ik snap het gebruik van het woord 'ongetwijfeld' niet. Want er wordt geen onderbouwing gegeven. Waarom zou Rutte zich anno 2022 nog iets gelegen laten liggen aan een referendum-uitslag die in 2016 reeds volledig werd genegeerd?

Dat referendum zit de gevestigde orde nog steeds ongelofelijk hoog! En Bouman kennelijk ook. Daarom kletst hij nu over "een deel van de bevolking" dat tegen stemde. Dat is geen "deel", dat is de meerderheid van de actieve kiezers, dat heet democratie, maar daar heeft Bouman dan even geen boodschap aan.
Alleen als de uitkomst van de stemming naar zijn zin is, is het goed. Zo niet, dan gaan we opnieuw stemmen, totdat het 'ja' wordt. Hebben we met de EU-grondwet ook zien gebeuren.
Enfin, dankzij de democratie-hatende partij bij uitstek, D66, is het referendum intussen om zeep geholpen.

Mathijs Bouman, misschien wel de slechtste "econoom" van Nederland.

Bouman doet samen met Dijkman een dagelijks hersenspinseltje publiceren in het FD.
Het is over het algemeen geestelijke armoe troef.
Vroeger kon je nog reaguren op het FD, dat hebben ze ook maar snel afgeschaft, kan nu alleen nog via de mail via opinie@fd.nl

Voor de rest wat iemand hierboven al schreef, de vertalingen uit het FT lijken rechtstreeks via google translate te komen, de kwaliteit van die krant holt helaas hard achteruit.

Ach, op een tegeltje op de WC van mijn overgrootouders stond al:
"Al schrijft Mathijs Bouman nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel"

We gaan de ongelijkheid in de wereld steeds meer zelf ervaren. Vrijwel iedereen wil de vrijheid en de westerse welvaart, maar de meeste landen zijn helaas arm en corrupt. Oekraine probeert wanhopig zijn mogelijk enige kans te grijpen deze vrijheid en op termijn welvaart te krijgen door aansluiting bij EU en Navo. Noordafrikanen, arabieren, afrikanen, en andere immigranten zien de kansen om in hun eigen land een fatsoenlijk bestaan op te bouwen met de dag slinken door corruptie, klimaatverandering en overbevolking, en komen naar ons.
Want wij hebben wat iedereen wil; vrijheid en welvaart, en we gaan nu voelen dat de rest van de wereld dit ook wel en het komt halen bij ons.

Iets met geen brandend vuurtje binnen halen, toen niet willen veranderen om eventueel kans te maken, hoewel het me dan nog geen goed idee had geleken, en nu nood aan de man is, verbolgen zijn.

Laat onverlet dat die oorlog aldaar nooit had moeten zijn, maar waar twee vechten...

'Economen zijn sociale wetenschappers. Sociale wetenschappen zijn geen echte wetenschappen.'

LOL is zo.

De Tweede Kamer wil toch al starten met het ondersteunen van de wederopbouw van Oekraïne? Geloof dat ik dat nog treuriger vindt. Er wordt nog gevochten. Mensen verliezen hun levens. En de Tweede Kamer vindt zichzelf weer eens belangrijk.

Die Matthijs lacht de ballen uit z’n broek als hij ziet hoe snel het roze blog op de kast wordt gejaagd.

Ukraina is een bodemloze put - in meerdere opzichten.

"Het Nederrlandse EU beleid."? Nederland heeft geen EU beleid, de EU heeft beleid en wij tekenen bij het kruisje. Kohl en Mitterand, die hadden een EU beleid, door angst gedreven en hebben ons aan het handje meegenomen in een bureaucratie waar we nooit meer uitkomen en waarvoor China het lichtend voorbeeld lijkt te zijn..

Matthijs Bouman is een blije geit die nog niet eens in de schaduw van Kees de Kort mag staan.

De uitslag van een referendum van zes jaar terug waar de premier destijds zijn reet mee afveegde zou de reden zijn dat Rutte nu tegen kandidaatlidmaatschap is? Ik volg Bouman niet helemaal. Maar los daarvan, ik krijg steeds meer het gevoel dat al die columnisten en stukjesschrijvers die nu eisen dat Oekraïne bij de EU komt straks weer staan te huilen als blijkt dat ze in Charkov minder enthousiast zijn over gaybrapaden.

"Het matrozenpetje haalde geen zetel en slijt zijn dagen nu als roddeltante op Youtube."

Dat klopt dan weer wel, hoewel hij niet slecht schijnt te boeren.

Neem aan Bouwman zijn kids inmiddels heeft aangemeld om te vechten voor ‘onze’ zo geliefde Donbas? Of blijft zijn bijdrage aan ‘onze oorlog’ beperkt tot het schrijven van zurige stukjes, veilig getypt op zijn zolderkamer in een gegoede buurt?

> er is geen enkele stemprocedure denkbaar, hoe goed of slecht ook vormgegeven, waarin een meerderheid van Nederland vóór EU-toetreding van Oekraïne zou stemmen.
Klopt. Maar er is ook geen stemprocedure waarin een meerderheid van Nederland tegen EU-toetreding van Oekraïne zou stemmen.
De meeste mensen interesseert het geen zak.

Waarom heten vervelio's toch zo vaak Matthijs..?

Mijn voorstel is; Oekraïne erin, Nederland eruit.

Gooi een paar landen uit de eu in plaats van er weer een land bij te nemen.

De EU wil vanwege geopolitieke redenen Oekraïne bij de EU hebben. Wat de Nederlandse burger vindt, is oninteressant.

"raaskallende Kamerleden met een voorkeur voor complottheorieën"
Hoe refereer je aan Baudet zonder Baudet te noemen..

Het feit dat Zelensky van de week tijdens het interview met Tweebeken keihard durfde te beweren dat er helemaal geen corruptie in Oekraïne is al een aardige indicatie dat het land zo corrupt als de pest is.

Overigens even over het Financieele Dagblad: wat een baggerkrant is dat geworden in de afgelopen jaren. Vol met zeikwijven met emotionele shit, woke-economen die kek willen doen maar niet kunnen schrijven en vooral heel veel tik- en taalfouten. Aan de inhoudelijke artikelen is vaak geen touw vast te knopen, wellicht geschreven door een stagiair die de materie nog niet echt onder de knie heeft. Van een kwaliteitskrant voor de belegger naar een vod.

'Belangrijke redenen om tegen EU lidmaatschap van Oekraïne stemmen'.
Doe er niet zo moelijk over. Mensen hebben er gewoon geen zin aan. Het kost geld, het levert gezeik op, de EU is al kut, nog meer gekut erbij want Oekraïne is ook gewoon kut. Je hoeft niet altijd alles uit te moeten leggen. Ik was eens bij een psycholoog die mij adviseerde ook eens wat vaker op mijn gevoel af te gaan. Daarom heb ik tegen het associatieverdrag gestemd. Vanwege mijn gevoel. Ga ook niet meer proberen om met rationele bullshit mijn gevoel naar de kloten te schieten. Ik heb geleerd te luisteren naar mijn gevoel.

Het was al fout om landen als Hongarije en Bulgarije er bij te halen dus dan moet je een land dat qua corruptie nog veel erger is er gewoon uit laten.
Handel a la EEG prima maar meer ook echt niet.

"volgens Matthijs Bouman komt dat omdat "een slecht vormgegeven stemprocedure" in 2016 een uitslag gaf die nu nog steeds het Nederlandse EU-beleid bepaalt.''

Nou, dat betwijfel ik, maar zelfs als dat zo zou zijn, wat dan nog? Is Nederland het enige EU land dat tegen een vreemdsoortige, 'versnelde' toetreding van Oekraïne tot de EU is? Ik dacht dat alleen die Baltische staten, Polen, en wellicht nog een paar voormalige Oostbloklanden vóór zijn. De rest, heel West-Europa, is tegen, en terecht.

Alsof Rutte zich ook maar iets zou aantrekken van een Raadgevend! referendum en z’n oren zou laten hangen naar de tegenstemmers.
Verder is Turkije al 40 jaar aspirant-lid en wordt nog altijd aan het lijntje gehouden.
Wat niets te maken heeft met welk referendum dan ook.
Vervolgens stelt Bouman dat de tegenstemmers te dom zijn om in te zien dat het een slecht voorgegeven referendum was, anders hadden ze vast en zeker vóór gestemd.
Conclusie.
Mathijs is geld verloren op Russische of Oekraïense kippen, Mathijs is verliefd op een Tinderhoer uit Kiev, of is gewoon een omhooggevallen koekenbakker die het iets te hoog in z’n bolleke heeft.
Op dit moment Oekraïne bij de EU betekent een faillissement voor de gehele unie.

Pecunia non olet

Tijdens de 80 jarige oorlog werd er ook in wapens gehandeld met Spanje. Dus niks nieuws aan de horizon.

Niveau lagere school. Wat een kneus.

Oeķraine bij de EU gewoon volgend jaar al! Vrij verkeer van mensen. Laat alle Oekrainers hierheen komen. Vooral degenen die iets kunnen. Wij hebben genoeg plek. En het drukt de lonen zo lekker hier of niet gekkie Matthijs? En dan ook 'onze oorlog'. Bedoelt hij de EU oorlog aangewakkerd door Verhofstadt en de eurofiele elite?

Waar halen die Syriërs hun geld vandaan om die wapens te kopen?

Mark Rutte die geen corrupte landen in de EU wil. Deze econoom schudt zijn hoofd bij al de onderliggende wiskunde. Hij verdedigt nu het Nederlandse belang bij een energieboycot van Rusland. Wat als een ander er met al die goedkope olie en gas vandoor gaat.

De moeder aller wetenschappen: de wijsbegeerte. Ik lust kwantummechanici voor ontbijt.

"Als er geen plaats is voor Oekraine in de EU, zeg dat dan eerlijk.". Er is geen plaats voor Oekraine in de EU. Die is wel te verdienen, maar uit emotie dan maar weer een corrupt oostblokland, wat nu ook nog es opgebouwd moet gaan worden toe laten tot een EU met regels en richtlijnen waar ze voorlopig toch niet aan kunnen voldoen is waanzin.

Nou, trots op ons dan.

Europol is inmiddels ook wakker geworden en ze 'maken zich zorgen' dat de wapens die wij leveren weleens in de verkeerde handen konden vallen, zoals bijvoorbeeld terroristen, extremisten en criminelen. Kennelijk zijn niet alle Oekraïners schattebouten en vrijheidsvechters.

Wie had dat nu gedacht?

Maar despereert niet, ze gaan zich voorbereiden om verdachte bewegingen te monitoren en dat moet een eitje zijn met een exodus van 6 miljoen Oekraïners and counting. Tegen het einde van de oorlog moet Europol er klaar voor zijn want kennelijk zit het geboefte daar ook op te wachten ofzoiets.

Compliment ontvangen, Bouman.

Blijkbaar hebben de Oekraïners te veel wapens inmiddels.

Zolang aan Nederland niet de oorlog is verklaard door welk land dan ook, dan zijn we niet in oorlog.
Maar dat gelul bezigt Kaag en Rutte ook frequent.
Het lijkt wel of ze de Oekraine-oorlog een A-status willen geven.

Het is domweg niet onze oorlog. Mss tenzij je denkt dat Oekraïne Europees is.
Dat is het niet, evenmin als Turkije of Vanuatu.

Dat men toen tegen stemde wil niet zeggen dat men later niet voor zou kunnen stemmen als de situatie in een land anders is. Zo'n referendum is ook maar een momentopname.

*Geenstijl didn't kill itself*

Van Rossum, wat kun je dat toch goed verwoorden. hulde.
Geen kroontje , maar weer een bedrag overgemaakt.

Die hele unie is veel te veel politiek geworden. Maar goed, hunnie wisten het allemaal beter.

Wat een ongelooflijk infantiel stuk in het FD. "Onze oorlog vechtende Oekraïne..." Hoezo, welke oorlog? Zitten wij in een oorlog? Niveau Nu punt en el.

GS maakt meer kapot dan je liefhebt?
* Geniet maar drink met maten *
Proost!

Bouwman stelt dat Oekraïne “onze oorlog” vecht. Ik heb iets gemist begrijp ik? Verder is Oekraïne een door en door corrupt land a la Bulgarije waar het Nederlandse volk, de lagere en middenklasse voorop, nogal een economisch offer voor maakt op dit moment.

Boehoe... En houden zo flikker Roemenië Polen en Bulgarije er ook meteen uit..