Oorlog in Oekraïne slecht voor winst ING, maar ING heeft een Plan B
Gewoon het geld van je eigen klanten wat langer vasthouden!
ING dat was vroeger de Postbank en dat was in feite een rijksbank. Die rijksbank heeft natuurlijk miljarden aan Rusland geleend want in de krant lees je wel dat het Kremlin slecht is en dat er allemaal "sancties" en zo zijn opgelegd, maar in de echte wereld regeert de Zuidas en is de BV Poetin natuurlijk een dikke handelspartner van Ons Land. En dat kost ING nu een winsthalvering. Maar ze lijken een potje te hebben gevonden om de verliezen mee op te vangen: hun eigen klanten die zaken doen in... Oekraïne. We kregen een mail van iemand wiens zakelijke geld gegijzeld wordt tussen ING & een keurige technische dienstverlener in Kiev. Knip, plak en wat bewijsmateriaal na de breek:
Ik werk veel met softwareontwikkelaars in Oekraine. Die werken, Mongoolse Horde in de achtertuin of niet, gewoon door (wat ik me ook wel kan voorstellen als je Kiev ontvlucht en bij je ouders op de boerderij zit). Zeker nu is het belangrijk dat ik ze op tijd kan betalen.
ING houdt echter al sinds 25 maart betalingen vanaf de zakelijke rekening van m’n bedrijf tegen. Als reden geeft ING de oorlog in Oekraine op en dat overboekingen een voor een moeten worden gecontroleerd. Dat is raar, want de site van ING roept iets anders.
In eerste instantie werd een terwijl van maximaal twee weken aangegeven. Inmiddels zijn we ruim een maand verder en staan de betalingen nog steeds op ‘in behandeling'. Ik heb zo’n beetje dagelijks contact met ING gehad hierover. De afdeling die dat onderzoek moet doen ‘is niet bereikbaar’. De betaling kan ’niet geannuleerd’ worden. ‘We vinden het heel erg voor u’ is zo’n beetje het standaardantwoord wat ik hoor van de supportafdeling.
Voor zover ik weet zijn er geen sancties tegen Oekraine. Ik heb inmiddels het geld overgemaakt naar een rekening bij ABN, waarvandaan ik de betaling binnen een paar minuten kon doen. Via de online chat en bellen kom ik geen stap verder. Misschien dat wat aandacht van jullie helpt, want ik heb het idee dat ING sancties tegen het verkeerde land aan het uitvoeren is.
[Naam, bedrijfsnaam, klantnaam en bedragen bij redactie bekend]
Reaguursels
InloggenAls je je eigen bedrijf hebt, waarom dan een rekening bij ING? Ik werk al jaren met private bankiers. Die hebben geen helpdesk-dinges om u aan het lijntje te houden. Dat zijn 1 of 2 vaste bankiers die u persoonlijk kennen. Soms gaat u met hen zelfs een hapje eten. U belt ze op en ze voeren uit wat u wilt dat ze doen. Daar komt zelfs geen bankpas aan te pas en geen mail. Gewoon een telefoontje. Maakt niet uit wanneer. Er zijn geen openingsuren.
Ja zo deed ik het ook vroeger. Banque Laydernier is een hele goede daarin. Veel connecties in Zwitserland enzo. Top bank en bij elk dingetje wat er maar kan zijn bel je gewoon je bankier en die lost dat op.
Er is een speciale plek in de hel gereserveerd voor bankdirecteuren, makelaars en notarissen. Advocatuur wordt nog over getwijfeld.
Deze is zeer van toepassing op uw post: youtu[punt]be / watch?v=Ut116mBuPpg
Getwijfeld over advocaten ?
Enne jung, Zwitsal back! Maar je bent back!
Dit soort acties hebben wij bij mijn werk wanneer we bv brokers in Japan willen betalen. Zit een partij tussen beide banken en die houdt het tegen tot er uitleg is gegeven waar de betalingen betrekking op hebben. Soms ben je maanden bezig met zaken over en weer te mailen om uiteindelijk een Paar duizend euro te kunnen betalen. Schijt irritant. ING trekt gewoon rente en heeft geen enkele reden om dergelijke transacties te vertragen.
Internationaal kan je beter bitcoins gebruiken. Banken werken nog met ponskaarten die per postduif verstuurd worden.
GS ook bedankt voor het plaatsen. Maakt het zoeken van een zakelijke rekening voor mij weer makkelijker.
Nee maar ff deze voor iedereen weer teut is :
Wat als Oekraïne de mogelijkheid gaat krijgen om de Russische gasvelden onbruikbaar te maken of de meest belangrijke.
Stapje verder : Wat als er toch een conflict komt met de Navo, dan gelijk 1ste stap de belangrijkste gasvelden conventioneel onbruikbaar maken.(in geval van tactische kernwapen gebruik, deze gasvelden tactisch naar de moeder bomben
Het gas uit Rusland komt dan niet meer deze kant op, ok en ik neem aan dat Rusland zelf ook aanzienlijk gas nodig heeft voor van alles en nog wat.
Helpt zo iets of slecht plan?
Slecht plan. A: Oekraïne krijgt uit rusland miljoenen voor het gebruik van de pijpleiding door dit land. B: poetin krijgt betaald in Euro's maar kan er niet aankomen, daarom wil hij betaling in Roebel. 3: Grote Fabrieken in Duitsland zijn nog erg afhankelijk van het gas uit rusland, er gaan dan duizenden werkelozen komen daar wat het westen verzwakt. Maar ze werken eraan.
Nee wacht ff : We maken wanneer nodig eerst die gasvelden voor de eerste 50 jaar onbruikbaar daar en dan sturen we een claim richting Gazzprom van waar dat dat gas blijft, zoniet dan hebben jullie een groot contractueel-leverings- probleem. Wat niet zonder gevolgen kan blijven...
Als door oorlog een gasveld onbruikbaar wordt dan is dat gewoon overmacht waar de leverancier niks aan kan doen. Tenzij het contract heel slecht in elkaar zit.
@jan huppeldepup | 06-05-22 | 21:12: Klopt, maar A valt dan af, net zoals B want er is geen gas meer om te leveren. Jou puntje C(3) zeg je zelf, daar werken ze aan.
Wij (Westen geen gas) Hun geen gas! Nou fase 2?
@RocketMan | 06-05-22 | 21:26: Dat kan zijn, maar door "overmacht ' loopt ons Westen dan inkomsten mis die door P's Sovjet-syndroom veroorzaakt zijn.
Banken volgen overheidsbeleid. Anders krijg je boetes van EUR 768.000.000,00 om je oren.
Dan zouden alle banken hetzelfde beleid volgen. In de praktijk zijn er grote verschillen dus ik vermoed dat een aantal banken "wettelijk verplicht" als standaard smoesje toepassen. (Net als onze overheid heel snel roep "moet van de EU" terwijl andere EU landen diezelfde regels heel anders interpreteren en implementeren.)
Bankiers, politici en communicatie knakkers, precies wat er mis is met dit land.
Goud, cash, bitcoin en aandelen met rekeningen in het buitenland zijn allemaal prima alternativen. Banken zijn nog erger dan politici. Dit keer is het niet eens de Rabobank, dat is ook maar eens wat.
Goud, fysiek, mkay, een beetje maar je komt over het algemeen met goud niet boven de inflatie uit en op goud zit geen "yield."
Ja maar als het oorlog is? Laten we daar ook niet vanuit gaan. Zelfs nu niet. De laatste keer was 1940/1945 en dan vooral voor joden om te kunnen onderduiken bij boeren.
Wat door de geschiedenis het beste is geweest, is gewoon een Index kopen en dan vooral de S&P. Niet sexy maar wel effectief.
duizend euro in zilver, gekocht in 2000, levert nu veel meer op dan wanneer je die duizend euro op de bank, in je huis of in aandelen had gestoken……..
Wil je als overheid censuur invoeren dan laat je gewoon de rekening blokkeren door de bank die daarvoor strenge regels heeft. Wel lenen aan de staat met het ene schandaal na de andere maar iemand die niet De Juiste Mening volgt kun je mooi platleggen via het bedreigsleven. Toevallig natuurljk.
@Basil Fawlty | 06-05-22 | 21:38: als de euro instort ben je blij met je goud.
[Naam, bedrijfsnaam bij reaguurder bekend]
[en bij alle reaguurders die op "lees verder" hebben geklikt.]
Ach ja...
Mijn broer had eens gelazer met de Amro. Hij had een auto gekocht bij een keurige dealer, had het geld via de computer overgemaakt. Hij zou de auto de volgende dag ophalen. Helaas pindakaas. De Amro vond het nodig het bedrag een week tegen te houden, omdat het méér dan 10.000 euro was.
De terwijl van 2 weken. Aha, ok right.
Wij doen niets terwijl u 2 weken wacht.
Nee ING was vroeger NMB. Aan de NMB werd de Postbank toegevoegd, rond '86. Daarna kwam er de fusie met NN en kreeg je de ING Bank.
En de Postbank werd over een periode van 20 jaar behendig afgebroken.
Mensen willen nu eenmaal bedrogen worden , sommige uitgekookte mensen weten dat .
Irritant. Ik heb zelf goede ervaringen met www.wise.com/ als het om geld overmaken naar het buitenland gaat, is supersnel en goedkoop. Kan zo te zien ook naar Oekraïne.
Ik gebruik ook Wise en nooit problemen mee gehad. Zou ook goedkoper moeten zijn als de meeste banken in geval van valuta conversie gaat.
Bestaat er al een Kafka Bank, "Uw cente, op onzer bekende vertrouwde wijze weggestald voor u, zodat u uw geen kopzorrege hoef te maake... hè van Es?"
Nei mevrouwtje, gelauf ons nou mahr....
Hoe lang nog, dat Goldbach?
Gebruik maken van je mute-knopje.
Ook op aanraden van ING een beleggingshypotheek genomen destijds. Eerste jaar al bijna veertigduizend euro verdampt. Nooit meer advies vertrouwen van die smeerlappen, nog geen sorry, smalend kijken als ik erover begon. Nu geen hypotheek meer, of ik met het geld niet wil beleggen. Wel vijf/zes keer over lastig gevallen, dan hebben ze wel telefoonlijnen. Schurken.
Helemaal mee eens, wanneer gaan die bankiers is aangepakt worden ,de dames en heren hebben rond de 6000 euro van mijn woekerpolis laten verdwijnen.
Als je niet snapt hoe beleggen werkt moet je er niet aan beginnen en vooral niet de schuld aan de bank geven als het even tegen zit.
@Tapu | 06-05-22 | 20:47: Mensen die niet snappen hoe beleggen werkt laten dit aan de experts van de bank over. Ze adverteren er immers dagelijks mee.
@Normpje
Oh Normpje toch. Heb ook een vriend die dat heeft gedaan en vertelde mij dat achteraf.
Waarop ik "pissig" werd en zei: Waarom heb je het mij niet gevraagd.
Toen ING daar mee kwam lagen wij "dubbel van het lachen" (cynisch dus) op de tradingvloer want wat je in feite doet is investeren in de aandelenmarkten en dat is prima als je er zelf mee bezig bent, en dan iedere dag, want anders ga je naar de bodem en zeker als je niet weet wat je doet.
Toen zei hij wat had ik moeten doen? Mjin antwoord. Gewoon een lineaire hypotheek met aflossing en als je ergens wat belastingvoordeel krijgt? Prima maar dat is niet de essentie (belastingvoordeel dat is). Essentie is dat je na 30 of 35 jaar dat huis van jou is.
Hij: Ja dat zeg je nu.
Ik: Ja, want dat vraag je mij nu pas Einstein.
Lol. Zo'n vlugge japie heb ik toen ook als hypotheekadviseur op gesprek gehad. Een beleggingshypotheek, dat was het helemaal. Vrouwlief en ik waren daar zo klaar mee met de volgende vraag: "Heb je die zelf ook een?" "Uuuuh, nee, dat wilde mijn vrouw niet."
Die vent is niet onze adviseur geworden.
@Basil Fawlty | 06-05-22 | 21:15: Ik had natuurlijk ook dingen gehoord en was sceptisch, echter het werd verdeeld over minstens vijf verschillende fondsen, niks aan de hand, “communicerende vaten” en zo, 8 procent rendement misschien moeilijk maar wel dikke 7,99 procent makkelijk haalbaar…
Ik klier nou, maar wel ongeveer de strekking.
Juffrouw waar we vaak contact mee hadden zat achter hem te knikken. We verdienden toen veel geld, een miljoen guldens lenen, geen probleem. De helft waren we nog niet nodig, dus iets met bomen en hemel.
@Normpje | 06-05-22 | 21:45:
"bomen en hemel."
Oy vey.
Echt, volgende keer effe hier langskomen en er zijn buiten mij genoeg mensen met 2 voeten op aarde hier op de site.
@Basil Fawlty | 06-05-22 | 21:55: Dank vriend. Maar ik ben geen bank meer nodig, alles is betaald. Voor een kop koffie aan het meer van Geneve kunnen we nog wel eens afspreken…
Misschien was DSB zo slecht nog niet. Nu ik er aan terugdenk. Kapot gemaakt door establishment?
Bingo. Al was Scheringa ws ook nt zuiver...
@ReyNemaattori | 06-05-22 | 20:04: Nee, maar Zalm en cs zeker wel? Kots.
Die hebben zichzelf opgeblazen.
@ReyNemaattori | 06-05-22 | 20:04:
Wat jij zegt maar hij is ook goed genaaid door de DNB en totale nietsnut Wouter Bos. Was idd geen goed/fout maar fout/fout toestand. ALs er een goede minister van financien was geweest dan, denk ik, had dat drama voorkomen kunnen worden.
Als ik het mij goed herinner deed de DNB een oproep tot een bankrun bij DSW.
Wie heeft er wel goede ervaringen met banken?
Met mijn huidige bank wel eigenlijk. Dat is niet altijd zo geweest.
Maar het probleem in deze lijkt me de ontvanger. Het heeft m.i. geen nut om geld achter te houden voor een langere periode dan nodig. Je maakt dat verlies op je leningen daar echt niet mee goed. Ik snap de "verdenking" wel maar het is gewoon feit dat de ING met risicovolle leningen (hadden ze kunnen weten) flink wat af moeten schrijven. Ze maken overigens tot dusver nog steeds 429 miljoen euro winst.
Alleen de 3 Zits en tuinbank.
@Theodorus.Goldbach | 06-05-22 | 19:52: Gaat dit over leningen?
Iedere maand een vingerhoedje vol en daar gaan ze zeer discreet mee om.
@Ruimedenker | 06-05-22 | 19:59: Jaja. Tot u op zwart zaad zit.
@Ichneumonidae | 06-05-22 | 19:55:
Volgens mij wil je graag meepraten maar snap je niet zo goed waarover je het hebt.
Tsja. Velen roepen het al jaren. Doe geen zaken met Rusland. Je wordt uiteindelijk genaaid. Het is en blijft een onbetrouwbare handelspartner. Dat is elk land wat zijn buurlanden met enige regelmaat binnenvalt en autocratische regimes steunt. Daar komt ellende van. Maar snelle jongens o.a. op de Zuid-As zien mooie deals en vooral mooie commissies. Ja. Daar moet nu de prijs voor worden betaald.
Het verhaal echter dat je jouw leveranciers in Oekraïne niet meer kan betalen vind ik wel eigenaardig. Ik begrijp het verhaal eigenlijk niet. Het geld staat in escrow? Kan me voorstellen dat men wil checken wie de ontvanger is, e.e.a. is geen zuivere koffie in Oekraïne met name pro-Russische elementen. Wie weet er meer? Basil?
Bedoel je de USA? Met je enige regelmaat?
@T.G
Met Oekraine zou je gewoon zaken moeten kunnen doen.
Maar wat wel kan is dat het Oekraiense bedrijf in het verleden zaken heeft gedaan met Rusland en dan krijg een "flag" maar als je een goede bank bent (proest: ING en goed) dan los je dat binnen 1 minuut op.
@Ichneumonidae | 06-05-22 | 19:49: Die doen het niet met buurlanden, dan zouden ze namelijk zelf last van de gevolgen kunnen krijgen.
De ING faciliteert met alle plezier het witwassen van het geld van de Russische oligarchen. Daarnaast doet de ING niks om hun activiteiten in Rusland te verminderen waar bijvoorbeeld de Rabobank dat wel heeft gedaan. Dat je het maar even weet als je nog bij de ING zit.
Oekraine was voor hun recente heiligverklaring ook niet echt een lekker land. Draaischijf vrouwenhandel e.d. Zie landsrapportages van even geleden. Volksheld Bandera wil je ook niet als standbeeld hebben. Er gaan er hier voor minder plat.
Uw geld, maar u kunt er niet mee doen wat u wilt. Went u er maar aan.
Probeer je geld maar over te maken naar een terroristische organisatie. Wedden dat het in de wacht gaat staan en je "bezoek" krijgt.
KYC, mag ik effe een teiltje. Kan de KFC er ook uit.
Banken. Iedereen weet dat dat louche bedrijven zijn.
Toch wel netjes dat ze dan dat laatste bericht op 13:37 sturen :)
Banken en oliemaatschappijen? Oligopolies. Geen enkele concurrentie.
Fijn, die EU.
ING? Ik was er ooit klant, had er zelfs een hypotheek lopen. Totdat ik mijn huis verkocht en de hypotheek helemaal afloste. Toen begonnen de problemen. Ik had al elf jaar lang geld overgemaakt en had daarmee een flink deel van mijn hypotheekschuld afgelost. Dat geld wilde ik hebben. Maar ING wilde mij niet kwijt als klant, dus boden ze aan mijn geld te gebruiken voor beleggingen, voor sparen, voor allerlei soorten bankproducten etc. Vier maanden duurde het. Brieven, eindeloze telefonades, iedere keer weer uitleggen dat ze gewoon mijn geld over moesten maken. Uiteindelijk heb ik een advocaat in de arm genomen. Toen had ik het geld binnen een paar dagen. Dus: ING is niet te vertrouwen, denkt alleen aan zijn eigen belangen en ziet klanten als ongedierte. Tegenwoordig ben ik klant bij een andere bank. Ook niet ideaal, maar daar heb ik tenminste geen hypotheek, alleen een betaalrekening.
Eerste klas tip en die werkt. Zeg dat je zelf jaren professioneel in de financiele wereld hebt gewerkt en dan aandelenhandel, opties en mooie is "forex" oid en dat je hun goedbedoelde adviezen niet nodig hebt en als je advies wil hebben dat jij belt. Laat tijdens de conversatie zo nu en dan ook de woorden zoals Reuters dealing en Bloomberg dealing en dealingroom vallen.
Bereid je wel effe voor maar het werkt echt.
Maw je kunt die callingcenter jokers snel overklassen.
Nu heb ik, bij toeval, dus echt in die tradingwereld gewerkt en werd ook lastiggevallen door allerlei accountmanagers, private bankers, wealth managers, geef het een naam. Maar tegenwoordig is het heerlijk rustig.
@ Albert
Dat heb heel anders opgelost een jaar of 16 geleden. Een "verzekering" die vrijkwam na het aflossen van één hypotheek was met geen mogelijkheid te storten op mijn rekening. Want hoorde bij de hypotheek.
Ja is afgelost dus even boeken naar mijn rekening. Nou kastje muur. Drie weken later en dat is best geduldig voor mijn doen heb ik ze gewoon even gemaild. "Dank voor het stelen van mijn geld want dt is het.
Heb inmiddels wat contacten in Hilversum die uw werkwijze graag primetime willen vertonen. U wordt binnenkort gecontacteerd door hen en wens u daar veel geluk mee."
Had binnen twee dagen het geld op de rekening.
ik begrijp het niet. U heeft elf jaar lang een schuld afgelost, maar u wil het geld terug hebben?
Zelfs marxistisch Amsterdam heeft wegens schandalen met witwassen van drugsgelden de huisbankier ING omgeruild voor de Rabobank.
Had ING afgelopen week ook al niet ten onrechte kleine bedragen van rekeninghouders afgeschreven en daarmee even honderden miljoenen euro van hun klanten 'geleend'? tpo.nl/2022/05/02/geert-dales-ing-ple...
Hoe doen ze dat met Giro 555?
Maak je geen illusies, 80% van dat gedoneerde geld gaat op aan 'administratieve' en 'personeels' kosten.
precies. Geld direct overmaken naar Ukraine gaat makkelijk zat, beetje administratiekosten, kijk effe of er tussnpersonen tussenzitten, die willen ook nog wat van die strijkstok en kunnen boel obstrueren.. Heb "betrouwbare" contacten (voor wat het waard is). Voor de kinderen, dlja djeteij. Maar dan anders, direct naar de bron en niet aan de 555 goed gevoel strijkpilaar.
Succes
Het is toch te bespottelijk voor woorden dat je alleen via een chatbox met de bank kan communiceren. Van enige deskundigheid is er geen sprake meer. Hoorde ook zoiets over de Bink Bank, alleen maar callcenter medewerkers met geen enkele financiële achtergrond.
Vattenfal..
@lanexx
"Het is toch te bespottelijk voor woorden dat je alleen via een chatbox met de bank kan communiceren."
Absoluut! Maar ik merk wel dat dat vooral in Nederland is. Ik woon in het buitenland en daar is het normaal dat er, in dit geval, nog bankkantoren zijn en je een vast aanspreekpunt hebt. Maar ook bij mijn energieboer, ziektenkosten, telefoon en TV en internetjoker. Allemaal vaste aanspreekpunten met kennis. Nederland is echt een woestijn (cynische grap) geworden.
Die kan je gewoon bellen
@Basil Fawlty | 06-05-22 | 19:34: Vergeet Duitsland niet: 10 keer erger dan Nederland. Franz Kafka is daar geboren... aha....
@nobodiesunmighty | 06-05-22 | 19:50: Praag.
ING heeft gewoon een telefoonnummer dat je kunt bellen. Geen extra kosten.
@Papa Jones | 06-05-22 | 20:35:
En dan een 18 jarige student aan de lijn krijgen die alleen maar de vragen kan beantwoorden die op zijn lijst staan. Succes!
De afhankelijkheid van banken is ongekend. ABN die even +50% in rekening brengt voor het aanhouden van particuliere bankrekeningen. Het bedrag dat je kwijt bent aan een zakelijke bankrekening is helemaal schrikbarend als je ziet hoe weinig je er voor terug krijgt. Negatieve rente berekenen zijn ze wel heel goed in en doen ze per kwartaal.
Aan de banken: jullie zijn apps met veel vastgoed. Zo moeilijk is het allemaal niet. Zucht, heeft Elon al een bankvergunning in Nederland via welke hij bankrekeningen aanbiedt?
PayPal?
@Alexander des Burgus | 06-05-22 | 21:19: Edit: verkeerd geintepreteerd. Musk zit allang niet meer in paypal. Die heeft zijn eerste vermogen vergaard door paypal te verkopen aan ebay many many moons ago.
Ik zou dan in de afbeelding ook die TTB software development weghalen.
Oorlog is vies.
Geld is dat niet.
Een paar dagen rente trekken met een BS verhaal?
Hier klap ik voor, GS die Bedrijven aanpakt.
Nu ook Shell iedere week.
Rijkspostspaarbaank heeft niet aan Rusland geleend en ING ook niet.
Velen zouden wel willen dat de RPS nog bestond.
Hoe weet jij dat? Hoe kun je dat weten? Van ING?
Gaat niet om de staat Rusland Pointdexter AntiZanics maar bedrijfsleningen van inmdiddels sanctiebedrijven. Maw effe artikel lezen voordat je "slim"" probeert te zijn.
Je zou het bijna verdacht mogen vinden dat bedrijven in de Oekraïne worden geblokkeerd. Wie heeft hiertoe opdracht gegeven binnen óf buiten die bank?
Bedrijfsnaam staat in de eerste screenshot, Bart
Duurt nog even. Is even eten halen.
Het hoeft niet perse moedwil te zijn, misschien is het gewoon incompetentie.
Maakt U zich alstublieft geen illusies!
Dit betreft kwaadaardigheid.
Houd het maar op incompetentie.
In Turkije heeft de ING ook de Oyak bank. Die bank was vroeger de militaire bank en liep stijf van de centen. ING kocht die bank maar had effe vergeten ervoor te zorgen dat die militaire centen zouden blijven. Dus wat kocht ING? Een lege huls (pun intended) want de centen waren weg. Ja, zo rolt de voormalige NMB/Postbank.
En tegenwoordig hebben ze nog een probleem. Hun bankkapitaal (eigen vermogen) daar moet worden aangehouden in Turkse lira (Erdo en AKP eis). Tsja.
Ja heb ik ook ooit eens gelezen.
Ehhhh…
Heeft iemand het idee dan dat die banken er niet anders dan alleen voor zichzelf zijn?
En regels volgen of bijvoorbeeld service verlenen, alleen als het je eigen instelling niet benadeelt he.
die banken zijn er voor henzelf en de regering. Cash proberen af te schaffen zodat de banken en overheid volledige inzicht in je financiën krijgen.
Kijk maar naar de Rabobank die je de mogelijkheid geeft om je CO2 afdruk te zien n.a.v. je bestedingen. Opmaat naar CO2 pas o.i.d.
Zie hier de reden dat de overheid en banken contant geld willen afschaffen. Dan kunnen ze je met een druk op een knop elk moment gijzelen en via hun woud aan helpdeskjes je aan het lijntje houden.
En ondertussen maken ze goede sier met jouw geld.
Ook verhogen ze gestaag ieder jaar de kosten van je betaalpakket met vele tientallen procenten en heb je dat maar te accepteren want zoder bank kan je niets en ze doen er allemaal aan mee.
klopt. Daarom heb ik ook veel aandelen van ze.
Hoog tijd om wat meer cash achter de hand te gaan houden. Sowieso wel handig nu het totaal onvoorspelbaar is wat Poetin op aanstaande maandag 9 mei gaat zeggen op het Rode Plein.
Met zilver en goud wordt je rijk en oud
Zie hier wat de macht van de ongekozenen van de banken is. Niet mekkeren/stagneren maar gewoon de opdracht uitvoeren!
Blijft allen vooral betalen met de pinpas!
REAGEER OOK