Baasje gezocht voor KMar Migratiecontrolehond!
First World Problems solven met Priti & BoJo!
Binnenkort ook zonder werk. Mechelse herder, Ice, onze Migratiecontrolehond. Jazeker, wij hebben migratiecontrolehonden. Wel raar, iedereen kan dit land binnenwandelen, maar als je weer weg wilt, krijg je controle! Die migratiecontrolehondenbeestjes controleren op inklimmers en verstekelingen die naar Engeland willen. Boelveel Albanezen, maar ook de hele mikmak uit de rest van de wereld. Maar daar komt nu een eind an. Boris Johnson verhuist ALLE ILLEGALEN NAAR HOTEL RWANDA, en de UK kustwacht kan gaan vissen ofzo want voortaan roeleert de Royal Navy in Het Kanaal. Helaas pindakaas voor mensenhandelaren en -smokkelaars in de buurt van Hoek van Holland, aan die handel komt nu dus een eind, want Rwanda, daar wil je niet levend gevonden worden. En Mechelse herder Ice kan lekker de hele dag met Wachtmeester Jasper en met een bal of een stok spelen! Aport!
Social
Reaguursels
InloggenHey! we're going to Rwanda! tidelidity. Back to the mainland. great song
Ik koop wel een kat. Die vertellen tenminste niet waar je je drugs hebt verstopt.
Heel Europa juicht, eindelijk een nette oplossing voor die hele vluchtelingenindustrie. Maar nee hoor bij de NOS66 zitten ze direct zuur te doen.
Dus het gaat ze helemaal niet om vluchtelingen veilig opvangen ?
Goede oplossing van BoJo, pragmatisch.
De vraag is hoeveel andere landen er volgen, hopelijk snel. Dan ontstaat er steeds meer druk om dit hier ook zo te doen.
Rwanda? Waarom niet naar Oekraïne. Dichterbij en het land kan jonge mannen van fighting age goed gebruiken.
Omdat wij zo ontzettend deugen en hebben gezegd: het maakt niet uit waar je vandaan komt if papieren hebt; je fucking treinkaartje vanuit Oekraïne geld als geldig immigratie document. Dus zijn ze hier illegaal, zetten we ze uit naar Oekraïne, dan komen ze legaal hier één dag later weer terug.
Tuurlijk. Laten we nog wat olie op het vuur gooien. En over 10 jaar moeten we onze excuses aanbieden en reparatiegeld betalen, voor wat we hebben aangericht.
Zou een fantastische oplossing voor Nederland en de gehele EU zijn toch; een flink stuk land in Afrika kopen, daar alle asielzoekers naar toe, zak geld voor infra, zorg en voedsel, en een EU-legertje voor orde en veiligheid....klaar. Echte vluchtelingen kunnen daar uitblazen en daar dingen opbouwen en dan misschien weer retour afzender. Gelukzoekers zullen eieren voor hun geld kiezen. De EU stopt de massale instroom binnen haar grenzen...win win win win
Ehh we hebben al een lapje grond waar we elk jaar geld en spullen heen sturen. Dat stukje heet Afrika.
@peterdh | 14-04-22 | 18:43: in mijn jeugd zamelden wij aluminium melkflesdoppen. Hebt u wel eens uitgerekend hoeveel geld er sinds de jaren 60 naar dat lapje grond is overgemaakt?
En het resultaat?
Zoiets zou ook in mijn partijprogramma opgenomen zijn. Puur omdat je met hetzelfde geld DAAR veel meer vluchtelingen kunt helpen. Wel met semi-westerse rechten. Niet de beste oplossing maar op termijn ook beter om de welvaart ook daar te introduceren.
@peterdh | 14-04-22 | 18:43: Lees het nog een keer. Wees realistisch en dan is het geen eens zo'n slecht idee.
Als wij maar genoeg betalen aan de regerende kliek in Rabat, dan doet Marokko vanzelf mee ...
Onmisbare achtergrond om de verkoop van ¨Europa¨ te bewijzen.
Resolutie van Straatsburg 1975.
Caïro Verklaring 1990
Resolutie van Senegal 2008
Rutte lacht in z'n vuistje: zie je wel, geen visie hebben is veel makkelijker voor mij en m'n kliek.
Rutte is ook geen kleinzoon van Winston Churchill, hij hoeft zich niet te schamen aan het graf van zijn opa als hij de soevereiniteit van zijn vaderland verkwanselt.
@Blauwpetje | 14-04-22 | 18:37: Zoon van een klein middenstandertje en dan toch het voor die groep gaan verkloten. Daar zit een of ander complex. Voer voor andere gekken: psychiaters.
@Blauwpetje | 14-04-22 | 18:37:
Winston Churchill was geen oorlogsheld. Hij was een oorlogsmenner. De slag om Gallipolli was zijn schuld. Jazeker.
@Arachne | 14-04-22 | 21:59:
-
Gallipoli was het idee van suffe ambtenaren die Rusland wilden steunen in haar strijd tegen Turkije (gelukkig deden de Turken zichzelf later de das om bij Sarikamish). Het idee werd zeer vocaal ondersteund door Winston Chrurchill, die First Lord of the Admiralty was. Het plan faalde door jammerlijk slecht militair leiderschap, ongetraindheid van de troepen, een onzinnige landingslocatie, gebrek aan granaten, een compleet gebrek aan het element 'verrassing' en een falende logistiek. De geallieerden verloren ruim 213.000 man. Churchill achtte zichzelf verantwoordelijk, trad zélf af en werd commandant van een infanterie-eenheid aan het westelijke front. In die hoedanigheid werd hij een onderscheiden oorlogsheld. Dat was hij overigens al, vanwege zijn deelname aan oorlogen in Zuid-Afrika, Soedan en de Punjab. De Gallipoli campagne bereikte overigens haar oorspronkelijke doel: de Turken moesten bijna al hun troepen inzetten in het westen en de Russen en Transjordanië werden ontlast.
Ik sprak laatst met een politiehondentrainer, hij trainde behalve 'gewone' politiehonden ook mensenhonden, reddingshonden, narconicahonden en geldhonden. Maar hoe goed geldhonden ook getraind worden, ze pakken nooit een bankier.
Als ik een Rwandees was zou ik mijn paspoort weggooien, een bootje pakken naar de UK en dan snel terug, maar nu met een lekkere UK toelage . Ik kom niet meer bij als dat gaat gebeuren .
Ha, ik ken hem.
Als je alle doorsnee politici naar huis had gestuurd, en het hele Europese immigratie circus had overgelaten aan een paar nuchtere immigranten; dan hadden ze zo'n oplossing eerder opgetrommeld. Een paar favorietjes hadden ze naar binnen gelaten. Maar over het algemeen is de wereld veel meer verdeeld dan we denken.
"Boris Johnson verhuist ALLE ILLEGALEN NAAR HOTEL RWANDA''
Prima initiatief. De Denen waren toch ook al met iets vergelijkbaars bezig? Hoe staat het daarmee?
En blijkt het goed te werken, dan zou Nederland er ook mee moeten beginnen, of proberen aan te sluiten bij de Denen en/of Britten. Er moet gewoon eindelijk eens een eind komen aan dat belachelijke asielcircus.
Zal je zien dat Rutte hetzelfde gaat doen. Oh..... wacht.........
Ik vrees dat we eerst een begin moeten maken met de sloop van de beroepsgroepen die een eigen verdienmodel hebben gemaakt van de immigratie van de hele wereld. Dus deug-politici, deug-advocaten, deug-ngo's, etc. Daarna is de weg opeens een stuk simpeler om de deur dicht te doen en dicht(er) te houden.
Laten we in Europa gewoon zorgen voor elkaar en iedereen die uit een stammencultuur komt lekker buiten de deur houden, dat zou een welkome zijn voor het leefbaar houden van Europa voor de komende generaties.
Zie je die MAN vrachtwagen? Nou daar werk ik dus aan bij Pon.
Jaahaa pap we weten het nu wel!
LOL goedzo zoon.
De Franse kustwacht begeleidt de vluchtelingenbootjes tot de Britse wateren om er zeker van te zijn dat ze niet in Franse wateren verdrinken.
En in plaats van ze terug te slepen naar Franse wateren neemt de Britse kustwacht het over en begeleidt ze naar een Britse haven.
En op Nigel Farage na heeft niemand daar een probleem mee.
Als je nu nog in de lulkoek van Ome Farage trapt heb je niet erg opgelet de laatste jaren.
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 17:14: Geef even een paar voorbeelden van die lulkoek.
@deja_view | 14-04-22 | 17:23:
www.thetimes.co.uk/article/nigel-fara...
@Osdorpertje | 14-04-22 | 17:35:
Dat is destijds toch gewoon gefilmd?
Sterker nog Frankrijk had daar zelf al mee gedreigd, als onderdeel van de strijd tegen de Brexit.
Boris Johnson zegt het eerlijk:
1. Te veel druk op de verzorgingsstaat daar zit een limiet op bij scholen, ziekenhuizen en overheidsinstanties. En wat de Britse belastingbetaler kan financieren.
2. Illegale immigranten voornamelijk mannen onder de leeftijd van 40 zijn niet op de vlucht en gebruiken de gevaarlijke mensensmokkel industrie.
Op Geenstijl wordt dit al 30 jaar gezegd. Maar het komt nu eindelijke ook binnen bij de leiders van West Europa. Het VK vaak een koploper.
toevoeging punt 2: Jonge mannen die jarenlang in de asielprocedure kunnen wachten maar op het moment dat ze een verblijfsvergunning krijgen moeten de vrouw en kinderen komen want die worden in het land van herkomst bedreigd.
Daarom heeft ie ze jaren geleden ook achter gelaten zonder bescherming (en zonder financiële ondersteuning).
Het AZC in Maastricht (gloedjenieuw gebouwd op een A-locatie) zit nokvol met mannen. Of die mogen als enige buiten komen, dat kan ook. Het is een ongezonde situatie, zeker als je weet dat de families van die mannen er nog aan komen, in tegenstelling tot Oekraïense vluchtelingen: die keren terug als de oorlog daar is afgelopen omdat de mannen zijn achtergebleven en hun land hebben verdedigd. Die komen dan echt niet alsnog naar Nederland.
@JJMS | 14-04-22 | 17:15: "Oekraïners" komen ook vaak uit Syrie of Afrika.
Rutte en co weten dit ook wel. Maar ze zijn volgens mij gewoon lamlendig en lui dat zooitje. Gewoon geen zin an om voor het land dat hen betaalt een moeilijke poot uit te steken.
En omdat hij zo bezorgd is over deze druk, wil BOJO 3 miljoen HK chinezen importeren. En chinezen zijn zeer clan gericht.
@JJMS | 14-04-22 | 17:15: Die Oekraïners keren NIET terug. Waarom zouden ze? Die mannen komen hen gewoon achterna. En dan hebben we weer een stad erbij, die onderhouden moeten worden. Maar de lonen blijven zo lekker laag.
@JJMS | 14-04-22 | 17:15: die mannen uit Oekraïne worden toch verplicht te blijven? Of is dat Russische propaganda?
@McCain | 14-04-22 | 17:12:
-
Al dertig jaar? Da's wel knap voor een tent die in april 2003 werd opgericht...,.
Enkeltje Heathrow - Kigali 471 euro. Koopje.
Het is niet dat BoJo mensen kan deporteren en dumpen, denk niet dat dit gezien alle internationale afspraken de bedoeling is. Het gaat dan ook maar om een percentage van de pak 'm beet 30,000 illegalen (die gepakt worden) en het budget is minstens 120 miljoen pond. Het klinkt aardig, in lijn wat mij verstandig migratiebeleid lijkt t.o.v. van illegalen maar ook vluchtelingen. Maar is het niet een beetje symboolpolitiek om zijn overwegend rechtse achterban een beetje suffig de laten juichapen? Ik zelf ben niet zo heel erg optimistisch. Het heeft overigens niets met de Brexit te maken dit.
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 17:13:
Heeft wel degelijk met Brexit te maken. Boris heeft niks te maken met uit de poppenkast gevallen types als v/d Leyen en Timmerfrans.
Dus kunnen ze in GB meer hun eigen agenda volgen.
@bqbq | 14-04-22 | 17:21:
Ons migratiebeleid ook niet. Dat bepaald een Timmermans of Von der Leyen helemaal niet. Neem Hongarije die wilden Griekenland en Italie niet helpen met de opvang tijdens de migratiecrisis. EU kon niets en deed niets behalve dan Boedapest herinneren dat "in de geest van de EU het wel de bedoeling is om elkaar te helpen en niet alleen aan de subsidietiet te zitten". Maar ja, Orban he.
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 17:13: Juichapen? U voelt zich wel heel bijzonder. In elke reactie van u probeert u op een zeer kinderachtige wijze anderen te vernederen. Dat is dan ook de enige reden waarom ik reageer op u. Uw wellicht constructieve inbreng wordt ondersneeuwd door het dedain.
Enkeltje Royal Air Force volgepakte Lockheed C-130 Hercules: graties.
Kunnen wij niet bij Engeland gaan? Scheiden we af van de EU.
Beter volkslied ook. Win-Win
BoJo wel. Wat een eindbaas joh!
Bojo is een hypocriet. Hij wil 3 miljoen Hong Kong chinezen importeren. En daarmee zet hij de huizenmarkt, de banenmarkt en alle voorzieningen nog verder onder druk.
En alsteblieft niet zeggen dat de HK chinezen harde werkers zijn en een aanwinst voor het GB. GB heeft genoeg mensen en genoeg problemen.
Wat een meesterzet, ja dit kan nu ze uit de EU zijn, UK first.
Voor de EU zal dit slecht uitpakken want nu blijven ze hier hangen.
En onze regering heeft hier de ballen niet voor.
Leg dat eens uit. Het VK is nog steeds gebonden aan exact dezelfde internationale afspraken die wij ook hebben.
Ze, die illegalen, komen trouwens uit de EU... Go figure. Je wil liever dat ze hier komen?
De ballen van Mark & Hugo, hahahaaaa.
Die zijn heel klein. Daarom compensatie gedrag.
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 17:03: Een groot deel van de internationale verdragen en afspraken zijn toch komen te vervallen voor ze en moeten ze opnieuw regelen? Toch?!
Neemt niet weg dat de EU, maar ook de landen van de EU, eens een flink aantal wetten en verdragen tegen het licht zou moeten houden om te zien of ze überhaupt nog wel voldoen aan de huidige tijd. Wellicht dat er dan ook eens sommige totaal onwerkbare regelingen overboord gegooid kunnen worden waardoor we weer effectief onze buitengrens kunnen gaan bewaken en illegalen / gelukzoekers eruit kunnen zetten.
Heel goed plan van Boris!
Het kán dus wel.
Alleen moeten ze wel teruggebracht worden met enige dwang, want uit zichzelf gaan ze niet.
Leuk naar Rwanda!
Vok=vol bestaat niet in Rwanda. Kagame vult zijn zakken met Britse ponden in een land met meer inwoners per vierkante kilometer dan Nederland.
Kigali wordt altijd al voornamelijk gerund door Britten. Ben een aantal keer daar geweest, ook hotels, sportclubs, supermarkt, Lodges, bezinestations alles gerund door Engelsen. (en af en toe een Nederlander, Belg of Italiaan). Die miljoenen komen niet bij de Rwandezen terecht.
@small_town_dude | 14-04-22 | 17:01:
Ook een hoop buitenlandse NGO's die de voornaamste werkgevers zijn. Hoop UN lui die in dikke Toyota's rondrijden.
@ChatBot | 14-04-22 | 17:03: Klopt, maar die zijn vooral bedoeld voor de nabij gelegen kampen in Congo, niet voor Rwanda zelf.
Zo zie je maar het voordeel niet meer gebonden te zijn aan EU regeltjes. Illegaal vluchteling? Enkeltje Rwanda.
Daarmee laten ze zien dat het wel kan, rule Brittannia!
Oh, een mechelse herder, zwaar favoriet bij mij. Maar helaas, dat is nu iets te veel van het goede. Afgezien daarvan heeft dat dier ook landruimte nodig, boerderij of zo. Anders wordt het een sneu leven
Je zal maar denken dat de EU het asiel beleid bepaald hier. Dat bepalen we helemaal zelf.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/teru...
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 16:59:
*kuch*
Ik bedoel natuurlijk "illegalen beleid"
Maar komt op hetzelfde neer.
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 16:59:
In de regel der wet? Ja. In de praktijk? Vergeet het maar! Denk alleen al aan het verdrag van Marrakech met inlegvel getekend door Nederland
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 16:59: Je hebt gelijk. De EU bepaalt dat de deuren open staan, met als gevolg dat er elke week honderden binnenlopen. Wat we daarmee doen bepalen we inderdaad zelf. Dezelfde partijen die het wel best vinden dat de EU een open huis is zitten ook in het kabinet in Nederland. Wat denk je dat er dan gebeurd? Echt? Wat een toeval! PS: ik was nooit op twitter en zal nooit op twitter zijn. Niet mijn medium. Ik reaguur liever op vrije media als Geenstijl, waarop ik in discussie kan gaan met mensen waar ik het NIET mee eens ben, zoals jij. Dat is een groot goed. Ik waardeer dat.
@Jan, Leiden | 14-04-22 | 17:03:
Hoe denk je dat dit in de praktijk zal gaan in het VK dan?
Dat er morgen duizenden illegalen gedeporteerd worden naar Kigali?
Ik zou wat meer sceptisch zijn als ik jou was.
Verdrag van Marrakech is trouwens weer een hoop hete lucht (vooral uit de hoek van ver rechts) www.bnr.nl/nieuws/politiek/10424316/o...
@Gladiator Fap | 14-04-22 | 17:06:
De EU heeft "deals" met verschillende landen om migranten uit de EU te houden. Niet alleen Turkije maar ook Libië en zelfs zover als Niger. Hoe rijm je dat met jouw beweringen?
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 17:22: Deals die niet bepaald gunstig zijn voor de migranten, zoals in deze panelen al vaker aangegeven.
Waarom specifiek Rwanda eigenlijk?
Omdat ze daar blijkbaar het beste hotel ter wereld hebben, voor dat soort mensen!?
en.wikipedia.org/wiki/Hotel_Rwanda
Omdat ze met dat land een financiële overeenkomst konden aangaan. Er zal naar zijn gezocht.
Daar hebben ze in de jaren 90 wat ruimte vrijgemaakt.
"The UK asylum system is collapsing under a combination of REAL humanitarian crises and evil people smugglers"
Dat ene woordje "real", vat het hele probleem zo ongelooflijk goed samen!
exact, een grote meerderheid van de mensen heeft namelijk geen problemen met ECHTE vluchtelingen
Inderdaad, dat zou de regering hier ook eens moeten begrijpen. Maar ze hebben de moed niet om dit te doen, lafaards.
Je ziet het perfect nu met de situatie in Oekraïne. Iedereen stelt zich open en helpt. Wel mooi dat daardoor de opvang van gelukszoekers zo vastloopt, dat we daar op een bepaald moment wel mee moeten stoppen, er is geen tent meer over.
Maar pakken ze ook ashangers ?
Rwanda is nu net 1 van de landen in Afrika waar het wat met een verlicht despoot (Paul Kagame) relatief aardig gaat, als je het mij vraagt althans.
Denk dat opvang in de regio sowieso beter is dan opvang hier voor de meeste niet-Europeanen en vind dat mensen daarnaast gewoon op de normale manier moeten kunnen migreren zolang ze maar aan de minimale eisen voldoen. "Echte" vluchtelingen hebben sowieso in het westen een "bad rep" gekregen, enerzijds door misdragingen van "anders-getinten" en anderzijds door een nabije hetze van ver/extreemrechts.
Bij ons in het dorp hebben we een AZC, prima mensen, superaardig en goedwillend. Ja, u hoorde het goed bij ons in het dorp. Maar ik kan me voorstellen dat als je in of naast Ter Apel woont waar Noord-Afrikaanse roofridders worden "opgevangen" dat je ze wel beu bent.
Neemt verder niet weg dat ik van mening ben en blijf dat je in een westers democratisch liberaal land zoals Nederland je van goede wil moet zijn en uiteraard (tot op zekere hoogte) met behoud van eigen cultuur en religie moet inpassen.
Ik vind dat er geen ruimte is in dit kleine landje voor volk met onliberale (extreme) opvattingen. Dit geldt in mijn boekje overigens niet alleen voor nieuwkomers. Helaas, en met diepe teleurstelling in mijn eigen volk, moet ik zeggen dat ik vind dat er ook Nederlanders zijn die ik "opvang in de regio" gun waar ze zich beter thuis voelen. Rusland bijvoorbeeld. U mag raden op wie ik daarmee doel.
Rwanda is een soort Libië voordat Hillary Clinton kwaad op ze werd dus.
Was er verleden jaar nog. Rwanda is een soort Oost-Duitsland, waar iedereen elkaar bespioneert op mogelijke anti-Kagame sympatieen. De meeste inwoners zijn te bang om de naam Kagame hardop uit te spreken.
@JJMS | 14-04-22 | 16:50:
Je bedoelt voordat Ghadaffi m.b.v. huurlingen uit donker Afrika zijn volk ging uitmoorden.
Echt je moet wel heel erg laag gezonken zijn en zo diep in je Fox News bubbel zitten om nog steeds niet te weten waarom o.l.v. de Fransen trouwens er een semi-NAVO interventie in Libië was. Daarnaast klopt de vergelijking niet eens. Totaal niet. Ik begrijp mensen zoals jij niet. Waarom of liever hoe ben je zo geworden?
@ChatBot | 14-04-22 | 16:53:
Ik zei dan ook niet dat het er een soort van EU-land was ofzo. Pure nieuwsgierigheid hoor, maar waarom was je daar?
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 16:54:
Ik wed dat jij het ook niet weet. De enige reden voor de interventie was dat Gaddafi bezig was met wat evil Zuid-Afrikanen om een atoombom te fabriceren.
www.smh.com.au/world/complete-nuclear...
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 16:54:
Is Libië er na die NAVO-"interventie" beter of slechter aan toe dan ervoor?
Maar nu snap ik waarom je zo aanslaat op 'Clinton" in mijn tegel, die vinden jouw grote vriend Paul ook een fantastische vent. Met je 'verlichte despoot', gekkie:
www.theguardian.com/global-developmen...
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 16:56:
Mijn zoon woont en werkt daar tegenwoordig.
@JJMS | 14-04-22 | 16:59:
Beter dan tijdens de massaslachtingen van Ghadaffi, slechter dan voor de massaslachtingen van Ghadaffi.
Verder noem mij maar een racist maar Rwanda doet het niet slecht voor een Afrikaans land.
Ik zie net ook dat Ghadaffi bezig was met een atoombom via @Chatbot. Dus nog meer reden om deze vijand van het westen uit te schakelen.
Oh en aanslaan op "Clinton" ik word gewoon een beetje moe van figuren die zo'n hekel aan Clinton hebben dat ze tegen vieze dictators zoals Poetin, Ghadaffi enzovoort gaan likken.
@ChatBot | 14-04-22 | 17:00:
Oh, interessant. Dus behalve dan dat Kagame een "verlicht" despoot is, is het daar nu beter of slechter volgens jouw zoon?
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 17:08:
Noem mij een racist maar Libië deed het niet slecht voor een Noord-Afrikaans land. Ondanks of door Ghaddafi, daar durf ik mijn hand niet voor in het vuur te steken. Verder beoordeel ik iedereen op diens eigen daden en woorden, niet op in welke politieke hoek diegene verkeerd dus dat is een invulling uwerzijds.
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 17:10:
Rwanda heeft een stevige burgeroorlog gehad en heeft dus wel een sterke man nodig om de zaak bij elkaar te houden. Maar er heerst orde, al dan niet dankzij de vele gewapende militairen die op de belangrijkste kruispunten staan. Mijn zoon runt een bedrijf daar en de overheid is er erg op gebrand om lokale bedrijven te helpen met bijvoorbeeld export in plaats van ze uit te zuigen middels corruptie etc. Corruptie is overigens ook vrij laag, hetgeen goed is voor het ondernemersklimaat.
@ChatBot | 14-04-22 | 17:20:
Dank voor uw reactie. Dus mijn inschatting van een "verlicht" despoot was niet incorrect.
@JJMS | 14-04-22 | 17:11:
Behalve dan dat Ghaddafi een soort van Arabische Poetin was natuurlijk. Verre van ideaal in vergelijking met andere Noord-Afrikaanse landen zoals Tunesië, Marokko en zelfs Algerije.
"A highly divisive figure, Gaddafi dominated Libya's politics for four decades and was the subject of a pervasive cult of personality. He was decorated with various awards and praised for his anti-imperialist stance, support for Arab—and then African—unity, as well as for significant development to the country following the discovery of oil reserves. Conversely, many Libyans strongly opposed Gaddafi's social and economic reforms; he was posthumously accused of sexual abuse, torturing and killing his own people. He was condemned by many as a dictator whose authoritarian administration systematically violated human rights and financed global terrorism in the region and abroad."
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 17:47: Libië was een welvarend land onder Khadaffi. De bevolking had gezondheidszorg en onderwijs, betaalt uit de olieopbrengsten. De bevolking, die wist dat hij een despoot of autocrat was, accepteerde dat omdat hun levenstandaard gestaag vooruit ging. Khadaffi halsmisdaad was dat hij de olie nationaliseerde EN dat hij een door goud ondersteunde Afrikaanse munt wilde EN de olie betaalt wilde hebben in goud of, in een later stadium, deze munt.
Opvallend dat Venezuela sancties kreeg toen het de olie-industrie nationaliseerde (zodat de bevolking er de vruchten van kon plukken i.p.v. VS oliebedrijven) en de olie wilde afrekenen in andere valuta dan de US petro dollar.
Saddam Hoessein was bezig met eenzelfde plan.
En Syrië had ook belangstelling voor een dergelijk plan.
Opvallend dat leiders die onder de wurggreep van de VS, de petro-dollar, het IMF weg willen, in korte tijd dictators zijn die hun bevolking vermoorden en de meest bloedige verhalen ineens in de pers verschijnen, en ook nog sponsoren zijn van internationaal terrorisme.
Terwijl de VS (en GB en Israël en Saoedi-Arabië) al Quaida, Isis en de Witte Helmen financieren/den, faciliteerden en organiseerden.
“ Is the UK still committed to the European Convention on Human Rights?
Yes, even though the UK has left the European Union, it is still a participant in the European Convention on Human Rights (ECHR). This commitment was established before the current Trade, and Cooperation Agreement was finalised at the end of 2020. In 2019, the political declaration (PD) agreed between the EU and the UK, which outlined the shape of the future relationship between the two sides, stated under 'core values and rights', "The future relationship should incorporate the United Kingdom's continued commitment to
respect the framework of the European Convention on Human Rights (ECHR), while the
Union and its Member States will remain bound by the Charter of Fundamental Rights of the
European Union, which reaffirms the rights as they result in particular from the ECHR". —
Is er een asieljurist in de zaal? Want ik begrijp iets niet.
Uit bovenstaande tekst blijkt dat de UK nog steeds is gebonden aan het EVRM, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (1953).
De asielzoekers die we hier opvangen, de asielprocedure en zelfs de uitzetting worden geregeerd door het EVRM.
Hoe kan het dan dat de UK opeens WEL asylanten voor de afhandeling van hun asielverzoek naar Rwanda mag overbrengen?
Illegalen, niet asylanten
Het gaat om illegalen. Dat is niet hetzelfde als asielzoekers. Ik ben geen expert maar illegalen mag je niet zomaar uit je land schoppen maar er zijn, dacht ik, geen regels tegen fatsoenlijke opvang elders. Ik ben altijd al van mening geweest dat het voor vluchtelingen wereldwijd beter is dat we geld pompen in fatsoenlijke opvang in de regio dan eindeloze procedures hier in dichtbevolkt Nederland. Als tegenprestatie vind ik dan wel weer dat ze vanuit fatsoenlijke opvang in de regio zouden moeten kunnen migreren zoals andere migranten dat ook kunnen. Veel gezeur altijd over vluchtelingen maar er zitten ook (nu en vroeger) toppertjes tussen.
@Thies | 14-04-22 | 16:40: op het moment dat je roept “Asiel”, dan ben je een asielzoeker. Ook al ben je volkomen kansloos, dan nog heb je recht op een procedure en toegang tot de rechter
@theo-is-dood | 14-04-22 | 16:45:
Klopt. Weet je nog die neonazi in Duitsland (of was het Oostenrijk) die asiel ging aanvragen in Duitsland en zei dat hij uit Syrië kwam. Hij ging de procedure in alhoewel men het wel verdacht vond dat hij zijn tolk niet kon verstaan. True story.
@Theodorus.Goldbach | 14-04-22 | 16:44: Opvissen uit zee en achter de douane plaatsen. Dan kun je zeggen dat ze het land niet in zijn geweest.
@theo-is-dood | 14-04-22 | 16:45: Uitgeprocedeerden en veiligelandiers alleen dus.
Briljant, hoe kunnen we meedoen?
Ik vermoed dat de slachtoffers gaan doorprocederen:
Bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) kunnen burgers een klacht tegen de staat indienen als zij denken dat de staat hun mensenrechten heeft geschonden. Het Hof ziet toe op de naleving van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De belangrijkste voorwaarde voor het indienen van een klacht is dat de klager alle rechtsmogelijkheden binnen de desbetreffende staat heeft benut.
Dus wat wij moeten doen, is al het illegaal gespuis op een bootje naar Engeland zetten en we zijn er vanaf!
Hoek van Holland - Harwich. Vanavond 23.00u kunnen we beginnen.
Scheelt ook nog eens enorm in de gasrekening. Lekker warm in Rwanda. Wat moet het toch heerlijk zijn dat je als land zelf besluiten kan nemen. In Nederland gaan we de belasting verhogen vanwege tegenvallers lees ik net.
Las het ook, dan nog maar even langer blijven in Spanje.
Wat betreft al dat zwarte tuig terug naar Rwanda,
hier een aardige omkering uit Fran Ross' Oreo:
"De gegoede zwarte burgerij van Whitehall had geen zin in die bleekneuzen, niet omdat ze arm waren [...], maar omdat ze wit waren.’ Ze schakelt een versnelling bij: ‘Witte Willem kon straatcriminaliteit gewoon niet zo diggen als zwarte mensen; als hij in elkaar gemept werd, zijn huis geplunderd, zijn vrouw verkracht, vond hij dat niet zo cool als zwarte mensen […]’ Ook hier: beetpakken, uitkleden, tentoonstellen. Genadeloos. Hoe melig het boek bij momenten ook lijkt, de drijvende kracht achter Ross’ absurdisme is grimmig. Is woede."
Dit heeft natuurlijk maar zijdelings met het onderwerp te maken, maar het nachtcafé gaat tegenwoordig 's ochtends al dicht dus waar kun je nog terecht met interessante zaken die nauwelijks passen binnen de opgeschreven GS stukjes?
Hoezo omkering?
Zit je hier ook alweer te klagen dat je des ochtends je linkse ei niet kwijt kunt? Heb je geen huisgenoot om tegenaan te lullen of zijn die je ook al zat?
@JJMS | 14-04-22 | 16:52: Mijn vrouw heeft Alzheimer. Ik zit in mijn eentje in haar huis in Dublin om haar uit het verzorgingshuis te krijgen waar de Ierse staat haar in heeft opgesloten. Een broer en 2 zussen steunen mij maar die wonen elders. Zou het daarom zijn dat ik zo aggressief overkom?
Als ik trouwens gewoon rechts zeikte over dat alle zwarten naar Rwanda moeten of andere standaard GS rants was het je niet opgevallen. Dit toont dus aan dat GS (bijna? extreem) rechts is, als mijn centrum linkse rants al zo'n enorme ergernis bij je teweeg brengen.
@goedverstaander | 14-04-22 | 16:46:
Meestal zijn het toch zwarten die inbreken bij witten?
@cugel | 14-04-22 | 18:38:
Weet u zeker dat u niet in een tehuis zit ?
@pegaje | 14-04-22 | 18:45: Tamelijk zeker ja. Als dat het niveau is waarop rechts meent te moeten antwoorden dan is het volledig terecht dat we rechts zien als het laagste van het laagste tuig. Desalniettemin een prettige avond. Bij nader inzien, bedankt voor het bevestigen van mijn mening.
@cugel | 14-04-22 | 22:42: Wie is 'we'?
@cugel | 14-04-22 | 22:42:
Mooi kerel voor je, maar ik ben helemaal niet rechts of links dat maak jij er zelf van. Een vooroordeel dat ik rechts ben dat is racisme om in JOU taal te spreken hokjes man.
@pegaje | 14-04-22 | 23:19: JOU had je met een w moeten schrijven, maar dat is net zo flauw als jouw aanval op mijn geestelijke gezondheid, dus vergeet dat maar.
Ik heb niks met verwijten van racisme. Jij gaat er ook vanuit dat alle linkse mensen iets met woke hebben. Ik ben gematigd links. Ik zie ook dat rechts op economisch gebied meestal gelijk heeft en ik heb niets met woke of anti ZP en de islam vind ik al helemaal niets. Woke en antifa zijn gewoon door rechts bedachte zaken om links weg te zetten. Maar rechts, GS en de meeste reaguurders, hebben Trump, Brexit, Baudet, Poetin, Orban en klimaatontkenning op hun conto staan en ik respecteer alleen rechtse mensen die van al die bovengenoemde zaken net zoveel afstand nemen als ik van woke en islam.
@goedverstaander | 14-04-22 | 22:57:
"We" zijn weldenkende mensen die zich in het politieke midden bevinden.
@cugel | 14-04-22 | 18:38: Je bent alles behalve mijn favoriet wat standpunten betreft maar dit maakt je voor mij wel een stuk menselijker. ga het waarschijnlijk zelden met jou eens zijn maar ik heb wel met je te doen als ik je levenssituatie zo lees, wat dat betreft zijn we ook maar een stel anonieme individuen met onze eigen sores, die dat uit onmacht maar projecteren op de dingen om ons heen waar we juist geen invloed op hebben.
Het wordt Pasen, ik wens je een fantastisch weekend toe.
@Abject | 14-04-22 | 23:51: Kijk, dat is nou sympathiek! Jij ook een letterlijke Goede Vrijdag morgen! En natuurlijk Prettige Pasen.
Ja, ik zat er net over te denken om misschien mijn rants tegen Trump, Brexit etc te vervangen door een analyse waarom ik meen hier me er druk over te moeten maken.
Ik kwam in 2006 op GS omdat dat de enige plek was waar je je druk mocht maken over de islam. Maar verder heb ik niets met de gebruikelijke GS standpunten. Ik snapte ook niet waarom links, dat altijd tegen religie was, zo weinig kritiek had op de islam.
Ik ben hier ook best wel wat in het oude nachtcafé geweest: toen het nog een gezelligheidsclub was voor tijdelijk gebande commenters. Plus in allemaal afgeleiden daarvan waar soms hele aardige en hele stomme commenters kwamen. Waarom heb ik, als vermoedelijke Asperger, zin in dit soort communities? Ik heb in Amsterdam ook wel eens IRL geprobeerd wat mensen die ik van daar kende op te zoeken, maar dat was geen succes. Vond ik.
Ja, misschien projecteren we inderdaad onze eigen sores uit onmacht op de dingen waar we geen invloed op hebben: een analyse die best eens er dicht bij kan zijn.
Overigens is niet alles misère: ik heb een geweldige zoon met twee kleinzonen. En een moeder van 100 waarvoor ik de boodschappen en het koken doe als ik niet, vanwege mijn vrouw in Ierland zit. Plus nog wat prettige en soms iets moeilijke familie leden.
@cugel | 14-04-22 | 23:46:
Huh (Jij gaat er ook vanuit dat alle linkse mensen iets met woke hebben.)
Waar zeg ik dat ? Ik weet niet hoor maar ik denk dat jij je eigen waarheid heel belangrijk vind.
@pegaje | 15-04-22 | 00:32: Oké, misschien moeten we elkaar beter leren kennen. Vroeger had je een reaguurderstool waardoor je even gauw bij kon lezen over wat een ander te zeggen had. Geen idee waarom dat gestopt is. Privacy? Moet ik op GS en pegaje googelen?
Ik verwacht dat Femke of een van haar collega's zeer binnenkort gaan roepen dat ze hier wel welkom zijn om al dat onrecht ongedaan te maken.
Dus als ik het goed begrijp, worden bv. illegale Nigerianen of Marokkanen, ik noem maar wat, ook gewoon in Rwanda gedropt?
Dat of terug naar eigen land neem ik aan.
@Pekketrikker | 14-04-22 | 16:37: Moet jij eens zien hoe snel ze hun paspoort ineens terug kunnen vinden.
Waarom hebben wij niet zo'n minister?
25% zo'n minister zou al een goed begin zijn ...
Doen ze slim, daar in de UK!
REAGEER OOK