Of je stopt de Russen niet in Oekraïne, waarna ze doorgaan naar Polen of Estland. En dan gaan we de paddestoelen zeker zien. Dus ik zei mijn geld op een Russisch verlies in Oekraïne zelf, met massale wapenleveranties aan Kiev.

We willen het ons nog niet realiseren maar wij hangen in de touwen. Als je 1000 euro spaargeld had enige tijd terug heb je nu 10 % verloren. De energie kost je 100 € per maand. De graanschuur is voor 50 % in handen van de russen. Ze nemen of kunnen meenemen alles uit de Ukraine naar huis. Ik weet zeker de rus lijdt geen honger wij wel. We zouden zo maar eens 5 kg / persoon lichter kunnen worden. Interessante tijden, landgenoot.

Altijd fijn van die mensen die vrijheid, zelfbeschikking en democratie voor lief nemen en anderen die letterlijk hiervoor vechten het niet gunnen want ze zijn doodsbang dat 1 of andere kwaadaardige dwerg in Moskou zo gestoord is dat hij zijn eigen land en volk zal vernietigen. Kennelijk nog nooit van Mutual Assured Destruction gehoord. Nadat de eerste "paddestoelen" in het westen ontstaan ligt niet zo heel lang daarna heel Rusland in as. Denk toch echt dat zelfs al is Poetin gestoord genoeg om het echt te doen dat er nog genoeg mensen in zijn maffiaclubje zitten die dat toch liever niet hebben. Angst is een slechte raadgever zo blijkt maar weer.

In 1938 dachten ze ook dat als ze Hitler Sudetenland gunden dat het dan rustig zou blijven. Toen hij niet Duits tjechië erbij pakten stak ook niemand een vinger uit.

Nul, daarom wordt er al die moeite in gestoken. Wat je ook kunt doen is nietszeggende posts op GS eruit gooien.

Ach kerel toch. Wat ellendig dat je wat meer moet betalen voor je natje en je droogje. Er wordt wat afgeleden in Europa deze weken.

Volgens Nasdaq Nancy en Cocaine Mitch niet nee, die hebben namelijk aandelen Raytheon.

Inderdaad. Best verrassend. Ik blijf de man te oud vinden maar hij doet alles gewoon prima. Hij is ook niet bepaald politiek correct in zijn aanpak van Poetin. Noemt hem gewoon een oorlogsmisdadiger. Dat had ik Obama nooit zien doen. Over Poetin schoothondje Trump hoeven we het niet te hebben neem ik aan. We weten (bijna) allemaal wel hoe dat was gegaan. Trump die vol met begrip de "speciale operatie" goed praat in persco na persco. Om vervolgens te melden dat Oekraïne moet betalen als ze wapens willen hebben.

Hij begint een klein beetje los te komen maar het is nog niet veel.

@Graaf_van_Hogendorp | 24-03-22 | 16:46:

Mooi spul die Stingers en Javelins. Ik wou dat ik aandelen Raytheon had gekocht.

Verder boeit het niet. Niet zij maar Poetin is de oorlog begonnen. Ik weet dat het moeilijk voor je is maar zo liggen de feiten nu eenmaal.

Waarop baseer je dat dan? En naar welke maatstaven vindt jij dat Biden het niet slecht doet? De Amerikanen zelf hebben een andere mening over Biden, zijn populariteit is inmiddels op een nieuw dieptepunt.

Inderdaad. Het verbaast mij al jaren dat mensen echt geen besef hebben dat we sinds de uitvinding van de atoombommen, diverse landen en machthebbers op enig moment kunnen beslissen om de mensheid compleet uit te roeien. Ooit, morgen, volgend jaar, volgende eeuw over duizend jaar drukt er iemand op de knop omdat hij dat beter vindt dan het alternatief. Zolang die krengen in de wereld zijn lopen we allemaal gevaar. En reken maar dat Poetin of een Israëlische premier de knop gaat indrukken als de vijand op de poort klopt.

@Graaier | 24-03-22 | 16:39:

Niemand wil Rusland binnenvallen dus dan hoef je je ook geen zorgen te maken. Een gruwelijk vernedering voor Poetin wel natuurlijk en de duizenden Russische weduwen en gebroken moeders kunnen Poetin ook een kaartje sturen om hem te bedanken. Tenslotte hebben zij verzaakt om de man te lynchen toen hij die flatgebouwen liet opblazen voor een false flag casus belli om Tsjetsjenië binnen te vallen. Die oorlog verliep trouwens ook geweldig.

helemaal waar, mensen hebben geen idee.Ik ben al aan t kijken waar ik heen kan vluchten.

@Graaier | 24-03-22 | 16:39: Waarom nou net Israël benoemen? Onbegrijpelijk

In de US of A kunnen the powers that be hun geluk niet op. Een proxy oorlog in Oekraïne opzetten kost 14 jaar maar dan heb je ook wat. De Europeanen helemaal in paniek en in de deugmodus. Het geld stroomt naar de Lockheeds en de sancties verzwakken vooral de Europese landen. Wel lullig dat die Chinezen straks de lachende derde zijn en wereldleider willen worden, maar voor die grote vis zijn de komende decennia. Joe is inderdaad iemand die levert en vandaag de diepe (schulden)zakken van de Europeanen wat vergroot en de angst voor de Russen oppompt. Zo en nu snel nog wat Lockheed erbij kopen. Gouden tijden.

Yep. Over een jaartje schat ik.. en dan zitten we er midden in

Maar dan wel door Rusland, want NAVO is er volstrekt niet klaar voor, ook niet over een jaar (of 3)

@Veteranus | 24-03-22 | 15:51: Gelukkig is Rusland ook totaal niet klaar voor zo een oorlog. Stel prutsers zijn het.

@GS410 | 24-03-22 | 15:56: ze zijn anders wel aan de winnende hand.

@Sjakkie van de Hoek | 24-03-22 | 16:15: hoi Sjakie. Bedoel je mij?

@schillenboer | 24-03-22 | 16:00: Lol. Als je dat een winnende hand noemt, kun je beter niet plaatsnemen aan de pokertafel.

@Usumani | 24-03-22 | 16:18: ik bekijk het objectief…zonder emoties. Als ik naar dat kaartje kijk wat ze hebben veroverd is dat een super groot stuk land. Iets als Nl en Belgie samen. In een maand. Dat doen prutsers niet.

@schillenboer | 24-03-22 | 16:22: je moet de Russen niet onderschatten.

@Ashtrey | 24-03-22 | 16:38: klopt. je kunt lekker boos doen. Het zij zo. Ik moet van jou roepen dat Ukraine aan het winnen is? Ik zie dat niet terug hoor. U doet er goed aan even uw emoties opzij te zetten en even goed te kijken wat er gebeurt. Ik geef geen oordeel of dat ik voor de Russen ben ofzo

Hebben ze die dan? Alcoholisten drain lijkt mij toepasselijker.

@Stijlloze nick | 24-03-22 | 15:19: onderschat de russische wetenschap niet. Zeer veel baanbrekend denkwerk komt uit die hoek. Waar ze niet zo goed in zijn is het exploitatiemodel.

In het Spel der Tronen telt het lot van het kantklossend klootjesvolk niet. Voor Russia is dit hun enige mogelijkheid voordat Oranje Man™ triomfantelijk terugkeert in 2024/25 om Oekraine in te lijven, denken ze. En dan gaat ze over lijken. 10 doden zijn een tragedie, 1000000 doden een statistiek. Vraag maar aan Madelaine Albright.

@Graaf_van_Hogendorp | 24-03-22 | 14:55: die dode Irakese kindjes waren geoorloofd

Geen speld tussen te krijgen.

Mag ik daar optie 4 aan toevoegen:
4: De noodzaak voor ze is nog niet groter dan de angst van ze om in te grijpen en Poetin te onttronen.

zelfde geld voor iedereen in de amerikaanse machtspartijen, die dit mede veroorzaakt hebben. Kijk eens naar de Nato kaart. ziet er toch duidelijk uit als een flank op de russische grens, Wij hebben 10x de cuba crisis volwaardig in ons voordeel gepleegd. En dan boos worden op putin, dat hij niet 100% van zijn grenzen met Nato wil hebben?

Wensdenken en onderdeel informatieoorlog. Ondertussen stroomt het gas nog steeds naar Europa, klingelen de centjes in de kas van Rusland en levert China op de achtergrond support.

En dat ga je hier vragen?

Maar dat was als ze werden aangevallen. Als ze zelf aanvielen viel dat wel tegen. Winteroorlog. Russo-Japanse oorlog. Dat liep niet zo lekker.

@omanders | 24-03-22 | 15:04: En Afghanistan niet te vergeten.

@NLgaatnaardeklote

Zo nu en dan is er iemand die een interessante link te delen heeft.

De overwinning...... Rusland heeft vele oorlogen gevochten, in alle windrichtingen. Rusland bestaat nog. Voor nu is dat een overwinning voor Rusland. Gekker moeten ze zich het niet gaan voorstellen, dan verliezen ze.

De winnaar heeft altijd gelijk. Hoor ik althans altijd in de sportwereld, zal voor oorlogen ook opgaan?

Aha ok u bepaalt de regels van hoe mensen zoals ik in welk hokje passen.

@_pacman_ | 24-03-22 | 14:47: Je blijft niet voor altijd een winnaar. En hoe je daarna in de boekjes word herinnerd hangt dan af van de glans van je daden. Zoals door mijosa gezegd.

Mijosa:
Dank je dat jij bepaalt wat moreel correct is en wat niet.
Oekraïeners zijn de echte verliezers. Allen, en dat om geopolitieke belangen. Historisch is er een verwevenheid tussen Oekraïne en Rusland. Oekraïne was irrelevant, totdat er gasvelden werden ontdekt en plots werd het de Westerse invloedssfeer ingetrokken.
De Chinezen zijn slimmer. Die spelen het spel langzaam in tegenstelling tot de hysterische Europese politici die Oekraïne liever gisteren dan vandaag binnen de politieke invloedssfeer zouden willen hebben.
Ik denk oprecht dat als er geduldig was omgegaan met Oekraïne en Rusland, dat het niet zo geëscaleerd zou zijn.

Heel gek maar ik heb hier nog van niemand gelezen dat ie de kant van Poetin kiest. Wel zijn er mensen die naar het grotere geopolitieke plaatje kijken, zich proberen te verdiepen in de beweegredenen van de vijand (overigens al een aanbeveling uit de Art of War van 2.500 jaar geleden) en sommigen zijn ronduit bezorgd om een ongecontroleerde escalatie. Uw tegel waarin u de wereld in overzichtelijke categorieën wilt opdelen zegt dan ook helemaal niets over de reaguurders hier maar alles over u.

@Oeleflaffel | 24-03-22 | 15:15:
Los van de verdere teneur van uw post, lijkt het u echt een goed idee om in deze tijd van crises, schaarste, volksverhuizingen, sociaal-maatschappelijke onvrede wereldwijd en machtsblokken om dan maar uit de Navo te treden? Ik mag toch hopen van niet, tenzij u uzelf graag in hapklare brokken opdient aan wie er ook maar een beetje honger heeft.

@Dr.Platypus | 24-03-22 | 15:11: Gefeliciteerd, zowel goedpraterij en afschuiverij. De eerste voor: verwevenheid en gas, de tweede voor: geduldiger. Feit blijft: Poetin is een agressieve oorlog gestart tegen een vrij land en zaait dood en vernietiging à la Hitler. En u bent daar voor.

Al sinds de inval in Georgië was duidelijk dat Putin en Rusland gevaarlijk waren en een confrontatie mogelijk was. Wat deed men? Nou, vooral niet sterker worden als voorbereiding op een confrontatie. Toen kwam de inval in de Krim, waarbij de usual suspects appelig stonden te kijken en zagen dat EU soft power blijkbaar geen partij waren voor Russische luchtlandingstroepen. Werd toen de les geleerd dat je ofwel Rusland vanuit een positie van militaire kracht benaderd, dat je haar concessies doet, of dat je moet toekijken hoe ze een militaire interventie uitvoeren (pick one)? Nee hoor, geen enkele militaire voorbereiding ondanks dat Putin zich steeds meer getart voelde en duidelijk bereid was dat met tanks kracht bij te zetten.

Dus dat nu iedereen die probeerde te waarschuwen dat het pad dat het westen bewandelde (uitbreiding naar het oosten, zonder dat militair te kunnen onderbouwen en/of Rusland te tarten) tot oorlog zou leiden door jou als collaborateur wordt bestempeld is gewoon abject. Dit had voorkomen kunnen worden als het westen wat meer realiteitszin had getoond.

En dan nog dit: op welke kazerne ben jij gestationeerd, oh heldhaftige verdediger tegen de Russische horden?

@Joris Beltsin | 24-03-22 | 15:22: Gefeliciteerd, u probeert neutraliteit uit te stralen maar bent in feite pro Rusland door de aanval te vergoelijken en te ontkennen dat er hier Poetin fans zijn. Oorlog is uiteindelijk juist wel heel eenvoudig: je wint, je verliest, of je doet niet mee. Het is het moment waarop de balans wordt opgemaakt en de rekening gepresenteerd.

@quantumcollider | 24-03-22 | 15:29: Bingo hor, een echte pro Rusland supporter hier! Oorlog is schuld van Westen want NAVO uitbreiding en geen militaire tegenmacht. Ten eerste dat is tegenstrijdig. Bovendien vreemd dat een, volgens u, gebrek aan tegenmacht al te veel blijkt voor de Russen.
Voor dat laatste: bij het noemen van welke kazerne zou u ineens geloven wat ik zeg?

@Joris Beltsin | 24-03-22 | 15:42: Bedankt, van 'simpele ziel' zijn word ik niet vaak beticht. Nog tegenargumenten in huis?
Bonus voor u: “The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting.”

McCarthyisme, toen fout, ook nu fout.

@DatInternetDingetje | 24-03-22 | 15:58: Weer prijs! U verraadt uzelf in de tweede alinea door het Westen en de media de schuld te geven van deze agressieve Rusland oorlog. u bent een pro Rusland supporter in neutraliteitskleren.

@mijosa | 24-03-22 | 15:48:
Als u wat hoger zou kunnen komen in de pyramid of refutation zou ik wellicht moeite doen maar omdat u elk argument aangrijpt om andere reaguurders als landverrader en pro-Poetin neer te zetten, houd ik het voor gezien. Doei.

@Joris Beltsin | 24-03-22 | 16:08: Doel bereikt dan, minder desinformatie.
Overigens: voor iemand die zelf twee keer een Ad Hominem maakt ('zegt alles over u', 'simpele ziel') is het nogal opmerkelijk de 'pyramid of refutation' erbij te halen.

@DatInternetDingetje 'U ziet ze vliegen': Dit is echt het beste tegenargument als iemand ontkend dat het Westen en de media de oorlog in Oekraïne heeft (mede) veroorzaakt.

@mijosa | 24-03-22 | 16:19: Dat is het toch wel omdat u de waarheid (die makkelijk te verifieeren is) niet onder ogen wil zien.
Ik ben geen fan van welke partij ook in dit conflict, sterker, ik denk dat iedere oorlog onzinnig is.
Echter, ontkennen dat de oorzaak van deze oorlog bij meer dan de twee partijen ligt die nu aan het knokken zijn is kortzichtig.
Als u daarmee iemand direct als Rusland adept wegzet weigert u klaarblijkelijk verder te kijken dan de neus lang is.

@DatInternetDingetje | 24-03-22 | 16:33: Als de waarheid zo makkelijk te verifiëren is, waarom deelt u die dan niet?

Russen zijn de grens met Oekraïne overgestoken en zaaien daar dood en verderf, een invasie die voorspeld was maar werd ontkent door Rusland. Alles in schending van de Russische veiligheidsgaranties aan Oekraïne na het opgeven van kernwapens.

U bent het slachtoffer van Russische propaganda en actieve maatregelen.

@DatInternetDingetje | 24-03-22 | 16:51: Dit raakt toch kant nog wal?! Rusland heeft Grozny, Georgië, Aleppo, De Krim en Donbass kapot gemaakt de afgelopen decennia. Onmetelijke terreur en vernietiging. Daarnaast nog cyberaanvallen en KGB style executies in het buitenland.

Waar is Rusland precies aangevallen volgens u? Of bedoelt u dat Oekraïne dit kind is?

@mijosa | 24-03-22 | 16:57: Zoals eerder: u bent nogal kortzichtig in dit hele verhaal.
Spendeer wat tijd zodat u achtergronden ziet en begrijpt, wellicht dat u dan toch het licht nog een keer zal zien: www.youtube.com/watch?v=8X7Ng75e5gQ

@DatInternetDingetje | 24-03-22 | 17:02: Wederom geen weerlegging, alleen een Ad Hominem (uw 4e pas). Ik zou kortzichtig zijn maar uw beste onderbouwing tot nu toe is een kinderruzie. En dan nu een filmpje, blijkbaar begrijpt u de KGB propaganda ook niet meer.

Gelukkig bent u ondertussen eerlijk in uw pro Rusland standpunt en verstopt u zich niet meer onder neutraliteit (maar primaire tegel).

Laat ik het u anders vragen: stel u zat in de Russische Doema, had u dan voor deze invasie gestemd?

Maak je niet zo druk, het lijkt wel of je er persoonlijk betrokken bij bent. Die grote oorlog komt er niet, het is niet de oorlog van Nederland en iedereen mag hier gewoon een mening hebben over alle partijen.

"Vanwege een Calimero-effect, die stoute Russen toch!"

Nee domme gast, omdat een groot land een klein land platwalst, om geen enkel andere reden dan dat het daar de baas wil spelen. Daarom. En omdat Poetin een kleptocrate dictatuur heeft, wat nog net iets ellendiger is dan een kleptocrate democratie.

@Beste_Landgenoten | 24-03-22 | 14:47: Rusland heeft wel meer redenen, mocht je dat ontgaan zijn. Een ad hominem werkt bij mij niet zo goed, 't zal wel.
Oekraïne een democratie, laat me toch niet lachen man. Zelensky een heilige, die de Westerse waarden verdedigt. Proest. Je zou het ook zo kunnen zien dat de Russen de opdringerigheid van zowel EU als NAVO meer dan zat zijn en niet veel meer willen dan dat dit gedonder ophoudt.

Soort van signaal, zeg maar, richting EU en NAVO.
Zie iets te veel, niet speciaal bij jou hoor, dat er nogal wat mensen zijn die vrezen voor een kernoorlog of dat de Russen morgen bij Maastricht staan als wij niets doen.
Enige wat EU en NAVO te doen staat, is zich afzijdig houden. Wil jij een nucleaire oorlog om de Oekraïne?
Ik niet.

@Ichneumonidae | 24-03-22 | 14:57:
Niemand wil een kernoorlog, maar dat simpele geklets over dat "corrupte" Oekraine ben ik echt wel klaar mee.

En ja, Zelensky is een leider die ver, heel ver uitstijgt boven Poetin, in alle opzichten. Qua charisma, qua teksten, qua daadkracht en qua lef en leiderschap. Ondanks de aanslagen op zijn leven blijft hij in Kiev, hij vlucht niet, integendeel. Poetin mag nog niet in zijn schaduw staan.

Dus ja, Zelensky is een held. En hij verdient alle steun. Ook al is Oekraïne corrupt, het kan me geen donder schelen. Alles wat bijdraagt aan de ondergang van Poetin heeft mijn zegen.

@Beste_Landgenoten | 24-03-22 | 15:02: Makkelijk om zo zwart-wit te denken. Met een voormalig acteur als staatshoofd.
Wat daar van zij - denk ook niet dat Putin een lieverdje is. Maar, mss ook wel boeiend om te bedenken, is dat de usa zowel Irak als Libië (geen buurlanden van de VS) om niets anders dan oliebelangen zo goed als vernietigden. Eigen belang dus.
Ga je Biden nog bellen, dattie boter op z'n hoofd heeft? Godzijdank laat hij niet zo gek veel van zich horen.
Bedoel het niet als whataboutism, maar die hele houding dat het Westen het deze eeuw geweldig gedaan heeft (honderdduizenden doden, paar staten in totale anarchie en dat alles om de petrodollar) en Putin boosman is - beetje te simpel.

Wat konden jou destijds die oorlogen schelen? Zeg maar, geen ene moer. Mij ook niet hoor, maar loop dan ook niet te zeiken als een ander land z'n eigen belangen wil veiligstellen.

@Beste_Landgenoten | 24-03-22 | 15:02: Hear hear! Al dat laffe gerelativeer van verwende zolderkamerhelden, treurig.

@Beste_Landgenoten | 24-03-22 | 15:02:
Hulde voor deze post. Niets dan respect voor Zelensky hier. Wat hij momenteel doet is ongelofelijk. Als hij het hem flikt is dit een actie van bijna Jan Sobieski-achtige proporties.

@Ichneumonidae | 24-03-22 | 15:10:
Amerika heeft geen goede track record en nee die oorlogen was ik niet blij mee, voor het geval je dat echt interesseert. Maar dat maakt hier weinig uit. Poetin is een klootzak die op geen enkele manier werd bedreigd door Oekraine, behalve in zijn maffiabaas status, want Poetin is schijtensbenauwd voor zijn eigen volk, dat ooit wellicht geen plezier meer beleeft aan een leider die zichzelf en een paar vriendjes extreem bevoordeelt in ruil voor valse beloften over welvaart, en daarbij het westen de schuld geeft van alles dat fout gaat.

Want dat is de echte situatie: Wij, het westen met onze vrijheden, zijn de echte bedreiging voor hem en zijn hofhouding. Het is niet de NAVO, het is niet de EU, het is het volk, dat dom, onwetend en bang gemaakt moet worden, zodat Vladimir nog een tijdje kan doorgaan met zijn natte droom: de USSR heroprichten, met hemzelf als de glorieuze leider. Daarbij gaat hij over heel veel lijken.

Goed verhaal. Je vergeet alleen te melden dat diezelfde Russen de voornaamste oorzaak zijn van de corruptie in de Oekraïne.

@Beste_Landgenoten | 24-03-22 | 15:02: Zelenski is een prima acteur, verder net zo corrupt als de rest, als ik de verhalen mag geloven. Gelukkig weet jij dat het een held is.

@Ikdoemisschienmee | 24-03-22 | 16:02:
Acteur zijn is sowieso een pre, voor de functie van president. Het is een rol die je speelt. Maar Zelensky had gemakkelijk kunnen wegduiken voor die rol en de verantwoordelijkheid, door te vluchten naar Polen, zodra de hit-sqauds hem op het oog hadden. Dat deed hij niet en dat alleen al maakt hem in mijn ogen een held. En verder vind ik dat hij extreem goed het moreel van de Oekraieners hoog weet te houden, en dan is hij maar acteur. Who cares? Trump is een proleterige huisjesmelker, en zelfs daarvan geven hele volksstammen hoog op.

@Ichneumonidae | 24-03-22 | 15:10:

Zelensky heeft toevallig meer kwalificaties dan Poetin om president te zijn. Hij is afgestudeerd school of economics met als specialisatie recht. Spreekt drie talen en heeft leiderschapskwaliteiten waar velen nog een puntje aan kunnen zuigen. Verder is niets van wat Poetin nu doet in het belang van Rusland of de Russen. Niets. Helemaal niets.

Maar goed. Jij bent zo te zien toch niet meer te redden.

Niet vol los, maar een bommetje op Siberië als waarschuwing zit er wel in.

@R. Skickr | 24-03-22 | 14:31:
doe maar kaliningrad

Als er chemische wapens of erger in dat bommetje zit dan wordt het wel heel lastig om aan de zijlijn te blijven staan.

Ik hoop dat ze dan bijvoorbeeld de hele vloot in de Zwarte Zee uitschakelen, hop bommetjes erop.

Gek eigenlijk, dat dit conflict, uitgemond in een oorlog, is ontstaan juist door de Navo met de uitbreidingsplannen van de Navo met Georgie en Ukraine.

Uw revolutionaire afsluiter is bijkans nog een groter cliche dan 'de bal is rond'.

Man man man, zeg dan niets.

diep hoor....

Lackwekkend, Rusland is een en al propaganda.

“Echter horen we wel de waarheid vanuit Rusland?” Echt?

Ik volg dagelijks RT (via de app). Al dagen geen nieuws over de daadwerkelijke oorlog.

Waarom het moeilijk maken dan het is. Russen liegen altijd, westen liegt soms. Dat is het. Zo zwart-wit is het.

De fabrieken voor oorlogsmaterieel draaien momenteel overuren.

Denk niet dat dat het doel is, maar zelfs dat zou ik nog een goede tacktiek vinden.

dus je bent ook bereid de gevolgen te accepteren van de volledige inmenging van de NAVO? Ik hoop dat we die taart in geen enkele denkbare situatie gaan aansnijden.

@keensteyl | 24-03-22 | 14:12:
Daarom is stap 1 ook uitschakelen van de commandostructuren. We zitten er al diep in Poetin kan als hij doordraait de opdracht nu ook wel geven. Je moet altijd de eerste klap uitdelen. In dat opzicht spreek ik mijzelf wel wat tegen maar ik vertrouw er op dit moment nog op dat Poetin nog een niet nucleaire uitweg ziet.

Dit is niet onze oorlog, dus nee, geen ingrijpen door de NAVO.

Nogmaals, Oekraïne was en is waarschijnlijk het meest corrupte land in Europa, waar wij, de EU en de NAVO geen bondgenootschap mee hebben. Ik heb totaal geen behoefte om enig leed voor Oekraïne te lijden.

@Zoelense Hobbyboer | 24-03-22 | 14:31:
@LD39
Ale Poetin gaat doordraaien, en dat kan nu gebeuren, dan heeft iedereen daar last van. Poetin ziet het westen al als een legitiem doelwit. Sowieso krijgen we brandstofschaarste, eten schaarste, vluchtelingen. Alles komt op ons af.

Eerste klap uitdelen is het allerbeste.

@Zoelense Hobbyboer | 24-03-22 | 14:31: Dus de Oekraïners hebben al de pech in zo'n klote land te wonen, en jij wrijft het er nog even extra in door geen sympathie voor ze te hebben.

We hebben het echte militaire leger van Rusland nog niet gezien. Dit is puur om een deuk in de fundering te slaan en het Westen te doen laten geloven dat 'we' aan de winnende hand zijn. Putin is misschien een bluffer maar wel met Ace King Suited in zijn handen.

Echt innemen kan je het niet meer noemen. Van Marioepol is niks over. Donbas is inderdaad gefortificeerd en de Russen hebben daar waarschijnlijk wel hun logistiek op orde kunnen maken. Dat neem je niet zomaar in. Tenzij men straks besluit een tangbeweging via Rusland te maken om dan via het Oosten in te vallen en daarmee ook meteen de logistiek af te snijden.

@keensteyl | 24-03-22 | 14:09: Daar geloof ik niet in. Hij heeft vast nog wel wapens achter de hand, maar het lijkt hem niet zo gemakkelijk te gaan als gedacht.

@keensteyl | 24-03-22 | 14:09:-
-'militaire leger'
Een militair leger - zoiets als zoete suiker?

@keensteyl | 24-03-22 | 14:09:
Wat een geniale tactiek, eerst 10.000 man de dood injagen en dan toeslaan. Jij hebt er wel kijk op.

@keensteyl en @Pilshaas: Het nazi-Duitsland leger in Antarctica (of was het de Maan?) staat ook paraat om elk moment dat wonder tegenoffensief te beginnen.

@HogeNood | 24-03-22 | 14:15: Haha oeps. Toch zet het me wel aan het denken omdat anno 2022 een leger ook cyber warfare kan voeren, die 'soldaten' zie ik niet zo snel bestaan uit doorgewinterde commando's.

@mijosa | 24-03-22 | 14:15: huh, wat. Ik heb geen idee wat je er mee bedoelt. Mijn tegel was alleen maar om te aan te geven dat ik nogal skeptisch ben over de overwinning van Oekraine. Niet dat Rusland het zo goed doet of nog een superwapen achter de hand heeft. Maar ze hebben vast nog wel wat achter de hand als in extra materieel, lange afstandsraketten e.d.

@Stijlloze nick | 24-03-22 | 14:15: Jup, eerst 10.000 man de dood injagen en het Oekraïens leger veel oorlogservaring bezorgen. Zorgen dat ze de klappen van de zweep kennen, voordat je de goede soldaten gaat sturen.

@Stijlloze nick | 24-03-22 | 14:15: zoals 'onze'. Lev gisteren aan tafel bij Op1 zei: Voor Rusland is iedere soldaat gestorven voor het vaderland. Wij met westerse sentimenten over de waarde van mensenlevens staan hier haaks op. Dus ja, hij jaagt indd duizenden troepen de dood in. Ik zie het ook liever niet gebeuren maar ik vlak deze optie niet volledig uit.

@keensteyl | 24-03-22 | 14:21: Dus de tactiek van Rusland is het Oekraïens leger trainen in oorlogvoering en dan het betere deel van je leger sturen. ha ha ha ha ha

@keensteyl | 24-03-22 | 14:21:
Het is inmiddels geen 1945 meer waar je 20 miljoen mensen kan opofferen voor de oorlogszucht van 1 man. De russen krijgen een lesje nederigheid, ze kunnen hun eigen soldaten niet eens fatsoen te eten geven. Dit wordt een grote afgang voor ze.

@BasBr | 24-03-22 | 14:24: Het is inderdaad grappig dat je een hypothetisch gevolg van het 'trainen in oorlogsvoering' als tactiek van de Russen beschouwt. Ik beschouw de tactiek van Rusland als onvoorspelbaar en wreed. Dus ja 10k dode ruski's passen daar zeker in. Wellicht bekijk ik het teveel vanaf de ivoren toren en kan ik beter aan het pils gaan maar ik kan er gewoon niet in geloven dat dit het is wat betreft het Russische leger.

@Stijlloze Nick

Ken je geschiedenis; al sinds Stalin is Russische doctrine gebaseerd op massale inzet van matige troepen om de vijand op alle fronten te belasten, voorwaartse bevoorradingspunten op te bouwen, en dan zwakke punten in de verdediging van de vijand te onderkennen en dan met kracht en goede troepen uit te buiten. Dit is geen blitzkrieg, dit is een doctrine die we in het westen te gruwelijk vinden om te bevatten.

Rusland lijkt het niet al te best te doen, maar zolang ik niet zeker ben dat Russische reserves op beginnen te raken of dat hun aanvoerlijnen de druk niet aankunnen, durf ik niet te zeggen dat de aanval tot staand gebracht is.

@keensteyl | 24-03-22 | 14:36:
Waarom niet? Nooit de videos gezien van ochevidets.ru? Het is een land vol dronkelappen en onrendabelen met een BNP wat kleiner is als dat van de Benelux.

Aangezien er al legeronderdelen vanuit het oosten naar het westen getransporteerd worden lijkt me dat niet geheel het geval. Hij heeft het, in ieder geval logistiek, vreselijk onderschat. In de afgelopen jaren is er vreselijk veel propaganda geweest over hoe technisch vooruitstrevend het Russische materieel wel niet was. Buiten de S500 is het allemaal oude of gammele rotzooi. Het enige wat in zijn voordeel telt zijn de grote aantallen, 1 kapotgeschoten en er staan er weer 10.

@keensteyl | 24-03-22 | 14:36:
Ben het met je eens dat Rusland onvoorspelbaar is. Echter is het fysiek gewoon onmogelijk om op korte termijn een nieuwe operatie op te zetten met wel een gezonde logistiek. Dat is ontzettend veel materieel die je naar de grens moet brengen. Duurt maanden en gaat zeker opvallen.

@Gomezlopez | 24-03-22 | 14:47:

Die vervolgens worden achtergelaten, ingepikt door Oekraïners of vernietigd. Tsja.

Wat was er dan zoveel slechter? Dat er geen oorlog was?

@4HoogAantWater | 24-03-22 | 14:03:
Dat er geen oorlog was had niets met Trump te maken. Hij was dikke maatjes met Putin en weerhield militaire steun aan Oekraine. Daarnaast is het een narcist en een enorme dwaas.

@4HoogAantWater | 24-03-22 | 14:03:
Als Trump er nog had gezeten was hij uit de NAVO gestapt en had hij geen probleem gehad met de invasie van Oekraïne.
Dan had Poetin zonder probleem door kunnen stoten naar Polen, Roemenië etc. Het enige dat Trump goed kan is een grote bek hebben. Dat werkt bij een hoop mensen. Poetin keek daar echter dwars doorheen.

@JanVergoor | 24-03-22 | 14:07:
@ Stijlloze nick
En zo is het.

Biden heeft veel ervaring en doet het goed. Poetin is medogenloos genoeg, Bonkers was totaal fluitketel.

@JanVergoor | 24-03-22 | 14:07: Normale mensen keken allemaal zo door Bonkers heen. Alleen bljkt de meute goedgelovigen die de boel liever kapotmaken erg groot.

Idd.. stel nou, heel hypothetisch, dat 'wij' de schurken zijn?

Lekker makkelijk vanuit het vrije westen afgeven, waarom riskeren mensen uit alle windstreken hun leven om hier te komen? Waarom ga jij niet lekker in China of Brazilie wonen als het daar zoveel beter is?

Volgens Rusland, door Oekraïne op hun eigen volk waarschijnlijk.

Het zal een tapijtje worden, door een team van ambtenaren onder leiding van Von der Leyen.

Ja ja en waar komt dit nieuws vandaan? Juist ja .. daarmee praat ik geen enkele oorlog goed!

aardig maar het klinkt niet zo geloofwaardig. die tsjetjeenen zijn overal goed voor? Een beetje de Molukkers van de KNIL.

Feiten tellen blijkbaar niet? Hij heeft Amerika energieonafhankelijk gemaakt ( op dag 1 teniet gedaan door Biden ) en zo Rusland niet medegefinanicierd zoals de Europeanen nu nog steeds doen. Hij dreigde uit de NAVO te stappen als de rest zich niet aan de regels van 2% v.d. Begroting naar defensie zou houden. En ach en wee nu is er oorlog en kan het opeens wel. Hij was degene die bedrijven die Nordstream 2 aan het bouwen waren sancties heeft gegeven. Ook teniet gedaan door Biden. Wie heeft Putin zijn oorlog gefinancierd? Wie heeft hem in het zadel gehesen?

Tuurlijk is het n lomperd, maar Trump heeft toch echt Putin niet in het zadel geholpen.

Poetin heeft zichzelf *in* het zadel gehesen via Boris Jeltsin.
Misschien zijn een lesje geschiedenis en een cursus spellen iets voor u, voordat u zich in de panelen hijst.

kletskoek.

@Pilshaas 861 | 24-03-22 | 13:49: st puntinsburg typt weer mee

@AntiZanicz | 24-03-22 | 14:16: De waarheid doet soms pijn. Volgens mij heb je gewoon een obsessie met Trump. Je noemt hem niet voor niets steevast Bonkers en typt dan wat maar goed voelt, zonder bronnen, zonder feiten. Er was veel aan te merken op Trump, maar zijn buitenlandbeleid was juist erg goed. Abrahamakkoorden, normalisatie van economische relatie tussen Kosovo en Servie, Rusland koest gehouden ( rode lijn in Syrie was onder Trump ook echt een rode lijn, hele troep van de Wagner groep kapotgeschoten, energieonafhankelijk Amerika, Nordstream 2 tegengewerkt, en Navo aan 2% regel willen houden ). Noord en Zuid Korea geprobeerd bij elkaar te brengen en China geprobeerd tegen te werken. Geen oorlog begonnen.

Kun jij niet een keer gewoon vrijwillig oprotten met je ongelooflijk kinderachtige gezeur over Bonkers, Putler, Putin-verstehers etc.
Ga eerst eens je fucking moedermavo afmaken, Jezus!

@Pilshaas 861 | 24-03-22 | 14:34: mbs gepleased, israel gepleased, putin gepleased, de koerden verraden, iran nodeloos in de gordijnen, waanideeën nagestreefd op allerlei gebied, veel mensen geschoffeerd. geobsedeerd met mensen uit het vrre verleden waar hij nog gram moet halen. Een idioot. F moron et cetera.