Heel apart en edgy.

"De Flexibele Opiniemaker"
Wat een rare titel plak je dan op jezelf. Ik heb al grote moeite met het begrip 'opiniemaker', want ik kom zelf niet verder dan 'opiniehebber'. Je hebt een opinie, en als je vindt dat een ander daar kennis van zou moeten nemen, dan schrijf je die neer en publiceer je die. Maar hoe maak je eigenlijk opinie? En als het al mogelijk is om opinie te maken, is dat dan iets waar je naar zou moeten streven? Jezelf opiniemaker noemen, dat is op z'n minst suggereren dat er een gebrek is aan opinie en dat jij geroepen bent om dat gebrek aan te vullen. Dat zou betekenen dat er een beroepsgroep zou zijn die precies zoals een bakker een brood bakt meningen in elkaar knutselt en die dan als totaalproduct aanbiedt om genuttigd te worden door al die velen die geen mening hebben en om een mening zitten te springen.
Het is de hubris van de hedendaagse journalistiek, denken dat wij, argelozen, om een mening verlegen zitten en elke dag de krant openslaan om bij de opiniemakers te rade te gaan. "Heeft u al een opinie voor mij gemaakt? Want ik wil niet zonder opinie de deur uit, dan voel ik me naakt en onbeschermd. Ah, gelukkig, u heeft er een gemaakt, bedankt, ik kan er weer tegen voor vandaag."
Iedereen, elk individu, maakt opinie. Zelfs de mensen met geen mening hebben een mening, al is die wellicht mager of simplistisch. Alles is waardeoordeel, en het oordeel van de journalist of de columnist is slechts een extra oordeel, een extra opinie die de werkelijkheid in geslingerd wordt om daar al dan niet effect te hebben, om al dan niet de opinies van anderen te beïnvloeden, zoals die elkaar reeds beïnvloeden.
Maar nee, een opiniemaker maakt zichzelf wijs de rijke bron te zijn van al die opinies, de oorsprong, het startpunt. en denkt dat zonder zijn of haar bijdrage er geen opinies zouden zijn of slechts opinies die er niet toe doen, opinies die niet echt opinies zijn.
"Wat doet u voor de kost, als ik vragen mag?" "Ik ben opiniemaker." "Zozo, dus u bent in staat om ergens een opinie over te hebben? Hoe doet u dat zo?" "Nou, het vergt veel kennis en veel ervaring en je moet er natuurlijk ook wel talent voor hebben. Niet iedereen is in staat om zomaar een opinie te maken, dat eist vakmanschap en doorzettingsvermogen. Het kwam ook mij niet aanwaaien, het heeft jaren geduurd voordat ik dacht nu heb ik een echte opinie gemaakt," "Wordt uw werk ook gewaardeerd?" "Daar vraagt u me wat. Om eerlijk te zijn nee, men beseft doorgaans niet hoe groot onze bijdrage is aan de geestelijke gezondheid van het volk. Ons werk wordt ondergewaardeerd, kan ik wel zeggen. Maar het moet gewoon gebeuren."
Angela de Jong is wat mij betreft het stereotype van de opiniemaker. Lult over televisie zoals wij allemaal lullen over televisie maar trekt daar een gezicht bij alsof ze werkelijk iets toevoegt, iets waar wij een enorme behoefte aan hebben, iets wat we nodig hebben, iets wat we niet kunnen missen.
Maar een flexibele opiniemaker, wat is dat dan? Zijn al die andere opiniemakers stijve harken dan, zijn die inflexibel? Hebben die altijd dezelfde mening? Zijn die saai? Voorspelbaar? Is een opinie van een flexibele opiniemaker beter dan een van een inflexibele? Ik weet het niet. Als ik een brood ga kopen, dan ga ik toch liever naar de bakker op de hoek van wie ik weet dat-ie lekker brood bakt dan naar een flexibele bakker die elke dag iets anders op de plank heeft liggen. "Een halfje volkoren graag." "Heb ik niet vandaag. Sorry."

En ineens weet je het; je wordt Flexibele Opiniemaker bij de Volkskrant. Man, man, man, wat een niveau. Is dit de opvolging van de stukjes van Tuur? Dan is dat dus het juiste niveau voor de Volkskrantlezer. Satire om te janken.

O jee, stront aan de knikker, Carolyn boos, boeren worden boos, want boeren rijden teveel mest uit, minister Staghouwer boos. Dat boos van 16.00 uur kan de boospot in, hier word ik boos over.

In iedere straat, in iedere stad en in ieder dorp gebeurt hetzelfde alleen dan gaat het niet om BN’ers met grote ego’s, een grote bek en miljoenen op de bank.
Geef die gasten maar een douw, ik kan er niet mee zitten. Maar vergeet het meisje 3 straten verderop niet.

Ik snap niks van dit stuk.

Denk dat de BOOS uitzending een fikse tegenvaller wordt. Er komen een paar slappe verhaaltjes uit met misschien nog meer slippers van Borsato (= dat nieuws?) en dat Ali B toch wel een agressief Mocrootje kan zijn en vrouwen minderwaardig vindt (=dat nieuws?). Dat is het meer niet. Dan komt het geheel terug in de bakkes van Tim Hofman..... gniffel, gniffel....

Macht en sex belust zijn dingen die niet spelen bij de Volkskrant lezer.

Alsof ik op de ‘mening’ van de Volkskrant zit te wachten…

In Nederland is seksueel grensoverschrijdend gedrag erger dan dronken een kind dood rijden. Dan sta je binnen no time gewoon weer op het voetbalveld. Dit heeft waarschijnlijk te maken dat we allemaal wel eens op een of andere manier wat we tegenwoordig ´grensoverschrijdend´ zijn geweest. En dan is een ontmaskering natuurlijk het moment om je achter de verontwaardigde meute/lynch mob te scharen. Maar een kind/iemand dronken doodrijden? Dan volgen er zelfs discussies of iemand wel om zo'n foutje de rest van zijn leven afgestraft moet worden.

Is TVOH dan echt zo schokkend nieuws? Iemand heeft aan een meisje of twee gezeten, meisje boos, Linda boos. Iedereen boos. Maar er is toch ook echt ellende, zoals echte verkrachting en alles?

Ik heb al zeker een uur niks meer gehoord over the voice affaire, gekkenhuis.

Wel stoer om het niet over tvoh te hebben.

"Niet iedere columnist even goed in zijn vak"

Zal blij zijn als we het weer over kerona kunnen hebben. Je hoort er al zo weinig over.

Niet iedereen is even blij met de bijdrage van Ronaldo.

NIET ALLE TVOH-KANDITATEN EVEN BLIJ MET BANDLEIDER
Hilversum, 20-01-2022
Niet alle The Voice of Holland kandidaten zijn even blij met bandleider Jeroen. Hij had namelijk voor de ene kandidaat veel meer oog (en zaad?) dan voor de ander. Einde bericht, met pakkende kop.

Als Boos ook misstanden in moskeeën aan de kaak gaat stellen ga ik kijken

RTL, van den Ende, Unilever en de hele rotzooi zijn een heleboel handen op dezelfde buik en spreken met dezelfde stem. Volkskranten en veel politieke partijen zijn hun spreekbuis en de grote televisie shows met bijbehorende advertentie inkomsten zijn het brood en spelen voor het domme volk.

Maar waarom, Ronaldo, waarom zou je 3 dagen later een topicje maken over een flutflex artikel in de VK?
De vraag die erna komt; waarom reaguur ik daar dan op?
“Nou gewoon, omdat ik ff niets te doen heb”.
Wie zit er eigenlijk al klaar, om om 1600 naar BooS te gaan kijken?
Ik niet iig. Ik lees het hier op het meest flexibele shockblog van Nederland.

Zet gewoon boven elk artikel de kop 'Dochter Kaag zwanger van Rutte'. En kijk eens wat er dan gebeurd.

Je vraagt je af, of er soortglijke taferelen te ontdekken zijn bij de burelen van dit krantje, toch? Komt het te dichtbij, wellicht?

Ze zitten bij de Azijnbode nog met smart te wachten op de goedgekeurde glavlit-versie.

Je kan van Ajax zeggen wat je wilt, maar ze hebben geen grensoverschrijdend sexueel gedrag in de kleedkamer. Misschien dat ze elkaar wel eens dick-pics sturen, maar dat heet een "gebbetje" in het Amsterdams.
Kunnen ze bij TVOH nog wat van leren.

Wie over ervaringen spreekt met 'derden', riskeert een boete van minimaal 10.000 euro. In de overeenkomst staat ook dat de boete met 2.500 euro per dag wordt verhoogd zolang de overtreding voortduurt. www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Heeft John de Mol deze clausule al naar de eeuwige jachtvelden verwezen?! Nee natuurlijk niet. Slachtoffers mogen uithuilen bij een advocatenkantoor, niet bij het openbaar ministerie.

Waarschijnlijk het meest objectief ware artikel, welke deze week door de Volkskrant geplaatst wordt.

Wat is een hoge ling eigenlijk nou precies?

Ok. Dus de flexibele opinie meneer is kampioen online krantenkoppen ofzo?