Annabel Nanninga stelt een belangrijke vraag
Het antwoord weet u wel.
De Amsterdamse GroenLinks-wethouder van Liegen en Doofpotten Rutger Groot-Wassink loog over en doofpotte een hem onwelgevallig rapport over geweld tegen homoseksuelen in de Lieve Stad van Hoop. In dat rapport stond namelijk dat DE ISLAM (en derhalve ALLOCHTONE JONGEREN) nogal een rol spelen bij die tsunami van antihomogeweld in de Regenboogstad (D66/GL) Amsterdam. Bij D66 roepen ze dan heel hard 'EN URK DAN???', bij GroenLinks herkennen ze gewoon hun communistische reflexen en gaat al wat onwelgevallig is op transport richting de goelag. Je zou denken: alle reden voor de NPO om eens vlijmscherp kritisch uit te pakken en die Mao Groot Wassink tot op het beenmerg te grillen. Helaas. De NPO heeft geen VI Vandaag, wel het schaamteloos ultralinks-ideologisch-deugende echt heel foute programma 'M' (LOL). Alwaar Rutger Groot Ego welkom is om schaamteloos te herhalen dat hij het gewoon vind kunnen allemaal. Zonder last te hebben van oppositie. Die oppositie (JA21, Annabel 'hee dramvrouwtjes kijk mij eens niet part time werken dan' Nanninga) moet dan maar helemaal zelf aan de 'kritische' en 'objectieve' NPO-redactie die ene zo belangrijke vraag stellen:
Is kritische journalistiek wel de bedoeling?
Wij weten het antwoord. Al lang. U ook. Al lang.
Wij kijken zelden nog NPO. U ook.
Nu weet u waarom.
Reaguursels
InloggenOpkomen voor homorechten hoort bij radicaal rechts en niet langer bij links. En RGW zoekt naar woorden om het te verhullen. Multicultureel en homorechten zijn niet verenigbaar. Het is op dat gebied monocultureel westers denken en daar doet kleur van huid er niet toe.
Ik zit m niet in de inhoud, van wat men zegt. Ze hadden hier volstrekt een kritisch toneel-interview kunnen spelen. Het zit m erin dat M, Margriet, volstrekt tandeloos is naar vriend Rutger. Zoals men het cliëntelisme ziet in de wereld van de nieuwe rijksgenoten, van het vredelievend geloof, de ‘wij tegen de rest’, zo hanteert progressief Mederland aan linker zijde dat ook.
Toon, jargon, herkenning van elkaar is de norm.
‘Wij’ vallen elkaar niet af. Want ‘wij’ zitten in een zuil.
Dat is het mensen, er zijn gewoon weer zuilen.
Scholen, clubjes, werkomgevingen, lidmaatschappen, Cafe-latte-huisjes, etc.
Niet exact hetzelfde, maar in de geest wel.
Wij luisteren niet naar… want die zijn van groep….. is groeiend.
Een volk dat voor tirannen zwicht zal, meer dan lijf en goed verliezen.
Dan dooft het licht.
Zet m op Annabel,
Trek die gutmensch koppen uit het zand !
Zonet het fragment teruggekeken. De probleemgroep werd duidelijk benoemd, daar kan geen twijfel over zijn. Ik vond M daar best duidelijk in. Alleen wat doen we eraan? Je kan zeggen: jullie mogen moslim zijn, hullie mogen LHBTQetc-er zijn. Mogen hullie geen LHBTQetc-er zijn, dan mogen jullie ook geen moslim zijn. Voorlichting helpt misschien op 10-12 jarige leeftijd, zodat ze beïnvloedbaar zijn.
I luv Annabel, maar ze is niet vaak in beeld meer.
J zo gaat dat bij MSM.....
Ja..
Hoe lang heb je deze nickname al?
Is het kabinet eigenlijk verantwoordelijk voor het BMI van de Koning, nu het verband BMI/corona-gerelateerde_ziekenhuisopname als een paal boven het spreekwoordelijke water staat?
Volgende keer toch even de uitzending zelf afwachten om nu niet zelf met een vooroordeel te kijk te staan. Margriet van der Linden bleek nu eens helemaal niet zo poeslief ook al verwachtte Rutger Groot Wassink hetzelfde warme bad als jullie. Het werd een hard afspuiten met een ijskoude waterstraal.
Logisch , dit raakt haar persoonlijk .
De NYMBY komt dan naar boven en dan word de doctrine opzij geschoven .
Toch moest ze heel voorzichtig manoeuvreren en heeft ze de islam prima kunnen omzeilen, voor je het weet word ze gecancelled en aangevallen door beide kerken .
Ze deed het gewoon prima. Zo goed en kritisch heb ik haar zelden gezien.
Waarom kan politiek links niet gewoon eerlijk zijn ?
Moslims krijgen de homo haat van thuis , hun boekie en het wekelijkse moskee bezoek met de ganzenstok ingestampt . Daar helpt geen voorlichting van een ongelovige geitenwollen sok tegen want het gaat direct in tegen alles wat ze geloven en voor staan .
Links heeft gewoon duidelijk gekozen maar hebben nog wel sympathie voor de homo's . Openlijk zullen de linkse partijen dit nooit uitspreken maar maar hun daden spreken boekdelen , foei roepen voor de bühne maar de onderste lade is waar ze verdwijnen terwijl ze met lettertjes en gekleurde vlaggen doorzwaaien .
Kop kapot geslagen met een betonschaar ? Dan leggen we op die plek even een regenboog zebrapad aan !
De (extreem) linkse doctrine staat bol van tegenstrijdigheden. Dat moet wel, want als er een óf geen conflict is, óf een duidelijke oplossing voor een bestaand conflict, heeft (extreem) links geen reden van bestaan. Waarom denk je dat elke vier jaar opnieuw gedaan wordt alsof we in het westen in de meest verschrikkelijke tijd ooit leven, terwijl de mensheid als geheel het nog nooit zo goed gehad heeft? Waarom denk je dat elke keer opnieuw de aarde binnen X-jaar vergaat, tenzij we onze groen-tax betalen? Waarom denk je dat het zo nodig is om groepsdenken te implementeren in de maatschappij? Het antwoord op alle vragen is hetzelfde: zonder deze doctrine is een individu verantwoordelijk voor zijn eigen toekomst en is zijn de welvaart en gezondheid van deze persoon afhankelijk van haar/zijn eigen prestaties. In één woord: vrijheid. En dat mag niet van (extreem) links. Want zij zullen wel even de wereld redden (die niet gered moet worden) met het oplossen van verzonnen problemen, waarbij u en ik letterlijk en figuurlijk de rekening voorgeschoteld krijgen, terwijl (extreem) links voor de échte problemen in de wereld liever niet hun hand in het vuur steekt. Waarom dan ook? Als je het écht oplost, heeft (extreem) links geen bestaansrecht meer. Je denkt toch niet dat deze vrede-predikende totalitaire communisten zichzelf gaan wegrationaliseren?
@Gladiator Fap | 13-01-22 | 11:10: WOW, dat is klare taal, Chapeau
Het was idd een genante en pijnlijke vertoning.
Als dit de stand van het bestuur en de journalistiek is, is het slecht gesteld met NL.
Zorg er voor dat u journalistiek en bestuur niet door elkaar haalt met M de soepsidie slurpster.
Hard werken? Zeker druk met rapporten onder de pet houde en te schitteren met afwezigheid als er lastige vragen gesteld worden. Dit soort luegende volksvertegenwoordigers zijn een schande voor de samenleving.
Rutger G.W. is een communist pure sang. Hij meet zich met Vladimir Iljitsj Lenin (1870- 1924) als ik naar zijn foto kijk. Dat vergroot zijn ego en daarom doet ie zo laconiek over het rapport. Ik doe niet mee aan negatieve rapporten. Punt ut. Ik ben de reïncarnatie van Lenin. Stom volk, snap dat nu.!
Laat ik eens een retorische vraag stellen: zou er ook zo gereageerd en gehandeld worden wanneer het om anti-moslim/Islam geweld ging?
En waarom stelt u deze retorische vraag? Laat ik dat dan maar voor u invullen, omdat u de overlastgevende moslims richting homo's in bescherming wilt nemen omdat zij gedrag vertonen wat niet in uw sociaal geconstrueerde lhbti en nog wat letter wereld past. Problemen moet je benoemen en niet maskeren. Mensen zoals van Dantzig en ook u zijn onderdeel van het probleem.
@therealbraindump | 13-01-22 | 07:58:
Nou bedoelde ik deze vraag eigenlijk richting de GroenLinkse kant van de samenleving…
Ter verduidelijking: zou Rutger ook zo hebben gereageerd wanneer er “moslim” i.p.v. het woord “lhbti+“ had gestaan?
@DankeSchon | 13-01-22 | 08:10: de revolutie eet haar eigen kinderen op..
Ik heb het Internet eens zitten afzoeken naar situaties waar moslims in wijken net zo georganiseerd geterroriseerd werden als homo's of vrouwen zonder hoofddoek om eens te kijken hoe daar gereageerd werd.
Ik heb niets kunnen vinden. Het ergste wat ik vond was de bbq van Pegida.
Wat mooi om te zien. Ware liefde tussen links en de islam. Zouden er nog mensen zijn die niet geloven in ware liefde?
Liefde maakt blind.
In een monumentaal pand bij mij om de hoek heeft Rutger Groot Wassink onlangs een opvang geopend voor 'ongedocumenteerden', oftewel illegalen. Ik verwachtte als nieuwe buren een groep armlastige sloebers, maar niets is minder waar. Die mensen dragen de hipste dure merkkleding en komen aansloffen met glanzende Samsonite koffers.
Tandartsen, moleculair onderzoekers, Gerrit Hiemstra's.
Ja, ik herken dat helemaal. Ook hier een keer een aantal nieuwkomers gezien, met koffers, de nieuwe behuizing inspecterend. Permanente vakantiegangers.
Wat een agressieve, bijterige man. Volgens mij ook zeer ijdel.
De wandelende wenkbrauw komt wat betreft duiding van de daders niet verder dan dat er OOK onder alochtonen antihomogeweld is. Ook moet toch echt vooral zijn.
Links: "ik geloof niet in feiten"
Waarom noemt die “presentatrice” zelf de olifant In de kamer niet ?
Dat gebeurt er als je een vastgedraaid links wijf een vastgedraaide linkse idioot laat interviewen. Hypocrisie ten top. Niveau Beste_landgenoten.
@K. Westergaard | 13-01-22 | 08:26:
Heb je het interview ook echt gekeken flappie?
Toch reageerde ze voor het eerst een beetje als een GroenLinkser die in zijn dure wijk plots een allochtoon naast zich krijgt wonen . Pas als ze persoonlijk worden geraakt moet er worden opgetreden , dan valt de schijnwereld die ze tussen hun oren hebben opgebouwd als een kaartenhuis in elkaar .
De Paul Rosenmoller modus, als ik tegenspraak krijg ga ik harder en verontwaardigder praten zonder te luisteren.
Zag Roger van Boxtel laatst weer eens een keer, allemachtig, die kan er ook wat van!
Juist. Want de vorm is belangrijker dan de inhoud.
Binnenkort zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen. Natuurlijk gaat D'66 proberen een deel van de winst naar zich toe te trekken, maar de Groene Khmer zal waarschijnlijk als overwinnaar uit de bus komen waarmee de macht van de Lenin van de Stopera weer voor 4 jaar verzegeld wordt.
Verstandige Amsterdammers zullen uiteraard op Annabel stemmen maar dat zullen er uiteindelijk veel ste weinig zijn.
Dit soort semi-communistische trekjes mag geen verwondering wekken bij een GL-wethouder. Hij begint trouwens steeds meer op Lenin te lijken...
Dat moslimjongeren wegens religie homo's (en joden) de stad uitpesten is toch geen nieuws meer?
Zijn er nog mensen die hieraan twijfelen dan? Wereldvreemd heet dat
Voor sommige hardnekkige struisvogels wel.
Wat is die Groot Wassink een irritant figuur. Hij praat steeds maar door haar heen. Dat deed hij in dit interview ook al: www.telegraaf.nl/financieel/238128535....
Dat is een debattrucje. De wind uit de zeilen van de tegentander nemen, een net iets ander onderwerp aansnijden en daar dan volledig los op gaan ( uiteraard ben jij daar zelf niet bij betrokken ).
@Graaisnaaiert | 12-01-22 | 22:27: Dank. Hij wint er bij mij geen punten mee.
Start de show!
"Ja, maar u heeft die vaas dus kapot gegooid"
"Ik wil zeggen dat ik juist meer heb gedaan ter bescherming van vazen dan al mijn voorgangers tezamen"
"U pakte die vaas op en gooide hem op de grond"
"Het is wat flauw om dat zo samen te vatten. Iedereen weet dat ik kei en kei hard werk om vazen te beschermen, en mij elke dag inspan, meer dan wie dan ook"
"Maar die vaas is dus stuk"
"Ja, je kunt het vaasprobleem niet in een dag oplossen. Dat is elke dag weer kei- en keihard werken"
Toet toet.
idd klei en kleihard werken.
Bong bong.
Weer een stropop? En dan straks weer GS de schuld geven van stropoppen? Laffe tak.
Heb niet het idee dat homorechten overal op dezelfde steun kunnen rekenen maar afhankelijk is van wie ze aanvalt. In ieder geval Geert Wilders viel door de mand. Hij had zijn vriend Orban erop mogen aanspreken. Van je vrienden moet je het dan toch hebben in zo'n geval? Dan had hij kunnen zeggen "Beste Orban, ik vind je een toffe kerel zo met je anti EU programma maar ik maak me in Amsterdam telkens sterk voor de homo's dus ik vraag je vriendelijk nog eens na te denken over deze wet." Maar helaas had Wilders andere dingen aan zijn hoofd.
Maakt Beste_Landgenoten zich ook druk over antivaxxers in Hongarije?
Homo's hebben in Hongarije minder te vrezen dan in Amsterdam.
@Beste_Landgenoten | 12-01-22 | 21:49: het gaat niet over Wilders, het gaat niet over Orban, het gaat niet over GS, het gaat over de wethouder Groot Wassink die een voor hem onwelgevallig rapport wegmoffelt, een bestuurder van de grootste stad van NL die de Amsterdams raad onvolledig en te laat informeert en die categorisch weigert daar verantwoordelijkheid voor te nemen. Wat vindt u nou eigenlijk van dit feit BL? Dit heeft niets met conservatief, progressief of welke stroming dan ook te maken, dit is gewoon een hele foute bestuurscultuur waar NL van af moet.
Gaat Ernst Kuipers (D66) zijn Spaanse collega aanspreken op het feit dat in Spanje Corona inmiddels als een griepje beschouwd wordt?
Zullen we eerst in eigen land de problemen oplossen is al moeilijk genoeg kennelijk. Overigens neem ik aan dat GS geen onderschrid maakt in het schenden van mensenrechten in Nederland, Hongarije of Iran of waar dan ook. Uw stelling slaat dan ook helemaal nergens op.
www.geenstijl.nl/5159815/rutte-iedere...
Kijk, vooral heel veel begrip voor de afwijkende koers van de Hongaren en bijzonder weinig begrip voor homorechten. Want anti EU. Mijn stelling is, homo's zijn interessant voor rechts als de islam ermee te bashen valt. En dat is ook wat van Dantzig zei in dat interview. Ben het daar nu ik dat lees geheel mee eens.
Als je Orban erbij moet halen om te jij bakken naar rechts doen we het zo slecht nog niet in Nederland op de rechterflank.
Nee het gaat om hypocrisie. Wassink is hypocriet. Maar hij niet alleen. Ook hier heeft men wel een onsje boter op het hoofd qua homo's. Dus het is geheel on topic. Kijk, GS mag graag hypocriet gedrag aankaarten en dat is alleen maar toe te juichen. Dan moet het ook interessant zijn om Geert zijn stemgedrag in de kamer qua homo's eens tegen het licht te houden. Dat zie ik niet gebeuren dus dan denk ik, heeft Geert misschien een streepje voor en waarom dan precies?
Houding van rechts, in dit geval Geert, ook een politicus net als Rutger Wasbeer, die over homo's dubbelzinnig is qua bescherming. Hypocriet, niet minder dan Wassink. Mij valt vaak op dat rechts het opeens opneemt voor allerlei slachtoffers, zodra er moslims in de buurt zijn. Anders niet. Dat geeft te denken over het motief van die plotselinge beschermdrang.
@Beste_Landgenoten | 12-01-22 | 22:03: in liefde en oorlog is alles geoorloofd en het doel heiligt de middelen enzo. Met fair-play gaan we het niet meer redden.
@therealbraindump | 12-01-22 | 21:56:
Inderderdaad. Onze Landgenoot, Koning Whataboutism.
Dus gewoon blijven jij-bakken…
@Beste_Landgenoten | 12-01-22 | 22:00: Jou stelling stelt dus niks voor.
Het probleem is dat die homo-rechten in Hongarije een voertuig zijn om de Europees progressieve agenda uit te rollen. En die agenda is dat conservatisme en nationaal belang erg fout is en dat die afkeer geïnstitutionaliseerd moet worden. Niet elk land hoeft de laatste vorm van de Anglo-Amerikaanse paradigma te omarmen alsof het zelf geen geschiedenis heeft. En defacto hebben homo’s het beter in Boedapest dan in Amsterdam. Daar hebben ze geen LHBT-wethouder nodig.
Ja die zat eraan te komen.
Beste_Landgenoten | 21:40 : GS noemde de overwinning van Orban destijds "slecht nieuws voor Hongaarse joden, homo's en andere minderheden", dus uw aantijging van hypocrisie lijkt misplaatst.
Maar afgezien daarvan is het raadzaam om de Hongaarse (en Russische) 'antihomowetten' ook eens vanuit het lokale perspectief te bekijken. in beide landen heeft men nog altijd de buik goed vol van het communisme. Dit resulteert o.a. in een afkeer van alles dat het traditionele gezin lijkt te ondermijnen, want de afschaffing van het huisgezin behoort nog altijd tot de speerpunten van marxistische politiek en ideologie. Vandaar dat propaganda voor (niet zozeer voorlichting over) zaken als homoseksualiteit en geslachtsverandering met groot wantrouwen benaderd wordt.
Een vraag over Annabel.
Nou hoor ik ben harstikke gelukkig enzo maar in een hypothethische theorethische situatie denk ik dat haar dan toch....
Oh wacht het is niet die vraag
Zeg het maar gewoon hoor.
Over een paar jaar is meneer Wassink minister van import in een GroenLinks/D66 kabinet, read my lips.
Zoals mijn medelanders stemmen wel ja.
Of minister van Justitie?
Had wel wat langer gemogen dat fragmentje. M lijkt bevlogen en kritische vragen te stellen.
Dat doet ze toch goed?
Ze zet niet door uiteindelijk. Rutger Oorwassink van niks.
Ja, maar zeg dat maar niet te hard, dat vind Bertje niet leuk.
Ze pakt niet door. Het is een soort vrouwelijke Harry Mens qua oppervlakkigheid...
Het is ook grote onzin. Amsterdam is erop achteruit gegaan wat dit betreft. Doen alsof de vooruitgang met jou pas begint, terwijl jouw politieke kant al die tijd de macht heeft gehad, is dat feit negeren.
Hij is wel flink afgevallen die Heaumeau groot wassink.
Dat RGW nog geen minister is zeg! Ongelooflijk.
Dat communisten lachend door de gemiddelde tata geaccepteerd, toegejuicht en op gestemd wordt is pas ongelofelijk.
Over een paar jaar, het komt vanzelf.
Wassinks positie is onhoudbaar, maar dat gezegd hebbende: Annabel wie?
Hoezo onhoudbaar? Gaat niks gebeuren als ik alles zo lees.
@Lorejas | 12-01-22 | 21:11:
Halsema kennende is zij nu intern aan het aansturen op zijn vertrek. Zij is niet gediend van herrie in de tent (zie de affaire Duyvendak of hoe die lul ook heet).
Dan is Halsema mijn wijffie meteen. Graag. En snel.
Dat komt omdat de Achterhoek hun verantwoordelijkheid niet neemt en hun telg met pek en veren binnen hun landsgrenzen deponeert.
Duyvendak is nu campagneleider bij GL. Al dat gezever van Klaver en die fotomomenten komen uit zijn koker.
@Arnold Layne | 12-01-22 | 21:52:
Dat is fijn, maar hij is geen parlementariër meer. Dat hij achter de schermen een uit de partijkas betaalde klusjesman is, moeten ze bij GL vooral helemaal zelf weten.
Met RGW aan het woord weet je precies wat er mis is met dit land . Liegen ,pappen en nat houden .... kartelwaardig!
Geen brisant rapport....
www.at5.nl/artikelen/212991/stekelig-...
www.at5.nl/artikelen/212991/stekelig-...
Onbegrijpelijk dat zo'n leugenaar en machtsmisbruiker niet weggestuurd kan worden, de democratie is zwak.
Maar dus. Van Dantzig heeft ook best een punt. Homo's zijn opeens heel geliefd bij rechts als het gaat om de islam. Dan is het homo voor, homo na. Dan is iedereen zelf ook homo. Opeens. Kom niet aan onze homo's. Die homo liefde is als sneeuw voor de zon verdwenen als het dan weer gaat om lghtbi+ discussies, want daar valt dan niks te winnen qua islam, dus dan horen de homo's en de bi's meteen weer bij de woke antihelden. Het is vluchtig, die voorliefde voor onze homo sapiens bij rechts.
Woke en ho-le-bi zijn zijn twee absoluut andere dingen.
Onzin, dat 'rechts' het alleen maar opneemt voor de homo's vanwege de islam. Los daarvan, u bezigt een stropop, het gaat niet om rechts of links, het gaat om de homohaat in de islam.
Definieer rechts. Overigens zijn heaumeau's ook niet zozeer geliefd bij (s)links. Denk niet dat Joe Stalin, chairman Mao, de Kims, Pol Pot, Che, en de Castro's het zo op ze hadden. Hun ideaal was toch echt meer communistjes kweken...
Dat culturele marxisten in het westen zo aan de handtasjes vastklampten was slechts voor hun revo en recruiting van nuttige idioten.
Je gelooft toch echt niet wat je zelf schrijft?
Onzin. Er zijn duidelijk dingen veranderd op rechts. Verlichting, heet dat. In vrijheid ontwikkelen.
Het klinkt alsof je de retoriek van de links denkende mensen napraat, maar heb je ook daadwerkelijke voorbeelden en bewijzen?
Ja tuurlijk. Bewijzen genoeg. Wilders die zo begaan was met belaagde homo's is Amsterdam was doodstil toen zijn idool Orban de vrije expressie van homo's en Hongarije in de ban deed, onder het mom van de tere kinderziel. Toen viel er niks te halen qua homo's die krekels. Wilders en zijn stemmers zijn daarin minstens zo hypocriet als Rutger Groot Wassink.
Kijk dat van Dantzig zo met Urk wordt geslagen is één quote uit dat interview. Prima, maar lees dan ook even de rest. Waarin hij stelt dat homo's voor rechts van de stok zijn om de islam mee te slaan, en daarin heeft hij gelijk. De liefde voor de homo gaat niet diep. Bij Jetten daarentegen..
@Beste_Landgenoten | 12-01-22 | 21:32: Geen voorbeelden dus.
@Beste_Landgenoten | 12-01-22 | 21:34: Als je je als rechtse homos verenigt in ‘de roze leeuw’ wordt je vervolgens door links geweerd van demonstraties tegen homogeweld.
Is dat zo? En wat is de roze Leeuw?
Dat is onzin. Het christelijke deel is er ongetwijfeld weinig voeling met homo's (al is er toch wel een verschil, lijkt mij, tussen negeren en met een fietsslot bewerken), maar het is gewoon een liberaal gegeven dat een (volwassen) mens mag doen met zijn leven wat hij wil, binnen de wet, en dat die wet niet al te veel in 's mensen hun prive moet willen kijken. Rechts is best gesteld op homo's, en gezien de samenstelling van de VVD, vinden vrij veel mensen dat.
@Beste_Landgenoten | 12-01-22 | 21:53: Lees: www.hpdetijd.nl/2019-08-04/naar-de-pr...
Ah duidelijk. Nou het zal. Gayservatives. Dus homo maar van de rechtse persuasie. Ja ik ken er meer. Vaak de niet onbemiddelde homo's heb ik het idee. Maar je weet dat vast beter.
Pim Fortuyn, homo, was de meest geliefde politicus ooit op rechts met de simpele woorden ‘ik pik het niet meer’. En die had het over de puinhopen van paars.
Je gaat erg los in dit draadje. Ik vermoed cognitieve dissonantie.
Nog even los van het feit dat u, zoals wel vaker bij dit soort dingen, totaal niet inhoudelijk ingaat op het eigenlijke onderwerp en u bedient van drogredenen, is het wel heel simplistisch en kort door de bocht om te stellen dat "rechts" inherent niet oprecht zou zijn waar het gaat om de (verdediging van de) rechten van lhbti+-ers. Hypocriet is het ook, aangezien u altijd maar loopt te jammeren als bijvoorbeeld alle Marokkanen of moslims over een kam worden geschoren, terwijl u hier dus precies hetzelfde doet. Als het nu nog ergens uit zou blijken dat rechts in het algemeen zo denkt of doet, maar nee, veel verder dan één voorbeeld komt u niet. Laten we verder eerlijk zijn: het is niet alsof lhbti+-ers bij links/progressief Nederland nu per se in zulke goede handen zijn. Dat laten types als RGW en u, maar ook bijvoorbeeld reaguurder GML helaas maar weer eens zien (niets ten nadele van hen in die kringen die wel oprecht handelen en zich wel uitspreken tegen elke vorm van intolerantie, ongeacht uit welke hoek).
Iedereen is hypocriet en het meeste nog wie anderen erop wijst. Ik ook. Maar hier lees ik ook veel dat ervan getuigt. Ik geloof niet altijd meteen dat de liefde voor homo's nu zo diep zit, het lijkt eerder de aversie van de islam en wat de islam tegen is, daar is men dan voor.
Waarom hypocriet? Omdat men in andere gevallen niet voor homorechten staat. Het meest duidelijk waar dat toen Hongarije een ranzige wet aannam, zo uit de jaren vijftig. Toen op rechts: krekels! Dus die liefde voor rechten van homo's gaat aan de kant zodra een hoger doel in zicht komt, namelijk het bashen van de EU.
@Beste_Landgenoten | 13-01-22 | 00:03:
Moet je mijn tegels wat beter lezen. Ik ben niet iedereen. Vrijheid van geaardheid en partnerkeuze staat hier bovenaan. Voor iedereen.
@Beste_Landgenoten | 13-01-22 | 00:03: De liefde voor boeren of voor mensen in het algemeen gaan aan de kant bij links als het klimaat redden in zicht komt. Het leefklimaat voor mensen is trouwens voor links nooit belangrijk geweest gezien het rap onleefbaar maken van de steden. Is er nog wel een dag zonder steekpartijen of oude mensen beroven in een rolstoel als topje van de ijsberg die steeds groter wordt met of zonder klimaatverandering.
Waar ik ook zo ont-zet-tend moe van word is als je kijkt wie er tijdens zo'n uitzending rondom en achter dat mens zitten, al die mannetjes met hun brilletjes en hun kapseltjes en hun tattoetjes en hun piercinkjes, alsof je in kapsalon annex 'hairstudio' Chez Maurice en Chantalle zit. Barf.
Grappig... ik kijk NOOIT naar die talkdiarree van de NPO en kijk zojuist even dat knipseltje en .. inderdaad.. ik had direct exact hetzelfde gevoel over die kerel die achter haar zit. Blijkbaar moet je wel een soort van opgedofte koelkikkert zijn om daar te mogen zitten...
M gaf al snel op . NPO ten voeten uit..... laf soort Rutte adepten.
Die M is ook een behoorlijk domme doos. Als je haar steeds moeilijk ziet kijken in haar programma, zie je gewoon dat ze moeite heeft om de discussie te volgen.
Hier laat ze zich ook finaal overvleugelen door die vuile Lenin met zijn kale koppie.
Iedere goede presentator/journalist zou toch op zijn sloffen gehakt moet kunnen maken van die Groot Wassink inzake zijn persbreidel?
Helder!
Ach, die Groot Wassink komt zich zelf nog wel tegen. Hij is op de communistische wijze van 70 jaar geleden bezig de poten onder de stoel van Jesse weg te zagen. Of dat lukt hem niet en is dat zijn einde in de partij of het lukt hem wel en dat betekent het einde van GL. Het merendeel van de GL kiezers de semi intellectuele Havo meisjes uit de grachtengordel zullen zich afkeren van iemand die eruit ziet alsof hij maanden in een donkere kerker heeft doorgebracht en met weemoed terugdenken aan de tijd dat ze soppend van vreugde naar hun Jesse zaten te kijken.
Menig voormalig GL-stemmer heeft in 2021 terecht D66 gestemd. Door met zoveel zetels in 2017 niet in het kabinet te stappen heeft de Jessias laten zien wat een stem op GL waard is: exact niks.
Straks moet Jesse nog naar Mexico vluchten.
@de IJsman | 12-01-22 | 21:11: "terecht op D66 gestemd". Hoe doe je dat in Godsnaam?
@KeesBruin | 12-01-22 | 21:18:
Als je een progressief beleid voorstaat is D66 de beste keuze, omdat zij -itt GL- wel bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen.
@de IJsman | 12-01-22 | 21:22: dit rapport censureren wat d66 ook voorstaat is niet progressief, eerder regressief.
Het nieuwe talent uit Amsterdam! Daar hebben ze bij de PvdA en VVD ook ervaring mee. Wiebes, Asscher en Cohen haalden landelijk toch niet die frisse indruk.
Laten we het helemaal maar niet over de Rotterdamwonderboy van het CDA Hugo de Jonge hebben
@therealbraindump | 12-01-22 | 21:33:
En dat is precies de reden dat ik denk dat de positie van Wassink met de dag onhoudbaarder wordt.
Kloterige onbeschofte zakkenwasser is nog een compliment voor deze doortrapte marxist. Haat heeft een porum.
Wees maar blij dat we niet in de tijd van de Franse revolutie leven! Stel je voor dat dat wel zo was, en die Groot Wassink zou op de stoel van Robbespiere terecht zijn gekomen! Dan had je pas grappen kunnen beleven.
In Amsterdam kan hij liegen en klieren en de boel wat verder naar de kloten helpen, maar er staat nog geen guillotine op de Dam.
Wij kijken zelden nog NPO? Dat geloof ik niet. Ik heb af en toe het idee dat hier alle NPO-kijkers elkaar vinden. Of sowieso: lineaire tv kijkerts. Maar goed. Begrijp ik nou goed dat die Rutger Grote Waslul die botervlaai van een Nanninga onder de tafel heeft geluld? Grappig.
dat heb je dus helemaal verkeerd begrepen.
Fout idee. Fout begrepen.
Volgende keer toch maar even NPO kijken om het nieuws te volgen ?
@johnyl | 12-01-22 | 21:02: Waarom? Ik lees het hier toch. Maar die Wasbeer lulde dus om alle 'kritische vragen' heen, constateer ik. Dan ben je onder de tafel geluld. Maar als een of ander NPO-programma het tegendeel blijkt, hoor ik het natuurlijk graag.
@Komjehiervaker | 12-01-22 | 21:19: Onthoud één ding goed: Annabel lul je zomaar niet onder de tafel. Het liegen en bedriegen door die Wasbeer is geen één ontgaan, zelfs M niet. Maar er was er niet één die daardoor die Wasbeer geloofde. Die heeft zich voor altijd zelf voor lul gezet.
@Komjehiervaker | 12-01-22 | 21:19:
Da's gewoon politiek in een notendop tegenwoordig .
Je ziet dat bij tweede kamer debatten ook zo vaak bij interrupties .
Men geeft gewoon geen antwoord en blijft om de vraag heen draaien , dan lul je niemand onder de tafel maar maak je de spreektijd van de tegenstander simpelweg op .
Irritant baasje die RGW
RGW ik heb er niks mee. Vind hem erg op Lenin lijken, ook qua teksten.
@Beste_Landgenoten | 12-01-22 | 20:56:
En toch verschilt hij ideologisch op hoofdpunten weinig van het huidige X66. Weet aan welke tafels je schuif, Landgenoot. Linkse messen zijn ook scherp.
@Graaisnaaiert | 12-01-22 | 22:30: Mooi gezegd Graasnaaiert!
Hij verschilt behoorlijk. Vriendin van me is vriendin van een GL kamerlid. Als ik haar moet geloven is dat een hypocriete bende bij elkaar. Van het type alles voor het milieu maar zelf in een oude Diesel Mercedes rijden, wegens de belasting. En meer fraaie dingen.
@Beste_Landgenoten | 13-01-22 | 00:07:
Die klimaatdrammer van D66 die nu minister voor Klimaat wordt heeft anders ook aardig wat kerosine verstookt. Over hypocrisie gesproken.
@Lambik1 | 13-01-22 | 08:25:
Quod erat demonstrandum. Maar de Landgenoot is vrij selectief in het vingertjeswijzen, dus ja. Ik ken via via er ook eentje uit het Groningse, doet nu iets bestuurlijks voor GL in het Westen. Als je die kop ziet dan weet je al, die spoort niet. Rotkarakter, veroordelend, egocentrisch en hypocriet als de pip. Maar ja, links en groen dus "een goed mens".
Soms denk ik dat ik echt te veel zoop en snoof in de ‘eighties’. Ik studeerde namelijk in Amsterdam en kan me een aantal zaken herinneren: de pleinen stonden nog vol met fietsen ipv ME bussen. De hele ‘rue-de-vaseline’ was een grote gezellige smeltkroes van homo en heteropubliek (uiteraard van de homo’s maar gezellig en tolerant genoeg om avonden heteroseksueel in door te halen). De stad was nog een van de uitgaans-voorlanden waar het geweldig feesten was zonder 687 moeilijk geforceerde a-typische malle non conformistische mega festivals per jaar. Alle seksuele malligheid en ‘oeh in neem nu toch een taboe in mijn mond hihihi’ die men nu ‘bespreekbaar’ denkt te moeten maken, was toen bespreekbaar en is door diezelfde ‘oeh ik neem nu toch een taboe in mijn mond hihihih’ typisch in de taboesfeer geduwd de afgelopen twee decennia.
Maar misschien was dat allemaal een droom.
Hear hear
Als dat zo is hebben wij dezelfde droom gehad. Dankzij het ov-kaartjes destijds heb ik/wij geweldige dagen en avonden in de hoofdstad meegemaakt. Tassen vol met platen, de pokkel vol met bier en heerlijk zitten kwaken met de meest aparte figuren die je je kon voorstellen. En als je de laatste trein terug miste gewoon doorgaan en even een paar uur dommelen op het bankje bij het standbeeld van Douwes Dekker tot de eerste trein weer oostwaarts ging. Nooit gedonder gehad daar. Echt nooit. Kom daar nu nog maar eens om.
Eensch.
Was ook nog zo in de 'nineties' hoor. Daarna is het pas allemaal het afvoerputje ingegaan.
@Piet Karbiet | 12-01-22 | 20:49:
Waren nog van die avonden ( ook later met avondretorurtjes ), je wist dat de laatste trein rond half 11 ging ( iets met overstappen ) en dan keek je links, keek je rechts en afhankelijkk van het gezelschap dronk je je pilse en ging weg of maakte er met je nieuwe maatjes een lekker ouderwets doorzakavondje van.
Nederland, zouals het nog steeds zou moeten zijn.
Ben je vergeten dat de mariniers hard moesten optreden tegen lieden die hun vriendinnetjes lastig vielen? Dat waren geen Marokkanen...
Onder Schelto is het fout gegaan met inkorten openingstijden en verbod housefeesten binnen de ring etc.
@neolib | 12-01-22 | 20:55: U haalt wat zaken door elkaar geloof ik. Mariniers hebben ooit de Dam 'schoongeveegd' omdat daar toeristen bleven slapen. Heeft niéts met vriendinnetjes te maken.
@Lorejas | 12-01-22 | 20:58: dat je tijdens koninginnenacht plots geen tray bier meer op je arm mocht meezeulen en de voetboog- en handboogstraat niet meer de complete nacht gevuld mochten zijn met dronken, lallende, zuipende, zoenende, kotsende, zingende, levende studenten. Toen ging alles achter een klok inderdaad. Die omslag heb ik nog meegemaakt. Was echt op slag dood die nacht.
Nee, je hebt het niet gedroomd. Een goede vraag om eens te stellen lijkt me ook: 'Waarom is al die tolerante en veilige gezelligheid verdwenen denkt u?'
www.telegraaf.nl/nieuws/1151772120/ta...
@Dr.Hermannes: veel kleine, waardevolle party organisaties ten onder gegaan toen, zelf heel veel geld verloren ook: alles geregeld, vergunningen, drank, locatie, dj's, bijna liftoff trok gemeente vergunning in. Wij geen poot om op te staan. Nee, Schelto was een party crasher.
@Graaisnaaiert | 12-01-22 | 20:48: jaaaaa, als kind van vrije ouders en twee vingers in de neus scholier zat ik in de laatste trein uit Zwolle naar Amsterdam. Nog voor ik er ging studeren. Ooit nog eens in de centimeters dikke sneeuw van mijn stamkroeg naar kamer in Rivierenbuurt gelopen. Fluitend….zonder nótie van iets dat ook maar op gevaar zou lijken. Nu maak ik me al zorgen om de fietstocht van mijn zoon naar zijn nieuwe school.
@neolib | 12-01-22 | 20:55: dat was in de jaren 70. Compleet andere dynamiek in de stad toen.
@Dr.Hermannes | 12-01-22 | 22:16:
Mooi he. En het kon gewoon. Soms zou ik graag weer eens een weekendje in 1989 komen kijken.
@Poesmobiel | 12-01-22 | 21:05: dat zijn idd goede want terechte vragen..
Tenenkrommend. M liet weliswaar herhaaldelijk weten uit welke hoek het geweld komt, maar daar kon dit wethoudertje gewoon op reageren dat het niet iets nieuws is.
De vraag had natuurlijk moeten zijn welke gerichte maatregelen ten aanzien van deze groep worden genomen. Nu kon hij fijn makkelijk algemeenheden uiten over onderwijs en repressie.
Hij kon lekker vrijblijvend wijzen naar onderwijs, handhavers en het OM en zo zijn straatje weer schoonvegen. En links stinkt er met boter en suiker in. "Onze" rutger heeft het maar weer mooi gezegd en daar is in dit guurrechtse klimaat behoorlijk veel moed voor nodig. Of iets van die strekking. Schwanz van der Worst op de SOAP al een ronkend opiniestukje gepend?
Rutger heeft meer met 'ongedocumenteerden'.
Overigens, voor een show die M heet werd het M-woordje wel angstvalllig veel vermeden.
Wie van D66 riep "en Urk dan?" Of is dit weer zo'n stropop die we hier wel vaker lezen als het gaat om de favoriete bashpartij?
Mijnheer van Dantzig.
GS pro tip: de roze onderstreepte woorden zijn hyperlinks, oftewel daar kun je op klikken om zelf op onderzoek uit te gaan.
m.youtube.com/watch?v=GU6YoWtFhpU
1:16
Zou zomaar Jetten geweest kunnen zijn. Die vond het ook heel belangrijk te melden dat ie ook wel eens voor flikker is uitgescholden, door een blanke.
Noraliter wordtkritiek op het partijkader wel voortijdig de mond gesnoerd. Helaas is er hier iets door de censuur heen geglipt dus het X66 Waarheidscomite zal op dit moment de woning van de censor/protector van Van Dantzig zijn binnengevallen.
2 minuten gepaste stilte voor deze dappere verzetsman / ongelukkige partijslaaf is op zijn plaats. Ssst! dus.
Als je wilt weten wie van D66 dat riep kun je gewoon op de link klikken. In tegenstelling tot jou doet GS niet aan feitenvrij bashen met stropoppen.
@B_L: naast het gemiste geenstijl topic van tijd geleden (foei!!1!), hier tipje van de sluier!
cip.nl/87662-amsterdamse-d66er-wijst-...
Joh. Ik zie veel geheks en gededain langskomen, meestal uit de heup geschoten op dankbare subjecten als Jetten. Vraag me wel eens af waar dat nou vandaan komt, dat D66 speciaal zoveel haat en hoon opwekt. De boys hier moeten zich een beetje afzetten tegen redelijkheid. Vind het wat puberaal. Ook omdat GS zelf behoorlijk elitair is qua redactie. Allemaal opgeleide jongens met een keurige niet echt arbeiders-achtergrond. Misschien daarom extra behoefte zich ertegen af te zetten? Het zal zoiets zijn.
Ahhh, check.
@Beste_Landgenoten | 12-01-22 | 20:54: Meneer heeft zeker gestudeerd dat hij alles maar dan ook alles zo feilloos weet te duiden.
Bijna raak.
Godverdomme, nu heb ik via een omweg toch naar die verschrikkelijk NPO gekeken.
De kernvraag is natuurlijk:
Wilt u nog meer islamfascisme en daarmee dus homohaat importeren?
Of kiest u er voor om een kwetsbare en onderdrukte minderheid, in bescherming te nemen?
Allebei tegelijkertijd, dat kan niet. Dat wist iedereen natuurlijk al lang, maar nu nog eens bevestigd met dit rapport.
(het betreffende onderzoeksbureau zal geen woke applaus gaan oogsten, toekomstige opdrachten voortaan weer veilig via de UvA laten lopen....?)
Precies. Dit.
Een ongestelde vraag kan alleen van een vrouw komen.
"Vrouw" is slechts een sociaal concept.
U, Mr_Natural, heeft weer eens niet goed opgelet tijdens uw bijspijkeringscursus Woke; Zien! Denken! Doen!
Dat schijnt vandaag de dag toch heel anders te leggen.
Iedereen gekeken? Dus kijkcijfers morgen verdriedubbeld? Heeft ze weer bestaansrecht.
Alleen als ze een kastje in huis hebben die dit registreert. Daar zijn er maar zo’n 1250 van. Lijkt mij sterk als er al één hier zo’n ding heeft. U kunt gerust kijken zonder de NPO de indruk te geven dat het een populair programma is. Gezien het beleid lijkt dat ook geen criterium.
Dat doet er bij de NPO niet toe. M is van de linkse duidingskerk dus haar plekje op de buis is verzekerd.
Woke en de belangen van LHBTQ stonden al langer op ramkoers — ook al wisten ze het mogelijk niet eens.
Met zo'n gedesinteresseerde treinmachinist als Rutger Groot Lenin was het wachten op de knal.
Toch wel benieuwd wat er nog meer onder dat tapijt ligt waar dit rapport is ondergeschoven.
Ramsterdam
Rutger mcEgo heeft de islam keihard nodig. Het is een van de belangrijkste zuilen onder links, de verre uithoek.
Schop die om...
Die Rutger heeft groot gelijk. De homo's verhuizen wel uit Amsterdam. De Mohammedanen verhuizen er naartoe. dus welke groep moet je dus paaien?
Ah, ik las toch echt "palen"..
'Wij kijken zelden nog NPO. U ook.'
Correctamundo. Dat 'start-de-show' 'M' is wel het allerdroevigste dat de NPO te bieden heeft. Ik vermoed dat zelfs het extreemlinkse BnnVara over dit programma stilletjes denkt van: also, also, also.
Homo's in elkaar slaan moet gewoon gedoogd/gelegaliseerd worden, dan houdt het vanzelf op.
Ben geen dierenbeul, maar Ezels in elkaar slaan moet gewoon gedoogd/gelegaliseerd worden.
@Wattman | 12-01-22 | 20:16:
Is that all you got ?
Is D_E Bert ?
Onze Minister van volkshuisvesting heeft nog wel wat statistische trucjes in z’n mouw zitten. Met een nieuwe rekenmethode zie je er niets meer van terug.
Amsterdam. ik schaam me dat ik er ooit weleens geweest ben, maar ik was jong toen.
Vooral zonder toeristen is het maar een eenvoudig en onooglijk stadje.
Heb het niet gezien maar werd de olifant nog genoemd?
M was voor haar doen best op de goede weg. Marokkaanse tieners, werd expliciet gemeld door haar
Hoe weet jij van mijn bijnaam ? Mijn slurf is prive
Ze kunnen in Amsterdam toch een pamflet maken in verschillende talen. Daarin verklaren dat we in Nederland homoseksuelen normalerwijze niet van flats afgooien of met een mes steken. Dat heeft tegen het verkrachten van vrouwen ook zo goed geholpen.
Alleen in het Marokkaans is voldoende.
Zo zo Grootwassink, bij M was je zelfs een lijdend voorwerp.
Als hij ademt liegt hij nog die zakkenwasser. Echt een hele enge man. M wilde wel, maar durfde toch niet echt door te drukken. Jammer, gemiste kans.
M bezit daarvoor niet de juiste competenties en die gaat zo ook niet meer krijgen, zit er gewoon niet in. Maar passend bij de omroep waarvoor ze werkt.
Nou, ik schrik ik van hem. Zie hem hier eigenlijk voor het eerst in actie. Wat een dominante gast, blij met zichzelf ook. En die gebaartjes, bah. Wie zijn de mensen die daarop stemmen?
Wat Annabel doet is precies goed.
Een simpele vraag stellen en aangezien zowel Margriet als die Rutger daar niet meteen de angel uit hebben gehaald, blijft deze fout hem wel achtervolgen.
Hem hier af en toe aan blijven herinneren kan geen kwaad.
Wordt vervolgd!
*Popcorn poft*
Hmm.. zoet of zout?
@anja | 12-01-22 | 22:34: zout, en jij Anja?
@Roos | 12-01-22 | 22:53: zoet, of allebei-samen.. maar zout vond ik vroeger niet lekker. misschien inmiddels wel, lang niet geproefd. als ik even mag proeven..?
Wordt het niet eens tijd om een andere hoofdstad aan te wijzen. Even een paar schilderijtjes overhevelen en klaar ben je.
Nee want een Hoofdstad moet het afvoerputje van een natie zijn wat al het gespuis en randdebielen aller aart aantrekt.
Geen enkel gat met iets verstand wil perron 0 van het land zijn.
je vergeet een goede muur om die stad.
Daar gaan we weer:
♫ ♪ " Waar ter wereld ik ook kwam,
nimmer trof ik zo een bende,
als in het oude Amsterdam, " ♪ ♫
Enzovoorts
Big big city!
You're (not) so pretty
n dame as een tovervee, in een grote BMW, wil je van ttrottoir afrace, tzal wel n temeijer wese, met d'r fent in de WW, A'dam holladiejee
Niet getreurd, Wassink gaat met ouders van het tuig praten.
Dat helpt namelijk al een halve eeuw ontzettend goed, dat praten met Riffijnen.
Dat gaat ie helemaal niet doen, hij gaat zich laten droogmelken door een jonge communiste.
Spreekt hij arabisch/berbers dan? Of komt hij met een zakje geld. Dan snappen ze hem ineens donders goed. Of kiest hij nou net die ene Jean-Diederik uit die ooit op 8-jarige leeftijd "1 april, flikker aan je bil" naar een leernicht op de bootparade heeft geroepen?
Er loopt toch wel zwaarder geschut rond om die Groot Wassink aan de tand te voelen? Mariëlle Tweebeeke weet wel hoe je Groenlinksers aan de tand moet voelen.
Die zou gehakt maken van die lul met vingers.
@SterF... | 12-01-22 | 20:09: Daarom zul je ‘m daar naar alle waarschijnlijkheid ook niet zien.
Plus is ook leuker om naar te kijken.
Pardon, ik neem aan dat je sarcasme-mode AAN stond, met Tweebeeke en aan de tand voelen.... als er eentje HET politiek-correcte (linkse) gedachtengoed uitdraagt van de NPO, is zij dat wel.
Sinds Karel v/d Graaf hebben we geen echte onafhankelijke journalist meer bij de NOS/NPS of hoe ze verder ook allemaal mogen heten.... Karel was de enige die (toen nog) Premier Kok corrigeerde toen hij iets onwaars zei over Pim Fortuijn... waarmee Kok dus mooi voor lul stond, heb nog wel iets voor een tribunaaltje van de FvD... uitzoeken WAAROM Karel v/d Graaf (Heren, Heren!!) een soort oprotpremie kreeg, als hij verder maar zijn mond dicht hield. nl.wikipedia.org/wiki/Karel_van_de_Gr...
@Keyboardspeler | 12-01-22 | 20:21:
Zeg dat maar tegen Jesse Klaver
Waarom dacht ik bij het lezen van "zwaarder geschut" nou weer aan een 120 mm kanon?
Mevrouw Nanninga wil met M, Raggel doet het met Klaas Otto. Het mooie van een mediacratie: of iedereen is van de pot gerukt, of niemand boeit het ook maar ene malle rotfuk.
U moet kiezen.
Inderdaad! Ik zag het net ook: "... Raggel doet het met Klaas Otto ..."
Die hardcore-crimineel van de georganiseerde misdaad!
Goed moment om voor eens en voor altijd afscheid te nemen van die hele familie!
Die André sr. zat tenslotte toch ook net als Borsato - zo het gerucht gaat - met zijn handjes en andere lichaamsdelen aan minderjarige meisjes?!
@Aristotalloss | 12-01-22 | 20:00: Of mevrouw Nanninga met Henk Otten, nog los van de feitelijke dynamiek. Welkom in Nederlandje: va banque! Opgeteld een BMI waar het soortelijk gewicht van de Senaat zich zonder meer ook een soort van breuk aan zou tillen.
Kan iemand niet Asha ten Broeke als lijstduwer aantrekken? Enkel en alleen al vanwege de zwaartekracht van dit soort hemelse lichamen?
Annabel is een kanjer en Rutger Groot Wassink een schoft met een terroristisch verleden.
Hetgeen vandaag weereens bewezen is.
Steun voor meer homorechten in de Verenigde Naties:
1) Landen die in 2011 de LGBT rights declaration in the General Assembly steunden (94 lidstaten)
2) Tegenstander van meer homorechten in de VN: Landen die in 2008 een verklaring tekenden tegen rechten voor lgbt'ers (54 lidstaten)
3) Overige: Landen die geen van beide verklaringen ondersteunden (46 lidstaten)
Ik vraag me af hoe lang Amsterdam nog the gay capital of the world blijft. Klein Schapink kan papieren in een la blijven smijten, maar de werkelijkheid op straat niet.
@Sitting_targets | 12-01-22 | 20:03: dat is Amsterdam al jaren niet meer. Als homo ben je veiliger in steden in Spanje, Zwitserland, Portugal, Denemarken.
Amsterdam heeft ook nieuwe bestuurscultuur nodig, maar links zit nog in de weg
Ze zullen na maart toch GL nodig hebben voor het nieuwe college.
Inderdaad. Vooral het ambtenarenkorps.
En elan, vergeet het elan niet.
M was geemotioneerd en terecht. Jammer dat Hamassink uiteindelijk toch weer met zijn demagogische trucjes eraan wist te ontsnappen.
Het is heel simpel, geaardheid ( en geslacht, en afkomst ) zijn aangeboren, daar heb je zelf geen enkele invloed op en daar hebben anderen ook geen donder mee te maken, laat staan dat ze je erom uitkafferen of in elkaar meppen. Punkt.
M was behalve geëmotioneerd ook een keer best kritisch op een linkse-wethouder. Jammer dat ze net niet doorzette, bijvoorbeeld door te vragen waarom het 4 maanden duurde voordat hij het rapport kree. Die Wassink ging wel finaal af.
@Kruijffje | 12-01-22 | 20:05: mervrouw M is van de damesliefde.
@Kruijffje | 12-01-22 | 20:05:
Ze beet niet door, dat vond ik jammer. Die schijnheil an sich was rijp voor de sloop maar hij kwam er toch weer mee weg, met de gebruikelijke linkse rethoriek, dus zijn achterban zal wel vinden dat Hamassink het weer goed gedaan heeft.
@Haberdoebas | bedankt, maar daar was ik al een tijdje achter
@Graaisnaaiert | 12-01-22 | 20:08: inderdaad, ze had hem op zijn rug.. maar beet niet door, terwijl Wassink klaar voor de slachtbank was
Hard schreeuwen in hoofdletters, wie deed dat ook al weer?
@Sitting_targets | 12-01-22 | 19:57:
Heb je iets tegen Adolf?
Ook als mislukte schilder begonnen?
Roept u niet te hard voor een Ezel?
@jan huppeldepup | 12-01-22 | 20:07: ia
Dat durfde Margriet niet aan en wide Margriet ook niet, Tante Bel ook aan laten schuiven. Nee, ze ging quasi-kritisch aan de gang, maar liet zich stap voor stap inpakken door de grote roerganger. "Zeg maar dat ik op vakantie ben" werd door Margriet al snel gewillig omgekat naar "U was dus op vakantie...".
Daarom schuift Wassink ook bij M aan, niet bij Kockelman.
Precies, ik kijk nooit naar M, maar zonet een uitzondering gemaakt.
G.W. glibberde zich overal uit en door M werd niet echt aangedrongen.
Wat een creep is die gast.
Ach @bqbq, nu heeft u met uw kijkgedrag bijgedragen aan een hoger kijkcijfer.
@Harrie-Couvert | 12-01-22 | 20:23:
Nee hoor, die kijkcijfers worden anders berekend.
Weten homo's en de rest van het alfabet ook weer waar ze aan toe zijn met vvcda66groenlinks.
Ze moeten zich dus blijven aanpassen want met voorlichting, onderzoeksrapportjes, 'verbinden' en het kneiterlinkse A'damse college gaat er niets veranderen.
Zat bij M te liegen en te draaien. Leuk om te zien dat M als inwoner van Amsterdam en behorend tot de doelgroep zichtbaar geirriteerd was maar niet bij machte was om het die Groot Wassink moeilijk te maken. En o ja, .. kreeg nu ook niet de indruk dat die Marokkaanse straatterroristen zijn geschrokken van die halfslappe houding van die klojo.
Ja, voorlichting op scholen!
Ze hebben hun eigen moskeet scholen, die onderdeel van het probleem zijn.
Iedere linkse etterpoliticus die zijn of haar straatje wil schoonvegen, kan bij M terecht.
'M'. staat dat voor Mentaalgehandicapt?
'M' staat voor Marx.
Het is alleen maar links volk dat daar elke avond aan de 'KRONCRV'-tafel zit.
Nu ook weer; f*kking anarchisten zelfs.
KRONCRV maar met een kneiterlinkse 'zendermanager' die blijkbaar in ALLES het laatste woord heeft.
Alle KRONCRV-leden worden elke avond gewoon kneiterhard in hun anjer genomen.
Eerste vraag bij M aan Annabel: kunt u een goede moeder zijn met een fulltime baan?
Kunt u een goede vader zijn met een full-time baan, ook zoiets.
@Sitting_targets | 12-01-22 | 19:52: u hebt geen gelijk, ook al schreeuwt u in hoofdletters. Lijkt de voorpagina van De Televaag wel.
@Sitting_targets | 12-01-22 | 19:54: u is Amsterdammer?
OMG maar dat is sexisme!
@Sitting_targets | 12-01-22 | 19:52: / 19:54
LOL nice
De lhbtiq+ mensen zijn de nieuwe j.. de eh de… kudt.
Vooralsnog heb ik meer aanleiding om te denken alleenstaande en kwetsbare senioren relatief èn absoluut de grootste groep slachtoffers vormt. Bizar hoe weinig aandacht daar aan wordt besteed.
“Urgent RaPPort pas in juni in handen”: Great Wassmans. Vier maand in la dus.
Jammer dat M daar niet op ik ging (al lag dat in de lijn der verwachting)
Annabel is liev
oh en ze heeft doorgaans gewoon gelijk
Je kan beter een paar homo’s tegen je hebben dan een roedel uit het Rifgebergte eo, denkt Rutger. En daar heeft hij gelijk in.
Exact dit
Ik word liever beroofd dan in mn reet gebonkt denk ik. Eigenlijk ben ik met beide geen ervaring.
@TAAA | 12-01-22 | 19:53: heb geen ervaring.
De man heeft gewoon een lange termijnvisie. De islam groeit als kool en zal tzt homos en joden eruitdrukken, op welke manier. dan ook.
Ach, een Amsterdam onderwerp. Daar gelden andere wetten en wonen vooral expats en juppies.
Next.....
Expats = Buitenlanders. Mag je niet benoemen.
@TAAA | 12-01-22 | 19:46:
Wacht even, het verschil tussen expats en allochtonen is toch de huidskleur?
@skoftig | 12-01-22 | 20:07: Nee, expats gaan ooit weer terug naar hun eigen land.
@DePsych | 12-01-22 | 20:12: Bovendien bewijst de statistiek dat expats over het algemeen ook harder werken dan de meeste allochtonen van niet westerse afkomst.
Herhaling van zetten, er zijn al vele rapporten geweest waarin de relatie anti-homo en islam wordt gelegd. Niet gek want de Koran besteedt er de nodige pagina's aan.
Maar al die rapporten blijven maar in doofpotten verdwijnen. Dit kan zo echt niet langer, weet u wel hoeveel CO2 een doofpot uitstoot?
Bel moet niet zeiken. Islam is vrede! Slechts een kleine groep verpest het voor de rest!
Ik neem aan dat u op de linkse kliek duid. Zij faciliteren dit namelijk.
Journalistiek behoort in beginsel al kritisch te zijn, dus Annabel is af.
Annabel is trouwens al af, sinds ik haar bij de "rijdende rechter" tegenkwam.
Zegt "ironie" jou iets. En wat heeft de rijdende rechter hier mee te maken? Je bent haar buurman en de heg is 2 cm te hoog en de rechter stelde je in het ongelijk?
Je zou wel willen dat je van Annabel af was, RTGR!
Vreemd dit.
Leg eens uit.
Heeft u ook geklaagd?
www.geenstijl.nl/2994761/ncrv_nagelt_...
Drs. P. is dus toch niet gestopt met reauken!
Gast moet zo snel mogelijk oprotten... Hoe bedoel je dubbele moraal.... Wat een kaffer stinkt ook behoorlijk overigens..
REAGEER OOK